CommunistGlotov

CommunistGlotov

Владимир Глотов. Депутат, специалист по организации обслуживания инюенерных коммуникаций.
Пикабушник
поставил 6 плюсов и 3 минуса
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу
2532 рейтинг 27 подписчиков 0 подписок 91 пост 9 в горячем

Яблочко от яблони…?

На днях, в многими уважаемой газете «Коммерсант» появилась статья «Одноэтажная Россия». Я бы не обратил внимания на эту статью, если бы не имя её автора. Автором числиться сын кандидата в президенты РФ Павла Грудинина – Артём Грудинин. Как я предположил, эта статья по большей части не что иное, как заявление на участие в общественно-политическом движении федерального масштаба, поэтому давайте разберём её содержание.

Дело в том, что успешная работа Совхоза — результат совместной деятельности сотен людей, а не одного лишь личного таланта Павла Николаевича.


Я с этим утверждением согласен, так как считаю, что «короля делает свита», но в то же самое время не умоляю заслуги самого Павла Грудинина, как руководителя, так как именно от него зависит сборка коллектива предприятия. Любой руководитель должен быть не просто обычным начальником, приказы которого неукоснительно исполняются, а быть именно лидером. Лидер своим энтузиазмом обязан стимулировать коллектив окружающих его людей к развитию всего предприятия в целом, а для этого нужно не только слепая лояльность и профессионализм коллектива, но и доверие. Люди, работающие вместе должны чётко понимать, куда стремиться и каков будет вектор развития предприятия.

Именно поэтому можно поставить в заслугу Павлу Грудинину сохранение коллектива профессионалов, которые бок обок работают на предприятие долгие годы, а не умалять его заслугу.


Совсем недавно я принял решение заняться общественной деятельностью и стал одним из лидеров движения «За Совхоз! За людей! За достойное будущее!» — решил помочь жителям поселка Совхоза, людям, рядом с которыми я вырос.


То, что старший сын Павла Грудинина принял решение заняться общественной деятельностью, можно только приветствовать, но давайте посмотрим, какие лидеры вышеупомянутого движения работают вместе с Артёмом. На странице сообщество в социальной сети фейсбук имеется письмо, на котором стоят подписи следующих людей: https://www.facebook.com/za.sovhoz/photos/a.241129710369350/...

А.В. Баюклин, М.В. Гаевская и А.П. Грудинин.

И так, если с последней подписью всё понятно, то первые две, это депутаты Совета депутатов Ленинского городского округа. Если зайти на сайт гасвыборы, то можно увидеть, что это кандидаты самовыдвиженцы избранных по округу 6 и 7.

Давайте посмотрим на округ 6, в котором избиралась М.В. Гаевская http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region/region/mosco...

Как видите, из 10 претендентов на соискание мандата депутата к финишной черте пришли всего 4 человека, представители партий Коммунисты России, ЛДПР, Партия пенсионеров, а все остальные кандидаты получили либо отказ в регистрации, либо были сняты с предвыборной гонки. Мы можем видеть, что представитель КПРФ на этом избирательном участке был снят с выборов. Но самое интересное то, что представитель от Единой России, сам снялся с выборов, что бы расчистить дорогу самовыдвиженцу Гаевской, которая без особых усилий выиграла выборы, так как партии Коммунисты России и Партия пенсионеров существуют только на бумаге и не ведут общественной деятельности, и конкуренцию составил только представитель ЛДПР.

Самое интересное, что на УИК №1269 (Совхоз им. Ленина) http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region/region/mosco... победил кандидат испорченный бюллетень, в количестве 104 штуки, в то время, как один из лидеров движения «За Совхоз!» Мария Гаевская набрала 84 голоса.

Теперь перейдём к округу 7 http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region/region/mosco...

Как видите, тут так же было 10 претендентов и до конца дошло 5 человек, по странному стечению обстоятельств, представители тех же партий, плюс представитель Казачей партии – партии обманки. Кандидаты от партий Справедливая и Единая Россия снялись с выборов и расчистили дорогу к победе А.В. Баюклину, а представитель КПРФ не был допущен до выборов, снят решением суда.

Если посмотреть на результаты выборов на УИК №1271 (Совхоз им. Ленина) http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region/region/mosco...

То можем видеть, что там так же, как и в предыдущем случае победил испорченный бюллетень – 101, в то время как Александр Баюклин набрал всего 22 голоса.


Получается, что лидеры движения «За Совхоз!» в самом Совхозе совсем не являются лидерами.


Сегодня город стал объектом поклонения. Религия, его обожествляющая, зовется «урбанизм». Одна из ее основ — противопоставление периферии и города как центра культуры.


Город сегодня не стал объектом поклонения. Арёму Павловичу, что бы делать такое утверждение следовало бы знать, что история городов началась за тысячи лет до Р.Х. Как правило город, это поселение не занимающееся сельским хозяйством. Само явление, как урбанизм возникло в начале 20 века и связанно оно вместе с крупной промышленной революцией 19 века и изобретением конвейера в 20. Производительная экономика того времени сильно нуждалась в большом количестве пролетариев и концентрировались они как раз в городах. Город как центр культуры воспринимался задолго до самого явления урбанизма, и это было не противопоставление деревне. На то были объективные социально-экономические причины. Ещё в 19 веке Маркс и Энгельс ставили политическую задачу устранение границы между городом и деревней в «Манифесте Коммунистической партии», а в программе КПСС «Ликвидация социально-экономических и культурно-бытовых различий между городом и деревней» – являлась одним из величайших результатов строительства коммунизма. Именно поэтому в деревнях стали появляться школы, клубы, больницы, водопроводы и т.д. Эту идею, как раз отлично воплотил отец Артёма, Павел Грудинин.


И если же и прозвучало слово религия в отношении термина урбанизм, то я бы согласился с этим, если бы речь шла о развитии огромных агломераций. Но связано это не с какой-то борьбой и противопоставлением городской и сельской культуры, сколько с жаждой быстрой наживы крупных строительных кампаний, ведь строительство одна из наиболее коррупционных отраслей где зарабатывают миллиарды.


В российской практике мегаполисы становятся «плавильными котлами», которые из миллионов, кто приехал за лучшей долей, «выпекают» индивидуумов со смазанной идентичностью — без корней и ценностей, обитателей клетушек, в которых можно ночевать, но заводить детей уже не позволит площадь. Адептов шеринг-экономики, лишающей человека не только собственности, но и стремления создавать и сберегать на будущее, стимула жить полной реальной жизнью, а не виртуальной — на экране смартфона.


К большому сожалению, не только в российской практике существуют плавильные котлы, это явление мировое, которому так же уже не одна сотня лет. Что касается корней, то корни и идентичность теряют люди не только что приехавшие в город, а второе и третье поколение людей. Опять же, это касается в первую очередь мегаполисов, а не малых городов, в которых идентичность сохраняется, особенно среди маломобильного населения.


Лично я не выступаю против шеринг-экономики, на мой взгляд, за ней будущее, так как это достаточно удобно и главное не очень дорого, тем более, что не вижу прямой связи шеринг-экономики с виртуальной жизнью. Тот кто, пользуется шерингом живёт жизнью реальной, а не в экране смартфона, так как для них смартфон скорее средство для пользования общественным благом в жизни, но не наоборот.


И если уж речь зашла о «плавильном котле», то вызывает озадаченность стремление упростить получение гражданства для тех, кого связывает с Россией не язык и культура, а лишь бывшие границы СССР.


У меня это явление вызывает не просто озадаченность, а полное неприятие, тем более, что десятки миллионов наших соотечественников находятся за рубежом и государство не способствует их возвращению на родину.


Нам нужно — всего лишь! — получить возможность жить в своем доме с современными стандартами коммуникаций.


Под этим утверждением я, пожалуй, готов подписаться, но одного лишь утверждения и призыва мало, нужно подумать о конкретных шагах, которые могут приблизить нас к этой заветной цели. Так какие же шаги предлагает сделать нам Артём Павлович.


Бесплатная раздача желающим участков размером в 10 соток. Расположены они должны быть не более 1,5 часа езды на машине с учетом пробок для жителей Москвы и не более часа — для жителей миллионников, максимум полчаса — для всех других городов.


Для примера давайте применим это предложение к нашей Московской области и городу Москве. Всё ближнее Подмосковье не имеет свободной земли, так как земля в эру капитализма стала товаром и на данный момент находиться вся в частных руках и в большинстве случаев застраивается.


Если мы берём временной отрезок в полтора часа с учётом пробок, то это как раз и получается ближнее Подмосковье. Я, например, живу в городе Видное, который расположен в 3 км. от Москвы и работаю я в столице, на расстоянии от дома в каких-то 18 км. Так вот трачу на проезд с учётом пробок как раз от часа до полутора, но земли, как я сказал ранее нет. Земля в районе кончилась, как только был принят закон об обороте земель сельхозназначения в начале 2000-х годов. Именно тогда было уничтожено почти всё сельское хозяйство в ближнем Подмосковье, только в нашем районе канули бездну такие предприятия как Колхоз 21 съезда, колхоз им. Горького, Колхоз Владимира Ильича, Марьинская птицефабрика, племзавод Коммунарка, экспериментальная база Горки Ленинские, сейчас последней земли лишается институт садоводства и т.д., и т.п. Конечно, на всех этих землях выросли «бетонные джунгли». Пожалуй, осталась 2000 га земли только у ЗАО «Совхоз им. Ленина», и за эту землю тоже развернулась нешуточная борьба.


Так что предложение Артёма Грудинина выглядит как утопия.


Гарантируемая государством ипотека под низкий процент (5 процентов или ставка ЦБ плюс 1 процент) на 20 лет без первоначального взноса. Если речь идет о доме площадью около 100 квадратов, в котором можно жить круглый год, то при массовом производстве он стоит порядка полутора миллиона рублей. Это ежемесячный платеж в 12–15 тысяч рублей, посильный даже для молодой семьи.


Не вижу, чем такая ипотека отличается от ипотеки на квартиры с удобствами в том же Подмосковье. Я бы начал с малого. В первую очередь считаю необходимым разработать типовые проекты на дома в разных вариантах и из разных материалов. Это очень важная и необходимая вещь, так как хороший проект стоит дорого, а без проекта хороший дом не построить, так как всегда будут какие-то недоделки с неприятными последствиями.

Что бы жизнь в собственно доме была комфортной, как в городе необходимо будет подключиться к инженерным сетям и вот государство должно в обязательном порядке должно провести подключение дома к воде, канализации, электричеству, газу и т.д. за государственный счёт. Что бы это реализовать должна быть разработана целая государственная программа по строительству таких вот малоэтажных посёлков.


Необходима существенная скидка на транспортный налог владельцам дач. Если вы регулярно возите за город чад и домочадцев, рассаду, любимую собаку, а потом регулярно мотаетесь с дачи в город, то вы вполне вправе рассчитывать на компенсацию своих затрат.


Я бы не стал этого делать, транспортный налог должен быть, но он должен иначе администрироваться. Уже давно идёт дискуссия о том, что налог должен быть включён в стоимость топлива, так как если у тебя есть автомобиль, но ты на нём не ездишь, то налог всё равно платишь, что в корне не верно. И если уже что-то компенсировать, то в первую очередь нужно компенсировать время. Если посмотреть в недалёкое прошлое, то коммунисты ставили задачу сокращения рабочего дня, а так же к 2000 году организацию бесплатного проезда общественным транспортом. Следовательно, нужно развивать сеть доступного общественного транспорта и соответствующую инфраструктуру.


Автор статьи так же не учитывает, что у нас и без этого сильно развита маятниковая миграция, из-за неё в принципе образуются пробки, в которых мы с вами тратим своё драгоценное время.


Высотное строительство с квартирами-клетушками (студиями) должно быть законодательно запрещено, как де-факто постройка гетто.


Я сам выступаю против современной градостроительной политики и порой вспоминаю, как в советские времена многие смеялись над квартирами в 33 кв.м., что же мы сейчас имеем? Квартиры-студии по 12-22 кв.м. вместо улучшения жилищных условий мы имеем для большинства население их ухудшения. Законодательно запретить строительство таких бетонных клеток конечно можно, но корень зла кроется на мой в искусственно завышенной цене на квартиры в то время, как заработок людей не растёт а падает каждый год. Именно поэтому застройщики, что бы заработать идут на такую хитрость.



Реализация этих мер по поощрению массового индивидуального жилищного строительства позволит этой отрасли стать локомотивом российской экономики и обеспечить долгожданный экономический рост.


Самое интересное это, что современные государственные мужи прикрываются такими же словами, когда подписывают разрешение на строительство или утверждают проекты генеральных планов, которые из некогда цветущих городов делают каменные джунгли.


Предвижу и возражения. Самое распространенное: в сельской местности, в отличие от городов, нет работы. Но какая же работа есть в городах? Основные рабочие места в них, согласно статистике,— это сфера торговли и бытового обслуживания (22 процента), образование, здравоохранение и соцзащита (17 процентов), государственное и муниципальное управление (около 4 процентов), еще порядка 6 процентов самозанятых. То есть получается, что около половины рабочих мест могут быть созданы практически везде, где живут люди. Еще часть можно перевести на удаленку. И только около 10 процентов рабочих мест крепко привязаны к крупным заводам и фабрикам.


Артём в своих суждениях допускает ошибку и не видит довольно простую вещь. В сельской местности нет такой концентрации людей как в городе, именно поэтому в сфере услуг на селе будет занято в разы меньше людей, чем в городе, поэтому нельзя утверждать, что половина рабочих мест может быть создана везде, где живут люди. Я рекомендую Артёму пожить в небольшой деревне на краю Подмосковья, что бы это понять. Как правило, там нет магазина, а есть магазин на колёсах, который приезжает пару-тройку раз в неделю. Там нет салонов красоты, баров и торговых центров, как раз той сферы услуг, которую как утверждает Артём можно сделать везде. Сделать можно, но спроса на неё не будет!


Урбанизация всегда шла в ногу с индустриализацией. Работать на заводе означало жить в городе. Но сегодня, в постиндустриальных реалиях, в Москве в промышленности работает 9,9 процента населения. А в традиционно заводском Екатеринбурге — всего 4,5. Грядущая роботизация еще снизит эти цифры.


Занятость в сфере промышленности упала, потому что в той же самой Москве были уничтожены крупные заводы. Достаточно вспомнить хотя бы про ЗИЛ и АЗЛК.

Проблема заключается в том, что для роботизации нужна дорогая рабочая сила и высокие технологии, к большому сожалению, в современной России отсутствуют оба компонента. Если бы автор был немного погружён в тему, то знал бы следующие цифры.

Согласно отчету Национальной Ассоциации участников рынка робототехники представленном 24 апреля 2019 года, в 2018 году в России соотношение количества роботов на 10 000 работников составило 4 робота, при среднемировом показателе: 106 роботов для Европы, 91 – для Америки и 75 – для Азии.

Поэтому о грядущей роботизации России приходиться только мечтать. Опять же можно отметить ЗАО «Совхоз им. Ленина», которым руководит Павел Грудинин, отец автора обсуждаемой статьи. Так вот ЗАО «Совхоз им. Ленина» как раз имеет роботов, которые доят коров. Если мне не изменяет память, роботизированные фермы имеются ещё в Пушкинском, Волоколамском и Коломенском округах Московской области и пока всё.


По грубым подсчетам, из 10 людей, живущих сегодня на селе и трудящихся в агропроизводстве, 7 человек потеряют работу в перспективе ближайшего десятилетия. Причина проста: агротехнологии вытесняют людей.

А это значит, что рабочие места на селе в самой ближайшей перспективе будут связаны не с агропроизводством, а как в городах — с экономикой услуг. Это означает, что жизнь в городе фактически теряет свои преимущества перед селом.


Что бы агротехнологии вытеснили людей, должны появиться сами технологии и люди с соответствующими знаниями. Глядя на попытки отобрать землю у института садоводства в нашем Ленинском округе и Тимерязевской академии в Москве, рост агротехнологий и подготовка специалистов находится под угрозой.


Выше я писал, что экономика услуг в селе навряд ли будет развиваться при действующей политике государства. Одно из не многих исключений в Московской области, это Совхоз им. Ленина и то с оговоркой, что это не «одноэтажная Россия», которую хочет реализовать автор, а грамотно спланированный и построенный посёлок городского типа, в котором проживают порядка 6 000 человек. Поэтому экономика услуг не уступает городской, там есть не только дом культуры и амбулатория, но так же школы, детсады, библиотека, салоны красоты, магазины и кафе и с этого года даже бассейн.


Не менее важно и то, что жизнь на своей земле — это школа собственника. В отличие от квартиросъемщика убитой однушки на окраине мегаполиса, приехавшего штурмовать небоскребы офисов и питаться фастфудом. Образу жизни временщика, для которого чужой изначально город — пространство для борьбы и покорения, мы противопоставим хозяина, который готов жить и работать на своей земле десятилетиями, а потом передать дом и сад детям и внукам.


Смею заметить, что даже квартиросъёмщик, квартиросъёмщику рознь, а что бы создать в квартире уют, тоже нужен хозяин.


Штурмующие небоскрёбы приехавшие, к сожалению не каждый раз могут себе позволить питаться фастфудом, потому что это дорого, каждый раз отдавать по 200 – 300 рублей за обед и тем более завтрак с ужином. Ну и квартиру так же можно передать детям и внукам.


Образ жизни на земле — это возможность посадить картошку или овощи. Вырастить свой сад. Разбить клумбу с цветами. Это здоровые и счастливые дети в семье — растущие на свежем воздухе, среди зелени.


Я не выступаю против образа жизни на земле, я это только приветствую. Я родился и живу в городе Видное, всё детство и юность я провёл в двухэтажном доме по ул. Строительная, которого уже давно нет. Так вот я хочу сказать о том, что и в городе возможен свой сад и огород. Вы можете мне не верить, но в центре моего города ещё остались такие дома, возле которых есть земля, на которой можно разбить свой цветник или растить картошку. Достаточно пройтись по старой части города и посмотреть на ул. Школьная и Садовая, где пока ещё сохранилась зелень.

Так что я бы не воспевал утопичный проект «Одноэтажной России», а посмотрел бы с одной стороны на старую часть города Видное, с невысотной застройкой и землёй возле дома, а так же на новый посёлок Совхоза имени Ленина и начал бы развиваться на основании уже имеющегося положительного опыта.


Оригинал обсуждаемой статьи тут https://www.kommersant.ru/doc/4457704

Показать полностью

О политологах и полит-аналитиках

Есть во всемирной паутине достаточно известный политический аналитик Илья Гращенков. И вот 1 сентября, в день знаний он опубликовал материал под заголовком, мимо которого я просто не мог пройти.

Почему новые партийные проекты не могут потеснить «большую четверку»?

В материале содержаться рассуждения о современном политическом раскладе в России. Весь материал приводить не буду, просто постараюсь заострить ваше внимание на уровень анализа и компетенции автора.

1. Предпочтения активного слоя электората давно сложились. У нас есть «партия власти», за которую голосует 10-15% населения. К этому примыкает еще около 10% сомневающихся, но в целом поддерживающих власть.

Я согласен с цифрой в 10 – 15%, поскольку принимаю участие в выборах достаточно давно, и этот процент подтверждается эмпирическим путём и он достаточно устойчив. О 10% сомневающихся я бы не стал рассуждать, так как практика говорит о том, что это, как правило, процент дополнительных голосов, который получается путём фальсификации итогов голосования.

2. Оппозицию власти составляют две «партии-идеи» КПРФ и СР.

КПРФ – это идея о прошлом, о справедливости и мифе хорошей жизни, которая осталась в СССР. «Вернуть все взад!» - лозунг коммунистов.

С тезисом про оппозицию я согласен, но с другими выводами я согласиться никак не могу. КПРФ, это не идея о прошлом, это идея о будущем, и это не просто абстрактная идея, это десятки готовых законопроектов, которые показывают этот образ всем. Это не вернуть всё назад, а идти вперёд. Каждый раз Зюганов приводит образцы, как мы могли бы жить, в частности на примере Грудинина и ЗАО «Совхоз им. Ленина», где сохранилась советская с-ма хозяйствования и распределения средств в совокупности с современными технологиями.

3. Чем меньше людей выросших при Советском Союзе, тем меньше электоральная база КПРФ.

Электоральная база КПРФ не сокращается с уходом из жизни родившихся при СССР, а растёт. Больше всего электоральная база КПРФ сократилась в начале 2000-х годов, когда президентом был избран Путин. Этот эффект связан с тем, что он начал пользоваться патриотической риторикой коммунистов, чем привлёк к себе пожилое поколение.

Вот официальные данные, в каких годах сколько голосов и процентов набирала КПРФ.

1993 - 6 666 402 голосов, или (12,40 %)

1995 - 15 432 963 голосов, или (22,30 %)

1999 - 16 196 024 голосов, или (24,29 %)

2003 - 7 647 820 голосов, или (12,61 %)

2007 - 8 046 886 голосов, или (11,57 %)

2011 - 12 599 507 голосов, или (19,19 %)

2016 - 7 019 752 голосов, или (13,34 %)

Как мы можем наблюдать в 2011 году всплеск голосов отданных за КПРФ, после спада 2003 и 2007 годов нельзя просто объяснить количеством людей выросших при Советском Союзе и это притом, что 2011 и 2016 годы, это годы тотальной фальсификации результатов голосования.

Если бы тезис: Чем меньше людей выросших при Советском Союзе, тем меньше электоральная база КПРФ, соответствовал действительности, то каждый электоральный цикл КПРФ набирала бы с каждым разом всё меньше не только в абсолютных цифрах, но и в относительных, а этого как раз не происходит, следовательно, утверждение уважаемого автора не верно.

4. ЛДПР – это партия «третьего пути», классический catch-all русского популизма.

Этот тезис меня вообще поверг в шок. Мне вот интересно, автор вообще понимает, что в классической современной политологии значит третий путь?

Мне кажется, нет, так как третий путь это фашизм, который противостоит по своей идеологии, как коммунизму, так и либерализму. ЛДПР, это не фашисты, а просто популисты.

В то же самое время, если внимательно прислушаться к риторике лидеров правящей партии и ознакомиться с принимаемыми ими законопроектами, то на данный момент времени можно сказать, что Единая Россия сейчас больше похожа на партию третьего пути, нежели ЛДПР.

Это основные моменты, на которые я хотел бы обратить внимание. Ещё раз убедился в том, что в большинстве своём якобы политические аналитики и политологи всего лишь штатные пропагандисты и не более того.

Показать полностью

Путин и бедность

На днях президент РФ Путин выступил с инициативой о том, что с1 января 2021 года нужно повысить налог на доходы физических лиц (НДФЛ) до 15% на заработок свыше 5 млн руб. в год.

Повышенной ставкой будут облагаться не все доходы, а только та их часть, которая превышает 5 млн руб.»

По словам главы государства, это даст бюджету около 60 млрд руб

Деньги от повышения налога направят на лечение детей, закупку медицинской техники.


https://www.kommersant.ru/doc/4390483


Казалось бы, что это благое дело и наш "солнцеликий" собирается улучшить жизнь гражданам, а так же утереть нос Зюганову и всей КПРФ, которые выступают за введение прогрессивного налогообложения.


Вот, дескать, я всё сделал и ко мне больше с вопросом о прогрессивном налоге не приставайте.

Давайте теперь посмотрим, что же на самом деле предлагала КПРФ и почему предложение президента, это лишь популизм, который нужен только для поднятия его упавшего авторитета.

О том, что главной проблемой России остаётся вопиющая бедность знают многие. Для наглядности я приведу несколько тезисов от социологов из Южного федерального университета, которые в своей работе («Гуманитарий юга России», №1, 2020) попытались проанализировать бедность в РФ.


И так:

- Низкий уровень оплаты труда, сложившийся в России, не позволяет обеспечить даже минимальный достаток работающих людей.


- По критериям бедности, установленным ООН, в России три четверти населения относятся к категории бедных, 30% всех бедных составляют взрослые трудоспособные люди, а 61% бедных семей – семьи с детьми.


- Анализ уровня жизни населения России в последние десятилетия даёт основание констатировать, что бедность в России – массовое застойное явление.


- В ответах россиян на вопрос «Насколько сильна в России напряженность между бедными и богатыми?», год от года растёт доля тех, кто говорит – «очень сильная»: если в 2004 году таких ответов было 19%, то 2016-м – уже 43%. «Никакой напряжённости между богатыми и бедными нет» отвечает лишь 6% респондентов.


- При вопросе, «Какие, на ваш взгляд, противоречия могут вызвать социальную напряженность в обществе?» главный ответ – «Между богатыми и бедными», 82% опрошенных».

Нацелено предложение президента на решение проблемы бедности в России? Нет. Так как по существу полученные средства имеют целевое средство, и ими будет затыкаться брешь проделанная реформой здравоохранения, так как средства направят на лечение детей, закупку медицинской техники.


В отличие от предложения Путина, депутаты фракции КПРФ в Государственной Думе во главе с Геннадием Зюгановым пару лет назад вносили в Госдуму законопроект о прогрессивном налоге на доходы физических лиц, который мог бы положить начало борьбе с бедностью.

Вот что предлагали коммунисты:


- Для лиц, имеющих доходы менее 100 тыс. рублей в год предлагалось установить пониженную ставку НДФЛ в 5% .


- Граждане, получающие от 100 001 рубля до 3 млн рублей в год, должны были уплачивать НДФЛ в размере 5 тыс. рублей + 13% с суммы, превышающей 100 000 рублей,


- получающие от 3 000 001 рубля до 10 млн рублей должны бы были уплачивать 382 тыс. рублей + 18% с суммы, превышающей 3 млн рублей.


- Ну а если доходы гражданина свыше 10 000 001 рублей в год, сумма налога составит 1,642 млн рублей + 25% с суммы, превышающей 10 млн рублей.


Такая шкала позволила бы пополнить бюджет не на 60 млрд. как предлагает Путин, а на 1,159 трлн рублей!


https://www.rline.tv/news/2018-03-28-kprf-predlagaet-povysit...


Теперь мы наглядно видим фиговый листок, которым прикрылся президент и по настоящему дельное предложение КПРФ, в котором налоговое бремя для самых бедных было бы снижено с 13% до 5%. Хотя я считаю, что нужно было вообще освободить от налога граждан зарабатывающим меньше прожиточного минимума.


Так же можно теперь сравнить пополнение бюджета от путинского предложения в 60 млрд. и 1,159 трлн. рублей, которые можно было направить на реальную борьбу с бедностью.


Мы должны помнить о том, что если человек находится в состоянии бедности более двух лет, то в 75% случаев он из этого состояния выбраться уже не может. В такой ситуации складывается привыкание к такому образу жизни, начинает формироваться культура бедности, ценностными ориентирами которой выступают смирение, фатализм, отсутствие стратегии будущего и т п.

Большую опасность представляет воспроизводство этой культуры бедности в процессе социализации молодого поколения, что препятствует формированию активности и самореализации детей из семей, относящихся к категории бедных.

Показать полностью

О маске

О маске Глотов, Коронавирус

Я не совсем понимаю людей, которые выступают против ношения медицинских масок и одновременно выступающих против тотального цифрового контроля и видеонаблюдения. Маска на лице, создаёт определённые трудности для опознавания человека, так что я бы на их месте наоборот носил бы маску, в том числе и после снятия ограничительных мер связанных с коронавирусом.

Показать полностью 1

Сколько столиц полагается иметь стране?

Сколько столиц полагается иметь стране? География, Политика, Столица, Длиннопост

Странный вопрос вынесен в заголовок, подумает читатель. Ведь столица на то и столица, чтобы быть главным городом в любой стране, где должны быть сосредоточены в первую очередь государственная власть, правительственные институты и всё прочее, «возвышающее» именно этот город над остальными.

НО НЕ ТУТ-ТО БЫЛО! Даже современная история пестрит в этом вопросе таким многообразием форм «столичного устройства», что голова может пойти кругом. Судите сами: есть государства в нашем современном мире, где столичных городов насчитывается аж целых три, а есть и такие, где… столицы нет вообще. Обо всём по порядку.


Рекордсменом можно считать Южно-Африканскую Республику, где мирно сосуществуют три столичных города: Претория, являющаяся резиденцией правительства страны, Кейптаун, где базируется парламент, и Блумфонтейн, исторически являющийся резиденцией Верховного суда. Список же государств с двумя столицами вообще весьма обширен: Бенин, Боливия, Кот-д’Ивуар, Малайзия, Танзания, Чили, Шри-Ланка и ряд других. Но перечисленные страны всё же не обладают столь богатой историей, как европейские, поэтому даже в этом списке особняком может стоять такое государство, как Нидерланды. Там официальной столицей страны, согласно Конституции, является Амстердам, но при этом фактической — Гаага, поскольку именно в ней находятся резиденции правительства, парламента, Верховного суда, а также королевского двора. Ещё один особый случай — Израиль. Официальной столицей страны является международно признанный Тель-Авив, но сами израильтяне считают столицей своего государства Иерусалим, хотя на самом деле борьба вокруг его политического статуса на Ближнем Востоке идёт уже многие десятилетия.


Но самое интересное в том, что в Европе есть всем хорошо известная страна, особенностью которой является… отсутствие столичного города как такового вообще! И это при том, что само это государство имеет тысячелетнюю историю и находится в самом центре Европы. Речь идёт о Швейцарии.

Нередко приходится сталкиваться с различными публикациями и даже документами, где в качестве швейцарской столицы фигурируют Цюрих, Женева либо Берн.


Но это — ошибочное представление. В действительности у Швейцарии юридически вообще нет столицы. Так уж сложилось исторически, и дело вовсе не в том, что Швейцария — страна, говорящая на четырёх разных языках — немецком, французском, итальянском и ретророманском, имеет к тому же и конфедеративное устройство. Есть страны, где «многоязычие» в разы превосходит швейцарское, а статус федерации или конфедерации не мешает иметь общую для всех столицу.


Истинная причина такого положения в том, что до 1798 года функции центра власти выполняло так называемое присутственное место Швейцарии, то есть город, в котором находились резиденции правительства и парламента. Однако оно ежегодно менялось: органы власти базировались и в Цюрихе, и в Люцерне, и в Бадене, и в других городах страны.


Кончилась эта «чехарда» тем, что в 1848 году парламент решил отменить принцип «переходящей столицы». В качестве кандидатов на «постоянную столицу» были выдвинуты Цюрих, Берн и Люцерн. В итоге выбор пал на Берн ввиду его удобного географического положения и близости к франкоязычным кантонам (провинциям) Швейцарии. Тем не менее при этом была допущена важная оговорка: Берн был выбран не в качестве столицы, а в качестве места пребывания федерального правительства, поскольку в Конституции страны… вообще ничего не сказано о столице. Так Берн стал столицей Швейцарии де-факто, но не де-юре.


Отсутствие официального статуса столицы в стране возникло… по воле самих швейцарцев. Таким образом граждане Швейцарской Конфедерации желают продемонстрировать, что главные города всех кантонов являются равноправными, поэтому один основной город выделять не нужно. Более того, граждане страны подчёркивают такую «антистоличную» демократию и ещё одним, весьма оригинальным образом: каждый раз чествование вновь избранного президента Швейцарии проходит не там, где находятся резиденции правительства и парламента (то есть в Берне), а в главном городе его родного кантона.


https://gazeta-pravda.ru/issue/26-30958-13-16-marta-2020-god...

Показать полностью 1

О роли личности в истории

О роли личности в истории Философия, Марксизм, Публицистика, КПРФ

Читая материалы известных мыслителей и публицистов, часто наталкиваешься на интересные и ёмкие высказывания. Сегодня мне очень понравилось мнение Рустема Вахитова относительно «роли личности в истории».

Я бы не стал обращать ваше внимание на это мнение, если бы не одно но!

Дело в том, что со всех сторон пропагандисты всех мастей – особенно либеральных верований винят во всех бедах только одну персону, как будто бы отодвинув её от власти, всё встанет на свои места, а Россия вновь встанет на рельсы мирового пути и устремиться к прогрессу и мещанскому раю.

На самом деле, это не так, а причину, по которой так думает наша либеральная буржуазия, в полной мере раскрыл Рустем, напомнив нам, очередные прописные истины, о которых мы совершенно забываем, окунувшись в омут бытовых хлопот.

Для буржуазного сознания характерна вера в теорию героя и толпы, преувеличивающую роль личности в истории. Буржуазия – класс, воспринимающий себя как инициативных предпринимателей и потому воспевающий индивидуализм, активность, короче, так называемую «сильную, самодостаточную личность». Всех тех, кто не может подтвердить свою «самодостаточность» банковской картой, буржуа считают быдлом, о котором не стоит и говорить: они, мол, сделают то, что им скажут… Но в действительности же историю делают не отдельные «сильные личности», а большие социальные группы – сословия, классы, народы, цивилизации. Личность же, какой бы она ни была выдающейся, может участвовать в этом процессе, если ее устремления совпадают с устремлениями этих социальных групп.


Показать полностью

ЗА ВЗЯТИЕ ПАРИЖА

ЗА ВЗЯТИЕ ПАРИЖА История, Отечественная война 1812 года

В честь этого события 205 лет назад, 30 августа 1814 г., манифестом императора Александра I была учреждена наградная серебряная медаль, на лицевой стороне которой помещено подгрудное, вправо обращенное изображение Александра I в лавровом венке и в сиянии «Всевидящего ока».


На обратной стороне по всему обводу медали в лавровом венке прямая пятистрочная надпись: «За взятие Парижа 19 марта 1814».

Медаль предназначалась для награждения всех участников взятия французской столицы – от солдата до генерала. Но она не была им вручена. С восстановлением династии Бурбонов русский император счел негуманным выпуск в свет этой медали, которая была напоминанием Франции о былом крушении ее столицы.

19 марта 1814 г. союзные войска торжественным маршем вошли в Париж. Французы немало были удивлены гуманным обращением пришедших с востока россиян. Они ожидали мщения русских за Москву, за пролитую в этой войне русскую кровь разорением французской столицы. А вместо этого встретили русское великодушие. Жизнь Парижа продолжалась в том же ритме: как и до прихода русских войск, торговали лавки, шли театральные представления, толпы нарядных горожан заполняли улицы, с удивлением разглядывая бородатых русских солдат, пытаясь с ними объясниться.

Совсем по-иному вели себя союзники. Об этом говорят воспоминания декабриста К.Н. Рылеева, который приводит слова французского офицера, который называет союзников «кровопийцами».

Но как бы ни было, а война закончилась. Наполеон был сослан на остров Эльбу в Средиземном море, а свергнутая французской революцией монархия Бурбонов была снова восстановлена. Учрежденная медаль «За взятие Парижа» не была вручена бойцам.

И только спустя 12 лет она была роздана участникам кампании 1814 г. по повелению нового императора Николая I, который «…накануне годовщины вступления русских в Париж, 18 марта 1826 года, повелел освятить эту медаль на гробнице своего брата».

Выдача ее участникам того события началась 19 марта 1826 г. и затянулась до 1 мая 1832 года. Всего было выдано более 160 тысяч медалей. Естественно, что на портретах героев Отечественной войны 1812 г., которые были написаны до 1826 г., эта медаль отсутствует среди других наград. Подобная медаль, принадлежащая знаменитому партизану Денису Давыдову, хранится в Военно-историческом музее Санкт-Петербурга.

Сегодня эти медали – историческая ценность.


Автор: Вадим КУЛИНЧЕНКО

капитан 1-го ранга в отставке


Оригинал статьи тут: http://sovross.ru/articles/1885/45477

Показать полностью

Мы помним

Мы помним Победа, Праздники, 9 мая - День Победы, Политика, Внутренняя политика, Длиннопост

Не смотря на то, что даже мои родители родились после Великой Отечественной войны, у них сложилось своё представление о войне и свои воспоминания связанные с рассказами, а может и просто молчанием пронизанного скорбью, их родителей, которые прошли через беспощадное пепелище.


У меня тоже свои воспоминания, они связаны в первую очередь с культурой, которая была у страны победителя, но, к большому сожалению канувшей в лету. Я застал своих деда и бабушку, которые были участниками войны, но про неё они не любили говорить.

Так что же мы помним о празднике 9 мая?


Судя по плакатам и арт-объектам, которые я увидел в Москве и Московской области, совсем ничего. Год от года власть на всех уровнях вытравливает символы Победы из умов граждан. Всё так же продолжается стыдливая драпировка мавзолея В.И. Ленина на Красной площади, а ведь 7 ноября 1941 года на Красной площади проходил парад, который вселил уверенность в защитников Советского Союза, всё руководство страны было на трибуне мавзолея В.И. Ленина. Сталин с трибуны мавзолея произнёс знаменитую речь: «Война, которую вы ведёте, есть война освободительная, война справедливая. Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков — Александра Невского, Дмитрия Донского, Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова! Пусть осенит вас победоносное знамя великого Ленина!..»


В этом году я не видел ни одного вывешенного Знамени Победы в Москве и Московской области, а что это как не символ Победы, которую мы отмечаем каждый год 9 мая?

Нам с телеэкранов рассказывают, как власть заботится о ветеранах. Власть ставит цели и задачи обеспечить всех, то машинами, то квартирами и так происходит год от года. Вот у нас в Ленинском районе осталось участников войны всего 80 с небольшим человек и разве все они живут в новых квартирах и имеют обещанные авто? Конечно же, нет.


Складывается такое впечатление, что вспоминают власти участников войны и говорят о социальных благах лишь для красного словца и не более, а вспоминают о них только к 9 мая или к очередным выборам.


Я помню, как власть 23 февраля 1992 года разгоняла демонстрацию на площади Маяковского. Тогда начали избивать именно ветеранов и участников Великой Отечественной войны. Автор журнала «Московский литератор» Светлана Гладыш писала: 23 февраля 1992 года ветераны Великой Отечественной шли поклониться могиле Неизвестного солдата… Генерал, дошедший до Берлина, не смог дойти до Кремля — упал на Тверской, как на поле сражения. <…> Уличные развалы Арбата полнились орденами и медалями за оплаченное кровью мужество. Отца моей знакомой двое дюжих молодцов избили до потери сознания и вырвали «с мясом» орден боевого Красного Знамени и медаль за освобождение Будапешта: «Ты, дед, — мразь красно-коричневая». Плакали по всей России ни Бога, ни черта не боявшиеся старики от унижения и непонимания происходящего.


Сейчас страной управляют наследники тех изуверов, которые отдавали приказы разгонять участников демонстрации. Они как огня боятся народного гнева, который всегда выплёскивается наружу именно под красным знаменем.


Не один десяток лет шла идеологическая борьба против Знамени Победы. Ельцин неоднократно пытался от него избавиться. Было несколько проектов по утверждению нового знамени, без серпа и молота, но эти проекты не были воплощены в жизнь. Нынешняя власть поступает не менее цинично. Вроде бы принят закон об использовании копии Знамени Победы, казалось бы, надо поставить точку в этом противостоянии и отдать честь нашим предкам, которые воевали за социалистическое отечество и независимость. Но нет, надо вытравить из памяти всё, что связанно с построением коммунизма, все смыслы, символы и идеалы, частью которых является Знамя Победы! Мы – коммунисты, всё помним!

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!