Arseniy6585

Несмотря на долгий перерыв из-за пандемии, прошедший ПМЭФ-2021 показал отличный результат: соглашения на почти четыре триллиона рублей, 13 тысяч участников из 140 стран. Среди них и представители Индии, где, к сожалению, коронавирус до сих пор не утихает, а сама страна нуждается в больших партиях вакцин. Как нашему изданию рассказал Асиф Икбал, президент Индийской экономической торговой организации, жители его страны считают Россию самым надежным производителем вакцин наряду с США, опережая производителей Великобритании, а также производителей вакцины Pfizer и AstraZeneca. И дело не только в безопасности и высокой эффективности российской разработки, но и в ее отличительных характеристиках, таких как простота транспортировки и хранения, а также доступная цена. Более подробно о вакцинах, российско- индийских отношениях и ПМЭФ читайте далее.

— Асиф, расскажите, почему все-таки «Спутник V»? Он действительно заслужил такой авторитет в вашей стране?

— Да, действительно, Sputnik V занял первое место среди зарубежных вакцин как наиболее надежный. Кроме того, тот факт, что Индия превращается в важнейший производственный центр для Sputnik V, еще больше повысил доверие жителей страны к российской вакцине.

Кроме того, Sputnik V в Индии пользуется большим спросом в различных больницах и у частных научно- производственных предприятий, которые хотят поддержать правительство в импорте напрямую из России. Однако у РФПИ есть соглашение с индийской компанией Reddy Laboratories для этой цели, и прорабатываются механизмы для удовлетворения потребности в отправке этих вакцин в Индию.

-В какой мере Индии была оказана помощь со стороны России в это непростое для вашей страны время, где заболеваемость коронавирусом резко выросла в 20 раз?

— Ваша страна оказала неоценимую гуманитарную помощь Индии во время второй волны коронавируса. Премьер-министр Индии тепло поблагодарил Президента России за оперативные действия и поддержку. В Индию прибыло два срочных рейса МЧС России, доставивших груз общим весом 20 тонн. Были концентраторы кислорода, оборудование для вентиляции легких, прикроватные мониторы, лекарства, в том числе Коронавир, и другие важные фармацевтические товары. Индия одобрила экстренные поставки гидроксихлорохина в Россию в качестве жеста доброй воли, когда в прошлом году в России разразилась пандемия. Российская гуманитарная помощь стала эффективным вкладом в усилия правительства Индии по оказанию неотложной помощи тем, кто пострадал от COVID-19 . Наибольший импорт вакцин в Индию из 3 миллионов доз приходится на прибытие «Спутника V» в объеме 56,5 тонн, партии вакцин прибыли на специально зафрахтованном грузовом судне RU-9450. Вакцина Sputnik-V местного производства будет доступна на внутреннем рынке, а соглашение о передаче технологий для производства вакцины Sputnik-V заключено с шестью индийскими производителями. Спутник-V, разработанный российским Исследовательским центром Гамалеи, представляет собой комбинированную векторную вакцину Gam-COVID-Vac (Компонент I и Компонент II). Вакцина одобрена в 30 странах мира. На Sputnik V в Индии огромный спрос. Его ждут различные больницы среднего размера в Индии, госпитали, подобные Apollo, просто завалены звонками с вопросами о поступлении российской вакцины.

— В целом, как бы вы охарактеризовали отношения между Россией и Индией?

— Безусловно, отношения между Индией и Россией можно и нужно укреплять. Индийско- российские отношения я бы охарактеризовал сегодня как настоящие, искренние, человеческие, а не просто протокольные или официальные. На протяжении долгих лет у нас происходило обогащающее взаимодействие на различных уровнях. Культурно-индийская поэзия Рабиндраната Тагора всегда переводилась на русский язык. Махатма Ганди и Лев Толстой переписывались друг с другом и делились своими великими взглядами на мир. В ХХ веке бессмертные произведения Николая Рериха и его любовь к Индии стали частью богатого культурного наследия Индии. Эта глубоко эмоциональная дружба, укорененная в сильных цивилизационных общностях, формирует основу связи, которая связывает нас, народы Индии и России. Россия внесла ключевой вклад в превращение Индии в значительную промышленную и научную державу в 70-х и 80-х годах.

— Какие ощущения от ПМЭФ-2021? Что вам дал форум в этом году?

— ПМЭФ-2021 вдохнул в себя различные международные экономические силы. В этом году особенно глубокой стала конвергенция России и Катара. Катар является частью глобальной динамики и ясно показал свой большой интерес к России, в то время как Саудовская Аравия больше склоняется к США. Индия всегда была хорошим другом как для Саудовской Аравии, так и для Катара.

Таким образом, сближение с такими силами придало больший импульс всем совместным усилиям Катара и России. Индия будет очень внимательно следить за тем, как в дальнейшем будут расположены позиции в этих отношениях. Стоит сказать, что индийские компании на ПМЭФ не принимали большого участия из-за продолжающейся ситуации с Covid-19. Однако Индийская экономическая торговая организация участвовала в этом году. Я чувствую, что у Индии есть большой потенциал на платформе БРИКС и в Евразийском экономическом союзе, где Индия может рассчитывать на статус наблюдателя. ПМЭФ дал нам возможность изучить такую возможность.

У Карнаухова в телеге:

«Сергей, доброй ночи! Можете ответить на один вопрос: почему нельзя закупить западные вакцины, которыми активно прививают большинство жителей Европы? Пусть за деньги они будут ( впрочем, как и все остальные иностранные вакцины), но народ побежит прививаться на всех парах! Неужели не ясно, что народ не доверяет ( небезосновательного, кстати) всему тому, что made in Russia!!!??» (в авторской редакции).

Один известный человек, преуспевающий предприниматель, причастный к ряду громких махинаций встретился с представителями крупнейшей фармацевтической корпорации. Естественно зарубежной. Они сделали ему предложение вакцинироваться.

Во-первых, их вакцина хоть и имеет побочные эффекты, открывает возможности перемещения по всему миру. Это вам не Спутник V. Он, естественно, вакцинировался.

Во-вторых, убедившись в эффективности их вакцины, ему предложили контракт на продвижение их препарата на российский рынок. Деньги там значительные.

Для реализации задачи, они придумали план.

Он «разгоняет» по своей сетке антивакцинные движения. Их несколько. Каждое из них заметно.

Причём их лидерам он даёт лишь обещание помощи в их политических проектах, намекая, что тема вакцины очень актуальная. Денег никто не получал. Замкнутость на него, как на состоятельного и влиятельного лидера со стороны этих активистов позволила ему организовать масштабное движение против вакцины, вовлекая в него множество маргинальных течений околоправославного и патриотического толка.

К их усилиям добавилась мощнейшая работа СБУ и других зарубежных структур в мессенджерах и социальных сетях. Тут у них все отработано.

Дальнейший сценарий прост.

Проблема сформирована: темпы вакцинации сбиты. Но объяснения, почему вакцинироваться нельзя, никому не дали. Люди просто поверили лидерам своих сект. А именно сектарного типа все эти движения, которые борются против вакцины.

Уже скоро им поручат это «объяснение» дать. Оно будет простым: «Люди хотят вакцинироваться, но не доверяют отечественным производителям, поэтому хотят как весь мир! Дайте нормальную прививку!».

И далее структуры упомянутого олигарха становятся основным координатором и выгодоприобретателем поставок иностранных вакцин в Россию.

Вот такая печальная правда жизни антиваксеров.

А вы думали они просто заблуждаются? Да-да…

PS

Примечательно, что вся эта деятельность не является уголовно наказуемой.

А вот это комментарий Дмитрия Евстафьева:

Я сперва скептически к истории, что поведал Сергей Сергеевич, отнесся. Не в смысле, что она неправдива. Не то слово, как правдива и даже я, человек не имеющий доступа к инсайдам, могу дополнить её парой смешных деталей.

К примеру, кого пытались подрядить на то, чтобы мочить "Спутник" и хвалить "настоящую вакцину". Пара очень интересных персонажей и команд запалились. Мой скепсис был в том, что все эти намёки пройдут мимо. Люди просто сделают вид, что ничего не видели, не слышали, не поняли.

Должен признать, что я посрамлен. Полтора дня наблюдаю суету тараканов в загаженной коммунальной кухне, где ночью включили лампочку. Любо-дорого смотреть. И даже фамилии все, ну почти все, сами вывалили.

Я не буду встревать в эту драку с ковидодиссидентами. У меня чисто практический интерес.

В Латвии имеется полный набор евровакцин, начиная с Пфайзера и заканчивая не к ночи упомянутыми Модерной и Астразенекой. Однако народ, сцуко, почему-то ждет сертификации Спутника. Наиболее состоятельные караванами чешут в Сан-Марино и Венгрию. Имеющие возможность проскочить границу - в Питер и Москву. При этом дома у себя эти же люди с высоких политических трибун клеймят российские вакцины на чем свет стоит и приравнивают жителей Прибалтики, отдающих им предпочтение к врагам Родины. Это нормальная латышская практика, не удивляйтесь.

Так что теперь конкретное предложение - предлагаю наладить обмен граждан РФ, страдающих по евровакцинам с гражданами ЕС, готовыми хоть сейчас прививаться российскими препаратами. Моя семья - в первых рядах. Готов показать пример лично. И пофик мне, что со "Спутником" кто-то куда-то не пускает. Жизнь дороже. Ну что, поехали?

По  результатам  изучения  поступивших  материалов  26.05.2021 Генеральной  прокуратурой  Российской  Федерации  принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации деятельности  следующих  иностранных  неправительственных  организаций:

- Forum  Russischsprachiger  Europäer e.V. («Форум  русскоязычных  европейцев», «ФРЕ») ФРГ; 

- Zentrum für die Liberale Moderne GmbH («Центр  либеральной  современности», «ЦЛС») ФРГ;

- Deutsch-Russischer  Austausch e.V. («Немецко-русский обмен», «НРО») ФРГ.

В  сообщении  Генпрокуратуры  указано, что:  "их  деятельность  представляет  угрозу  основам  конституционного  строя и безопасности  Российской  Федерации".  Поскольку  это  вызвало  возмущение  министра  иностранных  дел Германии Хайко Мааса, заявившего, что  это  является  "странным  и  неприемлемым",  вынужден  прибегнуть  к  рубрике

Спрашивали?  Отвечаем:

. Немецкая  некоммерческая  неправительственная организация  «Zentrum Liberale Moderne» (Центр либеральной современности,  ЦЛС) создана  в  2017 году  и  зарегистрирована  по  адресу: 10117, Берлин, Рейнхардтштрассе, 15.  В  составе  акционеров  Центра  числятся:

- Ральф  Фюкс (Ralf Fücks), управляющий  ЦЛС,  является  депутатом  Ландтага  Свободного  Ганзейского города Бремена и членом  партии  «Зеленые». Придерживается  жесткой  антироссийской  риторики;

- Марилуизе Бек (Marieluise Beck), супруга Р. Фюкса,  с 1983  по  2017 года  член  Бундестага,  в  2005 году  являлась членом комитета  иностранных  дел  в  Парламенте Германии. Была членом ПАСЕ от фракции «Альянс либералов и демократов за Европу».  Специализируется  на  внешней  политике  и  сфере  безопасности  в  странах  Восточной  и  Юго-Восточной  Европы; 

- Дейдре  Бергер (Deidre Berger), директор  Американского  Еврейского комитета  в  Берлине, с 1999 года  в  течение 15 лет работал  корреспондентом  NPR  в  Германии, Deutsche Welle, немецкой  международной  сети  радио и телевидения, а также Monitor  Radio, Еврейского  телеграфного  агентства  и  газеты  «Christian Science Monitor».  

- Ханс  Фляйш (Hans Fleisch), адвокат, с  2005 по 2016 год  - генеральный  секретарь  Ассоциации  немецких  фондов; 

- Армин  Хуттенлохер (Armin  Huttenlocher), генеральный  директор  политической  консалтинговой  фирмы  RES Public Affairs;

- Эккарт фон Клайден (Eckart von Klaeden), руководитель  отдела  политики  и  внешних  отношений  Daimler AG, с 1983 по 2013 годы  член  партии ХДС (с 1984  по 2013 – депутат  Бундестага); 

- Маритта  Кох-Везер (Maritta Koch-Weser), президент  экологической  организации  «Earth3000 GmbH»;

- Джон Корнблум (John Kornblum), американский дипломат (директор управления по  Центральным европейским  делам Государственного  департамента  США  (1981-1985),  заместитель  посла  в  НАТО (1987-1991), посол  и  глава  миссии  США  при  ОБСЕ  в  Вене (1991-1994), помощник  госсекретаря  по  делам  Европы  и  спецпредставитель  на  Балканах (1995-1997), посол  США  в  Германии (1997 - 2001). В  настоящее  время  -  международный  бизнес-консультант, проживает  в  Берлине; 

- Александра  Ламбсдорф (Alexandra Gräfin Lambsdorff), с 1993 по 2002 год - казначей  Российско-Германского форума, а также член  руководящего  комитета  Петербургского диалога, с 1986 по 1990 год - председатель консультативного совета Фонда им. Фридриха  Наумана  за  свободу, с 1987 по  1995 год  входила  в  попечительский  совет  фонда;

- Сабина Лейтхойссер-Шнарренбергер (Sabine Leutheusser-Schnarrenberger), член СвДП, с 1992 по 1996 и  с  2009 по 2013 -  министр  юстиции  Германии, с  2003  по  2009 год  - член  немецкой  делегации  в  ПАСЕ. В  2019 году подписала «Открытое письмо  против  политических  репрессий  в  России»;

- Карлин Приен (Karin Prien), член ХДС, с  июня 2017 года  является  министром  образования, науки  и  культуры  Земли  Шлезвиг-Гольштейна; 

- Герт Вайскирхен (Gert Weisskirchen), член СДПГ,  с 1976 по 2009 - депутат  Бундестага, политолог, специализируется  по  странам Восточной  Европы.

В  консультативный  совет  входят: Юрий Андрухович (украинский писатель с антироссийской риторикой), Евгения Белорусец (украинская  художница  с антироссийскими  взглядами), Марианна  Биртлер (немецкий  правозащитник  и  политик «Альянса 90-х/Зеленых», с 2000 по 2011 год занимала  должность федерального уполномоченного по Штази, занималась расследованием «преступления прошлого» спецслужбами ГДР), Светлана Ганнушкина (российская правозащитница, член  Федерального политического  комитета партии «Яблоко»,  член  Совета  правозащитного  центра «Мемориал», до июня 2012 года  член Совета при Президенте РФ  по  содействию  развитию  институтов  гражданского  общества  и  правам человека, в  2016 году - кандидат  в депутаты Государственной Думы от партии «Яблоко»), Густав  Грессель (старший  научный  сотрудник  программы  «Широкая  Европа»  берлинского  офиса  Европейского Совета по  международным  отношениям, с  2006  по  2014  год  референт по политике и  стратегии  международной  Министерства  обороны  Австрии), Ребекка Хармс (член «Альянса  90/Зеленых», в  Европарламенте член Комитета по  вопросам  парламентского сотрудничества  между Украиной и ЕС и заместитель Комитета по охраны  окружающей среды), Джон  Эдвард Хёрбст  (посол  США в  Узбекистане (2000—2003)  и  посол  США на Украине (2003—2006), политолог  в  Атлантическом  совете), Карен Ильзе Хорн (историк, сотрудник  Института немецкой  экономики, член  правления Совета международной политики), Томас Кляйн-Брокхофф (немецкий журналист и эксперт по внешней политике, с 2019 года является  заместителем  председателя  Трансатлантической  целевой  группы  Германского  Фонда  Маршалла), Ахмад  Мансур (председатель  Мусульманского  форума  Германии), Маркус  Меккель (депутат  Бундестага  от  СДПГ, с  апреля  по  август 1990 года – министр  иностранных дел ГДР), Барбара Монхайм (председатель Немецко-польско-украинского общества, ярая  русофобка), Рупрехт Поленц (член ХДС, Европейского Совета по международным отношениям, Фонд им. Конрада Аденауэра, президент Немецкого общества Восточной Европы), Тимоти Дэвид Снайдер (член американского Совета по международным отношениям, историк, специалист  по  Восточной Европе). 

Исходя  из  биографий, сложно  отнести  этих  людей  к  друзьям  России, скорее  строго  наоборот.  Декларируемыми задачами  являются  защита открытого  общества  и  либеральной  демократии. Центр  выступает  за  «решительный  подход»  к российскому  правительству  при  Владимире Путине  и  рассматривает  Кремль  как  оппонента  Запада.  ЦЛС  описывает Украину как центральную арену конфликта между демократией и авторитаризмом.  Финансирование  организации осуществляется  из  федерального  бюджета, в том  числе  МИД  ФРГ, различных  международных  организаций, в  том  числе  структур  Фонда  Сороса  «Открытое общество», а  также  за  счет частных  пожертвований. 

На  главной  странице  сайта  выложено заявления  руководства  ЦЛС, что Кремль сегодня  является штаб-квартирой антилиберального  интернационала, сети  которого  тянутся  по  всей  Европе  и что  Москва ставит под  сомнение  основы  европейского  миропорядка.  

Основным  проектом, который  реализуется  ЦЛС  на  российском  направлении, является  «Понимание  России» . Деятельность в рамках  проекта  осуществляется  по  четырем  направлениям: «Свобода  Интернета», «Права человека», «Россия - Запад»  и  «Экологическая  модернизация». 

В  рамках  работы по  направлению  «Свобода Интернета» Центр  обвиняет российское правительство в попытке ограничения доступа к сети Интернет. Указывается, что российские власти вводят цензуру в информационном пространстве. Давление со  стороны  органов  власти  на интернет-провайдеров, контроль  над  контентом, а также возможности для всестороннего мониторинга  сети постоянно растут. Партнером ЦЛС по данному  направлению выступает московский культурный и научно-образовательный центр  им. Андрея Сахарова, с  которым в  рамках совместных мероприятий объединяются  активисты  двух  стран  и  вырабатываются решения  по  противодействию  государственному  влиянию.  Ситуация в России по данному направлению  отражена  в  ряде  материалов  на  сайте  Центра.  В частности, в статье  эксперта  Международной  правозащитной организации «Agora» Дамира Гайнутдинова под названием «Как Россия отменяет свободу интернета» (https://russlandverstehen.eu/damir-gajnutdinow-ueber-interne...) дискредитируются принятые  российскими властями нормативно-правовые  акты  в  отношении  ограничений  использования информационного пространства, в частности сети Интернет, а также обвиняются  правоохранительные  органы в использовании телекоммуникационных сетей для тотального контроля  за  населением, тем  самым  нарушая  гражданские  права  и  свободы  россиян.

В статье журналиста Николая Климениука «Лучшие ИТ-корпорации, которых в Европе никогда не было» (https://russlandverstehen.eu/internetfreiheit-in-russland-di...) указывается, что предпринятые  государственными органами России  меры  не  позволили российским информационным компаниям конкурировать на международной арене  с крупными иностранными организациями. Манипуляция  ставит  задачей  сформировать у  читателя  мнение  о  зависимости  IТ-специалистов  от  государственных  органов, в  первую  очередь  правоохранительной  системы, по примеру Китая. Тем самым  ключевые российские IT-корпорации и  сотовые операторы якобы  находятся  под  государственным  контролем, в  том  числе  при  тотальной  слежке  за  гражданами страны. Кроме того, ведутся  гонения  иностранных  корпораций  в  данной  сфере ( но не  указано, что  в  основе  лежат  требования  соблюдать  российские  законы).

Редактор сайта «Понимание России» Николай фон Твикель разместил ряд статей: «Репрессии в России: повседневная жизнь сетевых активистов» (https://russlandverstehen.eu/repression-russland-alltag-netz...), «Российские активисты против регулирования  Интернета» (https://russlandverstehen.eu/internetfreiheit-konferenz-mosk...).  Автор  сообщает  "о повседневном  давлении на  оппозицию, введение  интернет-цензуры". Инакомыслящим  якобы  предъявляются  произвольные обвинения  за  высказывания  в  социальных  сетях, которые  призывают  к  насилию  и  расовой  ненависти.

Журналист «Немецкой Волны» Марина  Барановская  в  статье «Эксперты: процедура  государственной  измены  может поразить в России любого» (https://russlandverstehen.eu/spionomanie-dw-artikel/) заявляет, что Правительство России пытается предотвратить  распространение  всей  информации, которую  оно  считает «чувствительной".  Формируется  мнение  об  отсутствии возможности работать независимым СМИ в России ( так и запишем -  мешают врать). Подчеркивается, что  в  складывающейся  ситуации  гражданскому  обществу  очень  важна  поддержка  международных  институтов, таких  как  Совет Европы  и  Европейский  суд  по  правам  человека.

В  рамках  направления  «Права человека»  заявлено, что  положение  прав  человека  в  России  в  последние  годы неуклонно  ухудшалось.  В  результате  НКО и активисты, оставшиеся  в  стране, полагаются  на  международную  поддержку.  В  статье  Ирины Щербаковой под  названием «Нарушение  международного  права  является  следствием  внутренних событий России» (https://russlandverstehen.eu/interview-irina-scherbakowa-voe...) указывается, что российско-германские  отношения  страдают от неограниченной власти президента России, деградации демократических процессов  и  вмешательство  в  нарушение  международного  права  в  деятельность  суверенного  государства - Украины.  

В  материале  «Понимание  России» (https://russlandverstehen.eu/beck-fuecks-russland-verstehen/) российские власти  обвиняются  в  заказных  убийствах  бывших  сотрудников  спецслужб  России, предавших  страну, захвате  Крымского полуострова в  нарушение  международного  законодательства, а  также  во  вмешательстве  во  внутреннюю  политику  иностранных  государств.  Руководители Центра Ральф Фюкс и  Мариелуиза Бек осудили действия российских властей в отношении А. Навального и потребовали его скорейшего освобождения. («Петербургский диалог: Навального немедленно освободить» (https://russlandverstehen.eu/pd-nawalny-erklaerung/).

На  сайте Центра  размещена  статья  Михаила  Ходорковского  под  названием «Михаил  Ходорковский: десять  предложений  для другой России» (https://russlandverstehen.eu/michail-chodorkowski-wladimir-p...). Фактически Центр пытается  активизировать  формирование  протестных  настроений  в  российском  обществе.

В  рамках  работы  по  направлению «Россия  и  Запад» анализируется  внутренняя  и  внешняя  политика  России: выявляются якобы  нарушения  демократических  ценностей  внутри  страны, а  также  вмешательство  российской  стороны  во  внутренние дела  суверенных государств Европы (в  первую  очередь Германии). Россия  обвиняется в  поддержке  антилиберальных  сил  и розжиге  политической  поляризации, систематической  пропаганде  и  влиянии на выборы и референдумы на Западе, направленные  на  подрыв  доверия  к  демократическим  процессам  и  институтам. На  сайте  Центра  содержится  ряд  материалов, отражающих "агрессивную  политику  Российской  Федерации  на  постсоветском  пространстве", в  том  числе  нарушающую  нормы  международного  права (военная  интервенция на  Украине и  аннексия Крыма).  В  сентябре 2020 года состоялась  конференция под названием «Россия и Запад: Сближение или Новый Системный конфликт?» с участием представителей  российской  несистемной  оппозиции.

Понять  истинные  цели  ЦЛС  можно  из  статей  на  его  сайте:

- «Как  Европа  должна  относиться  к  России?» (https://russlandverstehen.eu/wie_europa_mit_russland_umgehen...)

- «Беларусь: Опасность впереди – Необходим ответ ЕС» (https://russlandverstehen.eu/belarus/)

- «Путинская система и политика России в отношении Запада» (https://russlandverstehen.eu/russlandkonferenz-2018/),

- «Проверка  фактов:  вступит  ли  НАТО в Россию?» (https://russlandverstehen.eu/fuecks-becker-faktencheck-einkr...),

- «Россия  и  Запад: нужна  ли  нам  новая  восточная  политика?» (https://russlandverstehen.eu/russlandkonferenz-2019/),

- «Стратегическое  партнерство - это  мираж» (https://russlandverstehen.eu/pd-karenina-fuecks-interview/);

- «Исследование: Человек-тень за запуском MH17» (https://russlandverstehen.eu/armin-huttenlocher-recherche-pu...)

- «Когда  Путин начал экспортировать хаос на Запад» (https://russlandverstehen.eu/sebastian-christ-als-putin-bega...)

- «Российские СМИ: оружие в информационной войне» (https://russlandverstehen.eu/susanne-spahn-ueber-russiche-me...)

- «Релаксация и сдерживание: восточная политика 2.0?» (https://russlandverstehen.eu/vladislav-inozemtsev-ueber-ents...) подготовленная  директором  «Центра  постиндустриальных  исследований» в Москве  Владиславом Иноземцевым,

- «Как разоблачить слабость Путина на Дальнем Востоке России» (https://russlandverstehen.eu/wie-russlands-ferner-osten-dem-...) написанная  председателем  попечительского  совета  Фонда  Бориса  Немцова  Владимиром  Кара-Мурзой,

-«Если прошлое не предисловие» (https://russlandverstehen.eu/russlandkonferenz-2020-schewzow...) подготовленная российским политологом  Лилией  Шевцовой.

По  направлению «Экологическая модернизация»  деятельность Центра  направлена  на  выработку  решений  по  изменению  климатической  политики  России  в  соответствии  со  стандартами  европейских стран.  Немецкая  журналистка  Инна Хартвич  в  статье  «Изменение  климата – «мозговой  призрак» (https://russlandverstehen.eu/klimawandel-ein-hirngespinst/), упрекает  Россию  в  проведении  энергетической  политики, которая  наносит  вред  окружающей  среде.  В статье «Изменение климата: экологические  последствия  Северного потока 2» американского  журналиста  Макса Эдвардса  внимание читателей  фокусируется  на  опасениях  экологов  по  поводу  реализации и  долгосрочного использования огромного проекта  и  экологических  последствиях  его  строительства,  причинении  невосполнимого  вреда  экосистеме  Балтийского моря. Делается акцент на  то, что 30 %  населения  России  живет  без  газа, в  то  время как  он  экспортируется  за рубеж. Тем самым формируется рост протестной активности населения, а также предпосылки по активизации деятельности российских и  иностранных  экологических  активистов.

Вывод: Фактически  ЦЛС  выступает в  качестве  аналитического центра  и  площадки  проведения  мероприятий  антироссийской  направленности  для  политических сил Запада. Основная  цель - дискредитация  органов  власти России  перед  мировым  сообществом  в  целях  формирования  негативного  имиджа  России  на  международной арене  и  создания поводов для проведения враждебной  политики  в  отношении нашей страны.  Одной  из  основных тем  для  обсуждения является экономическое  сдерживание  России  как  инструмент  европейской  безопасности.  Господ  вышвыривают  из  России  абсолютно  по  делу.

Снова заговорили с той стороны о необходимости войны между Японией и Россией. За возврат “четырёх северных островов”.

Поводом послужило бредовое по своей сути заявление, сделанное в апреле сего года депутатом южно-сахалинской городской думы Александром Анистратовым в соцсетях. Депутат Анистратов в духе современного хайпа предложил перенести из мавзолея тело вождя мирового пролетариата Владимира Ленина и захоронить его на курильском острове Итуруп. Это заявление явно представляет собой тонкий троллинг, однако японцы, до конца не понимающие российских реалий, кажется, восприняли его всерьёз. В комментариях на одном из японских новостных сайтов можно найти в том числе и пассаж о том, что «на “северных территориях” надо построить отделение храма Ясукуни. После того как Япония отвоюет острова, буду молиться там о мире».

Япония отвоюет острова…

О том, что Япония готова пойти войной на Россию за острова, слышать в последнее время приходится часто. Подобное заявление однажды публично сделал напившийся депутат (видимо, депутаты в любой стране мира ведут себя, как фрики) японского парламента Маруяма Ходака в мае 2019 года, на острове Кунашир, будучи в составе безвизовой делегации. Находясь на территории Российской Федерации, он в кругу коллег выразил мнение, что для решения “территориальной проблемы” Япония может воспользоваться случаем, когда в России начнутся беспорядки, и нанести военный удар с целью отторжения островов. Рот ему закрыли свои же. Маруяме пришлось, протрезвев, принести извинения. Правда, не перед российской стороной.

Это говорит о том, что идея войны за острова витает в умах разных слоёв японского общества – от безликих пользователей Интернета до политической элиты. Недаром Япония крепит свой военный союз с США.

Тут невозможно не вспомнить одну из ярких страниц в летописи непростых отношений между Россией и Японией – русско-японскую войну 1904 – 1905 гг., откуда, собственно, растут ноги нынешней “территориальной проблемы” между двумя странами.

На стыке 19-го и 20-го веков Япония наращивала экономическую и военную мощь, расширяя влияние в Северо-Восточной Азии. Это не могло не противоречить экспансионистской политики европейских держав, в том числе России. Непростые российско-японские отношения начали обостряться почти сразу после поражения Китая в войне с Японией в 1895 году. Правящие круги России видели угрозу продвижения Японии в Северо-Восточном Китае, что было чревато появлением японских войск у самых границ Российской Империи в Сибири, которые к тому же были слабо укреплены.

Наращивая военный потенциал, Япония, которая своей победой в японо-китайской войне сильно меняла обстановку в Северо-Восточной Азии, была нацелена на изгнание русских до самого Урала, чтобы освободить просторы Сибири для освоения их азиатскими народами.

В целях обеспечения безопасности своих дальневосточных границ Россия, намереваясь утвердиться в Корее и Маньчжурии, арендовала в соответствии с русско-китайскими договором Ляодунский полуостров и создала там военно-морскую базу Тихоокеанской эскадры. В ответ на это Япония начала усиленно вооружаться. Русские военачальники недооценивали возраставшую военную мощь Японии. Японское же правительство, воодушевлённое союзом с Великобританией и поддержкой США, ужесточало позицию по отношению к России. Обе империи – Российская и Японская – преследовали свои интересы в Маньчжурии и Кореи, и экспансионистские противоречия двух стран в регионе можно было решить только военным путём.

В разразившейся войне именно Япония выступила агрессором, поэтому логичнее эту войну называть не русской-японской, как принято называть, а – японско-русской (так она, кстати, и именуется в японской историографии).

В ночь на 27 января (8 февраля) 1904 года без объявления войны японский флот атаковал русскую эскадру в Порт-Артуре, а на территории Кореи высадился японский десант. Череда поражений преследовала Российскую империю в этой войне: поражение русских войск при Ляоляне, падение крепости Порт-Артур, поражение под Мукденом. И как апофеоз – полный разгром Балтийской эскадры (Второй Тихоокеанской эскадры) в Цусимском проливе 14–15 мая 1905 года. Чтобы понять масштабы цусимской катастрофы, достаточно сказать, что в том сражении погибло 5045 русских моряков против 699 убитых и раненых японцев. Балтийской эскадры больше не существовало. Как писал в то время вышеупомянутый вождь мирового пролетариата, “русский военный флот окончательно уничтожен”.

В довершение всего японский десант в количестве 14 тысяч человек высадился на острове Сахалин 24 июня (7 июля) 1905 года. А это уже была территория России, что не могло не оказать деморализующего эффекта на российскую верхушку.

Впрочем, не всё было потеряно. К этому моменту российское командование успело перебросить с западной части страны на восток достаточное для продолжения войны и взятия реванша количество войск, в то время как ресурсы японцев, необходимые для дальнейшего ведения боевых действий, всё более истощались. Японцы стали задумываться о том, как бы закончить войну. Российское правительство тоже было заинтересовано в скорейшем её завершении, так как в стране назревала революция, и поэтому были задачи поважнее.

Япония обратились к США с просьбой помочь в проведении мирных переговоров с Россией. У американцев же были свои интересы в русско-японском конфликте. Президент Рузвельт в отношении двух стран проводил политику так, “чтобы после заключения мира не исчезли такие географические районы, в которых между ними имеются трения”. Другие западные державы тоже были заинтересованы в том, чтобы Россия и Япония никогда не стали союзниками, что стало бы препятствием для продвижения своих интересов в Северо-Восточной Азии.

5 сентября 1905 года в американском городе Портсмут был заключён мирный договор между Россией и Японией. Его подписанию предшествовали тяжёлые переговоры обеих сторон, на которых японцы выдвинули 12 пунктов требований, среди которых была выплата контрибуции и передача Сахалина. Российская сторона ни с одним требований не соглашалась. Но американцы настоятельно советовали русскому царю уступить японцам южную половину Сахалина. В итоге царь согласился.

Это стало единственной уступкой японской стороне.

Согласно 9 статье мирного договора Россия передавала Японии часть Сахалина южнее 50-й параллели. Японцы получили желаемое – новые земли за счёт российской территории. Однако, вряд ли в тот момент они задумывались над тем, что Портсмутский мирный договор, в котором речь шла в том числе о территориальном размежевании, отменял действие предыдущего договора между двумя странами – Санкт-Петербургского договора “об обмене территориями”, который был заключён в 1875 году и по которому Россия передавала Японии Курильский архипелаг в обмен на всю территорию Сахалина.

Таким образом, японская сторона, настоявшая на отторжении южной части Сахалина в свою пользу, одновременно утрачивала юридическое право на владение Курильскими островами, прописанное в Санкт-Петербургском договоре от 1875 года. И это стало одним из факторов возвращения Курил в состав России спустя сорок лет.

Так что, война, которую намереваются развязать против России Интернет-самураи с целью “возвращения” южных Курил, не известно, чем обернётся для самой Японии. Победа в японско-русской войне 1904-1905 гг., отторжение у России Южного Сахалина и растущие агрессивные аппетиты японской военщины в последующие годы ни к чему хорошему милитаристскую Японию не привели. В результате поражения в августе 1945 года она утратила все свои колонии. В том числе возвращённый Советскому Союзу Южный Сахалин и Курильский архипелаг.

Всё возвращается на круги своя, и лицам, заявляющим, что “Япония отвоюет острова”, нужно помнить, что если и было у России поражение 1905 года, то обязательно будет победный 45-й!