Anisey
Байки про имена и документы
А вот кому очередных кулстори из практики?:) Сегодня речь пойдёт об особом производстве и актах записи гражданского состояния.
Итак, история №1. «Любочка».
Приходила ко мне где-то около года назад пожилая женщина. У неё умерла одинокая сестра, всё имущество должно достаться ей, но нотариус отказывается выдать свидетельство о праве на наследство. Читаю пояснительную записку нотариуса: «расхождение в имени в паспорте и свидетельстве о рождении». Бывает. Особенно со сложными именами. Но клиентку зовут, допустим, Петрова Любовь Михайловна. Казалось бы, где можно ошибиться? Открываю свидетельство о рождении... и пытаюсь сдержать смех. Женщина, глядя на меня, тоже улыбается.
... В далёком тридцать каком-то году папа и мама моей клиентки никак не могли подобрать ей красивое имя. Спорили, даже ссорились. Мать хотела назвать дочь Любовью, отец настаивал на каком-то другом имени. В итоге, когда отец, сдавшись, засобирался в сельсовет, жена крикнула ему вслед: «Если запишешь не Любочкой, я с тобой разговаривать не стану!» Отец, весь в расстроенных чувствах, пришёл в сельсовет и, на вопрос председателя о том, как будут звать девочку, брякнул: «Любочка». Председатель так и записал в метрику без всякого зазрения совести - Любочка.
... И в свидетельстве о рождении женщины, которой больше восьмидесяти лет, так и значится «Петрова Любочка» (отчество тогда в метрике не проставлялось, это отдельная история). Как рассказала мне потом клиентка, даже судья не могла сдержать улыбку, когда ознакомилась с сущностью дела.
История №2. «Памяти вождя».
Вот это уж история так история. Женщине не повезло родиться в марте 1953 года. Папу её звали Осип.
Когда родители пришли регистрировать дочь, «умный» регистратор посоветовал почтить оригинальным способом память почившего Сталина и записать отчество дочери не как положено - Осиповна, а «в честь вождя» - Иосифовна. Родители, ничтоже сумняшеся, согласились. В итоге после смерти отца встал вопрос об установлении факта родственных отношений...
Танец на граблях
«Поле чудес бывает только в Стране дураков«(с)
В 2014 году была у меня клиентка, которая передала в собственность Кредитному потребительскому Кооперативу «С» денежные средства на общую сумму 700 000 рублей, которые кооператив обязался возвратить с выплатой компенсации в размере 36% годовых за пользование личными сбережениями. И даже что-то там выдал, за месяц, кажется. Разумеется, в следующем месяце кооператив пропал бесследно, предварительно тиснув в местной газетке статейку о том, как его безжалостно душит банковская система, потому что конкуренты ей не нужны.
Женщина осталась у разбитого корыта. Суд она выиграла, но денег никаких так и не увидела.
В 2017 я работала уже в другой компании в том же районе. В какой-то момент на консультацию приходит женщина. Лицо знакомое, а вспомнить, по какому поводу она была у меня раньше, не могу. И тут она говорит: «Я вложила в кооператив деньги... 600 000...» Это был уже другой кооператив, но, как вы догадываетесь, его постигла судьба первого.
Секреты чОрной магии в суде
Ко мне обратилась молодая женщина, которая сдавала квартиру в райцентре. Поскольку ремонт там был совсем даже не евро, и само по себе местечко оставляло желать лучшего, стоимость найма была определена всего в 6000 рублей в месяц. И вот нашлись съемщики - молодая пара, испытывающая стеснение в средствах. Обещали поддерживать чистоту и порядок, поклеить обои и утеплить окно. Одним словом, золото, а не съёмщики. Правда деньги они заплатили только за первый месяц. Уже на второй попросили отсрочки, на третий - ещё немного подождать, объясняя всё проблемами с трудоустройством и болезнью близких.
Наша добросердечная героиня терпела без малого год, тем временем собралась выходить замуж... И вот, в день свадьбы раздаётся звонок от председателя ТСЖ. Взволнованный председатель сообщает, что парочка не просто выехала из квартиры в неизвестном направлении, но и вывезла в крытом фургоне мебель. Всю. Между прочим, принадлежащую нашей героине.
На утро после свадебного банкета героиня мчится в райцентр и обнаруживает, что председатель был прав: исчезли не только изысканные полированные гарнитуры времён Холодной войны, но и занавески, коврики и покрывала.
Наша героиня бежит ко мне, а от меня - в суд с исковым заявлением. На первые два заседания съёмщики не являются, но судья почему-то нервничает. Так нервничает, что в финале второго заседания скрывается в совещательной комнате со словами, обращёнными к нашей хрупкой героине: «Если в следующий раз вы не приведёте мне эту съёмщицу за руку, то я вам в иске откажу». Озадаченная героиня выходит в коридор, где её ловит помощница судьи и театральным шёпотом объясняет, что бабушка съёмщицы - известная в городе колдунья-ведунья-знахарка, цыганка-гадалка, наделённая «даром чёрной магии» и прочее «если вам себя не жалко, то нас с судьёй пожалейте».
Истерично хихикая, героиня возвращается ко мне и спрашивает, что ей делать. Нет, знаете, я читала, что в тридцатые годы в отделение милиции в Ленинградской области вбежала полностью обнажённая девушка и заявила, что её хотят принести в жертву «лесному богу». Но в наше время... судья???!!! В общем, написали мы с героиней жалобу председателю суда, разъяснив, по какой причине судья затягивает судебный процесс. Председатель, очевидно, поставил на суеверную судью магическую защиту в виде дисциплинарного взыскания, потому как в третьем заседании она вела себя очень вежливо и адекватно. И, кстати, в это заседание явилась мама съёмщицы и прямо там выплатила первую часть долга. Вот так.
Дочь полка
Обнаружено в недрах судебной практики: «Внести исправление в резолютивную часть определения суда от ХХ.ХХ.ХХХХ года по гражданскому делу № ХХХ по иску ... . о признании членом семьи, включении в договор социального найма. Вместо: «Признать несовершеннолетнюю ФИО1, пяти лет, дата рождения, военнослужащим войсковой части 32516 Л.М.Ю.» указать: «Признать несовершеннолетнюю ФИО1, пяти лет, дата рождения, членом семьи военнослужащего войсковой части 32516 Л.М.Ю».
Фактическое принятие наследства
Однажды пришла на консультацию женщина, у которой умерла соседка по коммуналке. Друг другу они никто. Завещания умершая не оставила. Клиентка просила составить иск о фактическом принятии наследства, так как забрала телевизор умершей из её комнаты(!) Телевизор, говорит, забрала, значит, было фактическое принятие наследства.
Я, разумеется, пояснила, что это немного не так называется и квалифицируется по УК РФ😃
Клиентка доказывает, что я не права: «У моей подруги так сестра делала, когда в наследство не успела вступить... Если забрала хоть ложку - значит, приняла наследство».
Я говорю: «Так сестра кем наследодателю приходилась?» Отвечает: «Дочерью...»