ALEKTIS

Вопрос к лигам детективов и лингвистов. На досуге люблю путешествовать по миру смотреть на мир через монитор и гугл мэпс (просмотр улиц). В пустынном Алжире в городе Иллизи на площади стоит жутковатый памятник с щитом с такими надписями.

Поиск в гугле не помог, определить язык тоже не получается, на арабский, вроде не похоже, хотя страна арабская. Очень бы хотелось узнать, что это за памятник, потому что выглядит он и правда криповато. Координаты места: 26°30'07.6"N 8°28'39.9"E

В школу я пошла в 1998 году. 90-е годы отложили отпечаток и на мою семью: отец отбывал наказание, а моя мама с бабушкой воспитывали меня одну. Работали на двух, а то и трех работах, денег не было. Про покупку какой-либо одежды не шло и речи, почти все что я носила,было передано родственниками. В школу я ходила в джинсах двоюрдной сестры. И вот подняли в школе тему: Всем одеться в форму, девочкам в черные брюки или юбку, белый верх. Брюк у меня не было и купить их, естественно, было не на что. Я продолжала ходить в джинсах, чем вызывала несказанный гнев многих преподавателей, благо одноклассники меня поддерживали. Особенно бомбило у нашего завуча, которая одним днем и вызвала меня на ковер:

- Почему не в форме?

- Нет брюк.

- Купите!

- У нас нет денег их купить.

- Тогда может тебе лучше вообще из школы уйти? Если твои родители тебя одеть нормально не могут, о каком дальнейшем образовании может идти речь?

Сказать что я была в дичайшем шоке - это ничего не сказать.

В этот момент в кабинет завуча зашел наш директор - Бердин Сергей Алексеевич и услышал последнее предложение. Хмуро посмотрев на завуча он произнес: "А вы не думали, что у ее семьи и правда может нет денег на покупку?", после чего меня попросили покинуть кабинет.

На следующий день ко мне подошла химичка и сказала: "Сегодня после школы пойдем тебе брюки покупать". На мой немой вопрос она сказала, что директор выделил на меня 500 рублей (нефиговая на тот момент сумма), чтобы купить мне брюки. После школы мы пошли с ней в магазин и приобрели мне модные на тот момент и красивые брюки. Радости моей не было предела. Я их носила много лет после этого, даже в универе. Естественно, учителя до меня больше не докапывались - теперь я соответствовала нормам. А вот про директора хотелось бы рассказать еще несколько моментов:

1) Он почти каждое утро стоял в дверях школы и здоровался с каждым учеником персонально. Мальчикам жал руку, а девочкам целовал руку. И всех всегда называл на Вы.

2) К нему в кабинет можно было прийти в любой момент. Сложная жизненная ситуация? Подрался с кем-то? Родственник умер? Он всегда тебя выслушивал и давал мудрые советы.

3) Он поменял вывеску над крыльцом школы. Вместо "Добро пожаловать!" он сделал "Будем счастливы".

4) Он ввел в нашей гимназии такие предметы как философия и психология.

Всех его необычных поступков не перечислить. Самое печальное, что когда я была в 11 классе и все уже предвкушали выпускной, мне позвонили как-то вечером и сказали, что директор умер. На похороны слетелись люди со все России. Его выпускники за многие годы. Ревели все, потому что он был почти всем как второй отец. После него директором стала та самая завуч. Зэ энд.

Видео учеников про нашего директора в комментариях, если кому интересно.

Раз пошла такая тема, вставлю и свои 5 копеек о том, что может говорить спящий человек. Все было тщательно записано в заметки на телефоне. я - (Я), муж - (М).

М - ковер 10 01.

Я - чего?

М - ковер 10 01.

Я - почему?

М - нету больше.

М - а еще мне нужен чеснок и дом.

Я - подвинься чуть-чуть.

М - нет.

Я - ну, а куда я лягу?

М - кому надо, тот придумает.

Я - например?

М - ну, не знаю. Мебель сделать или соплей. Так экономичнее - слепил и все.

Я - ты будильник поставил?

М - да

Я - на сколько?

М - да металлисты поставят!

Я - мне осталось спать 48 минут!

М - а ты че хотела. Это не бизнес. Зато тут говядина круглосуточная есть.

В Госдуму внесен законопроект о взаимодействии коллекторов с должниками. Документ не позволяет нанимать на эту должность граждан с судимостью, ограничивает общение коллекторов с должниками и запрещает им угрожать

Председатель Госдумы Сергей Нарышкин и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко внесли в Госдуму законопроект «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов», устанавливающий правила взаимодействия коллекторов с должниками. Об этом «Интерфаксу» сообщили в комитете Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам.

Согласно документу уставный капитал коллекторского агентства должен составлять не менее 10 млн руб., а коллекторская деятельность должна быть основной деятельностью организации, имеющей право заниматься взысканием задолженностей. Все коллекторы должны будут состоять в реестре, который будет вести «уполномоченный правительством орган».

Кроме того, законопроект ограничивает общение коллекторов с должниками. Личные встречи должны проходить не чаще одного раза в неделю, звонки должникам разрешается делать не чаще двух раз в неделю. Общение с ними с 22:00 до 8:00 в будние дни и с 20:00 до 9:00 в выходные запрещено.

При каждом взаимодействии с должником сотрудник коллекторского агентства должен будет представиться. Запрещено пользоваться устройствами, которые скрывают телефонный номер или адрес электронной почты. Хранить бумажные документы и аудиозаписи, подтверждающие общение с должником, коллекторы будут обязаны в течение трех лет.

Документ также запрещает коллекторам применение физической силы, угрозы ее применения, причинение вреда здоровью, повреждение имущества, психологическое давление, введение в заблуждение. Кроме этого законопроект запрещает взаимодействие с несовершеннолетними и недееспособными гражданами.

За нарушения правил общения с должниками коллекторов предлагается штрафовать на 2 млн руб. Предполагается, что правила общения с должниками будут распространяться на коллекторские агентства, а также на банки и микрофинансовые организации.

Законопроект разрешает передачу персональных данных должника взыскателю, который приобрел права требования по кредиту, только после личного согласия гражданина. Должник в любой момент имеет право отказаться от общения с коллектором или определить для этого своего представителя, говорится в законопроекте. Сообщать о долге третьим лицам или раскрывать сведения о должнике в интернете документ запрещает.

Законопроект предлагает обязать коллекторские агентства вести перечень работников, имеющих доступ к информации о клиентах. Авторы документа предлагают запретить заниматься коллекторской деятельностью сотрудникам, имеющим судимость за преступления в сфере экономики и общественной безопасности, а также руководителям с испорченной деловой репутацией.

О том, что Нарышкин и Матвиенко собираются внести в Госдуму законопроект о взаимодействии коллекторов с должниками, накануне писал РБК. Собеседники РБК в Госдуме высоко оценили шансы на принятие инициативы в Думе. «Нарышкин не рядовой депутат, он не ставит подпись под законопроектами, которые не будут приняты», — заявил источник в думской фракции «Единая Россия».

Законопроект о коллекторах готовился в России около десяти лет. В ноябре 2014 года на проблему обратил внимание президент Владимир Путин. Он заявил на форуме Общероссийского народного фронта, что, «когда коллекторские организации прибегают к незаконным методам вытряхивания денег», в дело должны вмешиваться правоохранительные органы.

В конце января 2016 года 44-летнего коллектора из Ульяновска Дмитрия Ермилова заподозрили в поджоге дома, в результате чего в больницу попал двухлетний ребенок. Позже Ермилова обвинили в покушении на убийство двух лиц и арестовали.

После этого Матвиенко предложила приостановить деятельность коллекторских агентств: «В связи с участившимися случаями беспредела со стороны коллекторов необходимо полностью приостановить деятельность коллекторских агентств до принятия соответствующего закона, который бы строго регламентировал их работу», — заявила тогда спикер Совета Федерации.

Подробнее на РБК:

http://www.rbc.ru/finances/17/02/2016/56c4385a9a7947471bc2af...

Жила я себе спокойно, доверяла многому услышанному и написанному в новостях и интернете ровно до тех пор, как однажды не уехала работать в Сочи. Было этот как раз во время наводнения в Крымске. И вот тогда-то я и поняла всю сущность наших сми. Что же нам было сказано?

"Число жертв по версии местных властей на 8 июля 2012 года составило 172 человека, в том числе 160 — в Крымском районе, 10 — в Геленджике (5 человек погибли в результате попадания электричества в воду), 2 — в Новороссийске. По данным Следственного комитета России число погибших на 11 июля составило 162 или 164 человека (при 8 пропавших без вести). МЧС России днём 11 июля заявляло о 171 погибшем. За медицинской помощью обратились более тысячи человек, из них 187 госпитализированы в Крымскую городскую больницу.

По отдельным сообщениям от 11 июля с ссылкой на неофициальные источники, число погибших может достигать 2500 человек. Прокурор края Леонид Коржинек опроверг эти слухи: «Я официально заявляю, что слухи о тысячах и десятках тысяч погибших являются ложью, не имеющей под собой никакой почвы». (Википедия)

Я находилась на тот момент в непосредственной близости к месту событий и снимала жилье у одной женщины в частном доме. Дожди шли сильные, но не настолько, чтобы вызвать семиметровую волну. Вся проблема была в прорванной дамбе. И вот через некоторое время к женщине, у которой я жила, приехала родственница с Крымска, ей негде теперь было жить, которая и поведала мне всю мощь стихии и информацию о количестве погибших. Счет шел на тысячи.. При мне стали закрывать некоторые пляжи из-за всплывших трупов, ибо всех этих людей просто смыло в море.
А совсем недавно, уже у себя на родине, я стала зарабатывать на многим известном сайте комментариев. И для меня было шоком, что все отзывы в интернете сфабрикованы. Нет, я знала, что часть комментариев и отзывов пишется не настоящими людьми, но даже не подозревала в каком количестве это делается. Раньше, если я хотела купить ноутбук или любой другой товар, я читала о нем отзывы на всевозможных сайтах. Теперь понимаю, что все это тоже ложь. Сами рассудите: Какой человек, после удачной покупки зайдет на сайт и напишет положительный отзыв? Он зайдет и напишет, если только у товары были косяки, и отзыв этот будет отрицательным.
Суть работы сайта следующая. Заказчик выставляет проект, в котором написано примерно следующее: Написать отзыв о бензопиле (детском автомбильном кресле, маске для волос, ключе для игры и тп.) положительный, но с ноткой негатива, чтобы было правдоподобней, сказать в отзыве, что менеджер Алена (Петя, Вася) очень вежливо приняли заказ, что товар дошел без задержек и тп, хотя на самом деле сайт подства и у вас просто заберут деньги. У каждого заказчика свои критерии. За каждый комментарий он платит. Иногда нужно просто писать на каком-нибудь форуме и создавать видимость активного обсуждения, делать подписки, ставить лайки и тд.
После того, как я там поработала, я сразу с легкостью научилась определять подобного типа комментарии и отзывы в сети. И их количество ужаснуло. Они везде, на Яндексмаркете, Плэймаркете, отзовиках, простых сайтах, в соцсетях. И после всего этого возникает вопрос: А кому можно верить? Ведь даже твои друзья, разглагольствуя о чем-нибудь, скорее всего прочитали это в интернете или увидели в СМИ. Вывод: Доверять можно только собственным глазам. Простите за сумбурный пост, может для кого-то это и не в новинку слышать, но хотелось бы, чтобы люди меньше доверяли "Новостям" и "Отзывам".