С чего все началось….- начало передела земли в Кущевском районе датировано 2011 годом, когда Кущевский районный суд решением от 05 октября 2011 года перевел на гражданку Данько А.И. права и обязанности покупателя Цапок Н.А. по договорам купли-продажи, дарения, в отношении долей в праве общей долевой собственности в 31 земельном участке сельскохозяйственного назначения. На основании указанного спорного решения пенсионерка в 81 год, которая никогда в своей жизни ни купила, ни одного пая, не имела такого намерения, не располагала денежными средствами на покупку паев, вдруг заявила о том что 10 лет назад нарушили ее право на покупку земельных паев и она стала стороной в договорах на приобретение долей в праве собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью около 6 000 га. и за ней было признано право собственности на эти доли в 31 отдельно сформированных земельных участках на территории трех бывших колхозов. Действующие лица:1) Истец Данько Анна Ивановна, 25.09.1930 года рождения, от имени которого были инициированы различные судебные дела в Кущевском районном суде, целью которых ставилось получить доступ к управлению имуществом, денежными средствами, земельными активами ООО «Артекс-Агро», одним из участников которого была Цапок Н.А. (владела 98 % доли в уставном капитале).
Почему именно Данько А.И.? : Во первых, она является тещей родного брата адвоката Лесной Виктории Борисовны - Константина Борисовича Лесного. Именно адвокат Лесная разработала все схемы по переделу земельных активов бывшей империи Цапков. Лесная отбывает в настоящий момент наказание за мошенничество по приговору суда. Старушка Данько А.И. не имела практического процессуального и материального интереса в судебных тяжбах, ее использовали в качестве номинального истца, который гарантировано, не отзовет доверенность и будет говорить если надо то что ей укажут, во всех судебных инстанциях. Отсутствие процессуальной заинтересованности Данько А.И. подтверждается ее видеоинтервью, размещенном в открытых источниках информации, согласно которого Данько поясняет, что ее попросила адвокат Лесная В.Б. почислиться собственником земли Цапок на три месяца. Отсутствие процессуального и материального интереса в возбуждении гражданского дела по спору о земле подтверждает сама Данько, правдиво отвечая на вопросы корреспондента и это важное доказательство опровергающие все доводы ушлых адвокатов действующих под прикрытием имени старушки Данько. О каком восстановлении нарушенного или оспоренного права возможно говорить (а это основание является единственной целью при обращении в суд) если НАРУШЕНИЙ ПРАВ НЕ БЫЛО. Во вторых, у нее действительно был один пай мерою 6 гектар из земель бывшего АО «Степь», он был выделен примерно в 2003-2004 году в установленном законом порядке наряду с другими собственниками и передан в аренду ООО «Артекс –Агро». Заинтересованным лицам нужен был такой собственник земельного пая, с целью придания видимости законности противоправным действиям. Но неоспоримым является тот факт, действующее законодательство наделило ее возможностью спорить о порядке владения, пользования и распоряжения пая только в своем круге сособственников и только в отношении одного своего участка, имея соответствующие денежные средства для расчетов по договорам. Таким образом за судебными схемами 2011-2012 гг. по переделу земли в Кущевском районе стоял - адвокат Лесная В.Б. и ее родственники
Почему решение Кущевского районного суда от 05 октября 2011 на основании которого Данько вдруг стала собственником земли в 6 000 га. незаконное?
Споры о преимущественном праве покупке гражданка Данько А.И. могла вести только с сособственниками в одном своем земельном участке, и только доказав что она не только желала приобретать земельные паи в аналогичный период времени но и располагала для этого необходимыми денежными средствами. Как мог собственник одного земельного пая в одном земельном участке бывшего АО «Степь» заявлять о нарушении его прав покупателя земельных паев в 30 земельных участках на территории трех бывших колхозов ЗАО «Маяк», ОА «Степь», СПК «Кирова»??? и не предоставив суду информации о наличии денежных средств для одномоментного расчета на момент вынесения спорного решения суда.
Кущевский районного суд передал Данько А.И. собственность в 6000 га без предоставления каких либо выплат по договорам прежнему покупателю.
После того как старушка Данько А.И. стала обладательницей 6 000 га, в декабре 2011 года, от ее имени, еще до регистрации права собственности на земельные доли, был подан в Кущевский районный суд иск о расторжении всех договоров аренды имеющихся у ООО «Артекс-Агро», а это примерно 30 договоров площадь угодий 13 000 га. Несмотря на давно истекшие сроки исковой давности , полное выполнение арендатором принятых на себя обязательств ( основные договоры действовали до подачи иска в течении 10 лет) , несмотря на то что она (Данько А.И.) не являлась сособственником этих земельных участков при их формировании и передаче в аренду, несмотря на то что по иску одного арендодателя нельзя определять судьбу земельных участков находящихся в собственности более 1000 пайщиков, Кущевский районный суд расторг договоры аренды на все земельные участки.
После расторжения договоров аренды Данько А.И. обратилась с третьим иском в Кущевский районный суд Представитель Данько, все таже адвокат Лесная В.Б. в судебном заседании пыталась доказать что она сама могла бы обрабатывать свои земельные доли, получать прибыль при отсутствии какой либо техники, денежных средств для обработки и использования земельных участков, собственником которых она стала числиться в 2011 году на основании судебного решения и поэтому ООО «Артекс Агро» должно ей выплатить порядка 200 000 000 рублей, типа неосновательного обогащения, сохраненного за ее счет. Причем около 100 000 000 требовала и с бывшей собственницы Цапок Н.А. Суд взыскал практически все денежные средства всего порядка 300 000 000 рублей и с предприятия ООО «Артекс-Агро» и с Цапок Н.А..
Итак к 6000 га. земли сельскохозяйственного назначения, благодаря филигранному «мастерству» Кущевских юристов, старушка Данько А.И. получила право требования на 300 000 000 рублей подтвержденное решением Кущевского суда
Имея такое решение суда о взыскании 200 000 000 с ООО «Артекс-Агро» адвокат Лесная как представитель старушки Данько А.И. инициировала процедуру банкротства данного предприятия, конечной целью которого ставится задача завладеть крупнейшей в России молочно товарной фермой принадлежавшей ООО «Артекс-Агро» , и это несмотря на то что и при отсутствии земли МТФ продолжала работать с коллективом около 200 человек и могла гасить долги, в отношении предприятия введено конкурсное производство, которое было завершено 2016 году.
Таким образом схема разработанная адвокатом Лесной включала в себя несколько этапов- незаконное приобретение права собственности на земельные участки на основании решения суда от 5 октября 2011 года.- расторжение на основании мнимого права собственности всех договоров аренды в отношении прежнего арендатора Артекс Агро ( общая площадь аренды 13 000 га.)- создание видимости законности в проведении новых собраний пайщиков ( фактически остальные собственники не извещались, голосовала практически только Лесная от имени Данько )- заключение на основании незаконных протоколов собраний новых договоров аренды с созданным Лесной В.Б. ЗАО Маяк- взыскание с прежних собственника и арендатора Цапок Н.А. и Артекс Агро 300 миллионов рублей- инициирования процедуры банкротства в отношении Артекс Агро с целью прикрытия незаконного приобретения прав на земельные активы
Указанная схема была реализована практически на 100 процентов. В настоящий момент известно и подтверждено документально, что все указанные мероприятия были проведены по заказу учредителей Ростовского концерна Покровский. Граждане Коровайко и Чабаный утверждают, что передали в пользу бывшей судьи Мартыновой а следовательно и Лесной 50 миллиона рублей за организацию данной аферы.
