Премиум⁠⁠

Имелось в виду это,  видео в стиле марио, про чака
https://www.youtube.com/watch?v=S9NtRs_HAS8

Не прав, тут -(бесконечность)^4, а не (-бесконечность)^4, на ноль хоть и делить можно, но нельзя.

Или я чего-то не понимаю?

Чак Норис досчитал до бесконечности 2 раза

Альфа говорит, что двустороннего предела нет, а односторонние плюс и минус бесконечность.

Все правильно, но только ЧАК умеет истинно делить на ноль, поэтому итоговое число известно только ему

Если бы минус и бесконечность были в скобках, то да, так и было бы. Но тут они не в скобках, поэтому скорее тот вариант, что это бесконечность в четвёртой степени с минусом.

Попробую на пальцах посчитать

Ты не понимаешь главного.

Чак Норрис может делить на ноль.

Чак Норрис досчитал до бесконечности... Дважды.

Стыдно не знать батенька =)

Ты не понял, Чак Норрис не только был в самом начале, он еще и будет в самом конце. Так что положительная бесконечность тоже уместна.

Чтобы рассуждать о знаке бесконечности, получившейся после деления на ноль, нужно знать знак ноля (то есть с какой стороны от ноля к нему стремится, +0 или -0).

но давайте допустим, что знаменатель не совсем ноль, а просто к нему стремится), так что даже будь в числителе просто положительное число, это всё уже бы устремилось в бесконечность, а тут и в знаменателе бесконечность...

но там к нулю может и с другой стороны стремиться, т е быть бесконечно малое отрицательное число

Тут уже, по-моему, математика встречается с философией (уравнение как цифровой эквивалент противостояния неостановимой силы и непреодолимого препятствия)...

Не-не-не, в ситуации с запретным делением на ноль подразумевается, что он действительно равен конкретно нулю, и здесь никакого стремления нет, здесь - конкретный такой ноль

ну вообще, минус не под степенью)

(-∞)⁴ - если так, то да

Если мы делим бесконечно малое на бесконечно малое, то бесконечно большое получается. А как мы знаем из теории чисел, числовая прямая бесконечна, так что она уделала Чака - он просто никогда не побывает в списке.

Дык минус не под степенью.

Так и есть. Результат этого выражения стремится к положительной бесконечности, при стремлении знаменателя к нулю.

зануда ебаный

но давайте допустим, что знаменатель не совсем ноль, а просто к нему стремится

Что касается бесконечно малого числа, то оно равно нулю.

Вот тебе ссылки:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бесконечно_малая_и_бесконечно_...

https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)

с к о б о ч к и

-∞⁴ и (-∞)⁴ не одно и тоже

это -0

что может получиться в ИТОГЕ после деления на ноль отрицательной бесконечности?

это знает только чак норрис

Тут "-" отдельно от ∞⁴, иначе было бы (-∞)⁴. Т.е. дробь будет отрицательной.
Это еще если не брать во внимание, что в общем то ∞⁴ = ∞, у них мощность одинаковая.

минус не под степенью

не совсем, если все свести к тупому округлению то получим ∞^5

из математики той же вселенной (∞+∞)/∞=2

минус же вынесен из степени. положительная бесконечность с минусом)

Если рассматривать в пределе, то получится отрицательная бесконечность. А так данного отношения не существует.

Это в школе сказали, что на ноль делить нельзя?) Берегли психику.
Вообще, по-честному скажу - можно)

0.6) GoTo 0.5

а потом еще 0.5

давно не заходить на пикабу, а потом зайти - не совсем нормально.

вам необходимо прочитать всё свежее. должно помочь.

А всем известно, что гусей отныне надо не насиловать, а увлажнять!