Иван Советников наказал беречь лес во время майских праздников
Нарушает все мыслимые и немыслимые законы...
Комментарий от читателей: "ООПТ ПИП "Москворецкий", Строгино. Общественные инспектора ДПиООС совместно с депутатом МГД - Митрохиным С. С. провели рейд. Выяснилось, что подрядчик ДКР Стройстандарт работает без документов и нарушает все мыслимые и немыслимые законы (Закон о тишине на ООПТ, много нарушений Коап). Работы остановили, акты и заявления направлены в природоохранную прокуратуру"...
Подробности
Категория: А из нашего окна...
Субботник на Думной горе
25 апреля на Думной горе прошел субботник
К доброй идее гор.сайт присоединились неравнодушные и активные горожане – замечательный коллектив газеты «Рабочая Правда» (благодарим главного редактора Ирину Григорьевну Сутягину и весь коллектив), НКО Краеведы в кедах, экологический отряд «Фортуна» и кадеты Политехнического лицея №21 "ЭРУДИТ".
Пожалуй, самым сложным стало вывезти с горы мусор (спасибо за транспорт, Андрей Хлопин), но и с этим мы справились.
Собрали больше пятнадцати мешков бытового мусора – бутылки, банки, ведра, стекла, не считая мешков с листьями.
Спасибо всем!
«Аскания-Нова» живет и готовит новый план развития
Корреспондент «ЭкоГрада» Антон Хлынов поделился видероликом, сделанным на границе заповедника «Аскания-Нова», Херсонская область. Журнал «ЭкоГрад» сообщает о подготовке репортажа, посвященного повседневной жизни заповедника «Аскания-Нова»
Ранее «ЭкоГрад»обращал внимание на общественности на бедственное положение заповедника «Аскания-Нова»
О том, что Хорлы и «Аскания-Нова» будут сохранены «ЭкоГраду» сообщал заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Марат Хуснуллин
Подробности
Категория: Новости со всего света
CК России обращается к очевидцам теракта с просьбой предоставить всю имеющуюся информацию для восстановления полной картины происходящего
Информацию вы можете передать по телефонам:
▪️8-495-986-78-68 – Главное следственное управление СКР.
▪️8-495-690-25-28 – Главное следственное управление СКР по Московской области.
▪️8-800-100-12-60 – Единая многоканальная линия СКР.
Предварительный список пострадавших в результате теракта в Москве.
Среди них трое детей 8 и 11 лет. У большинства — огнестрельные ранения и отравление угарным газом.
1. Сельдева Ольга
2. Сельдева Алина
3. Бирюков Владимир Вадимович — 42 года
4. Денисов Андрей Михайлович — 34 года
5. Немальцев Илья — 42 года
6. Уютова Валерия Валерьевна — 31 год
7. Агапова Мария Юрьевна — 52 года
8. Алимбеков Мирланбек Алимбекович — 28 лет
9. Алина С. — 11 лет
10. Лешин Илья Анатольевич — 50 лет
11. Морякин Николай Николаевич — 46 лет
12. Казанская Елена Александровна — 43 года
13. Комылятова Екатерина Анатольевна — 45 лет
14. Дмитрий Б. — 11 лет
15. Журавлев Павел Георгиевич
16. Мигур Никита Андреевич — 26 лет
17. Талецкая Ирина Викторовна — 43 года
18. Разуков Нажмудин Саидбекович — 33 года
19. Прасулова Инна Хусейновна — 41 год
20. Голубев Роман Юрьевич — 47 лет
21. Пустотин Павел Александрович — 24 года
22. Захарова Юлия Рустамовна — 33 года
23. Бедрик Оксана Владимировна
24. Черданцева Елена Дмитриевна (мама)
25. Черданцева Юлия Викторовна (дочь)
26. Зайцева Татьяна Сергеевна — 34 года
27. Смолякова Анна Владимировна — 41 год
28. Стебенькова Диана Александровна — 47 лет
29. Макарская Анна Александровна — 41 год
30. Татьяна Александровна
31. Илья Т. — 8 лет
22 марта в "Крокус Сити Холле" собрались максимально возможное число людей: более 8,5 тысяч.
Количество погибших в результате террористической атаки в подмосковном концертном зале «Крокус Сити Холл» выросло до 150 человек. Об этом 23 марта сообщил Telegram-канал «112» со ссылкой на источник.
Утром в субботу, 23 марта, директор ФСБ Александр Бортников доложил президенту России Владимиру Путину о задержании 11 человек, в том числе напавших на «Крокус Сити Холл» четырех террористов
Подробности
Категория: Передовица
Новейшую политику и экономику Президент поручит «новейшим людям»?...
Особое внимание мы бы обратили на две следующие фразы:
«В предстоящие годы - с учётом вызовов, которые стоят перед российской, да и перед всей глобальной экономикой, - нам нужна именно проактивная, стимулирующая политика, которая позволит на новом уровне раскрыть индустриальный, аграрный, транспортный, высокотехнологичный потенциал России и создавать, модернизировать производства с современными, хорошо оплачиваемыми рабочими местами во всех субъектах Федерации.
…В целом, как сказал на Петербургском [международном экономическом] форуме, развитие экономики предложения – это наша важнейшая задача. Конкретные шаги и механизмы такой политики мы обсудим на ближайшем Совете по стратегическому развитию и национальным проектам».
Совет по стратегическому развитию и национальным проектам - совещательный орган при главе государства, созданный для координации деятельности федеральных и региональных органов власти, общественных, научных и иных организаций при рассмотрении вопросов, связанных со стратегическим развитием страны и достижением ее национальных целей развития до 2030 года.
Повышение роли Совета по стратегическому развитию и национальным проектам в деле достижения экономического прорыва эксперты «ЭкоГрада» напрямую связывают со стартом новейшего выбора приоритетов в части развития экономики страны, в целом, повышения роли административного ресурса в управлении экономикой. Ставка на развитие экономики предложения: «…развитие экономики предложения – это наша важнейшая задач».
Президент Путин кратко, но ясно определил: «…предложение российских производителей отстаёт от спроса».
Также Владимир Владимирович фактически подверг сомнению «монетаристские методы управления экономикой», заявив, что в экономике страны обозначился дефицит оборотных средств, необходимых для развития, при этом он сослался на обсуждением выбранных приоритетов с главой Центробанка Эльвирой Набиуллиной, иначе говоря, прежний тезис монетаристов о чрезмерной закредитованности предприятий и населения канул в лету: «…1 июля годовой прирост рублёвых корпоративных кредитов превысил 21 процент, а кредитов физическим лицам – 16,7 процента. Такие объёмы кредитования говорят о растущих потребностях бизнеса в сырье, материалах, оборудовании. Кроме того, увеличивается и спрос граждан на конечную продукцию, а значит, в ближайшие кварталы должны сохраниться высокие темпы роста экономики и бюджетных доходов государства. Вместе с тем мы хорошо знаем, видим и основные риски для социально-экономического развития. Недавно разговаривали с Председателем Центрального банка [Эльвирой Набиуллиной] – разделяю эти позиции».
Эксперты «ЭкоГрада» в сигналах от Президента усматривают его готовность удовлетворить общественный запрос на появление во власти новых людей и качественно новых векторов взаимоотношений в «вертикали власти». В связи с инновацией журнал «ЭкоГрад» публикует ранее подготовленные, но пока не обнародованные реплики экспертов Журнала – реакцию на «послание Президента Российской Федерации Владимира Путина Федеральному Собранию»…
Антон Хлынов: «Стоило бы отдельно прокомментировать и ту часть послания Президента Российской Федерации Владимира Путина Федеральному Собранию, которая касается лесов и достатка работников охраны природы и лесного хозяйства.
Президент сказал следующее:
«Начиная с 2021 года, в России восстанавливается лесов больше, чем вырубается. Я хочу поблагодарить за этот результат волонтеров, школьников, студентов, всех граждан, которые высаживали деревья, участвовали в экологических акциях. И, конечно, представителей бизнеса за поддержку таких проектов. Мы обязательно продолжим восстановление лесов, парков, садов, в том числе, вокруг агломераций и промышленных центров.
Ну и отдельным решением предлагаю повысить зарплаты специалистов, которые трудятся в лесном хозяйстве, в сфере метеорологии, охраны окружающей среды, то есть, занимаются важнейшими вопросами экологического благополучия. Ну, надо честно сказать, что здесь у людей вопросы, которые они решают, очень важные, а доходы у них очень скромные».
Действительно, темпы лесовосстановления в нашей стране за последние годы несколько выросли. Однако до сих пор остаются вопросы с его качеством, а главное - с дальнейшим уходом за высаженными саженцами. Ведь для того, чтобы из этих саженцев вырос сообразный им лес относительно быстро, а труд лесоводов, которые занимаются лесопосадками, не был напрасным (как не были бы напрасными и труды волонтёров, и затраты государства и бизнеса на лесопосадки), необходимо совершать уходы за этими саженцами, за молодняками.
Говоря же о компенсациях как леса, так и иных зелёных насаждений - тех самых "садов и парков", стоит различать одного от другого.
Лес и парк, а тем более - сад, далеко не одно и то же с точки зрения своих экологических качеств и характера средоформирующих и средозащитных функций. Да и сами леса не одинаковы по этим качествам. Есть старовозрастные леса, в которые человек не вмешивался сотни лет, а есть молодые леса, в т.ч. на зарастающих сельскохозяйственных угодьях, которым нет и пятидесяти лет. А высаженные саженцы на бывших вырубках, или на пустырях, до определённого времени, пока не будут в своей совокупности представлять сомкнутый полог лесных насаждений, пока не начнут плодоносить, пока под этим пологом не начнёт формироваться подлесок (лесная среда) вообще лесом назвать трудно. Старовозрастные леса по своим экологическим, по своим климаторегулирующим функциям (известно, что леса выполняют функцию так называемого биотического насоса, который затягивает вглубь суши с больших водных пространств и удерживает влагу, тем самым обеспечивая сбалансированный климат) многократно превышают эффективность более молодых лесов, а тем более - только заложенного лесопосадками леса.
Сады и парки - это главным образом в городах. И эти объекты более влияют на микроклимат внутри поселения, города, а также на эстетику территории, являются местами прогулок. Их экологические качества сравнительно не велики по отношению к полноценным лесам, которые в виде охраняемых территорий могут присутствовать и в черте города (городские леса). При этом городские леса - не парки.
Кстати, самый большой городской лес в мире расположен в черте Московского мегаполиса - это национальный парк "Лосиный остров" как особо охраняемая природная территория федерального значения, играющий чрезвычайно важную роль в обеспечении экологического благополучия столичного региона.
В этой связи стоило бы расставить приоритеты: прежде всего нам необходимо сохранять полноценные леса, беречь их от расточительных промышленных рубок и от застройки, всегда выбирать наиболее щадящие и рациональные способы освоения территорий и лесозаготовок. И здесь не столь важен фактор "чёрных лесорубов", сколько сама государственная политика в сфере лесного хозяйства и в сфере территориальной охраны природы.
Отдельно стоит задача, наряду с сохранением лесов - восстановление на значительной площади (сотни тысяч гектар) характерных для той или иной природной зоны устойчивых (коренных) лесных сообществ, в т.ч. и в европейской части России, включая и часть ныне зарастающих сельскохозяйственных угодий.
В пределах крупных городских агломераций необходимо больше уделять внимание вопросам экологической безопасности, обеспечивая её за счёт сохранения и развития экологического каркаса территорий. Этот экологический каркас должны составлять экосистемы разного типа - как лесные, так и водные, и луговые, а где-то и степные, и даже болотные.
Особо стоит отметить и фактор экологической уязвимости отдельных биоценозов при тех или иных фоновых природных условиях и характере антропогенной нагрузки. В зонах, мало обеспеченных влагой при уничтожении естественного растительного покрова в виду разработки полезных ископаемых без должной последующей рекультивации, вырубки лесных насаждений, в т.ч. выполняющих роль защитных, высок риск развития процессов опустынивания. И если, например, где-нибудь в зоне широколиственных или хвойно-широколиственных лесов, в зоне тайги, лес через какое-то время сам успешно вырастет на тех же вырубках (что, впрочем, не исключает необходимости его восстановления с надлежащим уходом), то в засушливых зонах к вопросам лесопосадок с дальнейшим уходом за формирующимся лесом или лесополосой (поддержкой процесса лесовосстановления – авт.), к вопросам рекультивации нарушенных земель, необходимо относиться с особой внимательностью, даже несмотря на то, что лесов в таких местах мало и они не выполняет глобальную климаторегулирующую функцию. Тем не менее, экологические, средозащитные качества таких лесов и насаждений чрезвычайно важны в зональном и региональном масштабах, от этих качеств зависит и водообеспеченности, и устойчивость сельского хозяйства.
Кстати, в прошлом году исполнилось 180 лет с начала отечественного степного лесоразведения. Это начало положил в 1843 году известный российский лесовод Виктор Егорович фон Графф, заложив лес, который ныне именуется Великоанадольским и расположен на освобождённой территории Донбасса. Что-то пропустили это знаменательное событие наши лесные чиновники и широкая лесная общественность. Но лучше поздно, чем никогда, и стоило бы в этом году уделить публичное внимание уже состоявшемуся юбилею этого стоического леса в степи.
Таким образом, лесовосстановление - это более комплексная тема, нежели просто посадить лес в общем волонтёрском порыве, или даже в рутинном производственном процессе. Лес надо вырастить, или, по крайней мере - создать условия для его устойчивого роста (восстановления) и сохранения. И не менее насущной для государства и общества является задача сбережения того исконного природного богатства, которое дала нам сама природа, а предки наши заповедали сберечь - сбережение старых, устойчивых и жизнеспособных, практически заповедных, но доселе не везде заповеднанных современниками лесов.
А давая оценки успехам лесной отрасли в части лесовосстановления стоит понимать и то обстоятельство, что при благоприятных условиях должные экологический и климатический эффекты, сопоставимые с тем лесом, который был вырублен или уничтожен пожарами, высаженный лес даст не ранее чем через 50 - 70 лет, а идентичные эффекты - не ранее чем через 150 - 200 лет. Поэтому нынешние темпы вырубки лесов и их гибели по разным причинам (пожары, ветровалы, вредители) значительно опережают эффекты лесовосстановления.
Теперь о планируемом повышении заработных плат сотрудников лесного хозяйства и охраны природы.
Здесь важно, всё-таки, уточнить о какой именно социальной группе идёт речь.
Руководящий состав лесных ведомств как федерального, так и регионального уровней, различного рода подведомственных этим структурам предприятий получают в целом (и в среднем) весьма неплохую зарплату: её размеры находятся в диапазоне примерно 150 - 600 тыс. рублей в месяц. Проживают соответствующие руководители, как и их подчинённые сотрудники (работающие в ведомствах и учреждениях), в основном в городах - в Москве и в региональных столицах. Врядли в сложившихся условиях заработная плата указанных лиц нуждается в какой-либо значительной индексации.
А вот сотрудники лесного хозяйства, государственные инспекторы по охране окружающей среды региональных ведомств, государственные инспекторы федеральных заповедников и национальных парков, региональных ООПТ, работающие непосредственно на контролируемых территориях (землях) получают, действительно, довольно низкую заработную плату. В среднем ежемесячная зарплата таких сотрудников составляет около 30 тыс. руб. Люди эти проживают, в основном, в сельской местности. При этом средняя по стране заработная плата сельского жителя составляет около 47 тыс. руб.
Получается, что работники лесного хозяйства - лесничие, работники заповедников и национальных парков получают примерно на 30% меньше, чем «среднестатистический» сельский житель. Разница приличная.
Таким образом, конечно же, задача проиндексировать в большую сторону заработные платы лесничих и государственных инспекторов природоохранной сферы весьма актуальна.
Однако нам хорошо известно, как часто подходят к решению проблемы индексации зарплат бюджетников наши чиновники. Во-первых, имеются установки и тенденции к сокращению штатов бюджетных учреждений. Во-вторых, сами индексации, как правило, очень невелики и находятся в пределах 5%.
Вместе с тем, лесная и природоохранная сферы нуждаются в людях, и вопреки тенденциям к сокращению штатов (пусть даже и в целях повышения зарплат – авт.) - т.н. оптимизаций, необходимо увеличивать число сотрудников в этих сферах. Та же лесная отрасль испытывает дефицит порядка 20 тыс. лесничих только по утверждённым штатам. В действительности, для более эффективной охраны наших лесов количество сотрудников лесной сферы «на земле» нуждается примерно в трёхкратном увеличении штатов. То же примерно касается и сферы особо охраняемых природных территорий (в некоторых субъектах РФ, например, в Московской области, актуальна задача создания специальных учреждений - дирекций по управлению региональными ООПТ).
Да, в настоящее время в помощь лесному контролю и контролю за ООПТ могут быть применены современные технологии, связанные с беспилотными системами, видеонаблюдением, использованием данных дистанционного зондирования Земли. Но, во-первых, эти технологии не могут полностью заменить человека и имеют ряд технических ограничений в их применении, для их использования всё равно требуется значительный штат квалифицированных сотрудников. Во-вторых, массовое внедрение дистанционных технологий требует определённого времени, связанного как с производством соответствующих технических средств, так и с адаптацией к их применению соответствующих отраслей. А это минимум несколько лет, а то и более десятка лет. Те же лесные пожары ждать не будут.
Поэтому если соответствующий посыл Президента наши чиновники решат исполнить за счёт «оптимизации» штатов лесничих и сотрудников природоохранной сферы в сторону сокращения (под тем же предлогом внедрения «наилучших доступных технологий» - авт.) и проиндексировать на те же 2 - 5% их заработные платы, то это, скорее, приведёт не к положительному, а к отрицательному эффекту в соответствующих отраслях, несмотря на формальное исполнение президентского посыла.
Для достижения должного эффекта существующие штаты работников лесного хозяйства и охраны природы, работающие "на земле", должны быть увеличены минимум в два раза, а их заработные платы проиндексированы в размере 50-70% таким образом, чтобы среднемесячная оплата труда этих работников составила не менее 50 тыс. рублей. Хотя, конечно же, по-хорошему, достойная заработная плата этих сотрудников должна быть не менее 70 тыс. рублей в месяц и сочетаться с различного рода льготами (например, возможность бесплатного проезда к месту проведения отпуска для сотрудников и членов их семей и т.п. – авт.), социальными гарантиями.
Владимир Морозов: «Менять придётся всю систему управления, иначе новым элитам не быть»
Многие ТГ каналы активно обсуждают прямо-таки революционную фразу Президента из его недавнего Послания Федеральному собранию, где было чётко сформулировано, что элита – это не те, кто набили карманы в девяностые, а те, кто служат России, прежде всего сегодня в зоне СВО.
Встаёт закономерный вопрос: что дальше? Нужно ведь сделать какие-то вполне определённые шаги, чтобы обеспечить смену элит. За революционными по своей сути речами должны последовать не менее революционные действия. В противном случае нынешние компрадорские элиты, которые вовсе не собираются сдавать свои позиции, легко превратят исполнение всех последующих поручений Президента в фарс, как это случилось с Майскими (2012) Указами, национальными проектами (2018), программой импортозамещения (2014-2020) и другими важными для восстановления реального суверенитета страны поручениями.
В лучшем случае начнётся новая программа подготовки кадров, аналогичная, по сути, действующей «Лидеры России», где наставники через одного - как раз те самые «товарищи, набившие карманы на приватизации в 90-е или чуть позже». Чему могут научить такие наставники, очевидно. А те немногие, патриотично настроенные новые кадры, которые пройдут отбор и будут интегрированы в действующую систему управления, будут ей спокойно «съедены» и отторгнуты как не вписавшиеся.
Чтобы достичь конкретного положительного результата нужны нетривиальные действия - смена всей системы управления страной, которая была выстроена Чубайсом-Немцовым под новые элиты, под решение новых для того времени задач. Задач по налаживанию системы управления, отвечающей требованиям Вашингтонского консенсуса для стран Периферии по внешнему контуру и по внутреннему контуру - канализации всех бюджетных потоков через олигархические структуры для обогащения этих новых элит.
Сегодня ставятся задачи диаметрально противоположные. Стало быть, и смена элит лежит через новую структуру государственного управления. Тот самый случай, когда смена формы обеспечит смену кадров, а значит и содержания.
И не стоит прикрываться фразой «Россия свой лимит на революции исчерпала». Это всё либеральные происки как раз нынешних компрадорских элит. В 1987-1993 годах про это как-то никто из них не вспоминал. Да и революции бывают разные. Революция сверху, как показывает опыт тех самых 1987-93 годов, может быть относительно бескровная. Главное - действовать, а не плыть по течению».
Максим Шингаркин: «Абрамченко прогуляла природоведение»…
Подробности
Категория: Передовица
Эколог: «Фактически МИД РФ уполномочено высказался против «закона о сплошных рубках»
Главный дипломат России Сергей Лавров фактически раскритиковал соглашательскую позицию по вопросу о «законе о сплошных рубках» которую проявило Министерство природных ресурсов и экологии, возглавляемое Александром Козловым. Ролик с выступлением Сергея Лаврова в ходе «правительственного часа» в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации и комментарий к нему был опубликован в Сети на страничке Всероссийского общества охраны природы. Эксперты «ЭкоГрада» расценили акценты, расставленные главой МИД, как отражение глубинных процессов, поставленных в повестке дня Правительства, законодателей всех уровнях, привлеченных к процессу работы над законопроектом, отдельным порядком силовых ведомств и крупных игроков финансово-экономического рынка РФ, вовлеченных в процесс. Если принять во внимание слухи, согласно которым Александру Козлову после оставления кресла министра прочили карьеру дипломата – посла в одной из стран на Дальнем Востоке, то реакцию Сергея Викторовича вполне можно расценить как проявление раздражения
Напомним, «закон о сплошных рубках» по информации экоактивистов продвигается представителями крупного бизнеса. Название "закон о сплошных рубках" в отношении скандального законопроекта впервые было озвучено в публикации "ЭкоГрада". У «Закона» настолько мощное лобби, что фактически никто из политиков «первого ряда», кроме главы ВООП Вячеслава Фетисова, не решился высказаться против на этапах его обсуждения. В результате законопроект был принят в первом чтении.
Всю «тяжесть удара» по борьбе с «Законом» приняли на себя экологи-общественники. Они, единственные не побоялись критиковать скандальный «Закон», дать ему объективную оценку. Кстати, «Закон» официально был признан скандальным самим спикером Государственной Думы Вячеславом Володиным.
Как ранее сообщал «ЭкоГрад»: «Профильный комитет Госдумы получил задание от главы ГД Володина доработать документ, потому что «большое нарекание вызывает такое понятие, как сплошные рубки», поэтому норма требует корректировки.
Господин Володин поставил депутатам задачу: «найти решение, которое оберегло бы нас от поспешных шагов».
Проект закона об охране Байкала депутаты Госдумы уже приняли в первом чтении. Ожидалось, что он решит накопленные проблемы территории – поможет жителям, которые «не могут вкопать столб» на этой земле, а также будет способствовать развитию инфраструктуры для привлечения туристов. Однако поправки, допускающие сплошные рубки в охранной зоне, вызвали волну критики на самом разном уровне и законопроект вернули на доработку».
Это была убедительная победа экологов-общественников против «лоббистов на тракторе», но еще не финал битвы.
Против экологов, через некую юристку Юлию Саенко (Федоренко), которая на многих видеороликах запечатлена на мероприятиях по защите и продвижению «закона о сплошных рубках» рядом с депутатом Государственной Думы Александром Коганом, были организованы иски о защите чести и достоинства «сторонников «закона о сплошных рубках» против экологов Виталия Рябцева и Любови Аликиной, а также против журнала «ЭкоГрад».
Депутат Государственной Думы ФС РФ восьмого созыва Вячеслав Мархаев публично обвинил участницу парламентских слушаний по проекту федерального закона № 161119-8 «О внесении изменений в статьи 11 и 25-1 Федерального закона «Об охране озера Байкал» - «Закон о сплошных рубках» - юриста Юлию Саенко (Федоренко) в злоупотреблении правом (Для справки: статья 10 Гражданского кодекса РФ злоупотребление правом является осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)), однако это не остановило процесса. Пожилых защитников природы таскают по судебным разбирательствам, тем самым оказывая на них давление.
Эколог и корреспондент «ЭкоГрада» Виталий Рябцев в отчаянии обратился к Президенту России Владимиру Путину с просьбой остановить преследование экологических активистов, которое инспирировали сторонники «Закона о сплошных рубках на Байкале»
Он написал, в частности: «Здравствуйте Владимир Владимирович! Прошу отклонить законопроект "о сплошных рубках на Байкале". Экологическая ситуация здесь уже крайне неблагополучна и ухудшается с каждым годом, принятие законопроекта усилит негативные процессы. Защитники законопроекта используют недозволенные приемы. Одна из таких защитниц (профессиональный юрист Саенко Ю. В.) «обиделась» на мою критику ее выступления в защиту законопроекта в Госдуме 23 марта, обратилась в суд с иском «о защите чести. достоинства, деловой репутации» - и выиграла дело. Я пенсионер, не мог нанять адвоката. Теперь мне грозит с ее стороны «имущественный иск». Лишь за то, что, я пытаюсь защищать Байкал. Подобные иски превратились в инструмент давления на экоактивистов. Я - кандидат биологических наук, всю жизнь работал по специальности в Байкальском регионе, член областного отделения Иркутского отделения ВООП.
Виталий Рябцев».
Понятно, что у Президента Владимира Путина не хватит никаких рук на то, чтобы в ручном режиме «разбирать все завалы в стране», которые ворохами нагромождают нерадивые чиновники и жадный бизнес, но надежда на реакцию Главы государства в этом вопросе жива.
Как стало известно «ЭкоГраду» из собственных источников, Президенту уже доложили о деталях «баталий за «закон о сплошных рубках», а стало быть, справедливое решение не за горами. Тем более, что осознание всех рисков в связи с принятием «закона о сплошных рубках» пришло в самые высокие кабинеты. И чиновники-патриоты страны уже заявляют о том, что не так уже важны дополнительные несколько миллиардов, которые в результате гибели Байкала положат себе в карман, или на офшорные счета в третьих странах, некоторые акулы российского бизнеса и их «бескорыстные сторонники» в Государственной Думе и в Правительстве РФ.
Вся эта история "с преследованиями" преобрела поисти не федеральных характер. Еще один «иск о защите чести и достоинства», и тоже по информации источников от человека, связанного с депутатом Государственной Думы Александром Коганом, был сфабрикован против корреспондента «ЭкоГрад» в Уфе, эколога Александра Веселова. Районный суд Уфы принял отрицательное решение по иску, встав на сторону ответчика, но истец обжаловал решение районного суда в вышестоящей инстанции, запросив проведение Государственной экспертизы в вызывающем всяческие сомнения экспертном учреждении. Ходатайство истца было удовлетворено. Давление на эколога получило продолжение. истцы не жалеют средств и не считаются с судебными расходами.
Также группой лиц и компаний Свердловской области были сфабрикованы судебные иски по защите авторского права. Всего около десяти!!Ё!!
И это против Журнала, у которого за двадцать предыдущих лет не было никаких судов и исков. А тут, как по взмаху волшебной палочки появилось сразу и много. Чувствуется профессиональная рейдерская хватка. Примечательно, что судебные иски против «ЭкоГрада» рассматриваются в Московской области, в которой Александр Коган ранее занимал пост министра экологии. Наверное, тоже совпадение. и еще одно совпадение, одна из судей, принявшая очевидно не справедливое решение по иску против «ЭкоГрада», после принятия оного решения неожиданное получила повышение по службе.
Увы, экологическое поприще – это всегда риски для участников. "ЭкоГрад" много писал о произволе чинимом в отношении экоактивистов. Будем надеяться, что в части рисков самим Всевышним будет соблюден принцип талиона - Lex taliōnis.
Как сообщается на страничке ВООП в Сети, БАЙКАЛ — В ФОКУСЕ ВНИМАНИЯ ВООП...
Далее текст: «В продолжение темы защиты озера Байкал, которая является одним из безусловных приоритетов Всероссийского общества охраны природы, делимся со своими подписчиками видеозаписью фрагмента выступления и ответов на вопросы Министра иностранных дел Российской Федерации С. В. Лаврова в ходе «правительственного часа» в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.
Депутаты задали Министру вопрос об официальной позиции МИДа по вопросу последствий принятия скандального законопроекта о сплошных рубках леса на Байкале, уже принятом в первом чтении:
В случае принятия этого закона Монголия готова к выходу из межправительственного соглашения по сохранению озера Байкал и передаче крупнейшего месторождения меди Ою-Толгой для разработки австралийско-британскому концерну «Рио Тинто». Эксплуатация комбината потребует значительного количества воды из реки Селенги, которая питает Байкал. После использования уже загрязненная вода реки Селенги попадет назад в озеро, нанося ему значительный экологический ущерб. В планах Монголии также строительство гидростанции с ее вредным воздействием на экосистему озера Байкал
С. В. Лавров: «... Мы должны также выполнять решения ЮНЕСКО о всемирном наследии и не допускать действий, нарушающих эти решения. Являюсь председателем Комиссии Российской Федерации по делам ЮНЕСКО. Если этот вопрос будет обретать практические очертания, будем готовы заниматься им в рамках своей компетенции.
Проблемы энергетики Монголии стоят давно. Монгольская Народная Республика пыталась строить гидроэлектростанцию на реке Селенга или на ее притоке. По нашим оценкам, данная станция нанесет ущерб природе и биоресурсам озера Байкал. Мы вели переговоры (и продолжаем это делать) с монголами о том, как мы можем помочь решить проблемы дефицита энергии нашим соседям другим путем, без нанесения ущерба окружающей среде. Пока этот процесс не завершен. Когда у нас принимаются решения или выдвигаются инициативы, которые не обременены заботами об экологии, это дает аргументы тем, кто не сильно печалится по поводу того, что на реке Селенге могут возвести гидроэлектростанцию и к каким последствиям это приведет».
Сообщается, что источник: пресс-служба МИД РФ.
Игорь Белый
Подробности
Категория: Передовица
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.