Причем тут вообще конституция? Конституцию регулируют другие законы. Конституция закрепляет основные принципы, а не правила.
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Да, правильно, но это все регулируется законами другими, нельзя пользоваться свободой слова и материть всех на улице, непонятно чтоли?
Читая такие посты, мелькает мысль: вы, реально, такие тупые?
Можно сделать проще. Вот список депутатов по партиям
Единая Россия
281 за
1 воздержался
34 не голосовало
Справедливая Россия
2 за
2 против
18 воздержались
6 не голосовали
Новый люди
12 против
3 не голосовали
КПРФ
4 против
1 воздержался
52 не голосовали
ЛДПР
2 за
19 не голосовали
Депутаты не входящие во фракции
1 против
2 не голосовали
Ссылка на первоисточник:
http://vote.duma.gov.ru/vote/131762
Воспользовались поиском. Заплатили штраф. И что? Вы имеете полный и неограниченный доступ к экстремистскому материалу?
Стороники оппозиции хрен клали на конституцию. Им главное захватить власть и сажать и вешать всех неугодных:
На митинге в Москве избили противника Навального: видео
Участники акции набросились на противника Алексея Навального — мужчину, забравшегося на фонарь с плакатом, стащили и начали бить.
Кроме того, участники акции протеста устроили драку с полицейскими и начали бросать в сотрудников снежки. Сообщается о нескольких пострадавших во время стычек с полицией.
По данным МВД, всего в несанкционированной акции на Пушкинской площади участвуют около 4 тыс. человек. Часть митингующих двинулись в сторону Манежной площади.
А теперь поговорим о тех, кто проголосовал "За".
Они почему-то скромны, но мне кажется, их имена должны остаться в истории. Итак, имена тех, кто проголосовал ЗА поправки о VPN и экстремистских материалах:
Аверов Дмитрий Львович
Агаев Бекхан Вахаевич
Азимов Рахим Азизбоевич
Аиткулова Эльвира Ринатовна
Алтухов Сергей Викторович
Альшевских Андрей Геннадьевич
Аникеев Андрей Анатольевич
Аникеев Григорий Викторович
Ануфриева Ольга Николаевна
Артамонова Валентина Николаевна
Аршба Отари Ионович
Аршинова Алёна Игоревна
Аюпов Ринат Зайдулаевич
Источник: http://vote.duma.gov.ru/vote/131762
Осилил букву "А". Дальше продолжать?
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Ссылку на Конституцию приводить?
Этот закон всего лишь одно из последствий изначально крайне неграмотного выбора политики в области доступа людей к информации в интернете.
В начале же как было? Любая информация по умолчанию доступна, даже если она формально где то запрещена. И я не говорю про какие то блокировки сайтов в интернете - запрещенка свободно раздавалась во всяких локальных dc++ у любого провайдера. И так было до начала 2010ых.
А потом у государства наконец дошли руки до регуляции контента в сети интернет, но вместо грамотного подхода с разделением контента на 3 части (белый по вайтлисту с официальными сайтами, платежными системами, серый для всего остального кроме запрещенки и собственно блэклист для совсем чернухи) решили просто сделать блеклист.
И по началу все более менее работало, сайты с запрещенным контентом блокировались, но тут грянули известные политические события и пришлось не просто блокировать отдельные ресурсы, а целые экосистемы с отдельными протоколами.
Еще масло в огонь подлили эти вечные борцы за права детей не иметь доступ ко взрослому контенту (как будто кто то детей спрашивает хотят ли они этого), и, вместо опять же разделения незапрещенной явно части интернета на белую (детскую) и серую (взрослую), просто переиспользовали инструмент с блокировками и по сути запретили пол интернета вообще всему населению.
А добили старый интернет в рунете санкции наших партнеров как официальные, так и не официальные на личном энтузиазме так сказать (на западе же шовинистов и прямо нацистов нет, ага).
Результатом всего этого стало фактическая ликвидация интернета как такового. И ладно бы это касалось какого то взрослого развлекательного контента, я банально по своей специальности большую часть ссылок на английском языке без впна открыть не могу.
Разумеется хоть сколько то технически грамотное население ответило на все это безобразие уходом в тень посредством впнов и различных проксей / анонимайзеров типа тора, что поставило под угрозу уже оперативную работу спецслужб.
Понятно что теракты предотвращать надо и мы на примере этого закона видим как возникшую проблему пытаются очень грубо и топорно решить, примерно также грубо и топорно как она в свое время и создавалась.
Куда эта дорога нас приведет - большой вопрос, но можно с уверенностью сказать что именно чебурнета не будет. Как показала практика рунет слишком мал для полноценного самостоятельного существования, а политической воли полностью закрыть занавес у текущего правительства точно недостаточно. Думаю что после окончания военных действий запреты начнут понемногу сниматься.
На другом сайте (rbc)
Напоминаю
Так будут за мной следить или нет?! Если будут, то схуяли?! Почему кого-то должно ебать, что я смотрю, если я это не буду распространять?
Вот запрет не касается сотрудников органов и историков.
А что насчет к примеру простых людей интересующихся историей, у которых нет образования? Просто чувак в свободное время изучает историю Германии времён Гитлера. Приходит с завода, и читает всякие книжки. И тут ему стало интересно содержание, допустим, Майн Кампфа* не в пересказе, а оригинал почитать. Решил прочитать, через впн на запрещенном сайте, поскольку он не хочет тратить время на выбивание всяких разрешений после работы. И тут хуяк, ему и штраф, я так понял?
(Майн Кампф внесен в список экстремистких материалов.)
@Oden.85, что-то меня запецил твой комментарий.
Вот ещё пример. Есть фильм Вечный жид*. я не историк, я допустим, захотел высмеять фильм, сделать какой-нибудь мем на Пикабу. Допустим смотрел фильм в течение 5 дней (допустим по 5-10 мин. каждый день) с впн. Нашёл прикольный фрагмент на 10 сек, добавил осуждающий и смешной комментарий. И тут хуяк, мне штраф. Хотя я не сделал ничего плохого, а мне просто не хотелось тратить время на изучение того, как получить разрешение на просмотр и ожидание этого разрешения.
То есть, после принятия закона, мне, чтобы сделать мем, используя экстремисткий материал, нужно будет в СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ перется хуй знает куда, хуй знает кого просить разрешения на мем? Разрешите, уважаемый барин, сделать мем.
Или если было впадлу, потом ехать в суд В СВОЕ СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ и доказывать, что я просто для мема смотрел фильм. Нахуй мне эта ебатория?
https://minjust.gov.ru/ru/extremist-materials/?q=вечный+жид (Внесён в список экстремистких материалов)
Или другой пример. Гражданин Ш интересуется политикой и составляет своё мнение из разных источников. Из российских и зарубежных (часть из которых признана экстремисткими.) Сам он не ходит на митинги, и в дела политиические активно не лезет. Просто нравится человеку разбираться в разных политических событиях в свободное от работы (допустим на заводе) время.
Произошло событие А. Он решил прочитать версии произошедшего из 10 рос. источников и допустим из 8 незапрещенных и из 4 запрещенных. И посещает подобные ресурсы регулярно. (Не распространяет, не устраивает какие-то теракты, не участвует в митингах). Просто блядь посещает. Поскольку это не какой-то исторический материал, то какого-то спец. разрешения к нему нет.
В таком случае, @Oden.85, гражданин Ш по твоему справедливо получит штраф? Видишь ли, решил читать неугодные ресурсы. Мнение отличное, от тех, что бояре признали правильным решил иметь? Вдруг на кухне, где-то вздумает власть покритиковать? Вот же мразь!
А если после допустим, после чтения запрещенных источников, составил пророссийское мнение? счел бредом, то, что в запр. источниках написали? Всё равно правильно, что оштрафуют, да? Ведь была вероятность, что мог какое-то не такое мнение сформировать! А это нам не надо!
Вот же мразь! Решил ОЗНАКОМИТЬСЯ с запрещенным материалом! Не верит, он видите ли, честнейшим нашим боярам! Раз сказали, что вранье и бяка, то холоп не имеет права это оспаривать! Даже в мыслях!! (Не говоря уже о распространении крамольных идей)
Вот ещё прикольный совет.
*чувак смотревший мультики, забывший отключить автовоспроизвдение на ютубе и срочно отошедший посрать получает уведомление на госуслугах о штрафе*
Так блядь, будут отслеживать просмотры или нет?!
