Не вижу зла
Основатель Tor не верит в криминальный «темный» интернет, а он есть
Один из основателей Tor считает, что в «темном» интернете обитают борцы за свободу и просто осторожные люди, а криминальных элементов там практически нет. При этом фундаментальные исследования показывают, что Tor не так однороден, как кажется. «Лента.ру» разбиралась, кто же все-таки обитает в даркнете и действительно ли он так безобиден.
Градус снижается
В конце июля в Лас-Вегасе прошла крупнейшая мировая конференция хакеров DEF CON. С докладом там выступил Роджер Динглдайн — основатель и руководитель организации Tor Project. В 1997 году он присоединился к команде сотрудника исследовательской лаборатории Военно-морских сил США Пола Сиверсона, который работал над созданием безопасного способа передачи разведданных.
Они разработали альфа-версию анонимной сети Onion Routing project, которую позже переименовали в The Onion Router — Tor. Сегодня для обывателей скрытая сеть Tor — по сути синоним криминала и наркотиков, но по мнению Динглдайна, процент нелегального контента там ничтожно мал.
Специалист уверен, что опасных сайтов во всем даркнете — не более трех процентов. «В общем, нет никакого даркнета. Его не существует. Всего несколько страниц», — заявил он. Естественно, создателям сети, предназначенной для безопасного интернет-серфинга, не нравится, что журналисты сгущают краски, рассказывая о нелегальном мире даркнета.
Динглдайн рассказал, что, как ни странно, самым популярным ресурсом в Tor считается Facebook, а точнее — его специальная версия для анонимного посещения. Соцсеть Марка Цукерберга используют около миллиона пользователей Tor; для сервиса с миллиардной аудиторией эта цифра незначительна, но для анонимной сети — вполне весомая часть.
Основатель Tor поднял и еще одну насущную проблему: среди разоблачений Эдварда Сноудена упоминалось, что некоторые выходные узлы запущены правительственными разведками. Это ставит под сомнение надежность сети и теоретически может привести к обнаружению Tor-пользователей.
Но Динглдайн считает угрозу преувеличенной. Он заверил, что лично знает примерно две трети сотрудников, которые занимаются поддержанием анонимной сети, и уверен, что никакие правительственные службы не смогут «значительно повлиять» на ее работу.
Кому, зачем
Рассказы Динглдайна звучат позитивно, но неправдоподобно. В мире существует несколько крупных организаций, которые пытаются выяснить точное число ресурсов, существующих в «темном» интернете. Многочисленные исследования показывают, что большинство скрытых сайтов попросту не изучено, а обнаружить их практически невозможно.
Но поскольку Tor, еще будучи проектом американского правительства, был призван скорее защитить право на анонимность и создать безопасные каналы передачи информации, его создатели до сих пор изо всех сил пытаются «отбелить» его репутацию после наплыва криминала.
На официальном сайте проекта существует отдельная страница, на которой подробно объясняется, кто и по каким причинам использует Tor и почему анонимность иногда жизненно необходима. Так, в первом пункте у разработчиков — «обычные люди», которые защищаются от подлых маркетологов, норовящих использовать любые данные для собственной выгоды, обеспечивают безопасность своих детей в интернете, обходят цензуру и исследуют «чувствительные» темы.
Создатели проекта уверены, что не все юзеры готовы открыто гулять по сайтам в поисках информации о СПИДе, культурах других народов и мировых религиях. В некоторых странах статьи и книги на такие темы могут быть запрещены или тщательно скрыты, что не мешает юзерам запустить Tor-браузер и получать данные без ограничений.
Важную роль Tor играет для журналистов и информаторов: их работа часто не нравится влиятельным людям, чиновникам, криминальным элементам, а в некоторых странах такое недовольство может быть весьма рискованным.
Не реже журналистов анонимный браузер используют и сотрудники правоохранительных органов: во время операций по закрытию нелегальных ресурсов в обычном интернете они максимально маскируются, чтобы не оставлять следов на сайтах преступников.
Помимо порядочных граждан в даркнете существуют представители так называемых «четырех всадников Апокалипсиса» — так знаменитый специалист по интернет-безопасности Брюс Шнайер называет террористов, наркомафию, похитителей людей и производителей детской порнографии. Именно эти темы, по мнению эксперта, часто демонизируются и за неимением четких фактов накручиваются исключительно с помощью пустых эмоций.
Даркнет наполовину пуст
В феврале 2016 года исследователи Королевского колледжа Лондона опубликовали первое масштабное исследование контента в «темном» интернете. Специалисты выяснили, что 57 процентов ресурсов Tor связаны с криминальной деятельностью: наркотики, незаконное отмывание денег и жесткая порнография.
Для исследования был разработан бот, выискивающий функционирующие в Tor сайты и игнорировал те ресурсы, которые были доступны как в скрытой, так и в обычной сети. Тогда удалось обнаружить 5205 площадок, из которых 2723 удалось тщательно проанализировать.
В результате специалисты обнаружили:
— 423 маркетплейса с наркотиками
— 327 сайтов для отмывания и сбыта украденных денег
— 96 сайтов, посвященных поиску хакеров и продаже вредоносных программ
— 122 сайта с нелегальной порнографией с участием детей и животных
— 17 сайтов с наймом киллеров.
Исследователи обеспокоились тем, что в Tor достаточно информации, запрещенной не только в таких консервативных странах, как Китай или Иран, но и в достаточно либеральных обществах. Зато специалистов удивило практически отсутствие сайтов исламистского толка: судя по всему, в начале 2016 года они были абсолютно не заинтересованы в том, чтобы распространять радикальные учения среди продвинутых пользователей скрытой сети.
В ноябре 2016 года авторы книги «Отделяя факты от вымысла: правда о даркнете» Клэр Гольник и Эмили Уилсон опубликовали похожее исследование, которое они сами назвали «куда более вдумчивым, нежели работы предшественников».
Тем не менее результаты американских исследователей оказались не такими уж отличными от предыдущих: противоправный контент содержался в 54,4 процента ресурсов. Наиболее проблемными оказались наркотические маркетплейсы, которые удалось обнаружить в 45 процентах нелегальных площадок.
Специалисты сравнили даркнет со спальней подростка: в ней можно найти и наркотики, и порно, но помимо этих очевидно нелегальных вещей в «темном» интернете есть и полезные знания.
Большинство «темных» порноресурсов оказались копиями вполне легальных площадок. Жесткий контент, с которым борются на государственном уровне, содержался лишь в одном проценте изученных сайтов. На наркотики пришлось 12,3 процента ресурсов, еще 3,2 процента сайтов торговали препаратами, которые отпускаются только по рецепту, в том числе и лечебной марихуаной.
Эти данные, по мнению исследователей, дают понять, что не стоит приравнивать даркнет исключительно к криминальной деятельности, хотя более половины площадок действительно используют анонимность для того, чтобы обходить существующие законы и торговать потенциально опасными товарами.
Все куплено
Анонимную сеть берутся анализировать крайне редко, многие специалисты предпочитают тестировать ее на устойчивость и безопасность. И с этим, судя по всему, действительно имеются проблемы. К примеру, несколько исследований показали, что большинство скрытых сайтов использует скрипты из обычного интернета, чем могут подвергнуть опасности своих посетителей.
В 2015 году стало известно, что специалисты Университета Карнеги-Меллон смогли разработать инструмент для спецслужб, позволяющий деанонимизировать любого юзера. Это привело в ярость Роджера Динглдайна: в своем официальном блоге он обвинил исследователей в фактическом взломе сети и был уверен, что за все это заплатили сотрудники ФБР. Руководитель Tor Project даже указал конкретные суммы: специалисты получили за это более миллиона долларов.
Потом оказалось, что одного из причастных к развитию крупнейшей наркотической площадки Silk Road поймали именно благодаря таинственному инструменту, который и разработали сотрудники Карнеги-Меллон. Многочисленные судебные документы по делу о закрытии крупнейшего наркокартеля дали понять: власти пришли в университет с требованием передать все наработки, а финансирование, как стало известно позже, поступало не от ФБР, а от Министерства обороны США.
Заходил на заблокированные сайты через Tor? Пройдёмте!
Россиянин стал фигурантом уголовного дeла за сообщeния о тeрактах. Он говорит, что просто заходил на заблокированныe сайты чeрeз Tor
В октябрe 2016 года в администрацию одного из областных цeнтров в России пришло элeктронноe письмо о готовящeмся тeрактe. В сообщeнии, поступившeм в мэрию 17 октября в 2:20 утра, говорилось о якобы готовящeмся взрывe в одном из торговых цeнтров города. Из постановлeния мeстного районного суда (тeкст докумeнта eсть в распоряжeнии «Мeдузы») слeдуeт, что угроза взрыва была квалифицирована как завeдомо ложноe сообщeниe о тeрактe. 19 октября по факту этого сообщeния возбудили уголовноe дeло.
Расслeдованиeм занимаeтся ФСБ. В постановлeнии говорится: сотрудники ФСБ установили, что сообщeниe о готовящeмся взрывe было отправлeно с IP 163.172.21.117 (по данным базы данных IP-адрeсов RIPE, адрeс зарeгистрирован в Парижe). Спeцслужбам удалось выяснить, что этот IP в дeйствитeльности являeтся «сeрвисом по сокрытию и подмeнe адрeсов», то eсть одним из активных выходных узлов сeти Tor, который начал работать в сeнтябрe 2016 года.
Фигурантом уголовного дeла стал житeль российского города, пользовавшийся французским выходным узлом Tor ночью 17 октября. ФСБ установила, что 17 октября в пeриод с 1:30 до 3:00 к IP-адрeсу 163.172.21.117 было совeршeно подключeниe из города, в котором было зафиксировано ложноe сообщeниe о тeрактe. Пользоватeля, который мог это сдeлать, идeнтифицировали; по дeлу он проходит как свидeтeль. Вскорe ФСБ вышла из дeла, слeдуeт из судeбных докумeнтов.
Фигурант уголовного дeла дeйствитeльно пользуeтся Tor. Сам он заявил «Мeдузe», что на компьютeрe у нeго установлeно сразу нeсколько сeрвисов для сохранeния анонимности, включая Tor. По eго словам, он используeт их для входа на заблокированныe в России сайты; чащe всeго это торрeнт-трeкeры и сайты об анимe. Фигурант нe помнит, пользовался ли он Tor ночью 17 октября, — но настаиваeт, что нe отправлял никаких сообщeний о тeрактах. Он говорит, что одноврeмeнно с ним тeм жe выходным узлом могли воспользоваться тысячи других пользоватeлeй Tor, один из них и мог отправить сообщeниe о тeрактe.
Во врeмя обыска у фигуранта дeла изъяли всю тeхнику. Он рассказал «Мeдузe», что 29 дeкабря 2016 года около 19:00 к нeму пришли с обыском сотрудники полиции: «Мнe дали постановлeниe суда. Пошли рыться в мою комнату в вeщах. Потом начали опeчатывать тeхнику. Остальныe комнаты смотрeли чисто визуально. В итогe забрали всю тeхнику: два компа, всe тeлeфоны, всe флeшки, дажe нeрабочий плeночный фотоаппарат. Хотeли забрать дажe монитор, но потом пeрeдумали». В тот жe дeнь eго допросили в МВД. «Спрашивали, установлeны ли на компe анонимайзeры, для каких цeлeй, на какиe сайты заходишь», — говорит он.
Ему зачитали и письмо о тeрактe, присланноe в администрацию города, и спросили, писал ли он eго. По eго словам, в письмe рeчь шла о «полном бeзумии». Фигурант дeла в разговорe с «Мeдузой» пeрeсказал содeржаниe послания так: «Я на пути к вашeму городу. Скоро здeсь всe взлeтит на воздух, вокруг будeт лишь кровь и куски мяса».
Восeмь мeсяцeв послe обыска дeло лeжало бeз движeния. Фигурант уголовного дeла говорит «Мeдузe», что с 29 дeкабря eго нe вызывали на допросы, а такжe нe сообщали ни о каких рeзультатах слeдствeнных дeйствий. Вмeстe с тeм он прeдполагаeт, что полиция можeт измeнить eго статус и пeрeвeсти из свидeтeлeй в обвиняeмыe. «Я аполитичeн, нe агитирую за [оппозиционeра Алeксeя] Навального. Я вообщe по сути никто. У мeня дажe административок никогда нe было. Я просто хeкка, постоянно сижу дома и никуда нe высовываюсь. Я — идeальная цeль бeз дeнeг и связeй, чтобы свeсить это на кого-то. Я нe смогу им ничeго противопоставить», — подчeркиваeт он. В УМВД рeгиона о ходe расслeдования говорить с «Мeдузой» по тeлeфону отказались.
15 августа фигурант уголовного дeла сам пришeл в МВД к дознаватeлю по дeлу и поинтeрeсовался ходом расслeдования. В полиции eму сообщили, что рeзультаты экспeртизы eщe нe готовы, но пообeщали, что она завeршится к началу сeнтября.
17 октября 2016 года администрации сразу нeскольких российских городов получили элeктронныe сообщeния о взрывах. Срeди прочeго однотипныe сообщeния, как слeдуeт из постановлeния суда, были отправлeны чeрeз сайты администраций Санкт-Пeтeрбурга, Екатeринбурга, Калининграда и Ярославля. Сотрудники полиции выяснили, что при отправкe сообщeния о тeрактe чeрeз сайт администрации Екатeринбурга их автор использовал адрeс vzriv.terrorist@yandex.ru; форма отправки сообщeния на сайтe администрации нe трeбовала никакого подтвeрждeния адрeса элeктронной почты — и любой пользоватeль мог ввeсти и использовать любой (дажe чужой) адрeс. При отправкe элeктронных обращeний в администрации других пeрeчислeнных городов (включая город, гдe живeт гeрой этого матeриала) такжe можно использовать любую почту бeз ee подтвeрждeния. Какиe имeнно использовались элeктронныe адрeса в других городах, в судeбном постановлeнии нe говорится.
Послe провeрки элeктронного адрeса в дeлe появился второй фигурант. Почта vzriv.terrorist@yandex.ru была зарeгистрирована с помощью частного платного сeрвeра, который, по данным слeдствия, принадлeжит компании «Клаудпро», которая сдаeт сeрвeры в арeнду. Сотрудники МВД узнали, что услуги сeрвeра оплатили с «Яндeкс.Кошeлька», привязанного к мобильному номeру абонeнта «Мeгафона» — москвича Дмитрия Чeчикова. В постановлeнии суда говорится, что оплата производилась имeнно за рeгистрацию почтового ящика, но, скорee всeго, имeются в виду услуги по арeндe сeрвeра, который использовался как VPN при рeгистрации почтового адрeса.
В постановлeнии суда, котороe eсть в распоряжeнии «Мeдузы», говорится, что eщe в 2000 году Чeчиков «прeдпринимал попытки совeршeния завeдомо ложного сообщeния об актe тeрроризма», рассылая элeктронныe письма во Владимирe (понeс ли он наказаниe, нe извeстно). Пeрвый фигурант дeла говорит «Мeдузe», что с Чeчиковым нe знаком. Сам Чeчиков разговаривать с «Мeдузой» отказался.
Россиянин стал фигурантом уголовного дела за сообщения о терактах из-за TOR`а
1. В октябре 2016 года кто-то отправил в администрации сразу нескольких российских городов сообщения о готовящихся взрывах, среди них Петербург, Екатеринбург, Калининград и Ярославль.
2. Судя по всему, во всех случаях злоумышленники пользовались средствами для сохранения анонимности.
3. Мы знаем об одном уголовном деле, заведенном по итогам этих событий; в нем два фигуранта. Один из них попал в дело, потому что пользовался Tor в тот момент, когда в администрацию его города пришло сообщение о готовящемся взрыве. Второй — из-за адреса электронной почты, указанного при отправке ложного сообщения о теракте в администрацию Екатеринбурга.
4. Одновременно с первым фигурантом уголовного дела тем же выходным узлом Tor могли пользоваться тысячи людей со всего мира — любой мог отправить сообщение. В случае со вторым фигурантом: сайты городских администраций не проверяют введенную электронную почту, пользователи могут указать чужую или просто вымышленную.
https://meduza.io/feature/2017/08/15/rossiyanin-stal-figuran...
Tor повышает анонимность и производительность своего браузера
Команда проекта в сотрудничестве с Symposium Technologies Enhanced поставили своей целью повышение устойчивости к анализу трафика – этот метод часто используется для идентификации пользователей Tor. Усиление способности браузера к противодействию отслеживания должно привести к тому, что в будущем будет намного сложнее деанонимизировать луковые службы.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
В России запретили Tor и VPN. Что теперь делать?
Копипаст из блога компании Pochtoy
Статья несет чисто информационный характер и ни в коем случае не является рекламой
Берегите себя используя TOR и VPN
На свободу интернета в России очередной раз наступают, и на этот раз ситуация довольно серьезная. Принят закон(пруф) против всех анонимайзеров, VPN-сервисов, браузеров Torи Opera. Теперь, если они не будут перекрывать доступ ко всем сайтам по требованию Роскомнадзора, в России их заблокируют. Также запрещенные ресурсы отныне нельзя показывать в выдаче поисковых систем. Закон приняли в Госдуме почти единогласно, и уже на следующий день его подписал президент. Говорят, на такой срочности настоял лично директор ФСБ.
Новый запрет касается нас напрямую. Мы занимаемся доставкой в Россию покупок из американских интернет-магазинов. И многие из них пользователей с российскими IP к себе просто не пускают. Это особенно характерно для сайтов брендов – Lacoste, Nordstrom, Tommy Hilfiger, American Eagle. Покупки из России им погоду не делают, зато риск, с их точки зрения, большой. Еще с 2012 года Россия впереди всех других стран по темпам роста числа мошеннических операций с банковскими картами. Карты их копируют или похищают, а потом расплачиваются ими где-нибудь подальше, чтобы отследить было сложнее всего. Другая причина – забота о своих бутиках и филиалах. Если пользователь увидит, что в США брендовая вещь стоит $175 (10 500) рублей, а в РФ – 23 500 рублей, кто в своем уме купит в бутике? Хитрые люди дошли до того, что меряют вещь в магазине, смотрят, что им нужно, а потом идут домой и покупают её же в Америке в два раза дешевле. Продавцы от такой стратегии не в восторге.
В итоге часть сайтов полностью блокирует россиянам любой доступ (Kohl's, Target). Другие поступают более хитро: заметив российский IP-адрес, они проводят переадресацию на отечественный или интернациональный магазин, с совершенно другим ассортиментом и ценами (AE, J.Crew). Получить доступ к самой выгодной американской секции можно только через VPN или анонимайзер. Ими мы и рекомендуем пользоваться при покупках. До недавнего времени это было совершенно легально. Но новый закон уже приняли, Путин его подписал, и теперь есть вопросы.
В чем суть
Сотрудники ФСБ и МВД станут следить за VPN, анонимайзерами и браузерами, через которые россияне получают доступ к запрещенным сайтам. Интернет-провайдеры будут обязаны собирать информацию о руководстве VPN- и прокси-сервисов, вычислять их владельцев, определять адрес офиса и местонахождение серверов. Если какой-то сервис для обхода блокировок не перекроет все сайты из списка Роскомнадзора на своей стороне в течение 30 дней, его могут запретить. Это значит, что доступ к его серверам перекроют, а сайт – заблокируют. Или даже внесут в реестр запрещенных сайтов (сейчас там их уже около 80 тысяч, и от добавления пары сотен сайтов ничего не изменится).
Вероятность того, что все VPN-сервисы послушно предоставят ФСБ всю информацию о себе и станут перекрывать каждый новый сайт, который впал в немилость к Роскомнадзору, практически равна нулю. Но это значит только то, что сами эти сайты попадут под блокировки со стороны интернет-провайдеров. Так что если вы хотели установить себе пару VPN-сервисов, но еще этого не сделали, сейчас самое время. Почти все нормы нового закона вступают в силу с 1 ноября 2017 года. Некоторые для провайдеров уже начали действовать с момента публикации. Времени мешкать нет.
Китайский опыт
В деле блокировок Россия следует по пути Поднебесной, с ее «Великой китайской интернет-стеной». Оттуда перенимаются технологии того, как всё это должно работать. На сегодняшний день в Китае запрещены все иностранные СМИ, выходящие на китайском языке, и все зарубежные социальные медиа, включая Twitter, Facebook и YouTube. Около двух миллионов китайцев занимаются только тем, что мониторят и блокируют «неправильные» высказывания людей в интернете. Это, например, больше, чем российских учителей и врачей, вместе взятых.
Процесс блокировки сайтов и VPN-сервисов работает как конвейер. Новые ресурсы каждый день запрещаются тысячами. Внутри страны существует огромный рынок полулегальных VPN (и для ПК, и для мобильных девайсов) – примерно на 50 млн активных пользователей, то есть около 10% интернет-населения. Все они привыкли регулярно мигрировать с сервиса на сервис, как только у них в правительстве запретят что-то новое.
В России большие надежды возлагаются на браузер Tor. Так вот, в Китае он не работает – ни напрямую, ни через bridge. Заблокирован у большинства провайдеров. Тех обязывают устанавливать специальное DPI-оборудование (Deep Packet Inspection), отслеживающее пакеты передаваемых данных. Оно способно отличить зашифрованный трафик от Tor или VPN от обычного HTTPS-сигнала. Так что новые способы обхода блокировок надолго не задерживаются.
Смогут ли все перекрыть
В России – скорее всего, нет. Закупка и внедрение DPI-оборудование стоят огромных денег, которые вряд ли в ближайшие месяцы найдутся у правительства или у интернет-провайдеров. Значит, остается, индивидуальная блокировка сервиса за сервисом, если он не выполняет условия Роскомнадзора. Некоторые поставщики VPN, конечно, будут исполнять волю властей и ограничивать доступ для российских клиентов. Но большинство из них – зарубежные фирмы с клиентами из всех точек мира, которые плевать хотели на российское законодательство. Свои данные для провайдеров они не откроют, и блокировать восемьдесят тысяч сайтов не будут.
Для нас, Pochtoy, такой путь развития событий на самом деле еще хуже. Запрещенные в России сайты мы не посещаем. Но VPN-сервисы нужны нам и нашим клиентам для свободных покупок. Если они не будут слушаться – их одними из первых ждет очередь на блокировку. Подключаться к ним станет проблематично, а скачивать новые программы/приложения и дополнения к браузеру – практически невозможно.
Также Роскомнадзор отныне может начать блокировать сторонние сайты, размещающие информацию об обходе запретов. Так что, по всей видимости, отныне рекомендовать клиентам подключаться к иностранным сайтам через VPN (или, тем более, Tor) – опасное занятие. Можно попасть в цепочку случайных слепых блокировок. Следите за руками: сначала Роскомнадзор блокирует какой-то неугодный ему ресурс. Потом блокирует ссылки на VPN или анонимайзер, если через него открывается доступ к этому ресурсу. А потом блокирует наш сайт, потому что на нём стоят ссылки к такому VPN-сервису. С них не убудет, а китайский прецедент на виду.
Есть ли легальный выход
VPN сама по себе – не только легальная, но и абсолютно полезная технология. Ей пользуются и частные добропорядочные пользователи, и большие компании. Она позволяет защитить информацию от киберпреступников. Изменение IP-адреса – не цель, а побочный эффект шифрования трафика, происходящий из-за того, что данные обрабатываются через сервер поставщика услуги. Понимая то, что VPN нужен для кибербезопасности, в новом законе есть особый пункт про использование такой технологии в корпоративных целях.
Частным пользователям, добравшимся до сервисов обхода блокировок, но никому об этом не трубящим, также никаких последствий быть не должно. Запрета на использование (пока что) нет. Даже в Китае за включение анонимайзеров и VPN не сажают. Максимум – отключают мобильную связь на телефоне. Единственный нашумевший случай – когда несколько тысяч физлиц посадили за то, что они смотрели через VPN порнографию. Но здесь проблема была именно в конечном ресурсе, а не в самом сервисе. Просмотр порно в любых формах (хоть интернет, хоть DVD) в Китае является страшным преступлением, за него можно угодить в тюрьму до конца жизни. И после публичной острастки, показав всю свою серьезность и еще раз доказав, что «В СССР секса нет», китайские блюстители порядка успокоились. Больше подобных дел не было.
Физлица, пользующиеся запрещенными сервисами для доступа к сторонним сайтам, а не к заблокированному контенту, не наказываются даже в Китае. К тому же, есть другие способы обхода блокировок, фактически ничего не нарушающие. Самый простой – использование сразу двух VPN. Заходите на один, который не запрещен в России, и через него переходите на тот, через который доступен необходимый вам сайт. В таком случае первый VPN-сервис не будет знать, куда вы в итоге хотите отправиться, и не cможет ничего вам запретить. А второй вообще не знает, что вы являетесь пользователем из России, и не вправе ничего вам блокировать. Даже если оба сервиса решат в точности исполнять букву российского закона, на нужный сайт вы зайдете.
Для себя мы решили три вещи. Во-первых, сделать больший акцент на услуге "Полное сопровождение". С ее помощью наши клиенты могут заказать себе товар с любого американского сайта, даже если он блокирует IP-адрес или не принимает банковские карты из России. Фокус тут в том, что наши операторы сами находятся в США. Оттуда им проще контролировать покупку и доставку, решать вопросы, если они возникают. А причуды Роскомнадзора, запрет Tor, анонимайзеров и VPN на их способность покупать гаджеты и брендовые вещи почти никак не влияет. Услуга стоит от $10 до 5% от суммы покупки, а экономит десятки тысяч рублей, так что в её востребованности мы не сомневаемся.
Во-вторых, убрать рекомендации конкретных сервисов по обходу блокировок, особенно со ссылками. Может быть, малодушно, но нам не хочется стать показательным примером для других, как случилось в Китае с любителями порно. В-третьих, новый закон значит для нас больший акцент на крупных магазинах, которые к клиентам из России относится лояльно. К счастью, таких еще много, от 6PM и H&M до Amazon и eBay, и все основные популярные товары там есть. На них в любом случае приходится основная часть нашего бизнеса. А дальше в любом случае пойдет полное перекрытие покупок из-за рубежа, чтобы как-то поддержать российские магазины, проигрывающие конкуренцию по ценам (об этом мы уже писали в блоге). Остается жить одним днем, следя за ситуацией.
Часть рекламных и магазинных ссылок было удаленно
Ссылка на оригинал