Выбор процессора Intel
Гугление по форумам и зарубежным ресурсам конкретный ответ не дало, поэтому, как водится, последний шанс найти знающих здесь.
Проблема выбора: есть 2 процессора Intel i3-380m и i5-520m.
Вопрос: есть ли реальная разница в скорости работы с ними. Спрашиваю, потому как это первое поколение, и у обоих по 2 ядра с функцией hyperthreading. Только у i3 частоты фиксированные, а у i5 есть turboboost. Всякие тесты показывают минимальный, 5-10% отрыв в производительности. Это ведь из-за турбобуста, да?
Ведь i3 свежее на 2 квартала и исходная частота выше: 2.53 против 2.4 GGz у i5.
А проблема в том, что в обзорах и статьях все галопом пробегают первое поколение и начинают сравнивать i3 i5 & i7 со второго поколения, где у i5 4 ядра в один поток, тогда как у этого экземпляра 2 ядра в 2 потока.
P.s. Выбор идёт для замены проца Intel Pentium P6000 в старом ноутбуке с целью апгрейда. Так как уже установил ссд и 8 вместо 2 Гб ОЗУ, после чего ноут зажил заново и стал опять летать. Захотелось последний доступный элемент апгрейднуть, проверить, что можно выжать из парня.
Что лучше на будущее: AMD или Intel. История из жизни
Немного юмора для ПК боярина)
Сборка на каком процессоре лучше при ограниченном бюджете? Настоящая жизненная история.
Автор данного видео не пытается опустить интеловодов, это нормальные ребята и это их выбор.
Что же все-таки лучше? - Только то, что нравится именно тебе. И никаких споров)
Intel выпустит 14-ядерный CPU с частотой до 5 ГГц и будет продавать его на аукционах
Компания Intel подготовила к выпуску достаточно необычный процессор — премиальный Core i9-9990XE для экосистемы HEDT, который должен стать своего рода венцом модельного ряда Skylake-X Refresh. Уникальность этого продукта будет заключаться не только в характеристиках, но и в схеме его распространения. Производитель планирует не поставлять Core i9-9990XE по стандартным каналам, а продавать ограниченные партии на аукционах, которые будут проводиться среди приближённых OEМ-сборщиков, занимающихся мелкосерийным производством высокопроизводительных конфигураций
В настоящее время наиболее дорогим процессором в модельном ряду HEDT-процессоров Intel является 18-ядерный Core i9-9980XE с частотой 3,0-4,5 ГГц и ценой $1979. В то же время планируемый к выпуску процессор Core i9-9990XE предложит лишь 14 вычислительных ядер, но при этом получит гораздо более высокие рабочие частоты от 4,0 ГГц в номинале до 5,0 ГГц в турбо-режиме. Благодаря такому сочетанию параметров его производительность будет заведомо выше, чем у Core i9-9980XE как в однопоточном, так и в многопоточном режиме.
Таким образом, Core i9-9990XE можно рассматривать как отборную и разогнанную версию 14-ядерного Core i9-9940X. Однако для того, чтобы Core i9-9990XE мог работать на существенно более высоких частотах, рамки теплового пакета для него будут расширены до 255 Вт (для обычных LGA 2066-процессоров TDP установлен в 165 Вт). Утверждается, что имеющиеся на рынке X299-платы должны суметь обеспечить поддержку такого процессора. Однако при этом Intel собирается освободить себя от каких-либо гарантийных обязательств: нести их должны будут сборщики систем.
Для большинства пользователей Core i9-9990XE представляет скорее теоретический интерес, ведь купить его простым смертным будет очень непросто. Во-первых, такие процессоры будут выпускаться в очень ограниченных количествах — порядка нескольких сотен в квартал. Во-вторых, распространяться в рознице они не будут. И в-третьих, их цена будет определяться на аукционе и не будет ограничиваться никакими рамками.
Как сообщает сайт Anandtech, первый аукцион по продаже Core i9-9990XE состоится уже на этой неделе, поэтому дополнительные подробности о таких процессорах должны стать известны в ближайшее время. В дальнейшем аукционы по реализации Core i9-9990XE компания Intel намеревается проводить ежеквартально.
Источник : 3dnews.ru
XEON спасёт нас ?
На протяжение целых двух дней изучаю процессоры на различных сайтах, типа AliExpress, avito и youtube.
Сделал маленький вывод, что XEON это тот процессор, который может дать возможность собрать бюджетный пк . Да, пусть xeon и не предназначен для игр ( т.к сервер) , но для XEON, как я считаю можно взять ВИДЕОКАРТУ.
Цены на данные процессоры от 1тыщ рублей с видеокартой за 5тыщ и процессор за 2тыщ с видеокартой за 3 тысячи
Предупреждая: Я не обладаю сверхточным мнением, а делаю лишь выводы всего лишь на протяжение двух дней. Поэтому и хочу подтвердить своё мнение у людей.
Спасибо всем! Удачно найти хорошие пк.
На картинке гора Сион
Разбираемся в оттенках CPU
Какой процессор выбрать в начале нового года? Сейчас на рынке более 50 актуальных CPU и среди них есть как удачные, так и не очень решения. Давайте поговорим об удачных.
Intel приукрашивает нужность дополнительных пинов для питания новых CPU
Ранее HEXUS изучал утверждения о том, что замена чипсета Intel для процессоров Core 8-го поколения (Coffee Lake) не требовалась. В первом обзоре HEXUS с процессорами Coffee Lake (Core i7-8700K и Core i5-8400) заявление Intel о том, что большее число ядер и более быстрая память требовали более высокого уровня сертификации и поддержки, чем предоставляемая Z270, было охарактеризовано редактором HEXUS как "белиберда". В марте 2018 года аппаратные моддеры опубликовали результаты, показывающие, что они могут успешно создавать системы Coffee Lake с использованием наборов микросхем серий 100 и 200. Моддеры заявили, что Intel использовала смесь программных и микропрограммных ограничений для блокировки использования процессоров Coffee Lake на чипсетах серий 100 и 200, но они поделились руководством о том, как обойти эти махинации с использованием модифицированных файлов BIOS.
Перед новым годом der8auer опубликовал видео, в котором он поделился своим анализом сокета с чипсетом z370. В своем фирменном стиле der8auer решил взглянуть на проблему, используя очень практичный подход, тестируя и сравнивая материнские платы z270 и z370 на каждом шагу.
Во встроенном выше видео der8auer начинает с объяснения позиции Intel - что дополнительные выводы были необходимы для подачи дополнительного питания от разъема материнской платы к процессору. Ранее зарезервированные контакты использовались гнездами материнской платы Z370 для обеспечения дополнительной мощности, что приводило к изменению расположения выводов как в процессоре, так и в сокете (хотя сокеты оказались одинаковыми).
Der8auer пытался проверить, нужны ли дополнительные активированные контакты Vcc и GND даже для самых мощных новых процессоров Coffee Lake. Для этого он, по сути, взял несколько выводов с мертвой платы Z370 и измерил, какую нагрузку они могут выдержать без проблем с нагревом. Он увеличил мощность до 5 А на выводе, и, не видя отрицательных эффектов, пришел к выводу, что пины легко справятся с повышенной нагрузкой (приблизительно 0,7–1,1 А на один пин), что может быть результатом уменьшения активных пинов ЦП.
5А на один контакт в течение 30 минут - без проблем...
В следующей части тестирования процесса der8auer закрывал изолентой сначала 18, 28, 38, 45, 56, а затем 69 питающих пинов своего тестового процессора Core i9-9900K - создавая до 1,92 А нагрузку на один пин (69 выводов = половине контактов питания). После шести часов испытаний не было отмечено никаких побочных эффектов или необычных температурных показателей. В конце своего тестирования der8auer утверждает, что дополнительные контакты Vcc и GND Z390 были «не нужны». Чтобы быть справедливым, он размышляет над тем, что произойдет с сокетом в течение длительных периодов и с неоднократными изменениями процессора (например, контакты могут износиться), но это не меняет его вывод. Отсюда.