Скелет в броне
Author - Hirokazu Yokohara
Author - Hirokazu Yokohara
Тяжёлый немецкий танк Тигр 2, также известный как Королевский Тигр, должен был стать несокрушимым оружием Вермахта, с лёгкостью уничтожающим вражескую технику. Его предшественник Тигр уже был грозным врагом для советских и союзных машин, не способных выдержать попадание 88 мм снаряда. Новый танк разрабатывался несколько лет, обзавёлся орудием ещё мощнее и бронёй ещё толще, но этого не хватило. Тигр 2 мог уничтожить любую машину в дуэли, но противники попросту избегали таких ситуаций, сводя на нет все преимущества немецкого тяжёлого танка.
Год выпуска – 1944;
Боевая масса – 68000 кг;
Экипаж – 5 человек;
Основные размеры:
Длина по корпусу – 7260 мм;
Длина с пушкой вперед – 10260 мм;
Ширина – 3760 мм;
Высота – 3080 мм;
Защищенность:
Толщина бронелистов лобовой части корпуса (угол наклона к вертикали) – 150 мм (50 град.);
Толщина бронелистов бортов корпуса (угол наклона к вертикали) – 80 мм (25 град.);
Толщина бронелистов лобовой части башни (угол наклона к вертикали) – 180 мм (9 град.);
Толщина бронелистов крыши и днища корпуса – 40 мм;
Вооружение:
Марка пушки – KwK43;
Калибр – 88 мм;
Длина ствола – 71 кпб.;
Боекомплект – 72 выстрела;
Число пулеметов – 2;
Калибр – 7,92 мм;
Боекомплект – 5850 патронов;
Подвижность:
Тип и марка двигателя – «Майбах» HL230P30;
Мощность двигателя – 700 л. с.;
Максимальная скорость по шоссе – 35 км/ч;
Запас топлива – 860 л;
Запас хода по шоссе – 170 км;
Среднее давление на грунт – 1.07 кг/см2.
Если посмотреть на фотографии советской и российской бронетехники за последние 50 лет, а потом сделать то же самое с американской и шире – техникой НАТО, то можно заметить одно любопытное отличие. У американских и европейских танков нельзя увидеть хорошо знакомых кубиков с динамической защитой от кумулятивных боеприпасов. Действительно ли в НАТО данный способ повышения выживаемости боевых машин не используют?
Утверждение о том, что в НАТО не используется динамическая защита для бронетехники не соответствует действительности. Данный тип бронирования появился в Советском Союзе в 1960-е годы благодаря изысканиям команды инженеров под руководством конструктора Богдана Вячеславовича Войцеховского. Новый вид брони достаточно быстро раздобыла для тестов американская разведка, однако командование США к новой технологии отнеслось с изрядной долей скептицизма, чего нельзя было сказать о союзниках США и членах НАТО. Например, в 1970-е годы в Израиле разработали свой собственный вариант динамической защиты.
До конца 1980-х годов в США фактически полностью пренебрегали использованием взрывных кубиков. Окончательно изменилась эта ситуация для американцев во время Войны в Персидском заливе в 1990-1991 году, когда стало окончательно понятно, что бронетехнику необходимо укомплектовывать дополнительной активной защитой. Тогда же появились наборы TUSK - Tank Urban Survivability Kit, которые по сути является американской интерпретацией советской разработки 1960-х годов.
Используется TUSK в США до сих пор, правда комплектуются им боевые машины преимущественно в тех случаях, когда должны будут вести бой в городских условиях. Между тем, прогресс не стоит на месте. И все последние десятилетия американцы сконцентрированы на активном развитии электронной динамической защиты для своих танков, которая является следующим шагом на пути эволюции защитных средств.
комплект элитной брони и оружия из коробочек сырков б.ю. Александров
Дилемма. Имитировать заклёпки на броне носорога или заморочится и сделать поинтересней, убив при этом миллион времени? Так как я хочу жить вечно и у меня пока получается, а тяга к экспериментам сильнее здравого смысла, особенно в вопросах, где все относительно, а внешний вид бесполезного по сути изделия - чисто вкусовщина, я конечно же, как истинный рукожоп, пошёл по пути наименшего сопротивления. И накапал заклепок. Сначала полуавтоматом.. А потом и tig-ом:
Если рассматривать это изделие так, как принято смотреть картины в галереях - с расстояния, то в принципе достаточно смотрибельно. Но:
Смотрим ближе: и уже все выглядит ну так себе. В итоге одну сторону мы покрыли обычной зубной пастой, а вторую - блендамедом..
Короче, я нашёл ящик советских старых сапожных гвоздей.
И понеслось)
За одно и вместо простого неглубокого прореза для имитации стыков плит брони решил сделать более реалистичную имитацию. Пока так
Одно плохо - гвоздоклепки очень маленькие и их прям дохрена. Ненавижу сверлить. Но предвкушение от созерцания будущего результата мотивирует не класть болт на гвозди. Ну и как бы цель не важна, важен только путь..
В процессе перфорирования мне не даёт покоя одна мысль.. Полноразмерный стальной носорог с клепаной бронёй будет смотреться чертовски круто. Особенно с зениткой или пулеметной спаркой на спине🤔. Вопрос "нахера?" не стоит. "Когда?", вот в чем вопрос.
Зачем мне на глаза вместе с ящиком гвоздей попался ещё и ящик стальных заклепок?
Enjoy
Инст mad_iron_craft
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Где-то три года назад я завела этот профиль, и начала публиковать на нём свои работы. Сейчас я понимаю, что выбрала для подобного первого опыта не самую подходящую площадку, да и рисунки выкладывала откровенно мусорные, сейчас мне это видно.
Всё то время, которое я существовала в режиме ридонли, я рисовала. Каждый день хотя бы один набросок. Потихоньку мой уровень рос, хотя и не так быстро, как если бы я занималась теорией систематически и если бы в принципе не была такой ленивой жопой.
И вот я добралась до старого рисунка, когда-то выложенного одним из последних, сделав перерисовку или, как ещё говорят, редрав.
Конечно, мне бы стоило использовать ту же технику, чтобы разница была видна как можно более наглядно. Но что есть, то есть. И ту безумную мешанину из разных видов брони я всё-таки немного изменила. Но, полагаю, прогресс всё же заметен, хотя есть ещё куча моментов, над которыми предстоит так же долго и упорно работать.
Моё пожелание всем рисующим (пишущим, лепящим, собирающим... Созидающим, короче.): Не останавливайтесь, если вас от этого прёт! Да, вам может казаться, что прогресса нет, что вы так и останетесь на веки вечные в глубоких минусах. Даже если вы просто будете творить, не особенно утруждая себя изучением того же академического рисунка, а просто наблюдая, и на своём опыте разбираясь, как и что работает (но каждый день!), результат будет.
И не повторяйте моих идиотских ошибок — давайте работам хотя бы неделю отлежаться в столе, прежде чем выкладывать на всеобщее обозрение. Иначе вполне обоснованная реакция может здорово вас расхолодить.
Всем творящим терпения и безотказных муз, а прочим — побольше качественного контента в ленте!