Терроризм 2016. Часть 1.
Терроризм - это плохо. Я думаю, что все в курсе этой маленькой аксиомы. А еще - терроризм угрожает миру и спокойствию на нашей планете. И в нашей стране, и в нашем городе и даже - в нашем доме. Даже те, кто был в коме последние пятьдесят лет - и те знают это. СМИ и общественность гудит, стремясь доказать нам масштабы проблемы. Напугать, заставить мыслить нерационально. Правы они или нет в своем стремлении развязать войну с ведьмами? Я не спорю, что борьбу с терроризмом используют в своих целях те, кому это выгодно - ВПК, МВД, так называемые "ястребы". Отрицание или преуменьшение угрозы терроризма точно так же используют в своих целях другие силы. Крупные корпорации, которые нуждаются в дешевой рабочей силе мигрантов, к примеру.
Я не стремлюсь клеить ярлыки. И не стремлюсь заранее преувеличивать или преуменьшать восприятие терроризма своими словами. Во всем нужна золотая середина. Терроризм — это политика систематического устрашения. Если мы будем бояться террористов - они выиграли. Если не будем - рискуем подставиться под удар. Для корректного отношения к такому явлению, необходимо его проанализировать. С этой целью ещё в декабре я стал собирать статистику по террористическим актам и инцидентам с участием террористов, совершенных в 2016-ом году. Давайте попробуем непредвзято посмотреть на получившиеся цифры.
Должен сказать, что "инциденты с участием террористов" меня, в рамках этого исследования, не сильно интересуют. В отличие от террористических актов, совершенных против мирного населения с целью его устрашения, либо с целью устрашения правительства и смены его внешне-внутриполитического курса, "инциденты" включают в себя предотвращенные теракты, военные действия против военизированных террористических группировок, а также инциденты и происшествия в которых подозревают участие террористов, но оно не доказано. Такие случаи из общей статистики я решил исключить и рассматривать далее лишь случаи террористических актов. В список исключенных вошли:
- случаи нападения террористических группировок на военные объекты, офицеров и рядовых, совершенные не с целью устрашения населения и властей, а с целью получения тактических и стратегических преимуществ в вооруженном конфликте.
- случаи нападений и атак, в которых не прослеживается мотива для террористического акта, а организаторы неизвестны.
- случаи похищения в целях выкупа, а также казни и убийства, произошедшие в случае неуплаты выкупа за заложников.
- заранее предотвращенные попытки совершения террористических актов.
- непреднамеренные жертвы противопехотных мин и артиллерийских обстрелов среди гражданского населения в зоне военных действий.
Впрочем ,все исключенные данные у меня остались и при желании читателей я могу сделать отдельные статистические выкладки уже по ним. А пока что продолжим с терактами. Цифры обычно говорят сами за себя, так что приступим.
В процессе подготовки материала встал вопрос - как лучше продемонстрировать эффективность работы соответствующих органов по предупреждению и предотвращению терактов? С одной стороны показателем должно служить количество жертв - чем их меньше, тем страна безопаснее и тем, что характерно, работа полиции эффективнее. Однако мне было вежливо указано ,что количество жертв - это в том числе и заслуга террористов, а также парамедиков. Если в стране произошло 10 терактов, однако в них погибло лишь 5 человек, безопаснее ли она страны, где произошло 5 терактов, но погибло 10 человек? Или это просто показатель удачливости убийц? В итоге я подготовил 2 таблицы - рейтинг стран по количеству терактов и рейтинг стран по количеству жертв (где на первом месте стоят прямые жертвы, на втором косвенные и на третьем - похищенные). Будем считать, что первая таблица отображает эффективность работы полиции по предотвращению терактов, а вторая - эффективность гражданской подготовки населения и соответствующих служб к экстремальным ситуациям.
Тогда становится понятно, почему Россия стоит в списке ниже Бельгии, хотя терактов у нас было больше. Предупреждения на вокзалах, в общественном транспорте, уроки ОБЖ и НВП, как бы это было ни странно, но работают. Умерших и раненых у нас гораздо меньше, потому что мы меньше теряемся в критических ситуациях и, по-крайней мере, понимаем, когда следует уносить ноги. Яркий пример таких стран - Израиль, с терроризмом знакомый не понаслышке. Пусть в США за 2016 год произошло всего 5 терактов, а в Израиле 18, зато эти теракты унесли жизни 49 человек, а в Израиле погибло всего 11. Цените уроки Гражданской Обороны, товарищи! Знайте пути эвакуации и следуйте указаниям соответствующих служб без паники и торопливости.
Думаю, что понятно - такие страны, как Ирак, Сирия и Афганистан более уязвимы по целому ряду факторов к террористическим актам ввиду того, что на их территории протекает давняя и безнадёжная гражданская война. К тому же учет количества жертв терроризма на территории стран, отмеченных красным и желтым цветом затруднен хаосом анархии, царящей на этих территориях (за исключением США, Франции и прочих европейских стран, пострадавших от наплыва мигрантов), либо нежеланием властей открывать точную картину происходящего (Как в Турции или Индии). В большинстве случаев точное количество жертв не указывалось, вместо этого цифры показывали разброс (к примеру 15-20 раненых) или минимальное количество с указанием на то, что жертв было больше (к примеру 15+ погибших). В Африканских странах и вовсе принято указывать число жертв словами. "В результате теракта погибли дюжины мирных жителей" без указания точных цифр.
На сегодня на этом всё. В следующих частях вас ждут такие сведения, как:
- Самые изошренные методы совершения терактов.
- Кто из террористических группировок представляет наибольшую угрозу?
- Какие идеологии более всего влияют на террористическое движение?
- Советы, куда не следует ехать в отпуск.