Сбербанк признался, что ...
Вклады до 1991 года его вдохновляют.
Вклады до 1991 года его вдохновляют.
Журнал Беском продолжает серию интервью, посвященную тридцатилетию развала СССР и падению первого в мире рабоче-крестьянского государства. Оценку событий тех лет дают рядовые граждане - очевидцы, которые не по своей воле остались без страны, где родились.
Именно в этих числах декабря, 30 лет назад, главы союзных республик Ельцин (РСФСР), Кравчук (УССР), Шушкевич (БССР) подписали Беловежское соглашение, в котором заявили о прекращении деятельности СССР и создании Содружества Независимых Государств (СНГ), а Верховные Советы республик большинством голосов ратифицировали данную инициативу, пустив под откос судьбы миллионов человек!
Воспоминаниями о событиях 91-го года и стыке времен с читателями делится наш респондент из бывшей братской Украины, писатель-марксист Константин Дымов.
Каким Вы помните СССР и себя в СССР (образование, должность, зарплата, цены, быт и т. п.)?
На момент распада СССР я учился в институте. Так что советским – в полной мере, до того как уже развернулись процессы деградации и распада, – у меня было только счастливое детство. И оно действительно было счастливым, однако понял я это со всею полнотой только тогда, когда стал взрослым, пожив при капитализме.
Помню, у нас в школьной столовке полный обед – первое, второе, салатик и компот – стоил 20 копеек. Но я почему-то брезговал столовской пищей и кушал там очень редко. А потом пожалел: надо было наперёд наедаться столь дешёвой пищей! Впрочем, в институтской столовой шикарными обедами – с двойным вторым (я же фанатично спортом занимался!) – за один всего лишь рубль я ещё успел насладиться.
А ещё я навсегда запомнил, как с друзьями-одноклассниками после уроков пил квас из бочки – очень вкусный, свежий и настоящий, за 6 копеечек пол-литра.
Но, конечно же, главное не в этом, не в пресловутой «дешёвой колбасе». Моё советское детство потому было счастливым, что я жил богатой умственной жизнью. Научившись читать где-то в пять лет, я был погружён в прекрасные книги (спасибо моей маме: она покупала книги в невероятных количествах, и чтобы перечитать всю ту библиотеку, что она насобирала, мне и двух жизней не хватит!). Я вырастал на замечательной «Детской Энциклопедии», которую и сегодня с удовольствием порой почитываю. Моя семья выписывала целую гору газет и журналов. Мы получали «Известия», «Комсомольскую правду», «Советский спорт», «Аргументы и факты», «Литературную газету»; «Науку и жизнь», «Науку и религию», «Здоровье». Лично для меня всегда выписывались «Пионерская правда», «Техника молодёжи», «Юный техник», «Юный натуралист». Разумеется, читались у нас и литературные журналы: «Роман-газета», «Новый мир», «Юность», «Аврора». Этой любовью к знаниям, к книге, привитой мне тогда, в советском детстве, я живу и по сей день. Нынешним же детям буржуазный строй может дать только дебилизм и одичание из смартфона!
Первые «ласточки» грядущей катастрофы – замечали ли Вы их? Может, замечали другие?
Я понял, что Советский Союз обречён, примерно летом 1990 года. Мне ещё не было 19-ти, у меня ещё дул ветер в голове, я не слишком интересовался политикой и был малосведущ в общественных науках, но мне уже всё стало предельно ясно. Да какие там «ласточки»? ВСЁ начинало уже валиться! Однако вы удивитесь: на меня по молодости особенно гнетущее впечатление произвёл провал сборной СССР на чемпионате мира по футболу 1990 года. Это сегодня к футбольным неудачам России все давно привыкли, но тогда – после успешных выступлений советской дружины в 1986–88 годах – полное фиаско казалось чем-то невероятным и дико удручающим. Я-то верил, что советский спорт – лучший в мире, но процессы кризиса мало-помалу захватывали все сферы общественной жизни, проявляясь везде, решительно во всём.
Единственно вот что: в 1990 году я предполагал, что распад Советского Союза состоится где-то лет через пять или семь. А рухнуло всё уже всего лишь через год...
Где и как Вы встретили известие о развале СССР? Ваша реакция и реакция окружающих?
Встретил дома, на Украине. Реакция была разной. У меня семья была вполне советская, а вот, скажем, мои товарищи по институту пребывали в эйфории: скоро, дескать, заживём как во Франции! Но я лично ничего хорошего впереди не ждал.
В 1990 году я себе представлял сценарий развала СССР следующим образом. В Киеве к власти приходят националисты и объявляют о выходе из Союза. В ответ на это Донбасс и Крым (именно так!) отделяются от Украины, и вспыхивает война. Но 1 декабря 1991 года Украина проголосовала на референдуме за независимость, всё прошло тихо и спокойно. Небо, как я ожидал, не землю не упало. И я решил, что мой прогноз не оправдался. Однако он всё-таки сбылся – но только спустя 25 лет!
Кстати, с самого начала, ещё с 1991 года, я всегда говорил своим знакомым, что среди всех республик СССР Украина взорвётся последней – но зато сильнее всех! Я же по жизни прорицатель, прям как Ванга! Только, к сожалению, покамест сбываются исключительно самые мрачные и катастрофические мои пророчества...
Считали ли Вы подписание Беловежских соглашений точкой невозврата? Или теплилась надежда на восстановление СССР? Когда надежда угасла окончательно?
Точкой невозврата стал уже ГКЧП. Сегодня я слышу такое: что нужно было арестовать этих трёх деятелей в Пуще – и можно бы было спасти страну. Я полагаю, это не так. Украина ещё с августа вышла из-под всякого контроля Центра. Поэтому арест Кравчука её бы в Союз точно не вернул – а без Украины Советский Союз был бы невозможен. И дело вовсе не только в том, что украинские политические элиты – вчерашние «коммунисты», объединившиеся с руховцами, – уверенно взяли курс на самостийное правление, предвкушая грядущий «дерибан» госсобственности. И не в том даже дело, что военные на Украине, исключая разве что Черноморский флот, были готовы с охотой и радостью поменять присягу, – ибо они верили, что условия жизни и службы на Украине будут лучшими, чем в «холодной и нищей России». По сравнению с 17 марта 1991 года и в массах настроения очень сильно переменились. Защищать Союз никто б и не вышел: даже те, кто сожалел о его распаде, в массе своей испытывали безразличие или были деморализованы. Нужно понимать ещё вот что: многие из тех, кто проголосовал на референдуме за независимость, искренне верили, что самостоятельное существование Украины не отразится на привычных дружеских и родственных связях с Россией, что в этом смысле ничего не изменится – сохранится, так сказать, некий «духовный Союз». С другой стороны, потенциал для Майдана уже тогда имелся немалый, о чём свидетельствовали студенческие волнения 1990 года, известные как «революция на граните». Причём, заметьте, тогда на Украине находилось полным-полно ядерного оружия – и чем это было б чревато?
«Лихие 90-е». Какие изменения они принесли в Вашу жизнь (нарушились ли планы, карьера, открылись ли новые возможности)?
Я пытался заниматься наукой, учился в аспирантуре. Но работа продвигалась крайне туго, условий для занятий наукой не было. В какой-то момент я понял, что бумажка эта мне совершенно не нужна, – и диссертацию до защиты так и не довёл.
Жизнь в 90-е была непростой, после окончания аспирантуры жил случайными заработками. Но вовсе не голодал и даже выезжал летом отдыхать на море. Скорее, моральное состояние моё было очень тяжёлым – и это отпечаталось на всю жизнь.
Ещё интересный момент: я тренировался в спортзале с известной в городе «братвой» и даже был для этих ребят в какой-то мере своим. Хотя, естественно, в их дела не лез. Поэтому мне довелось наблюдать процессы криминализации общества, но они меня обошли стороной, никак не затронули – и, как говорится, слава богу!
Что касается открывшихся возможностей – разве что это касалось поездок за границу. У меня были два периода в жизни – в начале 90-х и в середине 2000-х – когда я немножко попутешествовал по Европе. Мне это было очень интересно, но некоторый первоначальный юношески-незрелый восторг от Запада у меня быстро сошёл на нет. Я смог выработать в себе критический взгляд на существующий мир.
В обывательском смысле, наверное, всё же 90-е годы меня сломали, сделали меня «лузером». Но, может быть, оно даже и к лучшему: благодаря этому я избежал превращения в самодовольно-успешного мелкого буржуа, я стал тем, кем я стал, написал то, что написал. Я, вообще, в последнее время всё более склоняюсь к той мысли, что судьба, на которую я когда-то обижался, всё делает правильно: именно жизненные неудачи открывают для меня новые возможности, вызывают «подъёмы духа». Поэтому об упущенных в молодости карьерных возможностях я не жалею.
Многие люди искренне считают, что сегодня жизнь в стране стала лучше, приводят цифры, свои воспоминания из 80-х. Прожжённые либералы боготворят 90-е. Что выбираете Вы: поздний социализм или капитализм (90-х, 2000-х и пр.)?
Жизнь тогда и сейчас – в чисто материальном плане – сравнивать трудно. С тех пор появилось множество новых благ, без которых мы уже не можем представить себе свою жизнь. Так, компьютер и мобильный телефон давно перестали являться атрибутами богачей и даже «среднего класса»; теперь «мобильник» чуть ли не у каждого бомжа есть! Но, наверное, глупо было бы говорить, что при Союзе жилось хуже, потому что тогда компьютера не было! Стоит отметить то, как несоизмеримо выросла автомобилизация общества – лично я не вижу в этом особого прогресса, но формально это один из лучших показателей сугубо материального достатка. Однако по некоторым направлениям наблюдается явный регресс. Прежде всего – в качестве продуктов питания. Сегодня, наверное, ни один даже самый махровый антисоветчик не осмелится оспаривать утверждение, что советские продукты были куда вкуснее, натуральнее, здоровее теперешних. Да и согласно официальной статистике, если я не ошибаюсь, сегодня в России и на Украине среднедушевое потребление мяса, рыбы, молочных продуктов остаётся до сих пор ниже, чем в советские времена. Хотя тогда вроде бы это всё было трудно достать. Однако ж доставали... и уплетали за обе щеки!
Хочу обратить внимание ещё на один аспект, на который никто почему-то не обращает внимания. Сейчас можно услышать, что в СССР у людей якобы не было возможностей прилично одеваться, будто бы люди чуть ли не в ватниках по улицам ходили. Как человек, хоть чуть-чуть заставший жизнь в СССР, ответственно могу заявить, что как раз тогда люди одевались лучше и интереснее, чем в наши дни. Для девушек нормой было носить юбки, платья, туфли на каблуках – т. е. было желание выглядеть женственно, романтично, элегантно. Многие мужчины надевали на работу или, скажем, в театр, костюм и галстук, а кое-кто и шляпу. Было распространено такое явление: пошив одежды у частников-портных – под заказ, по выкройкам из всевозможных модных журналов. А сегодня все – «что мужики, что бабы», – ходят в одинаковых затёртых джинсах и занюханных футболках, зачастую ещё и купленных в секонд-хенде. Редко можно встретить хорошо одетую женщину, ну а мужики, те зачастую вообще как бомжи выглядят! Хорошо одеваться теперь – привилегия «звёзд» и всякой буржуазной «тусни». А для простого народа – безвкусное тряпьё.
Когда Вы стали задумываться, если задумывались, о причинах развала СССР? К каким выводам Вы пришли, если говорить о них вкратце?
Задумываться стал, как только взялся за серьёзные книжки и изучение наук. Вопрос о причинах развала СССР чудовищно сложен. Скажу одно: я не разделяю мнение, что «во всём виноват Горбачёв», что крушение социализма и СССР стало следствием каких-то субъективных причин и факторов. Я думаю, что возможность реставрации капитализма заложена в объективных противоречиях социализма, в том, что при нём сохраняется товарная форма благ, товарное производство. В СССР об этом особо не задумывались, все баюкали себя мыслью о том, что социализм победил «раз и навсегда», что обратно к капитализму возврат невозможен и путь только вперёд – к коммунизму. В СССР ведь вообще к марксизму отношение было формальное, его творческое развитие было прекращено, и анализом противоречий советской экономической и политической системы никто и не стал бы заниматься.
Нужно понимать, что те же Хрущёв, Горбачёв, Шеварднадзе, Ельцин и проч. не могли появиться «просто так» – они тоже были продуктами советской системы. А значит, в советской политической системе, которую многие коммунисты склонны и поныне идеализировать и превозносить, тоже имелись очень существенные изъяны.
Стоит ли перед человечеством (пролетариатом) задача перехода к социализму? Или опыт бывших социалистических стран доказал нежизнеспособность марксистского проекта, и нужно искать новый путь?
Задача, безусловно, стоит, но никаких перспектив для решения её в не очень отдалённом будущем я, увы, пока не вижу. Та «волна» глобальной реакции, которая нахлынула в 1991 году, не только не остановилась, но продолжает набирать мощь. Кризис коммунистического и левого движения ни в малейшей мере не преодолён. В какой-то момент появилась надежда на «левый поворот» в Латинской Америке. Но мы видим, что тамошние левые правительства не пошли дальше умеренных реформ, не затрагивающих по-настоящему капиталистические устои; хуже того, они изрядно погрязли в коррупции и прочих безобразиях, разочаровывая массы сторонников. Это подтверждает то положение, что нельзя завладеть буржуазной государственной машиной, чтоб использовать её в своих целях и интересах, – нет, её нужно сломать!
У меня есть такое очень нехорошее мнение, что «встряхнуть» человечество, «прочистив мозги» и пробудив в пролетариате и всех порядочных людях энергию борьбы, способна только лишь Война (как это произошло в 1914–18 годах), – но её-то, конечно, очень не хотелось бы. Хотя, не исключено, что только Война поставит вопрос ребром: социализм или смерть? Это – взаправду чудовищный сценарий, несущий запредельные риски, но, как принято ныне говорить, лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас. А ужас-то, в самом деле, уже становится нескончаемым...
Возможно, перечисленные вопросы не коснулись чего-то важного, на Ваш взгляд, что бы Вы хотели добавить, досказать тем, кто не застал первое в мире социалистическое государство?
На днях читал результаты опроса россиян, проведённого ВЦИОМ к 30-летию гибели СССР. Они меня поразили. С одной стороны, лишь для примерно 5 % людей СССР ассоциируется с ГУЛАГом, очередями, дефицитом и проч. У подавляющего большинства опрошенных отношение позитивное. Однако, с другой стороны, почти половина респондентов не смогла правильно расшифровать аббревиатуру СССР! Очень немногие способны перечислить все 15 республик, входивших в Союз. Ясное дело, процент тех, кто знает что-то о Советском Союзе, меньше среди молодёжи. В «комменте» к материалу один читатель в этой связи заметил, что для сегодняшнего молодого человека в России 15 республик СССР – всё равно что 50 штатов США: вы же 50 американских штатов перечислить тоже не сможете? То есть, невежество масс, особенно среди молодёжи, просто удручающее! А без наличия элементарных знаний бессмысленно даже вести с кем-либо какие-то дискуссии, спорить о том, что было в СССР хорошего или плохого. Вот этот вот упадок образованности, книжной культуры – это и есть самый ужасающий результат процессов прошедших 30 лет.
Поэтому я хочу ещё «досказать» следующее: нужно, несмотря ни на что, не обращая внимания на всё это торжествующее одичание, учиться, учиться и учиться, читать, читать и читать. Дружить с Книгой. Только так можно остаться Человеком.
К. Дымов, Украина, 50 лет
источник
На носу декабрь - месяц, в котором 30 лет назад кануло в небытие первое в мире государство рабочих и крестьян, уступив место государству олигархов и “эффективных” менеджеров. Серию наших интервью о развале СССР продолжает доктор исторических наук, специалист по истории российской революции и внутренней политики Советского государства Валентин Александрович Сахаров.
Каким Вы помните СССР и себя в СССР (образование, должность, зарплата, цены, быт и т. п.)?
Лучшие годы в жизни. Стал тем, кем хотел. Ни о чем не жалею. Памятью все время возвращаюсь в советское прошлое. Честно работал с 16 лет на заводе токарем, служил в Советской армии (в ГСВГ), где вступил в комсомол, а затем и в КПСС, достиг определенных успехов в учебе, работе и науке. Жизнь во всех ее проявлениях улучшалась: от комнат в коммунальных квартирах в 1950-60 гг. до 4-х комнатной отдельной квартиры, от 30 рублей в 16 лет как ученика токаря до зарплаты кандидата исторических наук и доцента. Возможность формировать хорошую библиотеку художественной литературы, научной и политической литературы. Возможность отдыхать с семьей на Черном море. И т.д. и т.п.
Первые ласточки грядущей катастрофы, замечали ли Вы их? Может, замечали другие?
Первое недоумение вызывали проблемы с развитием экономики к концу 1970- гг.: в промышленности (старые станки на заводах - те, на которых я работал еще в 1963-65 гг. (К-62 и др.)) и главное – необходимость принятия «продовольственной программы».
Все эти проблемы приобрели какой-то явственный характер, когда в начале 1980-х гг. начались известные события в Польше. Возникло ощущение, что и у нас подобное может произойти.
Думать так позволяли изменившиеся в конце 1960–70-х годов настроения в массе населения: возрастали критические по отношению к Советской власти настроения. Уходил в армию – настроения в массе формировали наши успехи в космосе и другие успехи (новостройки вытесняли бараки и деревянные двухэтажные, почерневшие дома, которых в Москве было тогда много). Пришел из Армии – с изумлением увидел нараставшие в среде сверстников, если и не антисоветские, то аполитичные и безразличные настроения, тоску по зарубежным товарам (джинсы и пр.). Срабатывала морально-психологическая система, суть которой хорошо выражала распространенная тогда поговорка: «Жадность фрайера сгубила» (или, как вариант, «губит»). Но тогда была надежда, что это со временем уйдет. Не ушло, а развилось. Многие тогда этого не понимали… и сейчас не понимают.
Помню реакцию группы мужчин, остановившихся на переходе через Садовое Кольцо напротив Дома военной книги (кажется, так назывался книжный магазин, в который я тогда шел): со стороны высотки шла техника - танки или бронники (БТР или БМП), не помню. Все поняли – идут громить контру. Я танкист и понимал, что против этой техники не устоят никакие баррикады и т.д. и т.п. Вспомнил приемы стрельбы из пушки осколочными снарядами, о которых нам говорили, которые способны поражать цели, находящиеся за какими-либо препятствиями.
Реакция мужчин, проявившаяся в обмене мнениями, однозначно была положительная: наконец-то!!!!! Мне в тот день надо было уезжать в деревню, на пасеку. Вечером уехал с полной надеждой, что с контрой будет покончено. На следующий день по радио никакой определенной информации не поступало. Начал тревожится. Когда вернулся в Москву, понял – все, «кирдык»: войска стоят, офицеры и солдаты в растерянности. На улицах толпа в морально-психологическом отношении держит верх над ними.
Где и как Вы встретили известие о развале СССР? Ваша реакция и реакция окружающих?
Когда была провозглашена политика «ускорения развития», появилась надежда на то, что все проблемы будут сняты. Когда же она была заменена на политику «перестройки», то ясность исчезла, осталась надежда, что вскоре все проясниться. Ничего не прояснилось. Помню, как на собраниях задавались вопросы: «ты перестроился? «Как ты перестроился?». Следовали беспомощные ответы, относительно каких-то мелких новаций в преподавании. Появилась какая-то неопределенность, понимание того, что ничего не понимаешь, чего от тебя хотят.
Вообще политика одурачивания была проведена очень грамотно. Так же как и критика «культа личности Сталина» Хрущевым. Люди как бы «потерялись». В итоге кто-то «повелся на начавшуюся критику Советской власти, коммунистической идеологии и т.д. Кто-то начал возражать. Помню партсобрание вскоре последнего празднования 7 ноября, когда на трибуне стоял Горбачев, дошедший до бреда в своем пояснении, что есть «перестройка» (кажется, на съезде студентов). Развивая эту тему, он сначала говорил о революционной перестройке, потом о том, что перестройка революция, а потом, что перестройка это «революция в революции».
Перед праздником призывали принять участие в той демонстрации. Я не пошел. Когда стали упрекать: как же вы могли и т.д. Я взял слово и выступил. Суть сказанного – не хочу врагов советской власти и коммунизма видеть на мавзолее и, тем более, приветствовать их. Прошел год и эти «перестройщики» уничтожили СССР.
Моя реакция на это: контрреволюция, к сожалению, победила. Так многие думали. В уличных мероприятиях под красными знаменами, которые последовали вслед за этим в 1992-93 гг., участвовали многие наши преподаватели. Преобладала на них интеллигенция: рабочие, к сожалению, не поддерживали нас. Стояли, смотрели, слушали... И расходились. Отношение к рабочим изменилось – совсем не социальным эталоном они оказались. Было обидно и тяжело. Желание остановить контрреволюцию вело к образованию новых общественных (ОФТ, например) и партийных коммунистических организаций.
Считали ли Вы подписание Беловежских соглашений точкой невозврата? Или теплилась надежда на восстановление СССР? Когда надежда угасла окончательно?
Тогда еще не казалось, что положение изменилось безвозвратно. Та политическая активность части партийцев и интеллигенции вселяла надежду, что трудящаяся масса политически «проснется». Не «проснулась». Надежда жила в течение всех 90-х гг. За это время часть старшего поколения отошла от активной борьбы или совсем «ушла», среднее поколение «постарело, а подпитки из молодежи практически не было. Но массовой поддержки они тогда тоже не получали. В начале 2000-х гг. все коммунистические организации, по моим наблюдениям, вошли в фазу кризиса и начали «сходить» с «политической сцены».
Лихие 90-е. Какие изменения они принесли в вашу жизнь (нарушились ли планы, карьера, открылись ли новые возможности)?
Очень тяжелые годы. Пришлось искать дополнительные средства жизнеобеспечения. Пошел учеником пчеловода на пасеку, которая тогда существовала на территории Москвы (около метро «Нахимовский проспект» и «Нагорная»). 3 года работал добровольным помощником пчеловода. Искренне благодарен пчеловоду и его помощнику, они помогли в Тульской области найти место в одной деревне и завести пасеку. Но в это время народу было не до меда, он обнищал до предела. Мне же этот опыт пошел на пользу. И состояние деревни я лучше узнал. Во второй половине 90-х гг. пришлось совмещать работу доцентом с дежурным в гаражах. Все это меня, конечно, воспитывало в духе ненависти ко всему, что происходит в стране.
В научном плане я переключился на предельно острые в то время проблемы истории социалистической революции, опыт которых, я надеюсь, еще пригодится, естественно, с поправками, на новое время.
Многие люди искренне считают, что сегодня жизнь в стране стала лучше, приводят цифры, свои воспоминания из 80-х. Прожженные либералы боготворят 90-е. Что выбираете Вы: поздний социализм или капитализм (90-х, 2000-х и пр.)?
В капитализме, если что и было лучше, то только в сравнении с феодализмом: в сферах производства, образования, науки и т.п.), в остальном (бесчестие, преступность и т.д., всем тем, что продиктовано стремлением к наживе) в капитализме было хуже, чем в патриархальном феодализме.
При всех недостатках общества формировавшегося социализма, все еще не переросшего в коммунистическое общество, было несравненно лучше, чем в зверином капитализме, порождавшем мировые войны, фашизм, а ныне и планы искусственного сокращения человечества ради обеспечения безмятежной жизни узкого слоя мировых олигархов.
Когда Вы стали задумываться, если задумывались, о причинах развала СССР? К каким выводам Вы пришли, если говорить о них вкратце?
Этому есть комплекс объективных и субъективных причин.
Объективные: Октябрьская революция была закономерная, но ранняя и с точки зрения внутренних условий, и внешних (отсутствие мировой революции, в чем вины большевиков нет) сплошное капиталистическое окружение. В результате наша революция оказалась в ситуации, не получающей никакой помощи от победивших революций в развитых капиталистических странах, когда самой приходилось помогать странам среднеразвитого или слаборазвитого капитализма (исключая ГДР), вставшим на путь социалистических преобразований. Это надо было делать, но это затрудняло экономическое развитие СССР.
Субъективные: во-первых, послесталинскому поколению руководителей оказалось «не по зубам» развитие теории процесса перерастания социализма в коммунизм, встречая трудности на этом пути, они встали на путь бездарного пересмотра марксистско-ленинской теории и сталинской практики строительства социализма.
Выход из проблем искали не в развитии планового хозяйства, а в упрощении составления планов, децентрализуя систему управления и упраздняя отраслевую систему организации экономики (Хрущев), а затем, пытаясь «исправить» недостатки создаваемых таким образом планов с помощью заимствования методов развития экономики у капиталистических стран, ориентируя предприятия на получение прибыли (Либерман-Косыгин-Брежнев), и, наконец, откровенной заменой уже искаженных социалистических принципов ведения хозяйства капиталистическими (Горбачев и Кº).
Необходимо учесть и различные формы воздействия со стороны мирового капитала и в военной сфере, и в экономической, и в идеологической, и морально-психологической (идеологическая борьба и психологическая война посредством средств массовой информации) и т.д.
Во-вторых, проблема организации высшей власти и ее лидера. Ленин был незаменим в качестве вождя. И с ним прошли самый опасный период социалистической революции. В.И. Ленин обеспечил выдвижение и закрепление в качестве лидера, а затем и вождя революции И.В. Сталина. Ленину пытались помешать в реализации своего выбора, но не смогли. Практика социалистического строительства показала, что он не ошибся в Сталине. Сталин довел дело социалистической революции до конца – социализм был построен.
И.В. Сталину повторить прием В.И. Ленина не удалось. Судя по всему, его убили. К власти прорвалась всякая человеческая дрянь, проникшая в центральные органы партии, которые оттеснили и старые кадры, которые возможно, смогли бы сформировать новую руководящую группу, способную обеспечить не разрушение социалистической экономики, общества и идеологии, а их развитие.
Вывод – надо думать над системой организации высшей власти, в которой бы был механизм, не позволяющий никому в ней, из-за каких бы то ни было побуждений, обратить развитие социалистической революции вспять.
Стоит ли перед человечеством (пролетариатом) задача перехода к социализму? Или опыт бывших социалистических стран доказал нежизнеспособность марксистского проекта, и нужно искать новый путь?
Уверен, что да, стоит. У К. Маркса где-то сказано, примерно, так (уже не вспомню в какой работе, т.к. это положение я встречал еще в студенческие годы): социалистическая революция может стать актом самосохранения человечества. Для нашего времени это важнейшее положение, все остальное отходит на второй-третий планы.
Но марксизм-ленинизм и сталинизм, как составляющая и развивающая часть этих учений, как известно, не догма (какой она стала в послесталинские времена), а руководство к действию. Сказать, что это учение надо развивать – недостаточно, надо еще уметь его развивать применительно к новым условиям и возможностям. Это, во-первых.
Во-вторых, я думаю, что надо пересматривать роль интеллигенции в грядущей социалистической революции и, значит, работать с ней, в ее среде. Это, конечно, сложный слой, что определяется многочисленностью сфер, в которых она трудится, характера и уровня оплаты ее труда, особенностями свойственного ей коллективизма и пр. и пр. Все это известно из опыта социалистических революций.
Но нельзя игнорировать и указаний К.Маркса и Ф.Энгельса (см. «Манифест Коммунистической партии»), что в социальном плане значительная часть ее не отличается от пролетариата. Нельзя игнорировать и гораздо более определенной оценки Ф.Энгельса о том, что «из студенчества должен выйти пролетариат умственного труда». Нынешнее положение значительной части интеллигенции подтверждает предсказание Ф. Энгельса. Наконец, надо знать и заявление И.В. Сталина, что мы, коммунисты, должны сделать так, чтобы советская интеллигенция стала «солью» советской «земли». Что значит в русском языке выражение «соль земли», уверен, каждый знает…
Возможно, перечисленные вопросы не коснулись чего-то важного, на Ваш взгляд, что бы Вы хотели добавить, досказать тем, кто не застал первое в мире социалистическое государство?
В свете проблем, стоящих перед современным миром и поколениями молодых, которым предстоит жить в будущем мире, нужно всерьез принять оценку социалистической революции К. Марксом как акта самосохранения самих себя в этом настоящем и будущем мире, в котором придется жить не только им, но и их потомкам.
В.А. Сахаров, Москва, 75 лет
Редакция Бескома продолжает серию интервью о развале СССР. На вопросы отвечают рядовые граждане страны Советов, которые стали очевидцами событий тридцатилетней давности. Объединяет всех участников серии коммунистический взгляд на мир и классовый подход к событиям прошлого и настоящего. Наш следующий респондент бывший офицер СА, инженер Илья Ферберов. Долгое время был Секретарём ЦК РКРП-КПСС по идеологии.
Каким Вы помните СССР и себя в СССР (образование, должность, зарплата, цены, быт и т. п. )?
Я получил в СССР высшее образование – инженерное и военное. До армии – работал рабочим (строитель, грузчик, помощник комбайнёра, электромонтёр, токарь). В армии – от командира роты и батальона до зам. командира соединения (по вооружению). На всех этих должностях (как до армии, так и в армии) зарплата была достойная, семья была обеспечена. Цены были разные: на продукты питания – низкие цены, на одежду и обувь – по-разному: на повседневные предметы – умеренные, на шикарную – высокие. Но многое обеспечивалось за счёт общественных фондов потребления, т.е. бесплатно. Сюда входили основные блага – жильё, медицина, образование, в значительной степени – транспорт. До 50% затрат несло общество, гражданам же они обходились бесплатно, фактически – по потребности.
Быт тоже обеспечивался по-разному. Примерно до конца 70-х годов – нормально. Затем появилось понятие дефицита, начали возникать очереди, различные льготы для отдельных категорий (и это были не инвалиды, а руководители). Но было точное понимание, что завтра мы будем жить лучше, чем сегодня. Так оно и было. Не было ни малейшего страха за завтрашний день.
Первые ласточки грядущей катастрофы, замечали ли Вы их? Может, замечали другие?
Замечал. Но не думал, что это выльется действительно в катастрофу. Начало проявляться социальное расслоение, появились богатые не по труду и не по заслугам. Начали проявляться и наследственные блага. Возникло недоверие к лозунгам и демагогии агитаторов. Советская власть переставала восприниматься как своя власть. Внезапно, явно скоординированно, началось физическое преследование офицеров, случаи их избиения, травля советской армии в целом и её офицеров в частности. А также травля коммунистов.
Где и как Вы встретили известие о развале СССР? Ваша реакция и реакция окружающих?
Я уже примерно понимал, что происходит. И это известие не стало для меня неожиданным. Моя реакция была примерно такая: «Надо искать единомышленников и подниматься на борьбу». Тем неожиданней была для меня реакция большинства окружающих. Многие вообще не поняли, что произошло, никак не отреагировали. Кое-кто воспринял события с надеждой на обогащение и как освобождение от обязанностей – прежде всего, от обязанности трудиться.
Считали ли Вы подписание Беловежских соглашений точкой невозврата? Или теплилась надежда на восстановление СССР? Когда надежда угасла окончательно?
Нет, не считал и не считаю. Абсолютно уверен, что наше будущее – именно социализм. Эта уверенность не угаснет никогда. Это не просто надежда, а вполне научное знание. Просто я хорошо знаю экономику.
Лихие 90-е. Какие изменения они принесли в вашу жизнь (нарушились ли планы, карьера, открылись ли новые возможности)?
Конечно, планы нарушились. Во-первых, я уволился из армии, не пожелав служить врагам, разрушившим мою родину. Таким образом, отпали планы на дальнейшую военную карьеру. Теперь план состоял в том, чтобы обеспечить физическое выживание себе и своей семье. Возможности скорее закрылись, чем открылись. Если говорить о чисто материальных возможностях, то у меня, полковника Советской армии, пропала возможность получить бесплатную квартиру, получать приличную пенсию и одновременно работать на высокооплачиваемой работе.
Многие люди искренне считают, что сегодня жизнь в стране стала лучше, приводят цифры, свои воспоминания из 80-х. Прожженные либералы боготворят 90-е. Что выбираете Вы: поздний социализм или капитализм (90-х, 2000-х и пр.)?
Статистика, даже официальная, свидетельствует о том, что большинство людей убеждено, что в Советском Союзе жизнь была лучше. Не только старики, которые это знают на своём опыте, но и молодёжь. По-другому думают две категории – разбогатевшие преступники и абсолютно тёмные, забитые, безграмотные люди.
Я бы выбрал социализм. Не то, что сейчас неточно называют поздним социализмом, потому что с середины 80-х годов социализма уже не было. Но даже в период после середины 50-х годов, когда в экономике, а следовательно, и в политике тенденция к построению коммунизма сменилась на тенденцию восстановления капитализма, всё же по инерции ещё сохранялись основы социалистического строя. И была реальная возможность сменить эту тенденцию на правильную, прогрессивную. Сейчас моя жизнь тоже наполнена – наполнена борьбой. И это придаёт ей смысл. Мы не можем знать, когда именно свершится революция. Но мы своё дело сделаем, и это дело не пропадёт никогда.
Когда Вы стали задумываться, если задумывались, о причинах развала СССР? К каким выводам Вы пришли, если говорить о них вкратце?
Я стал задумываться об этом ещё до фактического развала СССР.
Причинами, на мой взгляд, являются коренные изменения в экономическом базисе, которые произошли с 60-х годов. Тот самый поворот от всё более полного приближения к коммунистическим отношениям - к возрождению рыночных отношений, т.е. капиталистических. Эти изменения в базисе неизбежно сказались и на изменении общества, в котором стали превалировать мелкобуржуазные ценности, а затем и просто буржуазные.
Стоит ли перед человечеством (пролетариатом) задача перехода к социализму? Или опыт бывших социалистических стран доказал нежизнеспособность марксистского проекта, и нужно искать новый путь?
Конечно, стоит такая задача. Известный лозунг «Социализм или смерть» сейчас обострился до понимания, что альтернативой социализму является не только смерть конкретного человека, но и смерть всего человечества. Опыт строительства социализма в нашей стране и в других странах, а также опыт его разрушения блестяще доказали именно жизнеспособность марксистского проекта, поскольку все эти процессы происходили в точном соответствии с учением Маркса-Ленина. Временное поражение социализма произошло не в результате следования этому учению, а в результате отхода от него.
Путь проложен. Хотя, конечно, какие-то формы, детали движения по этому пути могут быть несколько другими, поскольку конкретная историческая ситуация во многом изменилась. Но мы вооружены самой передовой теорией и сможем учитывать эти изменения в своей тактике.
Возможно, перечисленные вопросы не коснулись чего-то важного, на Ваш взгляд, что бы Вы хотели добавить, досказать тем, кто не застал первое в мире социалистическое государство?
Да. На мой взгляд, самое важное, что было в нашем социалистическом государстве – это отношения между людьми. Они были человеческими. Общество было человеческим, а не волчьим. И мы хорошо знали, кто из окружающих достоин уважения, а кто – презрения. Это определялось их личными, человеческими качествами, а не количеством денег на их счету. В беде мы помогали друг другу всем, чем могли, а не отворачивались равнодушно или, тем более, не подталкивали их к пропасти. Мы, а потом - наши дети, могли гулять допоздна во дворе, наши подъезды вообще не запирались. Мы ходили в походы и пели у костра задушевные песни. Если мы ехали в машине, а на обочине стоял автомобиль с поднятым капотом, мы считали обычным делом обязательно остановиться и спросить, чем помочь. А не увеличивали скорость, чтобы поскорее проехать мимо, пока не нарвались на грабителя. Мы не делили людей по национальности – весь Советский Союз был нашим домом.
Я, урождённый москвич, три года работал и учился в Казахстане, потом три года служил в Белоруссии, много лет жил в Нанайском районе Дальнего Востока. И везде это был мой дом. Те же казахи в 1941 году «понаехали» в составе Панфиловской дивизии за тысячи вёрст от дома, чтобы спасти мою Москву ценой своей жизни. И спасли. Иначе я бы и не родился. Мою мать с маленьким ребёнком (моим братом) во время войны эвакуировали в Татарскую республику, где татары приняли её, как родную…
Об этом можно ещё долго рассказывать и приводить наглядные примеры. И главное то, что всё это было для нас самым обычным, естественным, привычным делом. И в голову не приходило удивляться этому. Вот ради этого, ради жизни в человеческом обществе и надо бороться. Это такое великое дело, что ради него оправданы любые жертвы.
И. Ферберов, член Политсовета ЦК РКРП-КПСС, Москва, 75 лет
Здравствуйте! Идёт поиск автора песни. Песня была отцифрована ныне удаленным пользователем Вк. И загружена на один ресурс. Само произведения предположительно 1991 года выпуска. В жанре рок музыки. Тот кто слышал эту песню либо знает что то о ней. Прошу сообщить. https://youtu.be/l_AUaaNhAJ0
Серия интервью, посвященная черной дате - 30-летию развала СССР, продолжается. На наши вопросы о жизни в Советском Союзе, о событиях 1991 года и "одной из крупнейших катастроф XX века" (В. Путин), о лихих 90-х и лихом капитализме на постсоветском пространстве отвечает Леонид Школьников - товарищ из братской Белоруссии - музыкант, педагог и политический активист.
Каким Вы помните СССР и себя в СССР (образование, должность, зарплата, цены, быт и т. п. )?
Хорошо помню с 1941 года, когда мне исполнилось 5 лет: Москва. Пока мирные дни. Началось жаркое лето. А я, упрямый мальчишка, вытребовал у родителей… лыжи, чтобы покататься, и никак не желал поверить, что летом на асфальте это невозможно. Убедился.
А потом - суровые дни начала войны. Во дворе дома, где мы жили, была вырыта щель, в которой нужно было прятаться с объявлением воздушной тревоги. Услышал, как взрослые говорили, что фашистские бомбы попали в находившийся недалеко Ржевский (Рижский) вокзал.
Вскоре эвакуация в Бугульму, в Пермь (Молотов). Во время движения поезда каким-то образом транслировали сводки совинформбюро. Как-то суровым голосом диктор (потом, повзрослев, узнал, что это Левитан) сообщил, что герой-пулемётчик уничтожил десятки фашистов.. «Мам! Это победа?» - спросил я. А мама в ответ лишь заплакала. Понял, что до победы ещё далеко.
А поезд шёл всё дальше на Восток. Однажды медленно двигался по огромному мосту, казалось, без конца и края. Видимо, через Волгу. Во время одной из длительных стоянок пошли на рынок. Открытые деревянные торговые ряды под навесами тянулись до горизонта. И везде… только мёд. Видимо, все продукты шли на фронт и на заводы, а для вывоза мёда транспорта не хватало.
Помню, как татарские матери в Бугульме заботливо соорудили нам двухэтажные полати, чтобы спать, и научили маму печь ржаной хлеб. Привычного белого хлеба не пробовал до конца войны, он был лакомством. Как-то меня спросили: «Что первым делом сделаешь, когда вернёшься в Москву?» «Пойду в магазин, куплю батон белого хлеба и весь его съем», - ответил я. Причину отсутствия белого хлеба узнал уже юношей. Рожь давала более устойчивый и масштабный урожай, чем пшеница, легче было накормить армию и народ.
Впрочем, подобное однажды всё же случилось. Молотовский театр оперетты, где работал отец, дал выездное представление в местном колхозе. Колхозники поделились с артистами пшеничной мукой и сметаной. Никогда больше не ел таких вкусных блинов, какие приготовила тогда мама! И главное – вдоволь!
Помню один из голодных месяцев. Все питались в столовой. А там на завтрак - гороховая каша. На обед - гороховый суп и гороховая каша. На ужин – опять гороховая каша. Но не роптали, в том числе и я. Уже умел читать: «Всё для фронта! Всё для победы!» Понимал, что хлеб, мясо и овощи больше нужны были там.
До сего дня удивляюсь: как это страна, напрягавшая до предела все свои силы для отпора врагу, находила возможность ни на минуту не прекращать заботу о детях. Мои родители работали. Меня – в детский сад. А там не только воспитатели и нянечки, но и медсестра. Когда она вела меня в местную поликлинику, так как разболелся зуб, всё сокрушалась: её не пускают на фронт и вместо того, чтобы спасать раненых, «возись тут с вами».
А в конце 1943-го года, как раз после победы под Курском и Белгородом, семье сообщили, что нужно возвращаться в Москву. Почему? Потому что моя сестра -- юная скрипачка, подававшая немалые надежды, должна была продолжить учёбу в Центральной музыкальной школе при Московской консерватории. И не состоялось бы её триумфальное выступление Нелли Школьниковой в Париже в 1953 году на конкурсе имени Маргариты Лонг и Жака Тибо, где она получила звание лауреата, первую премию и специальную премию за лучшее исполнение концерта Чайковского, если бы в суровые дни конца 1943-го года семью не отозвали в столицу, выдав бесплатные билеты и щедрый сухой паёк, из состава которого помню соблазнительный вкус лендлизовских американских консервированных сосисок, которые мама выдавала каждому по одной в день?
А в Москве у мамы… своровали продуктовые карточки. А это – смерть. Мама приказала мне всё время лежать на кровати и пить воду и лишь на третий день принесла плитку… жмыха. В тот день она устроилась на работу и её новые сослуживцы до очередного получения продуктовых карточек коллективно делились с нею своими скудными пайками (а поначалу – жмыхом, то есть жомом от производства подсолнечного масла), а сестру взял к себе домой её педагог - будущий профессор Янкелевич.
Я ослабел. И мама повела меня к врачу. Диагноз – дистрофия. И тут же – выдача талонов на усиленное трёхразовое питание в спецстоловой для таких детей. И я целый месяц ходил туда, где давали обильную и вкусную еду, а в обед в качестве третьего блюда… финики. Молодой организм быстро пришёл в норму.
А потом ввиду болезни матери, ставшей инвалидом, меня отдали в Московское государственное хоровое училище, которому впоследствии присвоили имя его создателя, Народного артиста СССР А.В.Свешникова, на полное государственное обеспечение. Затем теоретико-композиторский факультет по специальности «теория музыки» Московской дважды ордена Ленина государственной консерватории имени Чайковского, жизнь в общежитии и на стипендию. Что особо выручало – бесплатный хлеб в студенческой столовой. Вскоре была отменена и плата за обучение, которую удерживали со стипендии, а на старших курсах – Сталинская стипендия.
По окончании консерватории – предоставление первого рабочего места, направление на работу директором Брестского музыкального училища с бесплатным предоставлением молодому специалисту жилья. «Молодым у нас дорога…», и, как видим, весьма благоустроенная. Потом перевод на работу с моего согласия на «отстающий участок» – директором Молодечненского музыкального училища. А с 1970 года – преподаватель, председатель цикловой комиссии специальных музыкально-теоретических дисциплин Минского музыкального училища имени Глинки, и параллельно - чтение лекций в Институте повышения квалификации Министерства культуры БССР. Проработал так 30 лет.
И мудрено ли, что Советский Союз почитаю за отца, а КПСС – за мать. Вступил в партию в 1961 году во время срочной службы в Советской армии в мотопехотном полку под Брестом по рекомендациям профессоров Московской консерватории.
Что касается КПСС, то мои товарищи в 1990 году избрали меня членом Контрольной комиссии Компартии Белоруссии, а после разрушения Союза ССР - в ноябре 1991 года - сопредседателем республиканского коммунистического движения «За демократию, социальный прогресс и справедливость», временно заменившего КПБ ввиду приостановки её деятельности «демократами», в 2005 году - первым секретарём Белорусской республиканской организации КПСС, членом и секретарём ЦК КПСС. И я делаю всё зависящее от меня, чтобы не дать погибнуть этому ленинско-сталинскому детищу, чтобы партия вернула себе доверие Советского трудового народа самоотверженной борьбой за его сиюминутные и перспективные общественно-политические и социально-экономические интересы и привела его к победе над временно утвердившейся контрреволюцией, вновь встала в авангарде борьбы человечества за мир и социализм.
Что же касается СССР, то не было в истории человечества страны более гуманной, а потому уверен, что его возрождение как государства Советского, в том числе белорусского народа, неизбежно, так как это нужно и ему и трудящимся всего мира. А насчёт цен – дежурный пример: пшеничный бублик в советское время стоил 5 копеек, проезд в общественном транспорте – 3. А ныне за одну поездку в трамвае в Минске нужно заплатить 80 копеек. Рост в 27 раз, тогда как средняя пенсия стала выше лишь раз в 6. Такова степень обнищания большинства советских людей в результате разрушения Союза ССР.
Первые ласточки грядущей катастрофы, замечали ли Вы их?
Да, замечал, и не только. В 1972-74 годы углубился в анализ внутренней политики партии в социально-экономической области и в области национальных отношений. Увидел пугающее отступление от ленинско-сталинских принципов во всех областях общественной жизни. Даже написал труд - тезисы по национальному вопросу: «К вопросу о планировании национальной демократии социализма», - в котором показывал опасный застойный догматизм в национальной политике, вступивший в противоречие с позитивно развившимися при социализме национальными отношениями, и дал рекомендации по развитию национальной демократии социализма и особенно структуры национальной части государственной надстройки. Тезисы выслал в ЦК КПСС. Их отправили на заключение в Институт марксизма-ленинизма, а оттуда прислали краткое сообщение, что академик такой-то крайне занят борьбой с национализмом и уделить внимание моему труду не в состоянии.
Я настаивал, так как мои выводы как раз свидетельствовали о крайне неэффективной работе против национализма, способного разрушить дружбу народов и единство Советского многонационального народа как нации высшего порядка. А в одном из обращений в ЦК КПСС прямо написал, что если не будут учтены мои выводы относительно негативной политической практики, далеко ушедшей от марксизма-ленинизма-сталинизма в области социальных и национальных отношений, то СССР осталось жить лет 15.
Заподозрив во мне очередного диссидента, ЦК КПСС направил в Минск достаточно высокопоставленного представителя, который вместе с секретарём по идеологии Фрунзенского райкома партии (по месту моего партийного учёта) упорно призывал меня отказаться от изложенных в «Тезисах» идей. Я сообщил, что соглашусь отказаться, если по ним будет организована закрытая дискуссия учёных-марксистов, которые придут к выводу о негативности «Тезисов», и если их аргументы будут по-научному убедительны. И – о чудо! - по решению Первого секретаря ЦК КП/б/ Белоруссии П.М.Машерова такая дискуссия была организована в 1978 году и на достаточно высоком научном уровне - на базе кафедры повышения квалификации преподавателей марксизма-ленинизма ВУЗов Белгосуниверситета.
Во время дискуссии, в которой приняли участие 12 кандидатов и даже докторов марксистско-ленинских наук, мои идеи были отвергнуты, и лишь один профессор заявил: «Я не могу огульно отвергнуть «Тезисы». В них что-то есть. Надо разобраться».
Обнаружив, что ни один из аргументов в выступлениях в дискуссии мои «Тезисы» не рушит, я написал ещё одну работу – «Ответ оппонентам из ИПК», в которых попытался показать ненаучность всех без исключения возражений против «Тезисов», и лично сдал её в канцелярию ЦК КПБ на имя П.М.Машерова. Когда же через 3-5 месяцев, не получив ответа, я зашёл в канцелярию ЦК КПБ, чтобы узнать судьбу своей работы, мне ответили, что никакого материала, поступившего от меня, не знают. Стало ясно, что товарищу Машерову доложили негативный результат дискуссии, и он принял на веру мнение учёных, а не моё – мнение неостепенённого дилетанта, что моя разработка никому не нужна, что существует монополия оппортунистов на марксистско-ленинско-сталинскую мысль, хотя страна вошла уже в колею, ведущую её в пропасть. И через 13 лет страна там и оказалась, а национализм работает до сих пор, ввергая советских людей в нищету, бесправие, кровавые разборки и руша в угоду империалистам и по их воле целостность уже и без того разрозненных бывших советских республик, провозгласивших свой буржуазный суверенитет вне Союза вместо гарантированного социалистического суверенитета в Союзе ССР.
Свои две названные работы по национальному вопросу под объединённым названием «К вопросу о национальной демократии социализма» я смог издать за свой счёт только в 2008 году в Минске, когда жуткое для самого себя предвидение обречённости моей Родины - Советского Союза - при проводимой тогда оппортунистической политике руководства партии и государства уже состоялось в почти названные сроки, и одна из причин - разгул национализма, против которого была направлена моя работа. Экземпляр книги находится в Национальной библиотеке Республики Беларусь. Несколько десятков книг я подарил лидерам компартий во время международных встреч и семинаров в Брюсселе и в Афинах, а также отдельным учёным-марксистам. Подавляющая часть тиража находится у меня дома пока без употребления.
На мою социалистическую Родину вернулся капитализм, её государственные структуры разрушены и заменены разрозненным существованием ныне буржуазных бывших советских республик, которыми пытается управлять мировая финансовая олигархия по принципу «разделяй и властвуй». Но когда неминуемо вернётся социализм, уверен, что данный труд потребуется, чтобы каждое многонациональное государство (а мононациональных государств на Планете почти не осталось) могло покончить с бациллами национализма, с помощью которых была разрушена казалось бы великая и могучая социалистическая держава с её непобедимой Красной (Советской) Армией. Такова роль идеологии и такова цена отступлений от её научности. Трагедией Советского народа и трудящихся всего мира доказана истина: социализм – это первое в истории человечества общество, которое в состоянии управлять само собой на научной основе. Убери этот субъективый фактор – и нет социализма.
Где и как Вы встретили известие о развале СССР? Ваша реакция и реакция окружающих?
СССР не развалился. Его государственные структуры были разрушены альянсом местных и зарубежных нуворишей. Он был разрушен усилиями (1) местной, в основном, компрадорской, буржуазии, постепенно вызревшей после смерти Сталина в результате отхода от сталинизма как марксизма-ленинизма эпохи перехода от капитализма к социализму в мировом масштабе, и (2) мировой финансовой олигархии, устремившейся по стопам Гитлера к безраздельному и повсеместному мировому господству, чему мешал могучий Советский Союз.
Известие о ГКЧП я встретил на даче в ранге члена Контрольной комиссии (КК) КПБ, испытал ощущение свежего глотка воздуха («Наконец-то появился орган, способный защитить СССР от его превращения в горбачёвский ССГ!»). Немедленно выехал в Минск, в ЦК КПБ. Зашёл в кабинет Председателя КК КПБ тов. Печенникова и попросил его разрешить присутствовать на Бюро ЦК КПБ, чтобы изложить свою точку зрения о необходимости поддержки ГКЧП. Получив отказ, пошёл к месту заседания Бюро, дождался выхода с заседания его членов и услышал продолжение их разговора. Первый секретарь ЦК КПБ сообщил, что получил послание члена Политбюро ЦК КПСС О.С.Шенина с призывом поддержать ГКЧП и … выбросил его в корзину, а также, что подобным образом поступили и ряд других республик.
Понял, что ГКЧП обречён, как и вскоре Советский Союз, и что следует его спасать помимо ГКЧП. На второй день дал соответствующую телеграмму в ЦК КПСС, но решать так вопрос было уже некому. А ГКЧП вскоре был разогнан, его члены и О.С.Шенин арестованы. Впоследствии узнал, что член Политбюро О.С.Шенин, остававшийся «на хозяйстве» в ЦК КПСС вместо Горбачёва, когда тот «отдыхал» и «лечился» в Форосе под присмотром американского эсминца у территориальных вод СССР в Чёрном море, не только дал телеграмму в республиканские парткомы о поддержке ГКЧП, но и требовал от ГКЧП ареста Ельцина и разгона депутатов разрушавшего СССР Верховного Совета РСФСР. К сожалению, ГКЧП не выполнил это указание, и его выход из подчинения ЦК КПСС, как и другие слабости, сыграл злую «шутку» со страной, Советским народом и самим ГКЧП.
Таким образом, в августе 1991 года в Москве состоялся правобуржуазный, компрадорский горбачёвско-ельцинский политический переворот, победила «демократическая» контрреволюция. После такого переворота Советский Союз был обречён, что и подтвердилось 8 декабря 1991 года в виде преступных т.н. Беловежских соглашений в Вискулях на территории Белоруссии, где сообразившие на троих главы Беларуси, России и Украины Шушкевич, Ельцин и Кравчук при сознательном попустительстве Горбачёва посчитали себя вправе разрушить СССР как общее государство Советского народа, как геополитическую реальность. Все наши попытки повернуть события в колею возврата к социализму и к единому советскому государству пока результата не дали.
Считали ли Вы подписание Беловежских соглашений точкой невозврата? Или теплилась надежда на восстановление СССР? Когда надежда угасла окончательно?
Точкой невозврата считали, но невозврата - только на ближайшее время. Не случайно организовывали съезды народов СССР в Минске и в Москве. Надежда же на возрождение СССР и уверенность в неизбежности этого – вопрос только когда и какой ценой - не угасают до сих пор, наоборот, крепнут. Народы всех бывших республик СССР с каждым днём убеждаются всё больше, что нет и не будет мира и благополучия и суверенитета республик в случае продолжения существования в условиях капитализма и в разрозненном состоянии, вне СССР, Конституция которого (1977 года) признавала союзные республики суверенными (ст. 78), а статьёй 81 охраняла их суверенные права.
Лихие 90-е. Какие изменения они принесли в вашу жизнь (нарушились ли планы, карьера, открылись ли новые возможности)?
Конечно, планы нарушились. Помимо музыкально-педагогической деятельности пришлось серьёзно заняться деятельностью политической в направлении возрождения (1) Советской власти как подлинно демократической власти трудящихся во главе с рабочим классом, (2) подлинно научного социализма вместо капитализма и деформированного социализма последних лет жизни СССР, а также (3) обновлённого, то есть ленинско-сталинского, а не хрущёвско-горбачёвского, Союза ССР. К 2000 году понял, что продуктивно совмещать оба направления своей деятельности невозможно, а потому в 2000 году, будучи уже пенсионером с 1996 года, полностью сосредоточился на политике. В этом плане открылись новые возможности в результате того, что товарищи по борьбе выдвинули меня на высокие и ответственные партийные должности.
Многие люди искренне считают, что сегодня жизнь в стране стала лучше, приводят цифры, свои воспоминания из 80-х. Прожженные либералы боготворят 90-е. Что выбираете Вы: поздний социализм или капитализм (90-х, 2000-х и пр.)?
Действительно, многие люди также считают, как и прожжённые либералы. Но таких «многих людей» абсолютное меньшинство. Стало лучше только тем, кто смог, используя воцарившиеся буржуазные рыночные отношения и грабительскую «демократию» с её приватизацией производственных объектов общенародной собственности, нажить капиталы за счёт трудящихся, а также обслуживающим их высокооплачиваемым чиновникам, депутатам и правым политическим деятелям. Трудовой же народ - подавляющее большинство общества - в целом страдает от всё усиливающейся эксплуатации, несправедливых законов, произвола властвующего чиновничества, криминала. И только страх от возможного возврата внутреннего кровопролития и нападения извне, привычное желание верить в добросердечие властей и отсутствие единой авторитетной силы, способной донести до масс ответ на вопрос «что делать?» и помочь соответственно организоваться пока удерживает трудовой народ от решительных единых действий в своих интересах.
Я, естественно, выбрал не дикое общество, каким является капитализм, и не поздний советский деформированный социализм, выпустивший из бутылки джина капитализма, который был загнан туда в результате Великого Октября 1917 года, а социализм подлинно научный, который позволял уверенно и быстро идти каждому и всем вместе к светлому будущему во времена великих вождей В.И.Ленина и И.В.Сталина.
Когда Вы стали задумываться, если задумывались, о причинах развала СССР? К каким выводам Вы пришли, если говорить о них вкратце?
На этот вопрос уже ответил. Повторю кратко: причины разрушения СССР видел за 15 лет до его трагической для советских людей и всего человечества гибели. Это, прежде всего, оппортунистическое перерождение правящей партийно-государственной элиты, опустившееся и в недра партии; по этой причине начавшаяся деформация социализма, вызревание рыночно-буржуазных отношений, что и взорвало всю советскую и социалистическую надстройку великого государства. Разрушению СССР также помогла англо-саксонская и европейская олигархия.
Стоит ли перед человечеством (пролетариатом) задача перехода к социализму? Или опыт бывших социалистических стран доказал нежизнеспособность марксистского проекта, и нужно искать новый путь?
Не только перед пролетариатом, но и перед всем человечеством стоит ныне дилемма: либо мировой социализм, либо самоуничтожение в результате Третьей мировой войны с применением оружия массового поражения. Мир продолжает быть в основном капиталистическим, находящимся в стадии империализма, открытой В.И.Лениным. Но нынешний этап империализма – глобальный, - начавшийся в середине ХХ века, отличается тем, что господствуют уже не национальные монополии, а мировые, и всем человечеством пытаются управлять несколько отрядов мировой финансовой олигархии.
Первым таким отрядом явилась миру англосаксонская финансовая олигархия, разжиревшая на Второй мировой войне и отсидевшаяся без разрушений за океаном. Она попыталась устрашить мир взрывами своих ядерных бомб в Хиросиме и Нагасаки, чтобы парализовать сопротивление своей претензии на безраздельное мировое господство, и ныне доросла до фашизма, фактически переняв эстафету у немецкого нацизма. Её союзником является взращенная ею посредством плана Маршалла европейская мировая финансовая олигархия. В разные сроки и по-разному стали мировыми финансовые олигархии российская, китайская, мусульманская. Все они в разной степени, но вместе выступают против подлинно социалистического движения и одновременно ведут непримиримую борьбу между собой за гегемонию в деле правления над миром, за мировые ресурсы, коммуникации и стратегические позиции.
И если первые две мировые войны, развязанные как вершина конкуренции национальных монополий, принесли смерть и страдания десяткам миллионов людей и тотальное разрушение целых регионов, то Третья мировая война, когда все отряды мировой финансовой олигархии обладают оружием массового поражения, в состоянии уничтожить человечество и среду его обитания вообще. Человечество жизненно заинтересовано, чтобы идущий переход от капитализма к социализму в мировом масштабе, то есть мировая социалистической революция, произошли раньше, чем существующие противоречия на глобальном этапе империализма приведут ко всеуничтожающей Третьей мировой войне.
Спасительной является только миссия мирового пролетариата, если он сможет сплотить в борьбе против экспансии мировой финансовой олигархии и разборок между её отрядами самый широкий и единый мировой фронт, включающий все оставшиеся социалистические государства, все коммунистические и другие левые партии и общественные объединения, национально-освободительные движения, а также буржуазные слои и даже местные монополии, то есть всех угнетаемых и уничтожаемых мировой финансовой олигархией.
А что касается опыта поражения социализма в СССР и государствах Восточной Европы, то он доказал не нежизнеспособность подлинного, научного социализма, а губительность отступлений от него.
Возможно, перечисленные вопросы не коснулись чего-то важного, на Ваш взгляд, что бы Вы хотели добавить, досказать тем, кто не застал первое в мире социалистическое государство?
СССР успел показать, что у человечества нет альтернативы социализму. Либо мировой социализм, либо гибель человеческой цивилизации. Советский социализм, начавший ещё при жизни И.В.Сталина идти к полному коммунизму, достиг бы своей цели, сделав Советский народ самым счастливым народом на Земле, если бы ни идейное отступничество вождей, открывшее дорогу реставрации капитализма в его современной, олигархической форме. Но это не отменило исторически предопределённого процесса перехода человечества от капитализма к социализму. Стратегическая победа империализма в «холодной войне», то есть в войне гибридной, лишь задержала этот переход, сделала его ещё более мучительным.
Но природа дала человеку разум. И чтобы не допустить самоуничтожения человеческой цивилизации в результате её внутренних классовых противоречий и вступить в свою подлинную историю – коммунистическую, нужно применить разум, науку марксизма-ленинизма-сталинизма.
Гений В.И.Ленина показал, как нужно создать субъективные факторы объективно созревшей демократической и социалистической революции в буржуазно-помещичьей деспотической России (пролетарскую партию нового типа, вооружённую современной марксистско-ленинской теорией), чтобы Великий Октябрьский политический переворот, открывший перспективу строительства социализма в России и во всём мире, победил в стране мирно. Кровь обильно потекла потом, когда стая мировых империалистических хищников набросилась на Советскую Россию и организовала сопротивление монархистов, помещиков и капиталистов внутри страны, то есть гражданскую войну.
Для достижения той же цели в мировом масштабе – мирного осуществления мировой пролетарской революции - в 1919 году В.И.Ленин создал Третий коминтерн. Его возрождение судьбоносно важно на нынешнем, глобальном этапе империализма, чтобы на базе единого и организованного мирового коммунистического движения создать названный широкий антиолигархический, антифашистский фронт, способный померяться силой с мировой финансовой олигархией в мировой демократической и социалистической революции, чтобы заставить мировую финансовую олигархию заключить мирное цивилизационное соглашение для спасения человечества от самоуничтожения, воспользовавшись марксистско-ленинским тезисом «пролетариат предпочёл бы откупиться от буржуазии», а при отказе от такого соглашения убрать господство мировой финансовой олигархии силой и открыть дорогу миру и социализму.
Леонид Ефимович Школьников.
Минск. Республика Беларусь. Секретарь-координатор Республиканского общественного объединения "За Союз и коммунистическую партию Союза" (РОО СКПС). 85 лет.
Очередное интервью из нашей серии, посвященной тридцатилетию развала СССР. Как воспринимали стык времен и общественных формаций рядовые советские граждане, далекие от большой политики? Девять вопросов - девять ответов. На связи врач из Башкирии М. Хабиров.
1.Каким Вы помните СССР и себя в СССР (образование, должность, зарплата, цены, быт и т. п. )?
Родился в 1960 году. Родители работали на заводе номерном г. Уфа. Отец - шофёр на грузовом автомобиле, мама - рабочая в гальванном цехе. Родители жили в съёмной комнате с хозяевами. Общежитие не устраивало маму. Потом - однокомнатная, которую получили от завода. Родился брат в 1965 году - двух комнатная (заводская). Потом ветерану труда отцу дали трехкомнатную (завод). Это, конечно, переезды, но я учился все время в одной школе №21. Б класс, всё дружно, всё весело. Спорт - волейбол. Зимой - каток, хоккей. Всё как у всех.
После школы - мединститут. Распределение в Оренбургскую область, г. Бугуруслан. Распределение - советская форма отработки знаний, полученных в институте для оформления их в трудовые навыки, там, где были рабочие места по специальности. Распределение происходило следующим образом. У меня диплом стоматолога. Я был хорошистом. Заходим в кабинет ректора. Длинный стол. В середине ректор, справа парторг института. Дальше, справа и слева от них, представители медицинской службы окружающих областей и республик. Меня направили к товарищам из Оренбургской области. У них был свой медицинский институт, но не было стоматологического факультета. Так пристраивали всех выпускников: кого в Челябинской области, в Чувашии, на Севере. Пару коллег попали в струю Собянина и сейчас трудятся в Москве.
До 1984 года работал в стоматологической поликлинике. Больше в хирургии. В 1984 году призвали в СА (Советскую армию). Служил начальником стоматологического отделения в госпитале РВСН в г. Ясном. В 1986 году уволился и устроился на работу в больницу в отделение челюстно-лицевой хирургии в Уфе. Работаю там же и тем же до настоящего времени.
В институте получал стипендию и подрабатывал на кафедре лаборантом. Армейской зарплаты и отпуска хватало на то, чтобы ездить в военно-медицинские центры в Москве (центральный госпиталь РВСН) , в Ленинграде (в ВМА) для самостоятельного повышения квалификации. Для меня жизнь в СССР была в радость.
2. Первые ласточки грядущей катастрофы, замечали ли Вы их? Может, замечали другие?
Про грядущую катастрофу у меня никаких подозрений не было. Всё, что писалось в прессе, воспринималось как должное. Хотя сегодня начинаю понимать и вспоминать во всей этой благодати, что школа наша была на хорошем счету, а ещё то, что с нами учились дети из "обкомовских" домов. Мы, конечно, ходили в гости к друг другу, но район проживания местной власти в 70-е уже был обозначен. В армии, если ты не член КПСС, начальник госпиталя, самодур, гонял молодого старлея по самое нехочу. Вот такие штрихи к портрету.
3. Где и как Вы встретили известие о развале СССР? Ваша реакция и реакция окружающих?
Точную дату и место не вспомню, но запечатлелась картинка в телевизоре, когда спускали флаг СССР. Тогда - полное непонимание происходящего. И это на фоне падения качества жизни. Очереди с 6 утра за молоком и за всем остальным, что касается быта.
4. Считали ли Вы подписание Беловежских соглашений точкой невозврата? Или теплилась надежда на восстановление СССР? Когда надежда угасла окончательно?
Когда не вникаешь в суть проблемы, то игра с буквами СССР - СНГ действовала на меня, как успокоительное, что в остальном - то казалось, что все будет по-старому и, наверное, наладится. Но я тогда был только зрителем, как говорится, за все хорошее, которое обещали вруны из телевизора, газет и Огоньков и против всего плохого, в их изложении.
5. Лихие 90-е. Какие изменения они принесли в вашу жизнь (нарушились ли планы, карьера, открылись ли новые возможности)?
Жизнь продолжалась. В 1988 году я женился, в 1989 родилась дочь. Все задумки увеличить количество детей в 90-е заканчивались циничным и вроде как здравым объяснением самим себе: зачем плодить нищету? Вот как бывает при новом демократическом строе: семья врача - и в "нищете". Все усилия и приоритеты на единственную дорогую дочь Майю. В 2000 году - первый развод. Дочь ушла с мамой. Сейчас она - самостоятельная дама, живёт в Праге. К сожалению, не видимся и не слышимся.
Диссонанс между жизнью в Советском Союзе и жизнью в России ощущался во всем, и отражался в том числе на конкретных людях. Например, парторг института всегда был для меня первый коммунист! А спустя несколько лет после развала СССР, раз, и стал одним из первых хаджменов (хадж), которых я знаю, да ещё брошюру о паломничестве к святым местам написал.
6. Многие люди искренне считают, что сегодня жизнь в стране стала лучше, приводят цифры, свои воспоминания из 80-х. Прожженные либералы боготворят 90-е. Что выбираете Вы: поздний социализм или капитализм (90-х, 2000-х и пр.)?
Сегодня во всем обман, и для большинства только видимость хорошей жизни. Дворы домов, заставленные иномарками, - кредит. Загородные дома - кредит, строительство на многие годы. Обжили комнату, кухню и живут, обустраивая соседние комнаты. Квартира, обучение, свадьба, похороны - все в кредит!
Редко, но для кого-то медицина - это просто хобби. У коллеги все в жизни есть, но мы-то знаем, что это заслуги папы с мамой (доктора наук, профессора. Они, бесспорно, большие молодцы).
Я прошёл весь путь обманутого советского человека. Мой выбор из того, что видел собственными глазами, - поздний социализм. Мы должны были исправить ошибки. Долой капитализм!
7. Когда Вы стали задумываться, если задумывались, о причинах развала СССР? К каким выводам Вы пришли, если говорить о них вкратце?
Когда на собственной шкуре чувствуешь волчьи законы капитализма:
- работа на основном месте на 1,5 ставки плюс подработка на стороне на 0,5 ставки (и радуешься, если ещё что-то урвал по часам);
- выдумываешь для больницы схемы, которые администрацией официально преподносятся пациентам как платные услуги, а в телевизоре почти круглые сутки нам долдонят о победах, в том числе и на медицинском поприще, прожженные пропагандоны;
- участие в выборах за безальтернативную и бесполезную КПРФ, и тому подобное;
- ещё спорт - псевдоскрепа, объединяющая болельщиков только потому, что победили наши (в Уфе местные, если по телевизору, то рассеянские, а ещё и гимн советский! Это дело очень затягивает).
Покупаешь абонемент на стадион на домашние матчи, болеешь на трибуне, а после пьешь за свою команду, неважно - победа там или проигрыш. Главное, чтобы игры попадали на пятницу, субботу или воскресенье, а повод готов сам по себе. Идеальное отвлечение от всех проблем в стране.
Возвращаясь к материальному, основные покупки приходится делать в кредит, а проценты по кредиту сами знаете какие. Вывод: это все неправильно. Было правильно, когда был СССР, когда у большинства людей в стране жизнь становилась лучше, а не у кучки олигархов с обслугой. Надо, чтобы люди поняли, что переставлять кровати в борделе бесполезно, надо его сносить.
8. Стоит ли перед человечеством (пролетариатом) задача перехода к социализму? Или опыт бывших социалистических стран доказал нежизнеспособность марксистского проекта, и нужно искать новый путь?
Повторное знакомство с историей, попытки освоения ранее забытых основ марксистско-ленинско-сталинской философии убеждают меня, что альтернативы коммунизму нет.
9. Возможно, перечисленные вопросы не коснулись чего-то важного, на Ваш взгляд, что бы Вы хотели добавить, досказать тем, кто не застал первое в мире социалистическое государство?
Я для себя уяснил, что классовая борьба, диктатура пролетариата, как бы ни было тяжело или наоборот легко, как в моем случае при СССР, не должна теряться по дороге к коммунизму.
М. Хабиров, врач, Марксистский кружок Уфы, 60 лет
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Объявления в АиФ, октябрь 1991г.