Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр 2121 год. Технологии ушли так далеко вперед, что превзошли даже самые смелые мечты, но за этим грандиозным прорывом скрывается огромная цена…

Far Orion: Новые миры

Ролевые, Мультиплеер, Мидкорные

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 35 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 52 поста
  • Webstrannik1 Webstrannik1 50 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
269
Necron04
Necron04
11 месяцев назад

Радикальная зоозащита и подмена понятий⁠⁠

В интернете обитает очередная интересная группа из Омска. Очень уж там радикальные зоозащитницы. Там все по классике и подмена понятий, и угрозы кары богом и ненависть к детям. Такие должны быть прописаны в одном месте - психдиспансере. https://vk.com/wall-85387587_443123. Особенно про девочку разорванную собаками добило в Чульмане добило. Что ее убили и подкинули. Их не останавливает, то что их детей тоже может разорвать стая шавла, но нет, они будут продолжать кормить хвостиков.

Показать полностью 8
[моё] Чульман Радикальная зоозащита Зоозащитники Бродячие собаки Омск Нападение собак Длиннопост
128
1603
bemmby
bemmby
11 месяцев назад

Ответ на пост «Собаки съели третью женщину за два месяца. Что нужно изменить в законе о животных, чтобы остановить кровавую жатву»⁠⁠6

Трудно понять, кто и зачем принял такой закон.

Кто, кто... хорошо известно, кто. Нынешние регламентирующие документы приняты Госдумой (а кем же ещё?). Под давлением тех, кто, похоже, кормится с мероприятий ОСВВ. Конкретно - негосподин Бурматов и К°. Его активное сопротивление изменению закона говорит об его особой заинтересованности в сохранении нынешнего статус-кво. Ведь ОСВВ - очень удобное легальное мероприятие с огромной коррупционной составляющей. Просто мечта казнокрадов. Мероприятие, которое в принципе невозможно никак нормально контролировать. Кто там будет бегать по задворкам, промзонам, гаражам и т.д, отслеживать и считать бродячих песелей, проверять, которые из них чипированы/вакцинированы? Кто будет считать, сколько потрачено на это средств? Создавать ещё одну контролирующую службу? Серьёзно? А не окажется ли так, что эти новоиспечённые контролёры войдут в долю с теми, кто легко и просто пилит бюджетные деньги? Соблазн-то велик. Да и неэффективны все эти мероприятия. Они не предусматривают удаление клыков у хищников, которыми те рвут наше население. Какая разница, покалечит гражданина просто бродячий пёс, или пёс кастрированный-вакцинированный? Последствия укусов одни и те же.

Пора окончательно прихлопнуть эту коррумпированную лавочку. Никаких ОСВВ. Всё, хватит. Никакое ОСВВ не ограничило численность агрессивного вида хищников. ОСВВ провалилось. Бродячие собаки плодятся и плодятся. Их уже слишком много. Хватит всё это терпеть. Только тотальный отлов бездомных собак, кратковременное (не более двух недель) содержание в специальном месте (приют и т.п.), и последующее усыпление. Государственный бюджет не резиновый, мы не можем всей страной работать исключительно на прокорм и содержание пожизненных приютов. Есть другие приоритеты. Схема с отловом, кратковременным содержанием и последующим усыплением работает во многих странах. И доказала свою эффективность.

Если же кто-то истребует собаку из приюта, собачку нужно обязательно чипировать. Если "освобождённый" песель находится без надзора и повторно попадается во время отлова, то его "освободителю" - неподъёмный штраф. Чтобы неповадно было. В случае повторного такого "художества" хитрого любителя собак - 15 суток административного ареста ему.

Тоже самое касается и собак т.н. "свободного выгула" - хозяин не досмотрел, а пёсик выскочил погулять, даже просто погулять, без намордника - штраф крупного размера. Серьёзный штраф назначать и сердобольным кормильцам свободно гуляющих бездомных собак. Эти кормильцы, по существу, способствуют увеличению общественой опасности для населения.

Собака - оружие, зачастую с непредсказуемым поведением. Она может миловать. А может и казнить. Это ненормально. Такого на наших улицах не должно быть. Безопасность граждан Российской Федерации закреплена в Конституции РФ.

Ещё важное дополнение: обязать полицию в обязательном порядке реагировать на все вышеперечисленные нарушения и обязательно принимать меры административного воздействия. В случае, если были сигналы с мест, но полиция бездействовала, а потом случилось несчастье с участием бродячих собак, то руководителю отдела внутренних дел, который отвечает за безопасность вверенной территории - административное наказание.

И да, друг, не отстраняйся, борись за безопасность наших улиц. Ведь никто, в том числе и ты, не застрахован от возможно печальной встречи со стаей агрессивных бродячих собак. Голосуй на РОИ для исправления ненормальной ситуации. РОИ - единственное место, где невозможна накрутка. Каждый голос неповторим и бесценен.

Голосуем "За"!

https://www.roi.ru/117415/

https://www.roi.ru/117007/

Голосуем "Против"!

https://www.roi.ru/104287/

https://www.roi.ru/117913/

https://www.roi.ru/123969/

https://www.roi.ru/112316/

Показать полностью
[моё] Бродячие собаки Нападение собак Длиннопост Чульман Безопасность Общество Закон Штраф Радикальная зоозащита Ответ на пост Текст Волна постов Негатив Политика
109
116
Lotos.City
1 год назад

Ответ на пост «Зоозащита. "Внезапное расследование". Часть 2 "Деньги"»⁠⁠1

Уже и дубу понятно , что вся псинозащита во главе с Бурматовым , это не про гуманность и не про собак и кошек , это только про деньги , про колоссальные бюджетные деньги и теневые доходы всяких псинофондов , только вот почему-то нашей власти и силовым структурам , это до сих пор непонятно ! Все вместе занимают в буквальном смысле страусиную позицию ! А между тем, так называемые зоозащитники, создали по всей стране сеть преступного , экстремистского и мошеннического синдиката, с огромной фабрикой троллей , орудующих в соцсетях и распространяющих ложную пропаганду секты гуманного вектора развития , благодаря чему , засобачивается вся страна и гибнут люди от нападения бродячих псов, а случаи возникновения очагов бешенства растут в геометрической прогрессии ! Более того , эти колоссальные теневые финансы , позволяют им влиять на политическую систему в стране , на законотворчество , на судебную систему , на медийку , да на что угодно , только не на благо страны и ее граждан ! Да и куда ещё эти фонды тратят деньги , какие ещё вредительские проекты спонсируют , по хорошему никто не проверял , да и не хотят проверять ! В итоге от тотальной халатности властей , от постоянного заигрывания с зооэкстремистким сообществом в нашей стране , мы получим ещё больше смертей от нападений бродячих псов и реальную биологическую угрозу опасных для человека заболеваний в масштабах страны !

Радикальная зоозащита Бродячие собаки Зоопсихология Чульман Политика Коррупция Зоозащитники Благотворительность Нападение собак Следственный комитет Telegram (ссылка) Длиннопост Негатив Ответ на пост Текст
9
255
0Antitop0
0Antitop0
1 год назад

Зоозащита. "Внезапное расследование". Часть 2 "Деньги"⁠⁠1

Дисклеймер: Эта публикация не несет своей целью разжечь ненависть к животным, а также отдельным людям, не пропагандирует насилие и жестокое обращение ни к кому.

Публикация является личным мнением автора, не преследует целей по саботированию работы конкретных организаций, все представленные материалы взяты из открытых (публичных) источников, доступных на момент публикации.

Блок 1. Благотворительность

Итак, в прошлом расследовании мы с Вами провели анализ, информации которую зоозащитные организации публикуют в сети интернет, выяснили, что они очень любят приводить различные цифры, но при этом не могут их подтвердить и ссылаются друг на друга, рассказывают небылицы про какие-то институты.

Также мы выяснили, что большинство из них являются подрядчиками по реализации программы ОСВВ ( я предлагаю ее переименовать в “оСВВой” ( глагол в императивной форме если что)).

Но вот, что действительно бросается в глаза это то, что подавляющая часть всех зоозащитных организаций так яростно отстаивающих права животных - БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЕ ФОНДЫ. На текущий момент нет, достоверной цифры об объемах пожертвованных средств, и пожертвованных в адрес зоозащитных фондов.

Однако журнал Forbes, еще в 2019 году опубликовал список лидеров среди сборщиков на краудфандиговых платформах среди женщин: на первом месте по данным издания Вера Митина, собравшая на центр помощи животным “Мокрый нос” - по данным журнала она собрала 20 миллионов рублей, мы поним её по первой чати и Т-Ж (ссылка - https://www.forbes.ru/forbes-woman-photogallery/376495-10-zhenshchin-v-kraudfandinge-reyting-forbeswoman?image=289415)

Зоозащитный фонд по данным издания опередил Диану Арбенину, которая на тот момент была звездой и смогла собрать только 5,7 миллионов рублей:

По мнению того же журнала большая часть крупных филантропов - это женщины - https://www.forbes.ru/forbeslife/516088-issledovanie-komu-hotat-pomogat-krupnye-filantropy-i-skol-ko-oni-zertvuut-v-fondy

И жертвуют тоже в основном женщины, об этом написано в представленных выше статьях.

Чем же это примечательно? А тем, что благотворительные фонды имеют право тратить средства полученные в качестве пожертвований в соответствии с целями фонда. Ну или если сбор был на целевую программу, но кто читает оферту)))?

Также фонд может получать “внереализационные” доходы - это например проценты по банковским вкладам.

И Фонд не обязан публично отчитываться о тратах.

Еще раз - на уставные цели это значит на котика или собачку.

Следите за руками: благотворительному фонду совсем не обязательно иметь на содержании кошек, собак, или другую животинку.

Мы создаем БФ, делаем рекламу типа вот такой:

Или такой:

Переходим на на страницу пожертвований - https://fondbelyikrolik.ru/sposoby-pomoch/ . Там нет этого котика, есть много других фотографий. И предложение пожертвовать. И в оферте четко написано:

Но целевой программы нет. То есть мы жертвуем на уставные цели фонда. А какие они?

Конкретно на этом сайте, нам не удалось с ходу найти устав и ознакомиться.

То есть мы смотрим на фотографии кошечек и собачек, а на что жертвуем?

Мы с Вами буквально можем открыть фонд, оббежать все приюты и подвалы, нафоткать зверюшек и начать собирать деньги, а в уставе можем написать “На пиво” и все будет законно. А что долго не мотаться откроем свой приют - и конвеер грустных фоток всегда при нас)

Давайте рассмотрим отчетность Благотворительного фонда “Ника”, которую они публикуют на своем сайте - https://fond-nika.ru/about/documents-and-reports/.

Приходы за январь 2024 года:

Мы видим, что деньги на баланс пришли путем частных пожертвований, пожертвований от участия в разных благотворительных программах, и от муниципалитета на ОСВВ.

А на что были потрачены? смотрим отчет за февраль 2024, и в нем видим траты на  работу по программе “просвещение и работа со сторонниками”

Обратите внимание, что на услуги агента по информированию о деятельности фонда и привлечению к благотворительности потрачено 3 500 000 рублей.

А кормить зверят нечем((((.

Кстати в январе около 900 тысяч было получено как раз от внерелизационных доходов, то есть процентами от банка:

Это отрывок отчетности, но полную Вы можете скачать по ссылке приведенной выше. От себя скажу что если посмотреть динамику, то 60% от пожертвований уходит на зарплатный фонд, список сотрудников можете посмотреть н оффициальном сайте.

Это законно? - ДА, Абсолютли) Фонд в своем праве.

Так как в уставе фонда в качестве цели указано, в том числе:

Домыслы автора: там также есть статья аренда, видимо под приют, скачайте посмотрите, но при таком доходе можно скупить пол подмосковья и сделать собачам пятизвездочный отель, не говоря уже о корме и ветеринарии. Домыслы автора

Сравним с каналом зооволантера московского приюта “На зорге” - t.me/priutzorge:

Есть сбор:


Что -то на зоозащитном))):

И бумага:

А на первом скрине чек, и так всю дорогу, Девушка публикует чеки и бумаги по которым ясно, что деньги ушли “в собаку”.

Почувствуйте разницу.

Ну что ж флаг ей в руки и попутного ветра.

Блок 2. Государство.

Тут все просто. По программе ОСВВ нужны подрядчики. Скрины с закупки гов делать муторно, зайдете сами почитаете.

Примечательно следующее. Все мало-мальски заметные фонды, состоят в “Ассоциации благополучия животных”, вот их сайт https://blagozoo.ru/. А вот страница с “членами” https://project932777.tilda.ws/association:

Что можно сказать про эту организацию?

Помните девушку в прошлой части, которая нам рассказывала про некий "институт ответственного обращения с животными"? Вот она:

Фонд “Ника” внимательный читатель уже заметил. А посмотрите документ по ссылке https://drive.google.com/file/d/1K_GRSb8R0I2jseunYeoRu4YVHgZxYf4c/view - не хочу комментировать, кто хочет почитайте, но господина Гройсмана, Вы в их рядах тоже найдете

Но что примечательно, так это то, что в отчете по работе за 2023 год по ссылке https://drive.google.com/file/d/1M-Y3-eWn1SVt4Ww9NLqIzfM-C_fSrWM2/view, есть и вот такой слайд:

Если кто не вкурсе - ФЗ-44 это гос-закупки. Они курируют своих членов, помогают брать контракты, и получать оплату. Ну так в отчете написано.

Здесь же котятки есть целый раздел по ОСВВ:

Тут собраны методические и статистические материалы, обоснования и тд:

https://project932777.tilda.ws/osvv

https://project932777.tilda.ws/osvv#6

https://project932777.tilda.ws/osvv#17

Помните я кое-что обещал на прогреве?))))) Перечитайте пару абзацев выше.

P.S. В этот раз постарался быть короче и не терять информативность. Если остались вопросы пишите в коменты.

И прошу прощения, что на несколько часов раньше, так вышло)))

Спасибо, что прочитали, дальше касательно зоозащиты серия под названием разбор полетов и первым делом разберем закрытие нелегального приюта "Балто" в Приморье.

И внезапные расследования на новые темы).

Ваш Antitop.

Показать полностью 15
Радикальная зоозащита Бродячие собаки Зоопсихология Чульман Политика Коррупция Зоозащитники Благотворительность Нападение собак Следственный комитет Telegram (ссылка) Длиннопост Негатив
20
Аноним
Аноним
1 год назад

Ответ AdderQwert.2030 в «НЕ ДАДИМ ЗАГЛОХНУТЬ ТЕМЕ УБИЙСТВА СОБАКАМИ ДЕВОЧКИ»⁠⁠4

Только что посмотрел еще одно видео, на первом, самом распространенном, на "ошметках" не было ни капли крови. Второе видео впервые вижу, там оказывается уже не ошметки, а вата бинты и ножницы? которыми оказывали первую помощь? и так же без единой капли крови. Неужели это ни у кого не вызывает вопросов?

видео прикрепить не могу, можете тут глянуть

https://vk.com/club165035406?w=wall-165035406_2602674/all

А знаете почему говорят "пятна крови" или "лужа крови" и ни кто не говорит "аэрозольное распыление крови"? потому что в человеке нет такого давления, как в балончике с краской, а что на видео? пятна? лужа? или балончик?

И что за странная формулировка "очeвидец заявил, что с ребeнка был снят скальп" это как понимать? типа я могу заявить, что израиль бомбит москву, и это опубликуют в новостях? дак от чего в итоге погиб ребенок? что то слишком много тумана и противоречащих версий.

Подытоживая.. Хочу заранее извиниться перед "чувствительными натурами", но сдается мне господа - нас дурят.

Показать полностью 2
[моё] Зоозащитники Собака Петиция Голосование Бродячие собаки РОИ Негатив Без рейтинга Чульман Нападение собак Ответ на пост Политика Волна постов
30
user8694296
1 год назад

На доску позора!⁠⁠

Хамзаева и Бурматова

Позор Волна постов Чульман Текст
3
1901
Poznavashka
1 год назад

Петиции⁠⁠

Москвичи! Уже дождь напоминает о погибшей девочке.

Если есть возможность, голосуйте пожалуйста

https://www.roi.ru/117007/
https://www.roi.ru/117415/

Без рейтинга

Показать полностью 2
Бродячие собаки Петиция Без рейтинга Длиннопост Чульман
148
3
Аноним
Аноним
1 год назад

Ответ на пост «НЕ ДАДИМ ЗАГЛОХНУТЬ ТЕМЕ УБИЙСТВА СОБАКАМИ ДЕВОЧКИ»⁠⁠4

Вы понимаете что таким количеством постов с призывами голосовать даете "зоозащитникам" пруфы что пытаетесь накрутить голоса? Все, кто был готов проголосовать, уже это сделали. Зато они будут писать обращения в роскомнадзор, отправляя туда ссылки на десятки ваших постов. И они это делают. Жалуются. А вы на их группы с распространением персональных данных "догхантеров" жаловались в роскомнадзор? Или только на пикабу пишете?

Вы не туда воюете. Или не так. Если что-то не работает надо сесть и подумать почему оно перестало работать, а не без конца долбить в одну и ту же точку.

Зоозащитники Собака Петиция Голосование Бродячие собаки РОИ Негатив Без рейтинга Чульман Нападение собак Ответ на пост Текст Волна постов
9
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии