Дендрологический парк Южные Культуры
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Нассим Талеб советует держаться подальше от биткоина
По законам жанра, когда биткоин падает в цене, основные экономические сми неизменно должны выпускать по одной статье в день, где несостоятельность биткоина должна быть подчеркнута мировыми экспертами и обязательно на фундаментальном уровне.
Вот и сейчас, среди программных материалов по дискредитации биткоина, его опять стали сравнивать с золотом и другими активами. Естественно не в пользу BTC. Просто у редакторов есть такое задание - больше фуда.
Вот сидит в своем кабинете Председатель совета директоров CNBC Марк Хоффман, которому позвонили из министерства Правды и сказали прокачать фондовый рынок и опустить биткоин, пока Байдену не согласуют очередной пакет помощи на $2 трлн. Сидит значит он и думает: как отработать повестку.
Вызывает он к себе президента CNBC Сатпала Брейнча и говорит: давай-ка что-нибудь придумаем негативного про биткоин. Только не банальное, а что-то такое академическое. И чтобы акции народ покупал.
Сатпал отвечает - хорошо, давай возьмем интервью у Джорджа Сороса.
- Нет не пойдет, во-первых к нему доверия у криптоэнтузиастов не очень много, во-вторых он сам тут недавно залетел в биткоин со своим фондом.
- Давай тогда пригласим Чарли Мангера и старика Баффета.
- Нет, тоже не пойдет, недавно Мангер наплел что-то такое про фондовый рынок, что мол он сильно перегрет и больше напоминает безумие.
И тогда Сатпал говорит:
- Я кажется понял, давай позовем Нассима Талеба с его черным лебедем, и академично получится и про акции нам расскажет. А уж биткоин он ненавидит, после того, как купил на хаях в 2017 году по $20K и продал по $5K, прямо хорошо получится.
На том и порешили. Позвали Нассима Талеба в пятницу перед атакой на биткоин в студию CNBC и дали ему высказаться. Талеб не подвёл, основные тезисы отработал отлично:
1. “Биткоин имеет характеристики открытой схемы Понци. Все знают, что это Понци”
2. “Нет никакой связи между инфляцией и биткоином. Вы можете иметь гиперинфляцию, и при этом биткоин пойдет к нулю. Так что спасаться от инфляции в биткоине не стоит”.
3. “Биткоин - это красиво настроенная криптографическая система. Она хорошо сделана, но нет абсолютно никаких причин, по которым она должна быть связана с чем-либо экономическим.”
4. “Лучшая стратегия для инвесторов - владеть вещами, которые дают доходность в будущем. Например акциями крупных компаний, или купить участок земли и выращивать маслины”.
Для большего понимания кто такой Нассим Талеб, надо знать кое-какие вещи из его биографии. Этот человек проработал полжизни биржевым спекулянтом в крупном хедж-фонде. Когда он там поймал красную соплю и крупную ликвидацию, написал свою знаменитую книгу “Черный лебедь”, где натянул сову на глобус и подарил миру свою философию маржин-кола на все процессы, происходящие в жизни.
После этого, он купил биткоин на относительных хаях и давал множество интервью, где рассказывал о том, что биткоин - будущие деньги. Но когда он поймал черного лебедя на биткоине, в 2018 году, резко поменял своё мнение и теперь топит за акции. Мудрый человек. Его совет, который он дал в конце интервью поражает простотой и глубиной:
“Держитесь подальше от биткоина. Покупайте акции, которые стабильны, и покупайте вещи, которые вы понимаете.”
Правда, оставьте свой депозит в биткоине в покое, не продавайте на панике. А покупайте вещи, которые вы понимаете. Я вот например понимаю Эфириум и ряд проектов DEFI.
Спасибо Нассиму Талебу за совет.
Показать полностью
1
Нассим Николас Талеб «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса»
О чем вы подумаете в первую очередь, услышав выражение «Черный Лебедь прилетел»? Почувствуете намек на угрозу, неопределенность или же наоборот – магию прекрасного и неизведанного?
Черный лебедь в трактовке Нассима Талеба - «непредсказуемые, нерегулярные события огромного масштаба, влекущие за собой тяжелые последствия». Нассим Николас Талеб – американский ученый с ливанскими корнями, в настоящее время является почетным профессором Нью-Йоркского университета и специализизуется на проблемах анализа рисков.
Талеб называет себя «скептическим эмпириком». Его скептицизм относится к «рациональным» моделям и объяснениям явлений, которые он называет платоническими. Их важность обычно переоценивается. В то же время недооценивается появление непредсказуемых и не слишком объяснимых событий – событий из разряда «Черный Лебедь прилетел». Книга «Антихрупкость» приобретает особое, почти пророческое значение в свете последних событий, связанных с пандемией. Мир переживает прилет «Черного Лебедя»... Сумеем ли мы извлечь выгоду из хаоса?
«Черный Лебедь» – невероятное возможно
Откуда берет корни метафора «Черный лебедь»? Европейцы не знали черных лебедей и считали, что их не существует. Однако, после того, как в конце 17-го века английские путешественники сообщили о том, что видели черных лебедей в Австралии, выражение приобрело в английском языке значение маловероятного, но возможного события.
«Антихрупкость» состоит из семерых частей, каждая из которых по праву могла бы стать отдельной книгой. Она наполнена примерами маловероятного, но тем не менее случившегося. Обращаясь к философскому опыту, автор иллюстрирует читателю, как теория «антихрупкости» распространяется на все сферы нашей деятельности и вскрывает уязвимые черты неготовой к риску цивилизации, которая превыше всего ценит стабильность.
Стабильность как основная потребность современного общества
Важной составляющей заботы о здоровье мы считаем профилактику заболеваний. Успешный бизнес в нашем понимании обязательно включает в себя анализ рисков с целью их своевременного выявления и предотращения.
Мы всячески стараемся вычислить, предотвратить или подавить случайность и переменчивость в нашей жизни, полагая, что таким образом мы делаем выстроенные нами структуры стойкими и неуязвимыми. По мнению Талеба, мы добиваемся обратного эффекта: сложные системы, избавленные от стрессоров, становятся слабее и теряют жизнеспособность.
«Хрупкодел» - человек современной цивилизации
«Он выслушивает Ваши шутки с ледяной серьезностью и смолоду страдает болями в спине, потому что подолгу сидит за рабочим столом, часто летает на самолетах и тщательно изучает газеты... он считает, что того, чего он не видит, попросту нет, а чего не понимает, не существует».
Сколько современных жителей мегаполисов смогут узнать коллегу, шефа или даже себя в этих строчках?
По мнению автора, человек современной цивилизации - «хрупкодел» - становится жертвой так называемого «советско-гарвардского заблуждения», согласно которому пределы научного, рационального познания не имеют границ и все на свете возможно объяснить с рациональной точки зрения.
Следуя «советско-гарвардской концепции», человек перестает замечать все загадочное и начинает применять искусственные решения, основанные на знании. Решения, которые начисто лишены интуиции и несут в себе массу угроз. Вот только несколько примеров того, что мы получаем, опираясь исключительно на рациональный опыт: пренебрежение естественной способностью тела к самоизлечению в медицине, гиперопека в воспитании детей, уход от естественных потребностей рынка в угоду «моделям» в экономике, отсутствие самовыражения в искусстве.
Хрупкие и антихрупкие системы
Любая система должна подвергаться определенному уровню стресса и регулярно пребывать в состоянии нестабильности, чтобы стать жизнеспособнее. Чем выше уровень стресса и связанной с ним опасности, тем сильнее будет наша бдительность и внимательность, что способствует развитию «антихрупкости». Кризис продуктивен и выводит жизнеспособные системы на новый качественный уровень!
Талеб разделяет Вселенную на системы, которые уже вскоре исчезнут по причине их хрупкости и постоянной склонности к чрезмерной оптимизации и системы, обладающие «гипер-надежностью», которые он называет антихрупкими. Мы должны смириться с тем, что отдельные части любой системы являются хрупкими и отмирают. При этом автор четко разграничивает понятия антихрупкость и неуязвимость: «антихрупкое развивается в условиях хаоса, а неуязвимому попросту все равно». Любой объект, любое явление возможно поместить в разряд хрупких или же антихрупких.
„Via negativa!“ – эффективность недеяния в сравнении с действием
В переводе с латыни это выражение означает «через отрицание/удаление», т.е. отказываясь от чего-либо, человек приобретает свойства «антихрупкости», а прибавляя, переходит в разряд «хрупкого».
Отказываясь от лекарств, излишеств в еде, курения и других неестественных хронических стрессоров, человек становится здоровее путем проб и ошибок, а «добавляя», т.е. пользуясь лекарствами, изобретая сложные диеты, наносит себе дополнительный вред, например, в связи с неизвестными побочными эффектами. Если говорить о психическом здоровье и внутренней гармонии, то прогресс здесь может быть достигнут вовсе не при помощи услуг психоаналитиков, йоги, медитаций и ретритов (добавление), а всего лишь при помощи устранения раздражителей (вычитание). Принцип «через отрицание» или «меньше-больше» работает и здесь!
Именно по законам прибавления, «via positiva», развивается современная «хрупкая» цивилизация и, прежде всего, ее глобальная экономика: «Фармацевтические компании не получат прибыли, если вы отказываетесь от употребления сахара. Производитель спортивных тренажеров не извлекает выгоды от вашего решения поднимать тяжести и ходить по камням (без мобильного телефона)...». Все коммерческие структуры призваны «рапортовать о прибыли», а вовсе не заботиться о вашем здоровье и процветании. Проблема, по мнению Талеба, состоит в «отсутствии души на кону» - корпорации руководствуются «своекорыстными действиями» и человеколюбие им чуждо. Подобные примеры имеют место во всех сферах нашей «хрупкой», ослабленной чрезмерной оптимизацией системы.
Мир переживает прилет «Черного Лебедя» - пандемию Коронавируса, которая в одночасье перевернула наши представления о стабильности, заставила пересмотреть ценности, оглянуться и посмотреть на нашу жизнь, вещи, окружение, цели с другой стороны . А действительно ли это «маловероятное, непредсказуемое событие»? Возможно, это не случайность, а скорее закономерность, последствие нашего неодолимого стремления к стабильности и оптимизации? Сейчас у нас есть время подумать...
Источник: Талеб, Нассим Николас. «Антихрупкость. Как извлесь выгоду из хаоса» , Азбука-Аттикус, 2014, 640 стр.
Автор: Анна Федорова, филолог, автор-составитель статей
Редактор: Чекардина Елизавета Юрьевна
Источник: https://psychosearch.ru/biblioteka/786-nassim-nicholas-taleb
Показать полностью
Продолжение поста «Сбер креативит с рекламой». 'Сбербанк разбушевался'
То ли пандемия повлияла, то ли на солнце пятна (постили недавно фотки на Пикабу). Сбер снова разразился рекламой, на этот раз целым фильмом, где отрицательный герой в маске не смог победить зеленые сервисы.
Кусочек лета
Показать полностью
1
Пост по просьбе некоторых пикабутян
Пишу пост, по просьбе некоторых пикабутян.
Предыстория такова:
В декабре 2019 сработала чуйка и я закрыл рублёвый срочный вклад в Сбере и на всё прикупил мертвых американских президентов (около 62 за каждого).
В феврале 2020-го многие здесь на меня наехали, что не предупредил заранее.
Я тогда пообещал, что в следующий раз сообщу.
Я понимаю, что не пророков и т.д., но сообщаю, как обещал.
Купил опять, теперь еврейских комиссаров, по 82 взять успел.
Аронофски — психологический манипулятор
— Я испытала…
— Что?
— … Cовершенство. Я постигла его.
Сегодня в эфире Даррен Аронофски с его тревожностью и психологическим давлением.
Каждый второй сегодня называет себя любителем и обожателем кино. От таких людей я мало чем отличаюсь, разве что у меня есть возможность излить свою любовь в письменном виде, чем и воспользуюсь. Кино снимают каждый день, и даже самый заядлый киноман не может похвастать тем, что видел “всё”. Я видела многое. Эта статья — мнение чистой воды, с ним можно согласиться или нет, к нему можно прислушаться или послать. Но, как и любое другое, оно имеет право на существование.
Даррен Аронофски известен своим умением вводить зрителя в различные психологические состояния: тревога, уныние, мысли о смерти, паника и много чего ещё. Каждое из этих настроений достигается посредством филигранного чутья Аронофски, пониманием того, куда и как именно поставить нужный кусочек пазла. Моменты ужасов с резким появлением героев, но без скримеров. Психологический триллер с введением зрителя в запутанную историю без объяснения предполагаемых обстоятельств. Фантастика в его фильмах раскрывается через образы и метафоричные сцены. В эти трое жанров вплетаются ещё и истории любви, взаимоотношений героев, теории об устройстве Вселенной и даже немного политики.
Наверное, самым логичным для раскрытия таланта Даррена было бы взять три его картины, снятые почти с десятилетним перерывом каждая. Речь пойдёт о фильмах “Реквием по мечте”, “Чёрный лебедь” и, конечно, “Мама!”. Три самые известные его работы для широкой публики. В эпиграф к статье неспроста вынесена заключительная фраза из фильма “Чёрный лебедь”. В каждом из трёх шедевров (напоминаю, моё мнение) суть заключается в достижении совершенства и объединении разных сторон личности в одну.
Сын, бойфренд, друг, наркоман
Дочь, танцовщица, прилежная ученица, демон
Мать, терпеливая хозяйка, любящая жена, зверь
Очень сложно не сравнивать одни фильмы с другими, поэтому не буду себя сдерживать. В пятой части незабвенного Гарри Поттера говорится: “...Мир не разделён на хороших и плохих. В каждом есть и светлая, и тёмная сторона. Главное в том, какую ты выбрал сторону. Это определяет всё.” И надо сказать, Сириус здесь как будто раскрывает всю главную суть фильмов Даррена Аронофски. В каждом из главных героев его фильмов (читай — в каждом из нас) скрыто очень много и от светлой, и от тёмной стороны. Больше не нужно снимать при помощи монтажа ангела и демона на плечах — ведь в фильмах Аронофски и так каждый раз очевидно, что руководит героем. А если непонятно сейчас, то станет понятно в следующей сцене. Или в конце — как повезёт.
Одно из достоинств этих работ заключается в том, что зрителю рано или поздно всё становится понятным. Каждый кадр отдаётся в душе зрителя хотя бы на уровне чуйки (эмпатии). Это вам не заключительная сцена “Дома, который построил Джек”, после которой большинство обывателей выходили из зала с полнейшим недоумением на лицах.
Сродни Полански и его квартирной трилогии, Аронофски (хм, может быть, дело в -ски?) своими сюжетами вводит в лёгкое состояние транса. Но транс этот не приятный, а, скорее, наоборот. Если когда-нибудь возникнет желание пошевелить мозгами и потревожиться без видимых причин — работы Даррена будут как раз кстати. Как и большинство фильмов на планете, эти можно использовать ещё и для того, чтобы отвлечься. Вот только отвлекаться на гнетущее состояние предпочтёт далеко не каждый. Как воронка, фильмы Даррена Аронофски, сцена за сценой, засасывают в глухое и немного безумное состояние.
Вернёмся к двум (хотя их гораздо больше) сторонам личности. Совершенство достигается в балансе света и тьмы, белого и чёрного. Возникает вопрос, можно ли достигнуть этого идеала при жизни и как? Ни на что не намекаю, но вот например, Портман только с кровавой дырой в животике “познала совершенство”. Оставим этот вопрос до лучших времён.
Домашнее задание: подумать над вопросом.
Автор текста: Вика
Автор иллюстраций: Полина Амо
Показать полностью
2