Одной из обязательных характеристик любой игры является наличие некоторого свода правил, которые в рамках нее участники не могут нарушать. Фактически наличие этих правил, возведенных общим согласием участников игры на уровень законов функционирования игрового мира, создают альтернативную реальность. Например, в футболе, всем игрокам, за исключением вратаря запрещено брать мяч в руки. Это становится законом на время игры, почти таким же, как то, что мяч, как бы сильно его не ударить, рано или поздно, упадет на землю. Вне игры брать руками мяч можно, внутри нее - нет. То есть реальность внутри игры отличается от реальности снаружи. И это один из основополагающих моментов во всей конструкции. Обратите внимание на то, что закон всемирного тяготения так же является по сути одним из правил игры в футбол. В невесомости не может быть футбола в земном его представлении.

Чем сложнее игра, тем сложнее альтернативный мир, ею создаваемый, и тем глубже погружение игроков в этот альтернативный мир. А чем глубже погружение игроков в мир игры, тем ярче переживаемые ими в процессе игры впечатления.

Для усиления эмоционального накала в игре глубину альтернативной реальность всеми силами пытаются усилить. Например, для того чтобы победа в состязании имела реальную ценность, за нее назначают денежные призы. Для того чтобы риск был более реальный, также играют на деньги, которые можно приобрести или потерять в больших количествах. Чтобы усилить эффект от игр имитации наиболее правдоподобное имитирование может привести к славе и богатству (как у знаменитых актеров), то же применимо и к игре воображения.

Основной частью любой игры является альтернативная реальность и чем, можно сказать, эта реальность реальнее, тем лучше.

Очевидно, что с развитием цивилизации совершенствовались и реквизит игры, который по сути своей является реквизитом для создания игровой альтернативной реальностью. К бегу на перегонки добавились гонки на колесницах, затем на велосипедах, автомобилях, катерах, самолетах и так далее. Игра в кости уступила место картам, из которых появились казино – настоящие игровые империи, представляющие из себя целый параллельный мир, мир азарта.

И так далее во всех областях игр. Даже самые классические игры, такие как например шахматы обросли в современном мире большим количеством приспособлений, для того чтобы сделать их игровой мир более ярким.

Но в совершенствовании методов создания отдельных миров для игр сравнительно недавно наступил переломный момент, связанный с развитием техники и в частности с появлением компьютеров. Этим моментом является появления такого понятия как виртуальная реальность.

Здесь я буду использовать термин «виртуальная реальность» в самом повседневном ее понимании не принимая в расчет всякого рода философские или психологические варианты толкования этого словосочетания.

В нашем случае виртуальная реальность будет иметь следующее определение. Виртуальная реальность – (от лат. virtus — потенциальный, возможный; лат. realis — действительный, существующий) – искусственная реальность, создаваемая техническими средствами, путем передачи человеку ее образа через имитации ощущений. Виртуальная реальность моделируется в реальном времени и имитирует как воздействие, так и реакцию на воздействие, то есть обратную связь.

Степень вовлеченности в виртуальную реальность, а значит и степень вовлеченности в игру зависит от качества создания виртуальности, которое оценивается количеством симулируемых ощущений и качеством их исполнения. При достаточном качестве исполнения виртуальной реальности у игрока формируется эффект присутствия.

Итак, создание виртуальной реальности состоит из двух частей: симуляции чувств и механизма «последовательной обратной связи». Последовательная обратная связь означает, что все реакции симулируемого мира на виртуальные воздействия игрока будут всегда одинаковы и адекватны симулируемой действительности. Например, если на полу лежит футбольный мяч, то, во-первых, если его пнуть, это приведет к его перемещению в пространстве, а в момент пинка нога почувствует давление – это обратная связь, а, во-вторых, каждый раз, когда его будут пинать вся ситуацию повториться в точности – это последовательность обратной связи.

Теперь, когда мы определились с понятиями, в общими чертах вспомним историю и на основании ее, путем логического построения, определим перспективы развития виртуальной реальности, создаваемой компьютерами в будущем.

Если не принимать во внимание опыты с осцилографами и текстовые симуляторы, то первыми виртуальными играми можно признать видеоигры на аркадных автоматах, появившиеся в начале 70-х годов прошлого века. Не вдаваясь в подробности развития компьютерного игростроения, поскольку это не принесет никакой пользы качеству изложения, скажем только, что потом были игровые приставки, персональные компьютеры, монохромные мониторы, затем цветные мониторы. С каждым шагом повышалось качество изображений и качество обратной связи компьютерных игр, пока мы не пришли к тому, что имеем сейчас.

По состоянию на 2020 год человечество обладает достаточными вычислительными мощностями, чтобы создавать игры с пока что сильно ограниченными возможностями в виртуализации. Из симуляции чувств для широкого круга пользователей пока доступны лишь симуляция видеоряда с применением весьма несовершенных технологий 3D изображения и, близкая к естественному, звуковая имитация. Вот, пожалуй, все. С обратной связью все еще хуже, пока что массовому потребителю доступны только ручные манипуляторы, в продаже появились только первые шлемы виртуальной реальности, которые позволяют управлять проецируемым видеорядом движением головы. С последовательностью в современных виртуальных играх дела обстоят тоже далеко от идеала: пока еще не в любую сторону виртуального мира можно пойти, не любой камешек поднять и далеко не любую ветку на дереве сломать. В общем, фактически каменный век.

Теперь давайте пофантазируем на тему гораздо более продвинутой в техническом плане цивилизации, чем наша, и ее успехах в создании виртуальной реальности. Если наше сегодняшнее состояние дел для нее далекое прошлое, то, что было потом? То есть мы в будущем.

Скорее всего, все аспекты создаваемых виртуальных реальностей будут совершенствоваться. Сложно сказать на основе каких принципов будут работать технологии виртуализации будущем, но похоже что это не будут шлемы, очки, джойстики и другие топорные устройства. Возможно, сигналы будут направляться напрямую в мозг, а может это будет желеобразная среда, которая взаимодействует с телом оператора для того, чтобы получать от него сигналы управления и передавать сигналы симулируемой реальности. В любом случае, каким бы образом это все не развивалось и сколько бы времени на это не ушло результатом будет возможность воздействия на все пять чувств, с качеством, идентичным настоящему миру.

Теперь представим, что у нас есть технология, которая позволяет погружаться в виртуальную реальность, которую невозможно отличить от реальности настоящей. Можно ли утверждать, что в этом случае будет достигнута полная симуляции реального мира? Несмотря на то, что ответ напрашивается утвердительный, даже вполне поверхностный анализ покажет, что это не так. Ведь воздействие на органы чувств – это не цель Игры, а скорее ее средство. Цель же – это процесс получения различных и как можно более сильных эмоций. Причем как положительных, так и отрицательных.

И в этом заключается самый важный момент всего нашего построения. До тех пор, пока игрок знает о виртуальной природе симуляции, он не будет испытывать достаточно сильные эмоции, аналогичные тем, что он испытывает в реальном мире.

Например, представьте, что в компьютерной игре на вас нападает жуткого вида монстр. Это страшно? Определенно да. Особенно если качество симуляции виртуального мира на высоком уровне. Но все же это не настолько страшно, насколько нападение, например, собаки в реальном мире. Все потому, что собака настоящая, а монстр нет. Собака может нанести реальный вред здоровью, а монстр не может. Реального потенциального вреда мы будем бояться больше, чем виртуального. Поэтому в современных играх, как уже было упомянуто выше, для придания остроты ощущениям, правилами вводятся нанесение реального, например, материального ущерба в случае проигрыша, и получения материального приза в случае победы.

Еще более показательным примером является возможность для обычного человека совершенно спокойно пройти по доске, которая лежит на земле, на фоне ужаса, который сулит необходимость пройти по точно такой же доске на высоте, например, двадцатого этажа. Огромный эмоциональный накал рождает всего лишь потенциальное наличие реального ущерба в случае проигрыша.

Итак, мы пришли к выводу, что просто идеальная симуляция мира не является максимальной степенью виртуализации действительности. Возникает вопрос: что надо сделать для достижения это самой идеальной виртуализации.

На самом деле необходимо создать так называемый эффект присутствия, который состоит из двух аспектов: когнитивного (относящегося к разуму) и персептивного (относящегося к чувствам).

Когнитивный аспект эффекта присутствия выражается в том, что в виртуальном мире нет ничего, что позволило бы разуму разувериться в реальности происходящего. Например, это связанность и последовательность. Возвращаясь к игре в футбол: если мяч вдруг вместо того, чтобы падать на землю начнет летать над футбольным полем, это вызовет большие вопросы к реальности происходящего, даже если в остальном все идеально и не вызывает никаких подозрений. Скорее всего, в таком случае наблюдательподумает, что видит сон. Потому что в происходящем должна быть последовательность: мяч всегда падает на поле.

Однако, более фундаментальным фактом, который рушит когнитивный аспект присутствия – это то, что разум в принципе обладает воспоминаниями, что в этот мир он попал из другого, настоящего мира, а значит этот мир виртуален.

Как можно устранить это аспект? Единственным способом достичь этого – отключить воспоминания о наличие настоящего мира на время игры. То есть пока игрок в игре, он не знает, что бывает какой-то мир вне ее, а значит уверен, что игровой мир и есть настоящий.

Более того, в случае отсутствия воспоминаний о реальном мире, у игрока нет шаблона для сравнения, а, следовательно, он не может заметить персептивные огрехи, поскольку в случае отсутствия явного логического несоответствия будет думать, что так и должно быть.

Если в первый момент такое построение кажется фантастическим, давайте вспомним такое привычное для нас явления как сон. Порой мы видим сны с совершенно удивительным содержанием, бесконечно далеким от нашей повседневной действительности, и при этом чаще всего не сомневаемся в реальности происходящего и не помним о существовании мира по ту сторону сна.

Таким образом, мы пришли к выводу, что виртуальная реальность при которой обеспечиваетсяэффект присутствия с чувственным аспектом сносного качества, когнитивным аспектом с последовательной обратной связью и отключением знания о иных мирах представляет собой идеальную симуляцию реальности. В таком случае игрок полностью уверен, что он находится в реальном мире.

Здесь я бы хотел заострить внимание на одном очень серьезном побочном эффекте, которым сопровождается реализация идеальной симуляции. Поскольку у игроков технически заблокированы воспоминания о входе в игру и ее месте в реальном мире, то возникает серьезный разрыв в логике пребывания игрока в виртуальной, но для него реальной действительности. Он осознает себя в ней, как реальную данность, но при этом не имеет ни малейшего понятия как он сюда попал, зачем и как все это появилось.

Игрок при этом подсознательно чувствует тягу к чему-то вне этой реальности и необходимость объяснить ее существование и происхождение. Но единственное, что ему доступно, так это создание различных религий, которые, несмотря на отсутствие каких либо реальных доказательств справедливости своих догм и развитие цивилизации, могут держаться на упомянутом чувстве сколь угодно долго.

Здесь мы наталкиваемся на интересный вывод. Как вы разумеется уже и сами догадались, все что было сказано выше о идеальной симуляции полностью соответствует нашему с вами миру.

Так что лично я убежден, что наша реальность на самом деле является идеальной виртуальной симуляций. А мы с вами игроки, которым на время игры отключили воспоминания о наличии реального мира.

Передовая педагогическая наука активно двигает теорию о необходимости чувства базовой безопасности, формируемого в первый год жизни детёныша. То есть, мелкий и беспомощный должен быть твёрдо уверен: мир - не бездонный мешок ужасов, а ништяковое местечко. И если тебе голодно, холодно, одиноко или страшно - придет мама и грудью растолкает все печальки. Если у детёныша эта базовая безопасность запишется на подкорке, он победитель и альфа. Захочет - в розетку полезет, захочет - в собачью пасть, потому что знает - сзади спасительные сиськи. Менее везучие детишки будут шугаться и сидеть под плинтусом "как бы чего не вышло", ибо весь их невеликий жизненный опыт говорит об одном - снаружи опасно, плохо и никто не спасет. Любопытству и развитию это не способствует от слова "совсем". Затем невротические дети (которых большая половина в нашем пост-совочке) вырастают в невротизированных взрослых, не склонных доверять никому. А налог на недоверие, дорогие товарищи, очень и очень высок.

Вы не доверяете соседям и своему району, ставите две бронедвери и тревожную кнопку. Вам кажется, вас дурит ваш бухгатер, вы заказываете по три аудита в год. Вам надо сто тринадцать отчетов, справок и гарантий от невнятных ведомств, доказывающих, что вы молодец и все предусмотрели. Вы ставите повсюду рамки, металлоискатели, три кордона полиции, семь фискальных служб и персональный отряд держиморд. Посмотрите на домики наших состоятельных господ: заборчик метра на четыре, вооруженная охрана стережет периметр, а кое-где и дронов на подлете сбивают. В современном транспарентном обществе - дикая дичь.

Практически каждый метр в городах просматривается камерами наблюдения, а то, что скрыто за дверями и заборами, радостно выкладывается задверными людьми в соцсети. Совершенно добровольно мы рассказываем неведомым серверам, что ели на обед, какой вид из окна и куда мы ездим в отпуск. Подробнейшее досье, любовно составленное каждым на себя и оцифрованное. Всякий может зайти в ваш профиль и отследить эволюцию: от тупых подростковых метаний до восторга от собственных пирогов.

Все слышали про Рыбка-гейт, да? Который был бы невозможен без этой самой транспарентности (прозрачности). Засекреченные випы - на расстоянии свайпа. Сейчас каждый сам себе журналист, фотограф и мемуарист. Башня из слоновой кости внезапно стала прозрачной.

Скажем, прежде мы видели государевых людей на трибуне, где они милостиво шевелили ручкой и гугняво читали речи, сочиненные спичрайтерами. Небожители. Сегодня же можем с изумлением наблюдать, как они пишут чушь в твиттере, где-то откровенно некомпетентны, а где и просто противны. Сказочный ореол над всякой недоступностью угас безвозвратно. Я половине Верховной рады могу в личку неприличных картинок прислать или развести пранком. Возникает закономерный вопрос: по какому праву и за какие заслуги эти обыкновенные и неприятные, в общем, люди, будут решать за качество жизни всех? И на кой хер куча бабла на содержание этих мурзилок улетает? Шоб Добкин-младший нам тектоник в телевизоре показывал?

Вот попомните мое слово: недалек тот день, когда общественно-важные решения будут приниматься путем опросов на фейсбучике, а там и до виртуальных выборов недалеко. И вроде бы в Эстонии это уже  работает.

В прекрасном мире будущего человечество найдет способ, как капать себе в нос окситоцин по утрам и не задумываться, что все эти чудесные люди вокруг могут быть каким-то образом опасны. В принципе, за рубежами всякими, люди уже почти совсем очеловечились и не ходят по улицам с угрожающими мордами, как у нас модно. Не хотят добить слабого, обмануть глупого и прочие наши гоп-стоп радости.

Про неизбежное растворение границ я уже писала. В виртуале оно уже произошло, дело за малым. Люди работают, общаются и женятся сквозь океаны и континенты. Вы только подумайте, еще наши родители не имели того представления о мире, что есть у нас сегодня. "Железный занавес, страна в кольце врагов, загнивающий запад" - вот это всё. А сегодня небольшое устройство размером с ладошку, подробно убедит вас, что за океаном живут не чудища с пёсьими головами, а вполне няшные человеки.

Купил билет, сел в автобус - треть Европы за пять дней увидел. И, сюрприз, никто там не собирается на вашу анальную девственность покушаться.

Чтобы в этом большом и общем мире чувствовать себя уютно, надо учиться, учиться и еще раз учиться. В первую очередь - толерантности. Отказаться от черно-белой линейки и научиться понимать, что люди - разные. Всех цветов, размеров, вкусовых, половых и религиозных предпочтений. Социальный процесс феминизации отчетливо работает на закрепление этого нового для человечества поведенческого паттерна. (феминизация - преобладание в обществе ценностей, больше присущих женщинам. Договариваться, а не воевать. Растить детей, а не бряцать оружием. Не показывать всем, какой ты самый крутой и маскулинный, а дать каждому любовь и защиту. Увеличение количества женщин на руководящих постах в политике и бизнесе отменяет традиционную агрессивную модель "победитель и лузер").

Не обрезАть всех по нужному лекалу, а кто не согласен - расстрелять, а понять и принять каждого. Изменение морально-этической нормы происходит на наших глазах. Сегодня защита слабых и бесправных - мировой тренд. Мода на меховые изделия считается вульгарной и антигуманной, закрываются дельфинарии, цирки с животными, в штатах работает зоо-полиция, живодеров судят и дают реальные сроки. "Солнечные дети" участвуют в модельных показах, работают и учатся в университетах. Стариков не ведут в лес помирать, а устраивают в дома, где лечат, кормят, развлекают и создают условия для достойной жизни.

Снижение общемировой агрессии, практическое отсутствие фронтальных войн, отказ от стремления все захватить, отнять, поделить и углы попутно обоссать, дало человечеству возможность выдохнуть и заняться вещами более созидательными, чем банальное выживание.

Эпоха мира, гуманизации и сытости дает ресурс подумать о механизмах социальной защиты, отказе от дискриминаций, недопустимости харассмента, буллинга и вот этого всего. Фетшейминг - уже неприлично (вот вам и корни бодипозитива), гомофобия - давно неприлично, виктимблейминг - общественно порицаемо.

Дивный новый мир, пожалуй, утрет нос всем утопиям, вместе взятым.

По инфомации Агентства по оборонным инновациям, они будут «предлагать сценарии разрушения», о которых не догадались военные стратеги. В группу войдут четыре или пять писателей.

Министр обороны Франции Флоренс Парли заявила, что страна «обладает всеми тузами в гонке военных инноваций».

Как это работает:

С помощью ролевой игры и других методов команда попытается представить, как террористические организации или иностранные государства могут использовать передовые технологии.

Предлагайте свои необычные сценарии апокалипсиса и захвата мира? лучшие я переведу на французский и присвою себе)) Впрочем если вы достаточно авантюрны и решительны предлагаю организовать свою подпольную организацию по захвату пол. власти!

Почему я считаю что наши даже самые тупые попытки обречены на успех?

Далее я изложу теорию которую уже описывал в предыдущем топике, так что прошу прощения у тех кто уже знаком с этой моделью.

Давайте представим что у нас есть государственная элита у которой есть проект, программа, стратегия, многоходовка для достижения результата, так же у неё есть ресурсы для реализации этого проекта. У этой элиты есть уровень умозрения N отвечающий сложности её проекта. Тогда контрэлита у которой есть альтернативный проект, но нет ресурсов для его реализации имеет уровень N+1 и не потому что она умнее а потому что элита погружена деятельность, а у контрэлиты ресурсов нет, но есть время думать)) Обычно есть ещё антиэлита которая хочет разрушить элитарный проект, этот проект она рефлексирует но своего не имеет)) её уровень меньше чем у элиты N-1, ну а все остальные- народ и мы с вами имеем N-2 и ниже)) А теперь представьте что в обществе кризис? понятно что элита всегда знает что делать и её действия предопределены и их можно просчитать, действия антиэлиты направлены против элиты и её действия тоже предопределены и просчитываемые, ну и контрэлита тем более понимает что нужно делать. В итоге возникает классический клинч- ресурсы у элиты но двигаться она дальше не может потому что кризис и все ходы которые могут сделать стороны предопределены задачей. Так вот исход кризиса предопределяет первый из игроков не вовлечённый в систему связей, то есть тот кто свободен и принимает свободные решения. Понятно что это те у кого нет проекта и тот кто не рефлексирует чужие проекты)) то есть это все те у кого уровень умозрения N-2 и ниже)) В кризисе решения принимают наиболее некомпетентные из игроков))

как видно из многочисленных компьютерных симуляций орда послушных миньонов это лучший сценарий, конечно нужно будет ещё потренить военное построение в человеческую пирамиду для штурма препятствий

То есть чтобы захватить власть нам даже не нужно иметь плана для её захвата! Так что все последующие сценарии не стоит рассматривать серьёзно, скорее всего они даже вредны для нашей стратегии- не иметь плана!

Обложившись трудами Клаузевица Сунь-цзы и ознакомившись с доктриной Герасимова я с удивлением обнаружил, что для ведения современной войны всё ещё нужна армия хотя бы и маргиналов! Успешнее орды кочевников я не нашёл примера в мировой истории, а потому предлагаю тупо скопипастить опыт предшественников.

Современные монголы, татары, китайцы уже те, а вот к индусам стоит присмотреться. Тем более что они легко увлекаются идеей. Несколько высокотехнологичных фокусов типа исчезновения статуи Свободы (читай Шивы Будды) которое проделывал Копперфильд убедят будущих последователей культа пересесть на скутеры и отправится многочисленной ордой на завоевание Европы. Ордой конечно же будет руководить божественная личность- гуру, думаю стоит рассмотреть на эту роль 3-Д персонажа, типа вокалоида. Его манифестация должна происходить по заранее продуманному сценарию на маршруте передвижения орды для воодушевления и приношения жертв! Сам культ думаю должен носить характер мистерий с обильным употреблением алкоголя и веществ расширяющих сознание, конечно же с храмовыми проститутками, девственницами и прч. инвентарём для продолжительных сексуальных оргий.

Предлагайте правки предложения и собственные сценарии?