Авторитет, приехавший на такую стрелку, столкнется со вторым таким же авторитетом. А уж байки про "выпущенного из тюрьмы авторитета" были рассчитаны на щеглов, которых приезжал разводить какой-нибудь малоавторитетный сиделец. Байки и понты нужны были, чтобы добавить ему веса и чтобы своим базаром и грозным видом заставил его слушаться. Иногда это работало.

Встречал таких "авторитетов" на районе. Какие они только не рассказывали байки, а усомнившимся грозились разборкой и спросом за недоверие. Большинство отступало, хрен его знает, вдруг он правду говорит. Тем более, что такие рассказчики реально часто мешали выдумку с правдой.

Один раз видел, как такому рассказчику предъявили за его рассказы и доказательно, на месте, поймали на нестыковках и вранье. Выбили зубы и его скромный районный авторитет (мелочь и молодежь к нему прислушивались - складно говорил) после той истории упал до уровня вожака местных бомжей и алкашей.

В общем, чаще всего стрéлки заканчивались стрельбой (или дракой/поножовщиной на начальных этапах становления криминалитета, когда оружия было мало).

"Мирные" стрéлки проводились или когда вопрос по существу решён до неё и на стрелке утрясались нюансы завершения конфликта. Или когда одна из сторон явно превосходила вторую по силе и огневой мощи.

Кроме того, если посмотреть документалки про бандитские бригады тех времён, то очень часто мочили даже своих - по малейшему подозрению в нелояльности на регулярных сборах за городом - кто-то периодически уезжал оттуда в мешке для трупов.

Если заглянуть в статистику арбитражный судов (невозвраты кредитов, не выполненные подряды, не оплаченные принятые работы и т.д.) - это всё потенциально повод для стрелок в недалеком прошлом. И еще столько же более мелких или неоформленных договоренностей до сих пор решаются силой, если один или оба участника сделки обладают привычкой и возможностями к решению вопросов подобным образом.

Стрелки и бойня из-за женщин - не редкое дело

И на стрелки из-за "тёлок" вписывались вполне себе серьёзные мужчины. Вот ситуация для понимания.

Живет человек с женой/женщиной. Она его любит, а он - её. Может быть даже уже детей совместных пилят. А ей звонит бывший и предъявляет какие-то претензии. Например, верни половину квартиры, которую ты отсудила. Типа, ты её не по понятиям получила. Ну или просто не согласен с тем, что она с ним рассталась и требует "одуматься" и вернуться к нему. Да еще и преследует.

Женщина отказывает, а бывший грозится её выебать при встрече и мужа тоже выебать и потом подстерегает её у подъезда, пугает, а позвонившему ему мужу говорит идти на йух и его тоже обещает выебать.

Что делать? Бежать, поджав хвост от проблемой женщины? Ждать, пока тот выполнит угрозы? Отдать половину квартиры, которую законно получила по суду? Или сходить в полицию, которая скажет, что на угрозу выебать наряд милиции не выезжает и защищать никто не будет?

Такие вопросы до сих пор в нашей стране на практике не решаются законно: или ты сломаешь этому ебаке что-нибудь (сам или с джигитами) или отдашь то, что он требует или жди действий этого ебаки.

Не романтизируйте бандитизм и стрелки

На стрелке прав тот у кого больше силы. Потому что он или по понятиям обоснует, что правда за ним (а понятия можно трактовать очень широко). Или просто вторую сторону расстреляют еще до всяческих стрелок и разборок.

Только при встрече равных по силе соперников начинается относительно справедливый разговор, так как погибать ни одна из сторон не хочет.

Ничего романтичного в законе "кто сильный - тот и прав" нет.