Синий Фил 276
Когда они ржут, то кажется, что там не один, а два гоблина
Когда они ржут, то кажется, что там не один, а два гоблина
Смотела, когда была маленькая и очень хочу найти. Фильм про королевскую семью Франции или Англии. У короля было двое или трое детей, у всех было уже свои дети, но только у одного сына их не было. Ибо он боялся дотронуться до своей жены и она тоже стеснялась. Но потом он ее полюбил и стал подкатывать, она тоже была не против, но все ровно, они оба ещё боялись чего-то. Тем временем у его сестры уже родился второй ребенок. А у него не было до сих пор.
Это все что помню. Фильм может немного старый и у них на головах были эти странные прически- парики, которые носили в эпоху рококо.
Жду ответа
Всем привет!
Давно не писал, ибо с работой к концу года завал. Но на эту тему молчать невозможно, уж больно яркое событие.
Официальный ролик:
Эпиграф. «Все в мехах и губной помаде», да простит меня Мандельштам.
На днях ознакомился с художественным фильмом *Король Данило*, хочу поделиться впечатлениями.
Сразу скажу, что не стану обсуждать материальную культуру, представленную в кадре (несмотря на то, что часть железок нашей работы).
В данном обзоре я также не буду не цеплять достоверность исторического контекста, с этим всё плохо.
Поскольку кино художественное, то допустим, что это всё - простор для творчества.
Поехали.
Перво-наперво должен отметить режиссёра, Тараса Химича.
Этот парень отлично умеет снимать клипы, бодро их нарезать и миксовать. Но вот с полным метром у него категорически не складывается, мягко говоря.
Прошлый его фильм *Живая* – глубоко кустарное поделие, скатившееся до того, что половину экранного времени нам зачитывают текст. Про игру актёров говорить нечего – там её нет.
Мне думалось, что хуже сделать уже нельзя, но я ошибся: в этой ленте режиссёр даже больше нахимичил.
1. Музыка.
Она всюду, и она слишком громкая. С первых минут ты оказываешься в грёбаном Форте Боярд.
Под музычку нинзя-десант захватывает замок, под музычку все куда-то идут.
У меня было устойчивое ощущение, что кто-то тупо забыл вкладку с музлом закрыть при монтаже кина…
Процентов 35% контента – это музика и её овердофига. Вероятно, для экспрессии и экшОна.
Местами кажется, что перегруз музыкой призван заполнить пустоту между диалогами.
Так вот: не кажется.
2. Сцены.
Сцены действительно есть очень красивые, без дураков.
Но они катастрофически пустые.
Это просто набор сцен, никак не связанных между собой. Тоесть вообще.
Например, в начале фильма: захват замка – сцена с базаром – разговор 2-х солдат – диалог Данилы с дружиной – диалог служанок – игра в шахматы. Про грибную сцену непонятного сна Данилы с зубром я вообще молчу. Видимо, слишком тонко.
В последовательности сцен минимум логики. Линия повествования не то чтобы теряется, её вообще уловить сложно.
Я понимаю, что смена главного героя в процессе съёмок - ни разу не полезное мероприятие.
Не исключаю, что также при монтаже накосячили, но этого уже не узнать.
3. Диалоги.
Складывается впечатление, что за основу текста был взят какой-то подростковый паблик а-ля *цитатки Лао Дзы*.
Диалоги это: а) пара реплик; б) монолог из трёх предложений; в) единственная фраза.
Всё.
Просто представьте сцену, в которой кто-то говорит фразу, а-ля «лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать», причём со звериной серьёзностью. И так почти весь фильм...
При этом, диалоги через один заканчиваются подобной цитаткой! Обязательно с нереальным апломбом и глубокой театральной паузой.
Пафос – это отдельная песня.
Не исключено, что музика усилена в том числе и для того, чтобы приглушить ниипический пафос...
4. Рейтинг 12+.
Теперь за обнажёнку.
Она есть, и вполне сочная. И с мужской натурой тоже всё хорошо, женщинам понравится.
С полуголыми девками в гареме – норм, не особо видно. Про секс солдата и служанки середь бела дня в башне – тоже ок, там намёк больше.
А вот 30 секунд хронометража с девами топлес и не только, прямо перед камерой – уже сильно не гуд.
Эй, люди, кто когда видел сиськи и секс с тремя девками в кино с рейтингом 12+?!
Это вообще как?
В этом фильме прекрасно всё: меха, которые повсюду (от шкур животных до любимых бабушкиных воротников из чернобурки), косы Бату-хана, которые пришиты к шапке, викинг-культурист, который сочно поливает себя водой, монах Устим из Шаолиня...
Был эпизод, который вынудил ухмыляться во весь клюв.
То, как воины передают друг другу мечи. Профессиональные военные люди: дружинники и рыцари неоднократно брали меч за клинок голой рукой. За оба лезвия под перекрестьем, как стакан.
Ну, это очень логично, подавать так обоюдоострый меч, чо…
Почему не передавать меч в ножнах?!
Я не буду говорить, что это плохое кино, ведь здесь не использовали говномёта.
Нет, фильм другого уровня. Он тупо абсурден.
Вы хотели показать героя, так где он? Это герой, потому что он Данила? Или потому что он король? Где дуга характера?! Где минимальное описание достижений персонажа?
Вместо этого - экш0н и пафос.
Есть мнение, что люди, которые не имеют детального предствления про персону короля и его значение в истории Древней Руси, просматривая этот фильм должны были сказать: «А Данила-то и правда силён был! Эко всякого натворил». Эдакое открытие нового в персонажах, знакомых со школьной программы.
Так вот, подобного в этом фильме нет и близко!
Я понимаю, что у кого-то там играли друзья или родственники, но это не делает кино лучше ни разу. Не проясняет зияющую пустоту в сюжете и смысле, увы.
Легко парировать фразой: сделай лучше или молчи.
Однако, как зритель, я имею право высказать своё мнение на тему. Ибо кинофильмы снимаются для зрителей, верно?
Интересно, что в риторике ряда фанатов имеет место подмена понятий. «Украинское, потому что хорошее», ага-ага. Нынче модно оправдывать провалы тем, что *Хорошее, потому что украинское*.
Иначе - не патриотично, иначе – грязная критика и клевета.
Чувствуете разницу? Небольшую, на первый взгляд, но колоссальную по смыслу.
Очевидно, намного проще делать украинское кино, чем делать хорошее кино.
Хочу выразить отдельную благодарность преподавательскому составу, сумевшему обеспечить бесплатный просмотр этого фильма для студентов (военных историков).
На неделе у них будет обсуждение данного опуса на истфаке (:
Вывод, *голосом Гоблина*:
Художественный фильм *Король Данила* - низкопробная дрянь. В кино – ни ногой!
Р. S. Посты про копьё и про кольчугу - частично готовы, но закончить и выложить будет время уже под Новый год, видимо.
Если интересно, могу сделать обзорный пост с разными железками, которые мы делали для этого и других фильмов околоисторической направленности. Много скопилось уже.
Пишите в комментариях.
На сегодня всё, спасибо за внимание!
Привет всем , надеюсь на помощь .
Помню только обрывки , типа вроде бы там какой то больной родственник и он интересуется средневековьем и битвами всякими , а его брат в итоге решил сделать слёт любителей средневековья и воссоздал какую то битву и привёл туда своего этого брата и сам втянулся ...
короче какой-то субмур в голове ну и в тексте тоже ....
Посмотрел тут трейлер про Робин Гуда
Когда набеги на деревни англосаксов уже не радуют: