50

Фильм *Король Данило*, обзор.

Всем привет!


Давно не писал, ибо с работой к концу года завал. Но на эту тему молчать невозможно, уж больно яркое событие.


Официальный ролик:

https://www.youtube.com/watch?v=Px1PlgUAPVw

Эпиграф. «Все в мехах и губной помаде», да простит меня Мандельштам.


На днях ознакомился с художественным фильмом *Король Данило*, хочу поделиться впечатлениями.

Сразу скажу, что не стану обсуждать материальную культуру, представленную в кадре (несмотря на то, что часть железок нашей работы).

В данном обзоре я также не буду не цеплять достоверность исторического контекста, с этим всё плохо.

Поскольку кино художественное, то допустим, что это всё - простор для творчества.

Поехали.


Перво-наперво должен отметить режиссёра, Тараса Химича.

Этот парень отлично умеет снимать клипы, бодро их нарезать и миксовать. Но вот с полным метром у него категорически не складывается, мягко говоря.

Прошлый его фильм *Живая* – глубоко кустарное поделие, скатившееся до того, что половину экранного времени нам зачитывают текст. Про игру актёров говорить нечего – там её нет.

Мне думалось, что хуже сделать уже нельзя, но я ошибся: в этой ленте режиссёр даже больше нахимичил.

Фильм *Король Данило*, обзор. Фильмы, Историческое кино, Король Данило, Средневековье, Видео, Длиннопост, Фотография

1. Музыка.

Она всюду, и она слишком громкая. С первых минут ты оказываешься в грёбаном Форте Боярд.

Под музычку нинзя-десант захватывает замок, под музычку все куда-то идут.

У меня было устойчивое ощущение, что кто-то тупо забыл вкладку с музлом закрыть при монтаже кина…

Процентов 35% контента – это музика и её овердофига. Вероятно, для экспрессии и экшОна.

Местами кажется, что перегруз музыкой призван заполнить пустоту между диалогами.

Так вот: не кажется.

Фильм *Король Данило*, обзор. Фильмы, Историческое кино, Король Данило, Средневековье, Видео, Длиннопост, Фотография

2. Сцены.

Сцены действительно есть очень красивые, без дураков.

Но они катастрофически пустые.

Это просто набор сцен, никак не связанных между собой. Тоесть вообще.

Например, в начале фильма: захват замка – сцена с базаром – разговор 2-х солдат – диалог Данилы с дружиной – диалог служанок – игра в шахматы. Про грибную сцену непонятного сна Данилы с зубром я вообще молчу. Видимо, слишком тонко.

В последовательности сцен минимум логики. Линия повествования не то чтобы теряется, её вообще уловить сложно.

Я понимаю, что смена главного героя в процессе съёмок - ни разу не полезное мероприятие.

Не исключаю, что также  при монтаже накосячили, но этого уже не узнать.

Фильм *Король Данило*, обзор. Фильмы, Историческое кино, Король Данило, Средневековье, Видео, Длиннопост, Фотография

3. Диалоги.

Складывается впечатление, что за основу текста был взят какой-то подростковый паблик а-ля *цитатки Лао Дзы*.

Диалоги это: а) пара реплик; б) монолог из трёх предложений; в) единственная фраза.

Всё.

Просто представьте сцену, в которой кто-то говорит фразу, а-ля «лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать», причём со звериной серьёзностью. И так почти весь фильм...

При этом, диалоги через один заканчиваются подобной цитаткой! Обязательно с нереальным апломбом и глубокой театральной паузой.

Пафос – это отдельная песня.

Не исключено, что музика усилена в том числе и для того, чтобы приглушить ниипический пафос...

Фильм *Король Данило*, обзор. Фильмы, Историческое кино, Король Данило, Средневековье, Видео, Длиннопост, Фотография

4. Рейтинг 12+.

Теперь за обнажёнку.

Она есть, и вполне сочная. И с мужской натурой тоже всё хорошо, женщинам понравится.

С полуголыми девками в гареме – норм, не особо видно. Про секс солдата и служанки середь бела дня в башне – тоже ок, там намёк больше.

А вот 30 секунд хронометража с девами топлес и не только, прямо перед камерой – уже сильно не гуд.

Эй, люди, кто когда видел сиськи и секс с тремя девками в кино с рейтингом 12+?!

Это вообще как?

Фильм *Король Данило*, обзор. Фильмы, Историческое кино, Король Данило, Средневековье, Видео, Длиннопост, Фотография

В этом фильме прекрасно всё: меха, которые повсюду (от шкур животных до любимых бабушкиных воротников из чернобурки), косы Бату-хана, которые пришиты к шапке, викинг-культурист, который сочно поливает себя водой, монах Устим из Шаолиня...


Был эпизод, который вынудил ухмыляться во весь клюв.

То, как воины передают друг другу мечи. Профессиональные военные люди: дружинники и рыцари неоднократно брали меч за клинок голой рукой. За оба лезвия под перекрестьем, как стакан.

Ну, это очень логично, подавать так обоюдоострый меч, чо…


Почему не передавать меч в ножнах?!

Фильм *Король Данило*, обзор. Фильмы, Историческое кино, Король Данило, Средневековье, Видео, Длиннопост, Фотография

Я не буду говорить, что это плохое кино, ведь здесь не использовали говномёта.

Нет, фильм другого уровня. Он тупо абсурден.

Вы хотели показать героя, так где он? Это герой, потому что он Данила? Или потому что он король? Где дуга характера?! Где минимальное описание достижений персонажа?

Вместо этого - экш0н и пафос.


Есть мнение, что люди, которые не имеют детального предствления про персону короля и его значение в истории Древней Руси, просматривая этот фильм должны были сказать: «А Данила-то и правда силён был! Эко всякого натворил». Эдакое открытие нового в персонажах, знакомых со школьной программы.

Так вот, подобного в этом фильме нет и близко!


Я понимаю, что у кого-то там играли друзья или родственники, но это не делает кино лучше ни разу. Не проясняет зияющую пустоту в сюжете и смысле, увы.


Легко парировать фразой: сделай лучше или молчи.

Однако, как зритель, я имею право высказать своё мнение на тему. Ибо кинофильмы снимаются для зрителей, верно?

Интересно, что в риторике ряда фанатов имеет место подмена понятий. «Украинское, потому что хорошее», ага-ага. Нынче модно оправдывать провалы тем, что *Хорошее, потому что украинское*.

Иначе - не патриотично, иначе – грязная критика и клевета.

Чувствуете разницу? Небольшую, на первый взгляд, но колоссальную по смыслу.


Очевидно, намного проще делать украинское кино, чем делать хорошее кино.

Фильм *Король Данило*, обзор. Фильмы, Историческое кино, Король Данило, Средневековье, Видео, Длиннопост, Фотография

Хочу выразить отдельную благодарность преподавательскому составу, сумевшему обеспечить бесплатный просмотр этого фильма для студентов (военных историков).

На неделе у них будет обсуждение данного опуса на истфаке (:



Вывод, *голосом Гоблина*:

Художественный фильм *Король Данила* - низкопробная дрянь. В кино – ни ногой!


Р. S. Посты про копьё и про кольчугу - частично готовы, но закончить и выложить будет время уже под Новый год, видимо.

Если интересно, могу сделать обзорный пост с разными железками, которые мы делали для этого и других фильмов околоисторической направленности. Много скопилось уже.

Пишите в комментариях.


На сегодня всё, спасибо за внимание!

Дубликаты не найдены

23 комментария

по актуальности
+6

За 4 ляма гривен (около 7 млн. рублев) удивительно что вообще что-то сняли.

+6

отдаю вам должное - писать рецензии на фильмы всегда сложно 

+5
"Плачет девушка в автомате
Перепачкали её в хлам
Вся в мехах и губной помаде
Да простит меня Мандельштам."

Извините, вырвалось. Обожаю псевдо историческую жвачку. Если автор ещё и на абсолютно серьёзных щах налегает на пафос, то обычно на выходе получается тупенькая комедия на разок поржать.
раскрыть ветку 1
+1
А причём тут Мандельштам, кстати?
+2
Иллюстрация к комментарию
+1

Это сказка или исторический фильм? Если исторический с чего вдруг русский князь Даниил Галицкий стал украинским королем Данило???

раскрыть ветку 9
+2

Так-то он королевский титул из рук Папы Римского принял в 1254 году.

раскрыть ветку 1
+2

Точно. Почитал подробнее о нем -  «король Руси» или «князь всей земли русской, галицкой и владимирской»

0
Дык он же один из современных украинских исторических идолов. Ему Папа дал королевский титул за обещание перетянуть Русь в католичество. Вот они с этой его эуропейской ачивкой и носятся.
раскрыть ветку 2
0

Странно оказывается история Руси это часть истории Украины. Как это у них в голове одно с другим сходится?

раскрыть ветку 1
0

Это псевдоисторическое нечто. По мотивам реальных событий, не более.

Видимо, создатели считают короля своим настолько, что не считают нужным поднимать вопрос о его самоидентификации.

-4
А он себя в фильме украинцем называет?
раскрыть ветку 2
0

А разве нет? Это же украинский фильм?

раскрыть ветку 1
+1
Сделай, действительно, пост про железки, думаю что гораздо интереснее будет, чем обсуждать "новое украинское кино"
-5

Арбалет с волосатой веревкой вместо титевы - доставил)

раскрыть ветку 1
0

Стальная дуга арбалета используется со второй половины 15-го века.

Но никак не в середине 13-го.

-7

Вспоминаю историю в школе... Кто это Даниил?

раскрыть ветку 4
+1

Речь о Данииле Романовиче Галицком.

0

сжег переправу на Калке

0

Галицкий, Даниил Романович.

0

В Википедии статья на 6 экранов, почитайте сами

ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: