Иден ищет дом
Неземной красоты собака Иден сегодня хочет познакомиться с вами! Ей два года, девочка очень спокойная и добродушная.
Иден вышла на прогулку и конечно не упустила возможность полакомиться вкусной зелёной травкой!
Прогулки для неё одно удовольствие, а контакт с человеком добавляет радости и счастья!
Иден спешит познакомиться с людьми, чьи сердца открыты к ней. Она очень хочет обрести дом и любящего хозяина.
Каждый хвостик этого достоин. Понадеемся, что Иден не будет долго ждать СВОЕГО человека!
Друзья, по вопросам пристройства и знакомства:
+7-910-591-52-71 Ирина
+7-925-297-44-84 Дарья
Что за животное? Это Пепе и она ищет семью
А Вы видели такое чудо? Пепе. Прелестная, мелкашная и невероятнно улыбчивая кроха-щенок 1,5 месяца. Чудо...
Девочка-шилопопка. Ни секунды на месте) очень подвижная и игривая добрая кукленыш) Ушки прижимает и просто удивительная мордашка, хотя они сточчие, просто от ее смены эмоций, то взлетают, то прижимаются ежесекундно))
Вот такое чудо спасено от судьбы быть раскатанной на дороге. Какие-то уроды выкинули ее рядом с дорогой на явную гибель. Сейчас малышка жива и здорова. Очень хочет стать домашней.
Девочка прелесть. Беспородная, но явно мелкашная. Сейчас всего 1кг, вырастет 10-12кг. Характер добрый и веселый. Смело можно в большую семью или к детям, не даст никому скучать, для всех найдет время и море ласки. Скоре малышке нужно в семью...
Подписана Пепе))) она его еще не знает, можно смело переименовать)
89104183232
Москва
Пепе ждет свою семью
Кто заплатит за отравленных животных?
Тяжелые последствия от «Неотерика Протекто»
После первых отравлений домашних питомцев препаратами «Неотерика Протекто» прошло около трех месяцев, а владельцы пострадавших животных продолжают жаловаться на тяжелые последствия. Вот одна из подобных историй. Вероника Валерьевна из Севастополя пишет о Ликантропе, американском стаффордширском терьере.
Спустя три месяца после отравления, у собаки начало проявляться поражение ЦНС, врачи предполагают поражение левой стороны мозга, также у него проблемы с глазом, носом и ухом, с левой стороны. Учитывая, что яд попал в кровь, его разогнало по ЦНС, что и повлекло все эти последствия. Теперь у него нарушена координация и глаз, ухо и нос, вряд ли удастся восстановить. Сейчас я постоянно промываю ему глаз, нос и ухо, он падает на прогулках, впереди у нас МРТ и назначение противоэпилептических и антидепрессантов, которые пить ему придется всю жизнь. Собака стала инвалидом, о чем я сообщила «Неотерике», на что мне сказали, что через три месяца никаких последствий быть не может.
Однако, диагнозы, поставленные 26 июня, подтверждают сказанное.
О токсичности моксидектина ‒ основного компонента препаратов «Неотерика Протекто» ‒ известно довольно давно. Моксидектин остается в организме животных на длительное время и определяется в крови даже после трех месяцев, прошедших после приема препарата. Моксидектин также накапливается в тканях, особенно в подкожном жировом слое, откуда попадает в организм животного.
Исследования показывают, что побочные эффекты зависят от животного, способа применения и дозировки моксидектина. Передозировка усиливает действие гаммааминомасляной кислоты (ГАМК) на центральную нервную систему. У животных передозировка может привести к депрессии, опущению нижней губы, тремору, нарушению координации при движении (атаксия), снижению частоты дыхания, ступору и коме.
Неудивительно, что владельцы животных жалуются на последствия приема препаратов «Неотерика». Вот несколько примеров из чата «Neoterica пострадавшие»:
Реакция компании «Экопром»/Неотерика
Реакция компании «Экопром»/Неотерика на произошедшее поражает. Вначале там просто отмахивались от владельцев животных, утверждая, что отравится их препаратами невозможно, а побочные явления сами пройдут.
В инструкции «Экопрома», которую утвердил заместитель главы Россельхознадзора (РСХН) Константин Савенков, сказано, что побочных явлений и осложнений от препарата «Неотерика Протекто», как правило, не наблюдается. У некоторых животных, говорится в инструкции, возможны нарушения желудочно-кишечного тракта, слюноотделения, рвота, угнетение и атаксия, которые (внимание!), исчезают самопроизвольно в течение суток и не требуют применения лекарственных средств. И даже при передозировке дело, при всех вышеперечисленных расстройствах, ограничится угнетенным состоянием и отказом от корма. Но практика применения таблеток и сиропа «Неотерика Протекто» оказалась много страшнее.
Припертые многочисленными жалобами, в «Экопром»/Неотерика стали просить данные об отравленных животных. Вот некоторые письма от компании владельцам:
Получая сведения от владельцев, в «Экопром»/Неотерика долго не признавали, что отравления случились из-за их препаратов и находили различные причины плохого самочувствия животных. В компании рассказывали про пастушьи породы собак, про мутацию гена MDR1, или обвиняли владельцев в том, что они неправильно рассчитали дозировку.
На смерть животных какой-то внятной реакции «Экопром»/Неотерики поначалу не было вообще. Производитель ядовитого зелья продолжал отрицать случаи гибели домашних питомцев, приводя в изумление пострадавших хозяев.
А сами хозяева собак в это время метались в поисках лекарств, ветклиник и способов хоть как-то помочь отравленным питомцам. Очень помогла в этом плане группа «Neoterica пострадавшие», созданная в Телеграм. Больно до слез читать сообщения в этой группе.
После первых отравлений сами пострадавшие владельцы стали обзванивать ветеринарные аптеки и магазины, предупреждая о ядовитых препаратах. Они же массово обращались в Россельхознадзор, требуя отзыва препаратов «Неотерика» с рынка. А «Экопром» в это время просил пострадавших владельцев прислать то одни, то другие подтверждения.
В конце концов, некоторым пострадавшим стали выплачивать компенсации. Кому-то возмещали стоимость препарата, кому-то оплачивали лечение. С кого-то брали расписки, иногда просто переводили деньги на карту.
Самая большая сумма компенсации, о которой нам стало известно ‒ это 63 тысячи рублей. Это деньги за лечение отравленной собаки.
Возможно, когда пострадавших животных стало много, в «Экопроме» решили больше не выплачивать компенсации. И тогда в компании придумали чудовищные по своему цинизму требования к владельцам пострадавших животных. От них потребовали фармакокинетическое исследования крови на моксидектин, заключение ветеринара до дачи препарата с биохимическим и морфологическим анализом крови и мочи, а также протокол о вскрытии животного.
То есть, прежде чем дать препарат хозяин собаки должен был сделать биохимический и морфологический анализ крови и мочи животного и взять заключение ветеринара. А после дачи животному препарата нужно было снова взять у домашнего любимца кровь и хранить ее где-то, видимо, в холодильнике на тот случай, если с животным что-то случится. Если так, то почему все эти манипуляции не прописаны в инструкции к препаратам? Почему там не описано подробно, за сколько дней нужно брать кровь и мочу, сколько нужно взять, как ее хранить, где сделать анализы? Почему в таком случае «Экопром» не поставил в известность ветеринаров, аптеки и ветмагазины, которые продавали препараты «Неотерика».
Поскольку всего этого в инструкции нет, трудно представить, что какой-то владелец, перед тем как дать таблетку «Неотерика Протекто» любимой собаке сделал анализы. Более того, фармакокинетический анализ на моксидектин, который требует «Экопром»/Неотерика, можно сделать только в специализированных НИИ, где есть оборудование для высокоэффективной жидкостной хроматографии и где умеют делать подобные опыты. Но если собака умерла в апреле-мае, то, как сейчас сделать анализы сыворотки крови? Если же и эти невероятные исследования будут представлены, то АО «НПФ «Экопром» всего-то сопоставит эти данные и ответит владельцу «по существу».
Возможно, таким образом «Экопром»/Неотерика готовится к предстоящим судебным разбирательствам с владельцами животных. Компания наняла адвоката, который на встрече с пострадавшими заявляет, что все выдвигаемые «Экопромом» требования обоснованы, поскольку, по его словам, то, что животные умерли после принятия препарата, вовсе не означает, что это случилось вследствие его употребления, а если всем платить, то очередь желающих будет стоять до Кремля. Адвокат утверждает, что пользы от «Неотерика Протекто» намного больше, чем вреда, а все случившееся в компании считают несчастным случаем. В «Экопроме» также возлагаю вину на ветеринаров, которые, как заявил адвокат, «насуют животному капельниц», а после смерти собаки перекладывают вину на производителя, ведь деньги ветеринары уже взяли.
Очень хочется, чтобы сотрудники «Экопром»/Неотерика почитали сообщения в чате «Neoterica пострадавшие»:
Ответственность Россельхознадзора
В ответ на жалобы «Экопром»/Неотерика посылает владельцам животных протоколы испытаний своих препаратов. Из этих документов следует, что препараты «Неотерика» содержат требуемое количество микробов и плесневых грибов, а также нужное количество моксидектина. То есть, препараты «Неотерика Протекто» соответствуют всем техническим условиям и нормативным документам Россельхознадзора.
Для оценки эффективности и безопасности нового лекарственного препарата необходимо провести рандомизированные двойные слепые плацебо-контролируемые исследования, по результатам которых можно установить необходимую и безопасную для лечения дозу. В интернете несложно найти, например, такое исследование препарата «Бравекто Плюс». Эту работу провела большая группа ученых в четырех странах: Албании, Болгарии, Германии и Венгрии. По результатам этой большой кропотливой работы ученые сделали вывод о безопасности и эффективности препарата.
В случае препаратов «Неотерика Протекто» мы не знаем точно, кто провел все необходимые испытания и установил терапевтическую дозу моксидектина, от которой отравились собаки, и кто, в итоге, отвечает за гибель животных?
По версии «Экопрома», все лекарства «Неотерика Протекто» соответствуют нормативным документам, утвержденным Россельхознадзором. С этой точки зрения, виноват РСХН, заместитель главы которого Константин Савенков согласовал инструкции для «Неотерика Протекто таблетки» и «Неотерика Протекто сироп» и выдал препаратам регистрационные удостоверения сроком на 5 лет. А сам «Экопром» только производил эти препараты и не мог отклониться от прописанного в документах Россельхознадзора.
Значит ли это, что в Россельхознадзоре провели все необходимые испытания препаратов «Неотерика», после чего выдали частной компании «Экопром»/Неотерика нужные разрешения? Или РСХН выдал разрешения на основании испытаний в Институте паразитологии (ВНИИП), которые провела Гульнара Арисова вместе с директором института Михаилом Арисовым?
Нам удалось найти только одну статью Гульнары Арисовой, где речь идет о таблетках «Неотерика Протекто». Когда мы попросили прислать акт испытаний таблеток, нам прислали акт испытаний сиропа. Но и этот акт вызвал большие сомнения, поскольку был удивительно похож на липовый акт из диссертации г-жи Арисовой.
Может быть, все испытания провел единственный сотрудник немецкой Neoterica GmbH Владимир Тарабрин. А поскольку Neoterica GmbH зарегистрирована в жилом доме, видимо г-н Тарабрин испытывал препарат на кухне, после чего, как разработчик, представил результаты этих испытаний Россельхознадзору.
Как бы то ни было, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.2004 N 327 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору», именно Россельхознадзор осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения. То есть, вина РСХН в случившемся, как ни крути, тоже имеется.
Круговорот отписок: от прокуратуры к РСХН и обратно
После отравления домашних питомцев владельцы животных стали массово обращаться в прокуратуру и Россельхознадзор. В ответ прокуратура писала, что люди вправе обратиться в суд! Прокурор же, защищая права граждан, может обратиться в суд только в случае, если гражданин недееспособен и сам сделать это не может. Генеральная прокуратура РФ спускала обращения граждан ниже, в районные органы. Те пересылали заявления пострадавших в одних случаях в территориальные отделы Управления Федеральной службы по защите прав потребителей, иногда ‒ в местные комитеты ветеринарии.
Получив обращение прокуратуры, Комитет ветеринарии Москвы, например, переслал это обращение дальше ‒ в Управление Россельхознадзора города Москвы.
Россельхознадзор в лице заместителя Константина Савенкова, который согласовал инструкцию по применению препаратов «Неотерика Протекто», сообщал пострадавшим, что проинформировал производителя о необходимости дополнительных исследований препаратов «Неотерика Протекто сироп» и «Неотерика Протекто таблетки».
Такой вот документооборот. А я представил, что наш президент, который активно выступает за импортозамещение, вместо, скажем, импортного «Бравекто» даст своим любимым собакам, скажем, отечественный препарат «Неотерика Протекто». Исходя из вероятности, какая-то из четырех собак Владимира Путина, либо Баффи, либо Юмэ, или Верный, а может и Паша, испытают «побочные явления» в виде повышенного слюноотделения, рвоты, угнетения и атаксии. Нетрудно догадаться, как в этом случае будут реагировать ФСО, ФСБ, прокуратура и Россельзознадзор. Не дай Бог, конечно, такому случиться. А домашние питомцы обычных граждан России ‒ это же не собаки президента, тут можно просто от них отписаться.
Как мы с моей звездой рожали в первый раз дома
Дело было в январе 2022г.
Звезда моя - собака породы бобтейл.
Замер температуры утром за сутки показал нам, что час истины уже не далёк. Заблаговременно было просмотренно множество роликов на ютуб. Им отдельное спасибо, много советов, что то даже применили. Была приготовлена аптечка с необходимым набором и готовы ясли. Но к тому что произошло, готовы мы не были.
Итак, ночь мы не спали, все время она просилась в таулет. Пока мы, в 6 утра, не догнали, что она у нас пытается родить. Выходить перестали, но продолжали гулялять по всему дому. В конце концов загнали нашу красотку в ясли. В 8 утра начались потуги. Помогаю как могу, упираюсь ей задние лапы своей ладонью. Вообщем рожаем. Щен стоит в родовых путях. Сказать что я в ужасе - это ничего не сказать, звоню ветеринару. Её рекомендация , смазать пальцы маслом, залесть во внутрь и проверить расположение плода. Внутри меня уже под ползает тихая истерика, но показать ее я не могу. В доме и так напуганы уже все домочадцы ( это моя мама, которая тоже принимала активное участие в данном событии и ей тоже отдельная благодарность). Что ж, надеваю перчатки, смазываю пальцы вазелиновым маслом, лезу и думаю, ну что я там увижу или по чувствую, ведь ни в одном из роликов такие подробности не показывали. Что ж, надо так надо, но результат моих действий показал себя по другому. Конечно, я что то нащупала, но это у нас были первые роды и я понятия не имела что. За то масло сыграло свою роль. Начался процесс и показалась головка, пузырь лопнул. Щен наш не дышит звезда пытается его вытащить, не даю, боюсь по вредит. Очередные потуги, чу чуть плод продвинулся. Решаюсь вытащить его сама. С перепугу резко выдернула не дождавшись очередных потуг. Прошу вас не ругайте и не комментируйте пожалуйста мои действия. Я и так уже знаю, что не так делала.
Итог щенуля и послед у меня в рукам, моя же звезда со скакивает и убегает из яслей от меня. Я же начинаю реанимацию. Чистим грушей носовые пазухи, встряхиваем и опрокидываем, прочищаем лёгкие. Звезда в это время смотрела на нас из за двери и не подходила. Фух пищит. Зовем звезду, наконец она подходит. Прикладываем щена к соску, не сосет и как то затихает. Моя тихушная истерика вырвалась на свободу и с перепугу начинаю по новой реанимировать, то есть все заново, чистим, встряхиваем, трём тряпкой шенка, в конце концов подействовало, щенок пищит и вырывается, снова подкладываем к сиське - ОНА ЕСТ. УРААА!
Через 30 мин у нас открылся рефлекс на защиту ребёнка. Но это уже другая история. Если интересно пишите, лайкайте и Я напишу и об этом.
ps: и да, у нас родилась всего одна девченка, весом 333гр.. хотя по породе не более 250-260 гр. И в помете их бывает от 3 до 9, иногда даже больше. В июле будет пол года уже, а помню все, как будто произошло все на прошлой неделе.
Кто ответит за погибших животных и за фальшивые испытания «Неотерика Протекто»?
Отсутствие ответов на вопросы об отравлении и гибели домашних питомцев после приема препаратов от блох и клещей «Неотерика Протекто» заставляет вновь и вновь возвращаться к этой теме. Несчастье с собаками случилось в марте-апреле этого года. На дворе июль, а пострадавшие владельцы животных, собаководы, зоозащитники и широкая публика остаются в неведении. Ведомства молчат, виновные не названы и, следовательно, не понесли заслуженное наказание.
В начале мая Россельхознадзор, который допустил эти препараты на рынок, проинформировал производителя ‒ АО «НПФ «Экопром» о необходимости проведения дополнительных исследований безопасности лекарственных средств «Неотерика Протекто сироп» и «Неотерика Протекто таблетки».
В качестве действующего вещества препараты «Неотерика Протекто» содержат моксидектин, который обычно применяют для борьбы с глистами. Увеличив дозу моксидектина до 1,5 мг на килограмм животного, производители решили использовать препарат для борьбы с блохами и клещами.
Однако ветеринары считают, что в препаратах «Протекто» доза моксидектина превышена в 2-3 раза от максимально безопасной. Для борьбы с глистами его используют в дозировке 0,25 мг на килограмм. А в рекомендуемой «Экопромом» дозировке препаратов «Протекто» моксидектин следует давать из расчета 1,5 мг на килограмм животного, что очень близко к пороговой норме, дающей сильные побочные явления у собак. Кошки еще более восприимчивы к токсическому эффекту. При этом «Протекто» позиционируются как препараты и для кошек и для собак.
В конце мая на Черноморской ветеринарной конференции научный руководитель АО «НПФ «Экопром», доктор ветеринарных наук, директор Института паразитологии (ВНИИП) Михаил Арисов попытался объясниться с ветеринарами.
Как сообщает портал «Зооинформ», вначале Арисову был задан вопрос: почему разработчик «Neoterica GmbH», будучи немецкой компанией, проводила испытания препаратов «Протекто» в России. На что Михаил Арисов ответил, что препараты «Протекто» зарегистрированы только в нашей стране, и все исследования были проведены здесь в России ведущими специалистами.
По его словам, при разработке «Протекто» компания проводила собственные исследования на базе НИИ в разных регионах России. При многочисленных доклинических испытаниях на лабораторных животных не было выявлено отрицательных эффектов: побочные действия проявлялись только в случае дачи повышенных доз в клинических исследованиях, что и было обозначено в инструкции к препарату.
Научный руководитель «Экопрома» не уточнил, на базе каких НИИ и в каких регионах проводились «многочисленные испытания» препаратов «Неотерика». Однако известно, что подобные опыты проводила его жена Гульнара Арисова, которая по результатам своей работы даже защитила докторскую диссертацию, подтвердив безвредность терапевтической дозы моксидектина в 1,5 мг на килограмм животного.
Однако акт испытаний препарата «Неотерика Протекто сироп», приведенный в докторской диссертации Гульнары Арисовой, оказался подделкой. Все печати и подписи на акте фальшивые. После того как махинации вскрылись, ветеринарные врачи Елена Кайнова и Евгений Кошкарев, якобы подписавшие акт, и директор ветклиники, где якобы провели испытания, Олеся Колесова обратились с заявлением в прокуратуру, не желая быть причастными к отравлению животных.
В научной статье «Изучение фармакокинетики моксидектина в организме плотоядных животных при применении противопаразитарного препарата в форме таблеток» Гульнара Арисова по результатам своих исследование заключает, что однократное введение препарата в рекомендованной терапевтической дозе (1,5 мг на 1 кг животного) обеспечивает поддержание терапевтических концентраций моксидектина в крови и, соответственно, защиту животных от паразитов до 90 суток.
В статье говорится, что свои исследования г-жа Арисова проводила в Подмосковье на базе экспериментального хозяйства «Курилово» Института паразитологии. То есть, на базе института, где директором служит ее муж Михаил Арисов.
Мы обратились к сотруднику ВНИИП, заведующему экспериментальным хозяйством «Курилово» Виталию Викторовичу Артемову с вопросом о проведенных г-жой Арисовой испытаниях. Заведующий Артемов вспомнил, что такие испытания проводились и даже прислал акт этих испытаний, подписанный им самим, а также доктором наук, профессором Иваном Алексеевичем Архиповым, и доктором наук, профессором Александром Витальевичем Успенским.
Приведем этот акт, подписанный столь видными учеными.
Итак, в статье Гульнары Арисовой говорится, что на базе «Курилово» испытывали препарат «Неотерика Протекто таблетки», а заведующий базы прислал нам акт испытаний другого препарата ‒ «Неотерика Протекто сироп». Даже беглого взгляда на этот документ достаточно, чтобы обнаружить, что составлен он впопыхах и представляет собой грубую переделку липового акта, приведенного в диссертации г-жи Арисовой. Ни составители этого акта, ни его подписанты не удосужились даже вычитать документ и исправить грубые ошибки. Цитируем документ: «…собаки, из которых: 11 кошкам был поставлен диагноз нотоэндоз,…» ‒ выходит, заслуженные ветеринары не отличают собак от кошек?
А вот тот самый фальшивый акт, приведенный в диссертации Арисовой, который господа ученые превратили в якобы акт испытаний на базе «Курилово».
Мы дважды в письменном виде обращались к профессору Архипову и к профессору Успенскому с просьбой подтвердить свои подписи под актом испытаний, но ответов, увы, не получили. Особенно удручает отсутствие ответа от доктора Архипова, который значится научным консультантом злополучной диссертации Гульнары Арисовой.
В интернете легко обнаружить, что собой представляет Подольская опытно-экспериментальная база «Курилово», где ученые испытывали препараты «Неотерика Протекто"
Автор, этих фотографий, с которым нам удалось связаться, утверждает, что фото были сделаны в 2017 году, то есть задолго до испытаний г-жи Арисовой.
Мы побывали на базе «Курилово», чтобы проверить данную информацию. Кроме сторожа, смотрящего телевизор, мы обнаружили там пару баранов, заброшенные корпуса и дряхлые сараи. Из нового там был только зеленый забор перед входом.
Сторож пояснил, что заведующий Артемов на базе бывает регулярно. Местные жители рассказали, что еще в прошлом году баранов пасли на обширном поле, которое находится буквально рядом с жилыми домами. В этом году баранов кормит сам сторож. Ветеринарную вывеску с синим крестом за новым забором экспериментальной базы местные жители объяснить не смогли, рассказав, что ближайшая ветклиника находится в соседнем поселке и к базе отношения не имеет. Еще нам удалось узнать, что заброшенную территорию базы в 21 гектар пытались купить бизнесмены, но сделке помешала санэпидемстанция.
Теперь вернемся к вопросу: могла ли Гульнара Арисова провести на заброшенной базе испытания препарата «Неотерика Протекто», как сказано в ее статье, на животных, которые «содержались индивидуально, на стандартном полнорационном кормлении в условиях, соответствующих зоогигиеническим нормам... в помещениях с искусственным освещением при температуре воздуха 18–22 °C и относительной влажности воздуха 60–70%; доступ к воде и корму был свободный».
Если могла, тогда зачем подделывать акты испытаний и морочить голову журналистам? А если нет, то кто в таком случае проводил испытания и рекомендовал к регистрации и продаже препарат, отравивший домашних питомцев?
Попробуем разобрать ответственность юридических и физических лиц за выход на рынок препаратов «Неотерика Протекто».
Разработчиком препаратов, который представил Россельхознадзору необходимые для регистрации документы, включая инструкцию по применению с указанием дозы моксидектина в 1,5 мг на килограмм животного, значится немецкая компания Neoterica GmbH. На сайте компании сказано, что «Neoterica GmbH - это научно-исследовательская компания, разрабатывающая инновационную продукцию для домашних животных. Компания была основана в 2010 году, и использует новейшие научные достижения для решения задач по обеспечению здоровья домашних животных. Компания выпускает продукцию под 13 торговыми марками… Более 180 наименований продукции. Продукция импортируется в 13 стран мира».
При этом Neoterica GmbH размещается в жилом доме в городе Эссен. Вряд ли в жилом доме единственный сотрудник, он же директор немецкой компании Владимир Тарабрин, разрабатывает инновационную продукцию и проводит какие-то испытания. Зато Тарабрин, как значится на сайте www.audit-it.ru, тесно связан с компанией «Неотерика РУС» и ее директором Виталием Вязниковым.
Как объяснил научный руководитель «Экопрома» Михаил Арисов, все исследования препаратов «Неотерика Протекто» были проведены здесь в России ведущими специалистами. Из этих слов следует, что испытания препарата проводили компании АО «НПФ «Экопром» и «Неотерика РУС». Тогда почему документы на регистрацию в Россельхознадзор подавала немецкая Neoterica GmbH, которая явно ничего не исследовала? Или все исследования проводила ведущий специалист Гульнара Арисова на экспериментальной базе «Курилово» Института паразитологии? Как говорится в ее докторской диссертации (стр. 220), именно на основании этих исследований разработаны и зарегистрированы Россельхознадзором препараты «Неотерика Протекто».
Если так, выходит, что компания АО «НПФ «Экопром» во главе с Евгением Киселевым и компания «Неотерика РУС» во главе с Виталием Вязниковым вступили в некие договорные отношения с Институтом паразитологии ‒ филиалом Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной ветеринарии имени К.И. Скрябина и Я.Р. Коваленко Российской академии наук во главе с Михаилом Арисовым. А ВНИИП с помощью ведущего специалиста Гульнары Арисовой провел испытания препаратов «Неотерика Протекто», по итогом которых были составлены липовые акты, зарегистрированы и выпущены на рынок лекарства, от которых отравились животные.
В каких еще институтах и регионах России проводились испытания нам не известно, но если Neoterica GmbH, «Неотерика РУС», АО «НПФ «Экопром» и ВНИИП предоставят нам соответствующие документы, мы с удовольствием их опубликуем.
В результате же липовых «испытаний» на рынок попал препарат, отравивший десятки, если не сотни, животных.
После всего случившегося, Россельхознадзор проинформировал производителя ‒ АО «НПФ «Экопром» о необходимости проведения дополнительных исследований.
Научный руководитель «Экопрома», профессор Арисов заявил, что компания приступила к дополнительной проверке сразу же после получения информации о побочных реакциях. Такая проверка, по его словам, – дело непростое. Необходимо выяснить, как именно давался препарат животному, был ли питомец здоровым, имелись ли противопоказания к применению. Снижение дозировки, по словам Михаила Арисова, влечёт и сокращение срока действия лекарства с 90 до 30 дней, поэтому «Неотерика» запланировала ряд экспериментов по изучению эффективности препарата в новой дозировке.
Возможно, этот «ряд экспериментов» вновь проведет жена г-на Арисова. Не исключено, что на той же базе «Курилово». Возможно, что по результатам этих экспериментов в Институте паразитологии защитят еще одну докторскую диссертацию.
Не дожидаясь «ряда экспериментов», «Экопром» уже подал в Россельхознадзор заявление о внесении изменений в инструкцию по применению в части пересмотра режима дозирования. А авторитетный портал «Зооинформ» под оптимистичным заголовком «Неотерика Protecto»: перезагрузка» сообщил, что компания «Неотерика» готовит обновлённый препарат «Протекто».
Итак, виновные в гибели животных до сих пор не установлены. Прокуратура, зарегистрировав заявления ветеринарных врачей о фальшивых актах испытаний, пока заявителям не ответила. Следственный комитет, куда обращались владельцы отравленных животных, молчит. В «Экопроме» требуют от владельцев животных доказательств, что собаки отравились от их препаратов. Ну, а причастные ученые проводят дополнительные испытания. И конца этой истории не видно. А вскоре на рынке появятся новые препараты «Протекто», и как к этому отнесутся владельцы животных?