Сменяемость власти... Эту фразу, как мантру, постоянно повторяют нам либеральные деятели и русофобские сетевые пропагандисты. Их активность предсказуемо оживилась сразу после принятия поправок в нашу Конституцию после голосования. Они пытаются убедить нас в том, что все имеющиеся у нас проблемы с порой обнаруживающимися недостойными людьми во власти исчезнут, если регулярно раз в 4 года менять людей во власти. На самом деле слепая убеждённость в том, что проблемы загадочным образом испарятся при автоматической сменяемости власти и жизнь в стране тут же улучшится, ни на чём не основана.

Во-первых, проблемы не исчезнут, ибо нет никакой гарантии, что новый власть имущий не будет ставленником тех же нравственно-социальных низов и полукриминальных сил, что и открывший свою суть предыдущий. Общее нравственное состояние народа, из которого так или иначе выходят крупные госслужащие, не зависит от утверждённой нормы сменяемости. Мысль о том, что народ имеет власть, которую заслуживает, возникла не на пустом месте. Хотите нравственную власть — сами становитесь нравственными людьми.

Во-вторых, есть государственные проекты, на реализацию которых требуется длительное время. Чем больше территория страны и меньше плотность населения, тем больше потребность в таких проектах. Страна размером с герцогство Люксембург едва ли будет сталкиваться с таким вообще. А Россия — самая большая по территории страна с самой протяжённой линией границ. «Новая метла по-новому метёт», — гласит русская пословица. Если во власть приходит другой человек, с другими убеждениями, собирает вокруг себя иную команду, то долгие, но объективно-необходимые национальные проекты могут так и остаться нереализованными. Не построенные длинные железные и автомобильные дороги, не заработавшие большие морские порты, не переоснащённая новым оружием армия... В этом смысле смену власти лучше всего характеризует другая пословица: «Коней на переправе не меняют». Поэтому человек в условиях выборной системы должен находится во власти столько времени, сколько он чист с точки зрения закона, сколько его поддерживают избравшие его люди и сколько он сам согласен такое служение нести.

Частая сменяемость власти — это либо слабость, которую может себе позволить небольшая моноэтническая страна, либо ширма, за которой единый по сути кукловод водит марионеток, занимая внимание толпы. А реальная смена власти — это всегда потрясение для страны. Устраивать такие потрясения часто хочет лишь тот, кто хочет именно потрясений, а не устроения нормального течения жизни.

https://inok-mihail.livejournal.com/176146.html

Сперва долго писал комментарий, потом решил постом ответить @SPA.by, может быть кому-то будет интересно, а кто-то может даже и согласится.

ТС правильно указал, что действия Лукашенко в этом году полностью дискредитировали его, как национального лидера. С 2010 года было уже очень много недовольных политикой, проводимой аппаратом. 2020 год поставил точку. Действия властей во время коронавируса, загрязнения воды, оказываемого давления на кандидатов и их сторонников во время проведения предвыборных кампаний, сбора подписей, т.е. вся эта несправедливость, пренебрежение и откровенная издевка над народом превратили далекий ропот и недовольство в открытую, неприкрытую ненависть к властьпридержащим и их прихлебателям. Во что это вылилось - мы все видим.

Первоначальные действия оппозиции и властей были легко прогнозируемы. Главное для оппозиции было не остановиться в самом начале. После того, как народ выдержал акции активного прессинга со стороны милиции, у него не было других вариантов, как сплотиться еще сильнее. Изначально поддерживающие нелегитимного президента пенсионеры и бюджетники также начали принимать участие в митингах и забастовках, что в значительной мере поубавило уверенность Лукашенко в стойкости своих позиций. Дальше - больше: в сети начинают появляться заявления от силовиков, откровенное выражение протестных мнений от деятелей культуры, повсеместная поддержка жителей Европы, России и даже США. Пусть последнее не играет какой-то важной роли, но все же повышает уровень резонанса.

Что будет дальше. Лично я вижу четыре варианта развития событий.

1. Прольется кровь, что приведет к ответной агрессии со стороны населения и режим будет свергнут - даже у силовиков и военных есть родственники и большая часть из них такие же люди, они это терпеть не станут. Тех уродов, что издеваются над людьми, свои же в сортирах потихоньку и перемочат.

2. Лукашенко начнет искать стрелочников, увольнять аппарат, кого-то прилюдно судить, "откручивать гайки" с целью показать, что это все какие-то другие люди затеяли, а сам он как бы не у дел и вообще не в курсе, что тут происходит. Этот вариант не пройдет в силу накала недовольства. Человек, который не знает, что происходит в вверенном ему участке ответственности, не имеет права занимать соответствующую должность ввиду отсутствия компетенции.

3. По сегодняшнем заявлении председателя видно, что он хочет искать поддержки извне и в первую очередь очень жаждет, просто жизненно необходимо, пообщаться с Путиным. Такое поведение в очередной раз показывает неспособность разрешить сложившуюся ситуацию самостоятельно ввиду снижения позиций в плане одобрения среди электората. Как бы не ругали Путина, но он определенно не дурак, поэтому введение войск РФ на территорию РБ маловероятны. В обратном случае не исключена вероятность начала массовых беспорядков, саботажа производственных процессов, коллаборационизма не только в РБ, но и в РФ.

4. Самый приемлемый вариант реакции для властей на происходящее - перестать реагировать. Народ не агрессивен. Через два месяца вернутся к работе, поскольку семьи кормить надо. За тем последует значительный отток работоспособного населения за границу, что приведет к еще более сильной стагнации не только экономических показателей, но и социальной, демографической составляющих.

Также хочу дополнительно выразить логичное мнение. Республика Беларусь уже более десяти лет наблюдает падение не только экономического положения, но и политического. Все это связано с отсутствием объективного, грамотного руководства не только властей, но и на местах. Это все надо менять. Целиком. Любая революция, смена власти, несет в себе опасность жизни гражданам, но по другому, к сожалению, это не работает. Также любая смена режима приводит к временному падению вышеупомянутых показателей, но, так или иначе, Лукашенко придется уйти и это его последний срок, после чего придется возрождать страну. Считаю нецелесообразным ждать еще пять лет, чтобы пытаться восстановить что-то из остатков руин, если уже сейчас, сменив курс, можно хотя бы как-то воскресить и наладить не до конца разрушенное.

Жыве Беларусь!

Вроде бы вот недавно был январь, когда Путин объявил о необходимости изменения конституции, как уже наступил Июль и конституция успешно обновлена. Многие подхватили волну хайпа про обнуление сроков, мол это плохо, нужно голосовать “НЕТ”. Но многие ли из вас задумывались а почему собственно нужна сменяемость власти? каковы научные и политические причины данной необходимости? Что повлечет за собой обнуление сроков? Давайте разбираться.

Развитие государств можно охарактеризовать как эстафету политических сил.

Рассмотрим пример с олимпиадой, где соревнуются в эстафетном беге. Каким бы бегуном не был Усэйн Болт, есть дистанция после преодоления  которой средняя скорость бега Усэйна на отрезке в N метров будет НИЖЕ скорости бега только что присоединившегося олимпийского бегуна. Потому что невозможно бесконечно долго бежать на пределе своих возможностей. Поэтому например на дистанции в 20 км, победит команда из 5 олимпийских бегунов, а не Усэйн Болт.

Но как это проявляется в реальной политике?

У недавно избранного в первый раз президента имеется весьма реалистичные представления об жизни простых граждан(их проблемах, потребностях), об экологических, коррупционных проблемах. По сути он своими глазами, на своей шкуре еще вчера их испытывал. Ходил в магазины, знает цены за продукты, недвижимость, качество медицинского обслуживания, уровень образования, и т.п. При реальных вводных данных, реально составить ВЫПОЛНИМЫЙ план развития. Как итог, правление наиболее плодотворно, происходит улучшение жизни, причем быстрыми темпами. В жизнь воплощаются удачные реформы.  Думаю многие догадались о каком периоде правления Путина тут идет речь.

Но постепенно(В течение нескольких лет) наступает момент когда свежие идеи у президента заканчиваются, понимания того как реально живут граждане,  и страна нет. Ибо общество простых граждан все эти годы развивалось, но президент в силу своего положения, не может прочувствовать это развитие. В итоге президент пытаясь развивать государство ставит невыполнимые планы, полагаясь на неверные данные.  За аналогией ходить далеко не нужно.

Представьте автомобиль с 6 передачами. Что будет если водитель их будет переключать в таком порядке 1,2,3,5,6 ? Тоже самое происходит при попытке выполнить заведомо не выполнимый план, пропуская некоторые этапы развития. Что собственно мы и наблюдали по майским указам.

Но это пол беды. За годы правления президент обрастает связями, друзьями политиками и т.п. Все это снижает гибкость политики почти до нуля. Практически любой косяк случается из за какого то дружбана.  Будь то разлив в Норильске, смог в Красноярске, пожары в Сибири, или не выполнение майских указов.

Поэтому сменяемость власти жизненно важна государствам. Как только человек отдаляется слишком далеко от реальной жизни среднестатистического гражданина, обрастает связями, он не может составлять выполнимые планы, адекватно поощрять либо критиковать подчиненных, Методы управления и взгляды устаревают. В итоге такой политик/президент как человек повисший на турнике, подтянувшийся N раз, не в силах подтянутся N+ раз. И не уступающий место следующему человеку.

Как видно из схемы ниже, обнуление сроков ведет к 2 последствиям.

1. О сменяемости власти можно забыть на какое то время.

2. Это создает опасный прецедент. Любой будущий президент может аналогичным образом обнулить себе сроки. Ссылаясь на действия Путина.

В итоге Россия из за плохой эстафеты политиков, сильно отстанет в развитии от остальных государств. К сожалению это вам не компьютерная гонка. Где соперники в случае вашего отставания специально занижают свою скорость, дабы вы могли их догнать. В реальной жизни отставание будет только увеличиваться. Что собственно мы и наблюдаем.

Поскольку в одной статье невозможно рассмотреть все аспекты политики, я не стал описывать политическую апатию населения РФ как следствие несменяемости властей, и проводимой политики. Возможно в будущем подробно об этом напишу.

Ну и конечно же Gnevrin, Oden85 и прочие патриоты, обязательно жду вас в данной теме, специально для вас даже проставил все возможные тэги.