Хочу рассказать одну типичную русскую сказку по мотивам «как князья неугодного сажали». Никого сюжетом уже не удивишь, но все же внимания она заслуживает, ибо по грубости «клея», которым пытаются слепить всю эту историю, она граничит с вселенной Кафки. Да и финал у нее пока очень печальный.
Сразу уточню, зачем я это пишу. 29 марта обвиняемых посадили на 5 и 7 лет. Люди сели за то, что следовали закону, выполняли государственный заказ. Звучит пафосно, но мы говорим о военных старой закалки. У родных осужденных уже опускаются руки: придать дело огласке не получается. СМИ игнорируют, на слушания ходила исправно только газета Известия, и та о деле молчала. Многочисленные письма в редакции остались без ответов. Самые независимые и самые честные медиа просто не хотят погружаться в такие истории. Почему? Не знаю. Может, такая у нас гласность. Может, частные истории и печали отдельно взятых людей никого в СМИ больше не интересуют. Последняя надежда – на пикабу. Такой бред творится рядом с нами, и он настолько нагло очевиден, что это вызывает бурю возмущения. Потому что в нашем, на первый взгляд, здравом и разумном, открытом мире «открытой информации» происходит вот такой произвол суда и следствия.
Букв будет много.
В далеком 2010 году наша страна спохватилась, что у дружественных нам Кубы, Никарагуа и Монголии подкопилось немало ранее поставленного (еще в 70-80е года прошлого века) советского оборудования - средств связи. Наших друзей само оборудование устраивает вполне – юзают и радуются. Но вот ремонтировать его не получается – ремонтное оборудование покрылось плесенью, а замену ему просто так на развалах не найти. И решила Россия в рамках международных договоров о дружбе помочь друзьям нашим, нужное оборудование собрать по своим закромам (ибо годов эдак с 2000-ых оно не производится), подремонтировать и поставить. В документах значится потребность иностранных друзей в «технологическом оборудовании для ремонта средств связи, а также ЗИП длительной эксплуатации из закупных запчастей, узлов и блоков, изготовленный в соответствии с ГОСТом».
Задача понятна. Исполнителем определили ничего не подозревающий ОАО «403 Центральный Ремонтный Завод Средств Связи» (далее 403 завод). Согласно условиям договора, завод должен собрать по все тем же закромам барахло, отремонтировать и предоставить дружественным странам.
Интересное началось почти сразу, в 2010 году. Подписал, значит, завод документы и стал запросы слать в города и веси, на склады Минобороны – мол, хранится у вас по документам вот такой хлам, дайте его нам, Минобороны разрешил. Будем починять и друзьям отдавать. И начало выясняться, что на складах такое оборудование значится, но физически отсутствует. Пошло веселье. Завод контракт подписал? - Подписал. Поставить оборудование должен? – Должен. Из наличия (так зовется понятие, что оборудование есть на складах, по России разбросанных) – так в госконтракте сказано. А наличия-то и нет. А по документам есть. А по факту нет. А что поставлять тогда? А вот все, что есть в контракте, будь добр поставить. И начал затягиваться первый бюрократический виток на шее руководства завода. Договор есть, сроки есть, Минобр заказ оплатил – будь добр, поставь. Ну – где наша не пропадала и каких только чудес наша армия не видывала – завод решил, прорвемся.
А дальше – как в сказке. Тяжко вздохнув, Иванушка наш в лице 403 завода начал звать на помощь лисичку-сестричку, производящую детали для того старинного оборудования, и прочих лесных друзей в лице ООО «Ибис», ОАО «190 ЦРЗСС», 127 военного завода и других. Начали скрести по сусекам, собирать запчасти, из которых требуемое оборудование можно собрать. Что-то делали на заказ, а потом собирали. Компании помогли, произвели, нашли, поставили. Оплату свою получили, документы, как положено, оформили. Спустя год, в 2011, все требуемое оборудование дружественным Кубе, Никарагуа и Монголии было поставлено. Выдох.
Заказчик доволен, все рады, думал 403 завод. Никарагуа, Куба и Монголия рассыпаются в благодарностях – устных и письменных. Комиссии съездили на место, все проверили – все работает. Имущество признано годным для эксплуатации.
Прошел год, другой. О задаче успели позабыть. Но не тут-то было. В феврале 2013 г. 516 военным следственным отделом по фактам поставки вдруг возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст.201 УК РФ – мошенничество и злоупотребление полномочиями. В качестве основания указали, что да, имущество изготовили и поставили, иностранцы очень довольны качеством и просят еще. Но вот не надо было разыскивать и покупать запчасти, а взять их на складах Минобороны, а вот то, что там этого имущества нет – так это ж другая история и следователям военным она неинтересна. И вступил в свои права его величество Абсурд. Учитывая малую публичность процессов по подобным заказам, твориться безумию особо никто не мешал. Правда, вначале военный прокурор ракетных войск заявил следователям, что нет никакого дела и преступления нет и завернул им состряпанное уголовное дело вместо направления в суд. Но после этого то же самое дело каким-то чудным образом все-тки оказалось в военном суде. Начиная с 2016 года историю его рассмотрения можно отследить на сайте Московского гарнизонного суда.
Факт: В это время Пресненским районным судом рассматривалось так называемое «дело Васильевой». И вся королевская рать царя Сердюкова и княжны Васильевой решила подкинуть как можно больше дохлых котов на столы. Да-да, прием совсем не новый. Внимание с основного дела всячески переключали на «новые выявленные нарушения и коррупционеров».
Продолжаем. А в чем, собственно, дело. Обвинили директора 403 завода Морозова А.П. и директора ООО «Ибис» Дудина И.А. в сговоре и незаконном присвоении денег Минобороны. То есть 403 завод, якобы, не имел основания платить субподрядчику «Ибису» за поставленные материалы и комплектующие. Почему? Мол, нет документов, подтверждающих, что именно эти поставленные товары столько стоили. Что??? – спросит здравый смысл… Накладные есть, стоимость везде прописана, но вот не может следствие разобраться, как из двух лезвий и болта завод ножницы собрал, а потому решило, что можно было и из одного лезвия и одного болта… Самое забавное, что в ходе следствия эксперты прямо признаются в суде, что не знают, из каких запчастей что собирается, но предполагают, что там все разворовали. Но об этом чуть позже. Все пруфы есть – аудио и стенограммы всех судебных заседаний, ибо процесс открытый.
Бумажки
Договора при этом были, акты и суммы прописаны, все открыто и доступным языком. С самого начала Морозов и Дудин продолжали оказывать помощь следствию, веря в здравый смысл и что скоро все разрешится. Только вот факты, некоторые документы, показания и ходатайства, в том числе бывшего генерального директора ОАО «403 ЦРЗСС» Морозова А.П. и заместителя генерального директора ООО «Ибис» Дудина И.А., игнорировались следствием и даже судом. Документы изымались выборочно, а потом в суде заявлялось, что их не предоставили (такой факт удалось доказать и настоять на приобщении документов по договорам субподряда к делу). Говорили и писали подсудимые и об отсутствии самого события преступления, о приобретении и поставке имущества надлежащего качества. Были тому подтверждения - в материалах уголовного дела имеется и доклад Московского городского военного прокурора в Главную военную прокуратуру РФ: по результатам проверки поставок 403 завода имущества в Минобороны России для армии Никарагуа поставлено военно-техническое имущество надлежащего качества и оснований для прокурорского реагирования не имеется.
Примечательно, что субподрядчиков у 403 завода, как говорилось выше, было несколько, но суд интересует только «Ибис». В ОАО «733 ЦРЗСС» провели обыск, однако не изъяли очередную порцию документов, подтверждающих отсутствие состава преступления (гражданско-правовые договоры между ООО «733 ЦРЗСС» и ООО «Ибис» на техническое освидетельствование имущества перед его передачей 403 заводу, технологические карты, протоколы приемо-сдаточных испытаний, накладные на передачу ООО «Ибис» имущества связи 2 категории и иные документы, полностью опровергающие доводы следствия). После долгих мучений в ходе судебного разбирательства эти документы все же удалось приобщить к материалам дела, но спустя немало времени, нервов и самих заседаний.
Еще в самом начале судебного рассмотрения все же было установлено, что из материалов уголовного следователем при окончании расследования незаконно и в ущерб объективности следствия были изъяты соответствующие директивы и распоряжения Минобороны России об организации и исполнении заключенных с иностранными заказчиками договоров, поскольку действия должностных лиц 403 завода и его контрагентов в полной мере соответствовали указанным организационно-распорядительным документам Минобороны России. Но если бы такие документы сохранились в уголовном деле, то это означало бы полный крах всего дела. Поэтому их и не стало в деле, адвокатам эти документы Минобороны отказался давать, сказав, что передаст их только суду. А суду они оказались не нужными. Остается только руками развести.
Фактов игры с бумажками – море в каждом заседании, в каждой записи процесса. Но к здравому смыслу эти бумажные бои, как оказалось, не имеют никакого отношения, когда судья не дает задавать вопросы, прерывает защиту (опять же – куча аудиозаписей). Никто в бумажках особо и рыться был не намерен.
Экспертизы
На том, как проводились экспертизы, хочется остановиться подробнее.
Изначально военные следователи 516 отдела отчаянно пытались направить дело в суд, но оно неоднократно возвращалось - «для проведения объективного расследования, назначения и проведения именно в государственном экспертном учреждении, как то и требуется законом, надлежащей финансово-экономической экспертизы».
Начались финансово-экономические экспертизы, которые несколько обнадежили обвиняемых. Но не тут-то было. Первой стала проверка, инициированная 516 Военно-следственным отделом СК России: им в 2013 году был заключен коммерческий договор с фирмой ООО «Экспертиза: Стратегия и тактика» на проведение не предусмотренной нормативными правовыми актами административно-управленческой экспертизы. Сам договор и размер бюджетных средств, выплаченных по нему, были скрыты от участников дела. Любопытно. А еще было скрыто незаконное совмещение Устиновым В.М. должности государственной службы в Рособоронзаказе с должностью генерального директора данной коммерческой структуры (нарушение ст. 17 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», проигнорированное следствием). Поторопились, видимо, не углядели. Еще пара нюансов: по открытым данным ФНС России, ООО «Экспертиза: стратегия и тактика» зарегистрировано в 2013 году (!) по месту массовой регистрации (в одном с ним помещении зарегистрировано более 600 юридических лиц), имеет уставный капитал в размере 10 000 руб. Вот открытая инфа по ООО. Прибыль ООО за 2013 год, когда проводилась экспертиза, составила 8 тыс. руб. При этом за весь 2013 год получена валовая выручка в размере 329 тыс. руб., из которых 321 тыс. руб. отнесена на себестоимость. И вишенка на торте: данное юридическое лицо ликвидировано по инициативе налогового органа, как фактически недействующее и не представляющее в течение последних 12 месяцев документов отчетности в 2016 году. Даже озвучивать вывод не хочется. Очевидно всем, кроме суда и следствия. Шоу продолжается.
Никого не смутило и то, что выводы экспертизы противоречат документам, приобщенным к делу. Например, эксперты указали на отсутствие в Департаменте финансового обеспечения Минобороны России калькуляций, предусмотренных условиями договоров об оплате. И, мол, при таком раскладе 403 завод платить «Ибису» не имел права. А в протоколе от 05.07.2013 г. выемки в Департаменте финансового обеспечения Минобороны России и протоколе от 07.07.2013 г. осмотра изъятых в ДФО Минобороны России документов значится, что «следствием изъяты и осмотрены заключенные между МО РФ и ОАО «403 ЦРЗСС» договоры и дополнения к ним, технические задания, акты сдачи-приемки, спецификации, а также калькуляции договорных цен и иные документы в соответствии с заключенными договорами».
Морозов и Дудин при этом неоднократно заявляли ходатайства о проведении в ходе следствия по делу надлежащей финансово-экономической экспертизы в государственном экспертном учреждении. Было это неоднократно и в ходе следствия, а также в сентябре 2016 и в декабре 2018 г. в ходе суда. Все запечатлено в аудиозаписях и стенограммах. Однако ходатайства эти полностью игнорировались 516 ВСО под руководством полковника юстиции Мацуева Д.А., да и суд не устраивало проведение независимой государственной экспертизы.
В 2015 году случился новый проблеск здравого смысла: военный прокурор РВСН генерал-майор юстиции Самусев В.Н. в постановлении от 06.04.2015 г. прямо указал, что по итогам проверки сделаны выводы, которые свидетельствуют об отсутствии вредных последствий от действий обвиняемых и, как следствие, состава преступления. Также он в своем постановлении указал о несостоятельности довода следователя об определении технических требований к поставляемому имуществу в рамках проведенной комплексной административно-управленческой экспертизы, так как названная экспертиза проведена с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства и без непосредственного исследования объектов. При этом военным прокурором РВСН органу предварительного следствия предписано провести в надлежащих экспертных учреждениях экспертизы, в том числе для определения суммы, на которую ООО «Ибис» было поставлено имущество ненадлежащего качества и на какую сумму завышены цены и др.
Однако следствием экспертиза в РФЦСЭ при Минюсте России так и не была назначена и проведена. И глаза на это все прикрыли. Почему? Опасались получить объективное заключение?
Любопытным стало и то, как пытались рассчитать стоимость ущерба, нанесенного Министерству обороны (о котором он не заявлял, ибо все стороны договоров претензий не имели). Органом предварительного следствия была назначена и проведена бухгалтерская судебная экспертиза. Проводилась она назначенным в Минобороны России экспертом из департамента финансового обеспечения МО РФ, что запрещено законом, так как Минобороны России признано потерпевшей стороной. То есть само себя проверять оно не может. Но кого волнуют формальности. Кроме того, экспертизу проводил эксперт, не имеющий опыта проведения таких экспертиз (на допросе в судебном заседании Гунина Т.Е. заявила, что это была ее первая экспертиза). То есть эксперт Гунина Т.Е. ранее не проводила анализ соответствия ценообразования законодательным и нормативным документам. И потому в расчеты выделенных и израсходованных 403 заводом денежных средств при изготовлении специального имущества из закупных материалов для Минобороны России в рамках этого дела были ошибочно включены денежные средства, не имеющие отношения к этому делу вообще - средства по иным договорам, в том числе по договорам ремонта техники для воинских частей Минобороны России. Эксперт решила (или ей подсказали, как надо решить?) отнести все эти средства к «похищенным», и орган предварительного следствия с ней согласился.
Гунина Т.Е. оказалась на редкость трудоспособной. Поскольку от работы основной ее не освободили, как она сказала в суде, то она за 7 рабочих дней успела, находясь на работе в Минобороны (центр Москвы), изучить уголовное дело в пос. Северный города Балашихи Московской области. Не просто изучить больше 44 000 листов формата А-4, но и тщательно их проанализировать, сопоставить между собой договоры, накладные, счета-фактуры и многое другое, созданное более чем 10 предприятиями в течение двух лет по выполнению многочисленных договоров по покупке и техническому освидетельствованию имущества и др. В эти же 7 дней эксперт, на основе детального анализа изученного, изготовила заключение, доложила его своему работодателю, распечатала, заверила каждый лист заключения гербовой печатью потерпевшего Минобороны и передала его военным следователям в пос. Северный.
Маразм крепчал
Документы у 403 завода и его поставщиков оказались в порядке, экспертиза хоть и притянулась за уши, но основывать на ней обвинительный приговор с реальным тюремным сроком за мошенничество судья, вероятно, побоялся. Нужно было срочно что-то придумывать, дело разваливалось.
Тогда следствие пошло ва-банк и заявило о наличии сговора между Шевченко А.В., Морозовым А.П. и Дудиным И.А. на совершение хищения денежных средств у Минобороны России.
Кто есть Шевченко? Этот товарищ здесь оказался и вовсе неожиданно. Его роль в выполнении договоров сводилась к тому, что он подавал акты, документы на оплату соответствующим вышестоящим лицам в Минобороны. Внимание: сам он работы не принимал и не имел права ничего подписывать. Он передавал документы на подпись – и оказался на скамье подсудимых как организатор сего преступного сговора. По мнению следствия, он ввел в заблуждение начальника связи. «Не виноватая я, он сам пришел». Как-то так, получается, отреагировал начальник связи, когда водоворот стал очень близок и рисковал затянуть и его. И ему поверили. На слово.
Абсурдность сего заключается в том, что Дудин И.А. и Шевченко А.В., якобы вступившие в 2010 г. в сговор, познакомились и узнали о существовании друг друга только во второй половине 2015 г. в 516 ВСО, куда были одновременно вызваны для проведения следственных действий. Однако, это не смутило ни следствие, ни суд.
И снова возвращаемся к вопросу – а почему не все субподрядчики и 403 завод оказались в сговоре? Поставщиками различных запчастей и комплектующих для 403 завода выступили еще ОАО «НПО «Транском», ОАО «НПО «Энергомодуль», ОАО «ОКТБ «Вектор», ОАО «190 ЦРЗСС», ОАО «733 ЦРЗСС», 127 военный завод. Вся информация доступна и открыта, вплоть до сумм платежей. Однако, органом предварительного следствия 12.02.2016 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по фактам поставок ОАО «НПО «Энергомодуль» и ОАО «НПО «Транском» имущества 403 заводу на общую сумму 301 190 011,81 руб., что в 2,5 раза превышает стоимость имущества, поставленного ООО «Ибис». Основанием для такого отказа следователь указал, что «их преступные действия в сговоре с Шевченко А.В., Морозовым А.П. и Дудиным И.А. объективными данными не подтверждены, что не позволяет принять решение о возбуждении уголовного дела». Стоп. Что? Сговор? А как же первоначальное обвинение? Клей, которым этот процесс пытаются скрепить, потек и завонял, но зрители продолжали сохранять благочинный вид.
Попавшие «под каток» директора 403 завода и Ибиса верили в разумность и смиренно ждали, когда ситуация прояснится. Но она не прояснялась.
И тут – пожалуй, единственный факт этой истории, который невозможно подтвердить документами - оперативные работники стали требовать от Морозова А.П. и Дудина И.А. оговорить высших должностных лиц Минобороны России, в частности руководство Начальника связи Вооруженных Сил России, в обмен на это им гарантировалось прекращение уголовного преследования. Но подсудимые все еще верили в правду и здравый смысл, хотя уже становится очевиден механизм давления: доказать, что правды нет, что все их бумажки и доводы – ничто, и что выхода иного, как поддаться давлению, у них нет. Уверенные в своей правоте, Дудин и Морозов отказались.
Что дальше?
С сентября 2016 года уголовное дело рассматривается Московским гарнизонным военным судом. 28 и 29 марта этого года прошло зачитывание приговора. Дудина и Морозова посадили на 5 и на 7 лет соответственно. Посадили только за то, что они выполнили госзаказ несмотря на то, что столкнулись с растащенными запасами Минобороны. Поставили качественное имущество и сохранили авторитет страны и Минобороны как военно-технических партнеров. Безусловно, будет апелляция. Безусловно, будет и обращение в Европейский суд по правам человека. Безусловно, коллеги, родные и близкие обвиненных будут продолжать биться. Сами, за своих родных, потому что система снова показала, что ни о каком здравом смысле и правах тут вообще речи не идет. Вселенная Кафки непредсказуема и необъяснима. Вот только добавит ли авторитета российскому военному правосудию и военному следствию стенограммы судебных заседаний Московского гарнизонного военного суда, где наиболее часто звучали слова «отказать в удовлетворении ходатайств подсудимых», «вопросы подсудимых снять»………
