В этот раз я снова прикупил новых сортов табака в магазине, и хочу с вами поделится опытом и впечатлениями.

Попробовал сделать несколько фоток сам, но из за освещения они получились не особо...Поэтому возьму их из интернета.

Даже тут фото не особо передает цвет, что уж говорить о моих любительских. Как ни странно, табак очень сложно правильно сфотографировать. Выбрал я это фото потому, что оно хотя бы более менее отражает то, что мешка имеет довольно темный оттенок, кроме того она позиционируется магазином как крепкая. 7 из 10 по оценке, поэтому то я ее и взял.

Насчет мусора - его нет, взорванной жилки тоже нет, попадается совсем немного палок, но это нормально учитывая фабричную резку в 1мм. Резка не мелкая, поэтому и пыли практически нет.

Я лично считаю даже наоборот, если попадается иногда какая то часть жилки от листа, то это подтверждает натуральное происхождение табака. Когда много пыли и палок, то конечно это плохо, но если как здесь, несколько фракций табачной жилки на 50 сигарет, учитывая то, что вы все равно пропускаете табак через руки при скручивании или забивке гильз то это было бы даже странно, если бы вам ничего не попалось. Я очень много видел табака развесного и кисетного, поэтому вы можете возразить о том, что в кисетном вообще нет такого, но он соусирован, и кроме того там нарезка не универсальная, она сама мелкая, табак сам в кисетах всегда влажный, и по факту там все это просто промолото. Что то даже в пыль и держится за счет влажности налипнув к полоскам табака.

Ну и вот мы подошли к "влажности с колес". Это тоже может быть весьма субъективно, поскольку табак может путешествовать разное время, но он упакован в стрипс пакеты и коробку, поэтому думаю результат будет у всех плюс-минус одинаковый. Мне табак доехал где то за 4-ро суток, и был немного ниже транспортировочной влажности, я бы даже сказал что я обычно табак пересыпаю в таз и даю подышать, а здесь я его сразу рассыпал в банки, поскольку побоялся его пересушить. Вы наверное уже поняли к чему я веду ? Его реально много оказалось, и кроме того благодаря оптимальной влажности его можно распушить и сразу закручивать.

Чем я и занялся. Скрутил пяток сигарет без фильтра, что бы понять крепость, ну и конечно накрутил побольше уже 6-мм с длинным фильтром, что бы понять, какой накур я получу на дистанции. Кручу я вот в такую бумагу, условно кальку, и фильтры беру длинные.

Эта мешка "капитан" честно скажу, меня удивила. Мне давно не попадался табак с такими свойствами...По вкусу я уже говорил, я не знаю, как правильно описывать те или иные оттенки вкуса, поэтому напишу то, что у них на сайте tabachok71 написано:
Аромат: Медовый, пряный
Вкус: Древесный, терпкий

Пряный может быть, медовый я не распробовал, может быть и есть он...)) Самое главное, после каждой затяжки во рту остается приятное послевкусие. Это видимо и можно охарактеризовать как терпкий и древесный. Это не описать, скажу сразу, надо пробовать. Послевкусие есть, и оно очень такое долгоиграющее и думаю, понравится многим, и даже тем, кто не привык курить натуральный развес без всякой химии.

По поводу медового вкуса, брал я как то давненько какой то немецкий табак, он был изрядно соусирован и действительно пах медом и драл при этом горло, без всякой сладости, поэтому если вы боитесь по этим причинам выбирать табаки с медовыми оттенками, то это не про эту мешку. Пробуйте, и не пожалеете.

Но что то я отвлекся, давайте вернемся к нашей мешке "Капитан"

Больше всего мне понравилось то, что она действительно сбалансирована. Первые пару затяжек имеют не ярко выраженный, а мягкий удар по горлу, усиливаясь к середине самокрутки, но при этом к концу не переходя в резкий. То бишь крепость чувствуется очень хорошо, она выражена ярко в плане вкусовых ощущений и накура, но при этом табак курится очень мягко. И имеет приятное послевкусие. Могу честно сказать, что некоторые мешки которые я пробовал в магазине tabachok71 довольно спорны, но вот эта мешка прямо меня порадовала. Могу ее порекомендовать вам к заказу не стесняясь. У меня еще приехало 2 вида табака от них, я только их не пробовал пока, но как попробую обязательно напишу вам.

Ну и давайте попробуем подобрать марку сигарет, притянув за уши сравнение. Все понимают, что это очень условно, особенно кто давно читает клуб. Но именно потому, как она мягко курится и при этом имеет хорошую крепость выше средней, я бы скорее всего сравнил ее с Кэмелом. Не тем, который сейчас там всякий отвратный в магазинах, а со старым добрым...

Ну и по традиции - курение вредная привычка и вредит вашему здоровью, если не курите, то не начинайте. Если курите бросайте. Если интересно просто почитать разный материал на около табачные темы, то подписывайтесь на Клуб любителей самокруток

И еще, огромная просьба, я сам грешу тем, что не всегда ставлю оценку постам (банально забываю). Если вы дочитали и мой пост был вам хоть немного интересен не забудьте оценить материал. Это мотивирует что то писать дальше.

Прошли новогодние праздники, пора чем то развлечь читателей нашего клуба.

Поскольку одна из прошлых статей вызвала живой отклик аудитории и была интересна большому кругу читателей, то давайте попробуем посмотреть еще некоторые нелицеприятные вещи про антитабачную компанию, и вообще Гринпис, поскольку сейчас вдруг стало выяснятся то, что электромобили не так то и полезны для природы.

В 2006-м в мире, на поприще анти табачной кампании, разразился очередной скандал - крупнейшие табачные компании США обвинили в том, что они искусственно увеличивали объём никотина в своих сигаретах, при том в тайне от самих потребителей.

Главная цель этого конечно же скрытый замысел увеличить армию несчастных курильщиков массой подсевшей на никотин молодёжи.

К этому факту до сих пор апеллируют разного рода борцы с нездоровым образом жизни. При этом редко вспоминая дальнейшее развитие этой истории.

В 2006-м, исследователи из Гарвардской школы здравоохранения, на основании изучения отчётных документов табачных компаний, сформировали обвинение. По статистике собранной на тестах курительной машины, выяснилось, что в период с 1997 по 2005 годы объём никотина в ряде популярнейших марок американских сигарет вырос на 11%, а сами гильзы начали набивать плотнее и сгорали они за большее количество затяжек. При том самой главной частью обвинения табачником стала идея, что это коварный замысел производителей целью которого быстрее, за счёт увеличенной дозы никотина, подсаживать молодёжь на курение их сигарет.

Исследователи, во главе с Коннолли, скрупулёзно подсчитали, что в 1997-м на одну сигарету требовалось 11,3 затяжек, а никотина она содержала 1,7 мг., а вот в 2005-м - уже 12,4 затяжки, а уровень никотина возрос до 1,9 мг. Эти цифры для обывателя не существенны, но с точки зрения "борцов" их достаточно, что бы выдвинуть обвинение. И, да, собранной статистики хватило, что бы потребовать от FDA (Федеральное управление лекарственных препаратов и продуктов питания) ужесточения контроля за табаком и собственно за табачными компаниями. И эти ужесточения были введены, на законодательном уровне.

И в чем же тут просчитались исследователи.

Данные полученные от "курительной машины" не могут быть объективными на 100%, доказанный несовершенством технологии факт, - это раз.

А два - это сам табак, как растение, он очень пластичен и уровни никотина в нём могут меняться в зависимости от погоды. Если год урожая будет дождливым и тёплым, то выработка никотина в растении подавляется, а если сухим и жарким, то ровно наоборот. При том этот аргумент выдвигали даже не представители табачников, а координатор табачных программ Колледжа сельского хозяйства штата Северная Каролина, доктор Билл Коллинз.

Ещё один момент, не попавший в поле зрения "исследователей" из Гарварда - сама технология распределения табачной мешки. Прежде чем попасть в сигареты табачный урожай отлёживается на складах компании около 3-х лет и по этому привязка к погоде и уроню никотина в конечном продукте в их исследовании не совпала. Можно было бы всё это уточнить у самих табачников, ещё во время проведения исследований, но... Но, видимо, в таком случае не получился бы заранее запланированный результат "исследований".

Однако чушь сказанная публично, неоднократно повторённая до следующих исследований в 2006-м, превратилась в едва ли не в судах доказанным фактом, что и сделало сам прецедент созданный Коннолли возможным. И таких "фактов" и "независимых исследований" в современной анти табачной кампании очень много.

Казалось бы -- очевидный факт, но борьба (с курением, глобальным потеплением, ископаемым топливом -- нужное подчеркнуть) дело увлекательное... Настолько, что логика и здравый смысл уже не в почете.

Ну и по традиции - курение вредная привычка и вредит вашему здоровью, если не курите, то не начинайте. Если курите бросайте. Если интересно просто почитать разный материал на около табачные темы, то подписывайтесь на Клуб любителей самокруток

И еще, огромная просьба, я сам грешу тем, что не всегда ставлю оценку постам (банально забываю). Если вы дочитали и мой пост был вам хоть немного интересен не забудьте оценить материал. Это мотивирует что то писать дальше.

Тут не так давно я нашел на просторах инета Сигареты в консервных банках

На как оказалось, это не все необычное, что было с упаковкой.

Есть немецкие сигареты в огромных пачках.

В продаже присутствуют сигаретные пачки с каким-то неадекватным количеством сигарет внутри. Причем это количество может быть абсолютно разным: встречаются пачки на 21, 22, 28, 29, 45, 58 и даже 80 сигарет.

Пачка, разумеется, предназначена для настольного использования. Однако поддержание свежести в таких сигаретах вызывает проблемы. Есть вероятность того, что сигареты высохнут и потеряют значительную часть вкуса.

Есть еще и табак в железных банках, а не в кисетах, как у нас.

Ну и по традиции - курение вредная привычка и вредит вашему здоровью, если не курите, то не начинайте. Если курите бросайте. Если интересно просто почитать разный материал на около табачные темы, то подписывайтесь на Клуб любителей самокруток

Пока разгоралась дискуссия по прошлой заметке в нашем клубе, я нашел еще несколько интересных фактов и слухов, которыми мне захотелось поделится с подписчиками нашего сообщества.

Перед тем как продолжить, я думаю что ни у кого нет сомнений по поводу того, что курение - это вредная привычка. С которой надо бороться. Но то, что сейчас происходит неправильно. Подняли акциз, все стали парить электронику. Стики которые появились тоже были дешевле и без акциза. То бишь по сути, людей пересадили на химию. Кто то бросил по экономическим причинам, а кто то перешел на альтернативу и развес.

Бороться надо путем не увеличения курящих, а не борьбой с курящими. Но это же надо с молодежи начинать, а это все намного сложнее. Я очень рад, что курение стало немодной привычкой. Но смотрите, что произошло - многие не считают вейп за курение, начинающие и вовсе говорят, что это ингаляторы.

Курильщики на 15% быстрее решают задачи тестов на интеллектуальный коэффициент.

При этом везде первые строки поисковиков забиты тем, что IQ курильщиков ниже, чем у некурящих...но при этом если поискать дальше, то мы увидим, что "специалисты пояснили: неправильно полагать, что никотин пагубно действует на интеллект. В данном случае наблюдается обратная зависимость - у людей с низким IQ больше шансов пристраститься к вредной привычке, чем у более умных. "

Вот такая вот манипуляция. Из разряда того, что если человек носит очки и имеет плохое зрение, то он умнее. Но это ладно....

Суд в США установил, что статистику о вреде курения сочиняли по заказу фармацевтических компаний
На международном «табачном фронте» произошли события, которые выдергивают почву из-под ног всех, кто яростно борется с курением. Эти люди лишаются самого дорогого — статистических данных насчет вреда курения (особенно пассивного).

Суд столичного округа Колумбия, США, постановил убрать из списков материалов, распространяемых Food & Drug Administration (ведомство, занимающееся также и табаком), несколько докладов американского Минздрава о вреде курения для курильщиков и окружающих, и исключить из состава советников FDA трех экспертов, причастных к составлению этих документов.
Почему? Потому что эксперты эти, как установил суд, состояли на содержании у фармацевтических компаний Glaxo и Pfizer, которые получают прямую денежную выгоду от того, что люди бросают курить: например, производят препараты, якобы помогающие бросить. (Эти же компании — активные жертвователи средств на борьбу с курением по всему миру через фонды и прочие каналы, добавим мы, и напомним, что продажа препаратов, особенно безрецептурных — многомиллиардный бизнес, в разы больше табачного).
А что за доклады? Один из них, от 1998 года, о никотиновой зависимости. Слышали когда-нибудь, что никотин вызывает зависимость сильнее героина (хотя очевидные факты говорят о другом) и что все курящие — наркоманы? Вот. Нет больше этого доклада.

Теперь — кто эти три эксперта. Давайте поименно и на английском: Jonathan Samet, Neal Benowitz и Jack Henningfield. Эти и несколько прочих персонажей, оказывается, около 30 лет получали гранты, премии и прочие деньги от двух корпораций, непосредственно и материально заинтересованных в том, чтобы ограничивали курение, в том, чтобы люди верили, например, во вред пассивного курения, кошмарили других, заставляли других «обратиться к врачу, чтобы бросить курить».

https://www.vedomosti.ru/library/news/2006/08/18/sud-ssha-pr...

"На протяжении свыше 50 лет, - указала судья,- ответчики обманывали американцев относительно губительного воздействия на здоровье курения и табачного дыма (пассивного курения)".

Ну и многие товарищи вообще пишут гадости в нелицеприятной форме. Причем именно те, кто топит за здоровый образ жизни. )))

Убедить современного некурящего в том, что человек с сигаретой в другом конце ресторана не причиняет ему ровным счетом никакого вреда — это все равно что лет пятьсот назад попытаться рассказать благочестивому обывателю Кельна про то, что ведьмы на самом деле не сквашивают молоко и не портят детей в материнской утробе.

Как правило люди, которые отказываются есть мясо, резко бросают курить делают это не из искренних мотивов, вроде того, что мне вдруг очень захотелось капусты и петрушки, а просто от того, что им проехали по ушам. У подруги бросил муж курить - давай ты тоже. Соседи не едят мясо, модно быть веганом - из той же оперы. Вот такие вот люди и говорят с неприкрытой ненавистью про убитых зверьков и воняющих бычками никотина остановках.

У меня из личного опыта кто бросил курить по идейным мотивам, и пить кстати тоже, наоборот не имеют против курения в плане того, что говорят, что они бросили, но вот рядом постоять за компанию не вызывает отвращения. Знакомый, который совсем бросил пить любит всем просто наливать напитки, говорит для меня это даже приятно и не тянет выпить...просто не охота.

А вот те, кто кодированный, убежденный женой яростно рассказывает о вреде и прочем, есть дамы, выпивающие за столом, которые специально делают такой вид, как будто выпили яду за компанию...позерство это. и не более того.

Ну и вообще, написанное выше - это просто подборка информации из интернета, и просто информация к размышлению. В том виде, как есть. Из категории "это интересно" и одна бабушка рассказала. А не истина в последней инстанции.

Ну и по традиции - курение вредная привычка и вредит вашему здоровью, если не курите, то не начинайте. Если курите бросайте. Если интересно просто почитать разный материал на около табачные темы, то подписывайтесь на Клуб любителей самокруток

И еще, огромная просьба, я сам грешу тем, что не всегда ставлю оценку постам (банально забываю). Если вы дочитали и мой пост был вам хоть немного интересен не забудьте оценить материал. Это мотивирует что то писать дальше.