Всем привет. Если вы любите книги так, как люблю их я, вам сюда. Нас уже 120!
У вас найдется минутка поговорить о Боге? Нет, не о Иегове, а о Deus ex Machina, Боге из машины, ставшем одним из первых и самых популярных советских мемов. Речь, конечно же, о рояле в кустах. Совершенно случайно.
Как-то раз, лет десять-пятнадцать назад, когда я был еще молодым и глупым, на одном из телеканалов я наткнулся на очень своеобразный фильм. Интересный такой, ну, для тринадцатилетнего пацана - динамичный, типа драйвовый - небольшая компания героев отбивается от толпы наседающих не то зомби, не то вампиров. Рыжая девушка в красной коже и латексе машет руками и ногами, но враги наседают, и героям приходится туго. Напомню, мне тринадцать лет, и я переполнен гормонами благородным сочувствием и желанием помочь прекрасной героине. Напряженный момент - никто не знает, что же спасет отважных героев! Что же сейчас будет?!
Из ниоткуда посреди площади приземляется высокий трансвестит с голубыми волосами и из пулеметов, встроенных в подошвы ботинок, расстреливает нападавших.
Что я чувствовал в тот момент? А вот что:
Но и это еще не все. Совершенно случайно упав в колодец, вокруг которого стоят главные герои, трансрэмбо находит потайной лаз, который так необходим, чтобы двинуть сюжет вперед.
В тот день мое детство закончилось, а психика была необратимо искалечена. С тех пор каждый раз, когда я слышу выражение "Рояль в кустах", "Бог из машины", "Deus ex machina" и даже если вспоминаю серию игр с тем же названием, передо мной встает плотоядное лицо из того фильма:
Для извращенцев интересующихся - называется он "Кровавая Мэлори", и не так давно я рискнул его пересмотреть, сломав себе психику окончательно и начав писать обзоры на книги.
Описанная сцена с трансом - ярчайший пример рояля в кустах. Конечно, практически все знают, что это значит и откуда взялось, но для полноты картины я повторю.
Бог из машины - древний литературный прием, известный аж с античных времен. Суть его заключается в неожиданном повороте сюжета или развязке посредством вмешательства третьей силы, появляющейся не просто из ниоткуда, а реально ВНЕЗАПНО. Непосредственно в греческих театрах так обзывали приспособление, с помощью которого спускали актера, игравшего бога, который решал все проблемы героев. За пару тысяч лет Зевс превратился в транса с туфлями-пулеметами. Как звалось древнегреческое приспособление, я не знаю, но вот римляне дали ему звучное название Deus ex machina. Звучит, правда? Хотя, это неудивительно, латынь всегда хорошо звучит, что на шабаше, что в академии.
Кажется, после двух-трех представлений любой идиот догадается, чем закончится та или иная пьеса. И дело тут совсем не в том, что древнегреческие драматурги якобы были настолько ленивы, что им было неохота придумать вменяемый хеппи-энд, и они такие "а потом появляется Зевс и убивает сто тысяч персов". Древнегреческих драматургов во-многом обязывал жанр:
1) Какой может быть эпос без богов?
2) Если боги всемогущи - почему бы им не решить пару проблем простых смертных, ну так, по-братски?
3) Да и вообще, добро побеждает зло, а кто против, может получить под ребра античную заточку.
В этом плане осуждать их не стоит, благо некоторые использовали Бога из машины не так часто, но в целом тенденция была, и миру этот неоднозначный художественный прием подарили именно греки.
А почему рояль, и почему в кустах - все просто. Спустя несколько тысячелетий пара советских ребят написали сатирический рассказ. Интернет расскажет лучше меня:
Прием появился в 1963 году в миниатюре «Совершенно случайно» авторства Григория Горина и Аркадия Арканова. Сама миниатюра по сути — стёб над совковыми типа-документальными передачами, в которых не допускалось каких-либо значительных отступлений от заранее заготовленного сюжета с записанными в нем случайностями, а о том, чтобы действительно допустить какое-либо случайное событие в передаче, советские журналюги даже подумать боялись. Вырезать эти случайности они тоже не могли, поскольку видеозапись на телевидении только-только начинала внедряться. Переизбыток таких «случайностей» на секунду эфирного времени и создавал чувство полнейшей предсказуемости происходящего у зрителей, при том что сюжет претендовал на непредсказуемый и захватывающий. (с) Уютненькое Луркоморье
Для желающих есть и видео, откуда советский мем пошел в массы:
В принципе, комментарии излишни. Рояль в кустах, или, если вам нравится больше, Бог из машины, встречается повсюду в кино, драматургии и особенно - в литературе, и прижились они там намертво. С одной стороны, многие нечистые на руку писатели пользуются этим и лепят такое, что и посмотреть страшно. Чего стоят книги о попаданцах, в которых "совершенно случайно" врач оказывается мастером каратэ, один из героев совершенно случайно двенадцать лет занимался японским, и выясняется это в тот момент, когда в этом возникает необходимость. Прием этот повсеместен, эксплуатируется как кончеными графоманами, так и уважающими себя людьми, и потому он может служить неплохим показателем качества книги.
Из моей коллекции роялей (а она довольно обширна) особенно отличился Андрей Олегыч Белянин, личность в среде читателей небезызвестная, за что особенно обидно. Две его серии (не только эти, но эти особенно) - "Меч без имени" и "Багдадский вор" переполнены клише и глупыми случайностями под завязку. Похищение инопланетянами из средневекового Багдада - это достойно голубоволосого трансвестита. Да и не только Белянин - Пехов, Лукьяненко, Левицкий - ткните пальцем в любого и девять раз из десяти вы найдете Бога из машины. "Ой, Городецкий стал Великим! Случайно-то как!".
А что касается писателей попроще, если слово "писатель" к ним еще применимо - Корчевский, Кревецкий, Злотников (вообще моя ван лав), Щепетнов и другие - то они с одним только этим приемом раз за разом выдают нечто подобное:
С другой стороны, такие люди, как сэр Джон Рональд Руэл Толкиен, отстаивают идею Бога из машины, без которой немалая часть фантастики и фэнтези теряет смысл. Казалось бы, причем тут орлы?
В принципе, эта точка зрения тоже понятна, потому что масса произведений стали бы не так интересны, если бы не разнообразные неожиданности, случающиеся на их пути. В этом списке у нас как сам Маэстро, так и многие известные писатели - Стругацкие, Диккенс, Уэллс, Симмонс, масса их, опять же, чуть ли не 90% от общего числа.
И если подумать, они тоже правы. Представьте себе, насколько интересней читалась бы Сага о Форсайтах, если бы Голсуорси ввел любовную линию ВНЕЗАПНО, так, как она представилась по сути самим Форсайтам. И какой смысл был бы в окончании "Обитаемого острова" у Стругацких, если бы мы по ходу сюжета все узнали сами, а не узнали от прогрессора в самом конце.
Так что, как мне кажется,вся проблема рояля в кустах не в нем самом, а в его дозировке. Ведь если в тот же самом "обитаемом острове" сюжет хоть и делает разворот на 180 градусов, он все-таки имеет некоторые предпосылки, и новая точка зрения полностью укладывается в события всей предыдущей книги. Да и появление орлов в критические моменты тоже объяснимо - если вырежут всех людей - у кого тогда воровать барашков?
А вот если бы в Битве пяти воинств гномы подвезли "только что изобретенные" пистолеты-пулеметы Дарина - мы бы с вами сразу поняли, какого качества книга перед нами.
Поэтому, к чему я и клоню весь этот длинный запутанный пост - Бог из машины, которого мы видим в каждой книге, может рассказать нам очень много о самой книге.
Если вы видите злоупотребление этим приемом, да еще на первых страницах - отложите книгу в сторону, и вы не пожалеете. Если автор калечит ваш мозг "неожиданными" и, как ему кажется, остроумными сюжетными вилками и разворотами, да еще в больших количествах - он просто прячет за ними бездарность и неумение развивать созданный им же сюжет. Умелый писатель не позволит себе опуститься до таких банальностей, а если и позволяет - зачастую это значит, что он исписался. Ярким примером тому служит серия "Меч истины" за авторством Терри Гудкайнда. Начало серии, фееричное, захватывающее, интересное разгадыванием магических загадок, скатывается в самокопирование, а после и в откровенные такие "рояли", и с каждой книгой все больше и больше, превращая развязку в целый концерт для фортепиано в лесу.
Поэтому при чтении стоит обратить внимание на присутствие этого приема, можете сэкономить время и облегчить себе восприятие творящегося на страницах безобразия.
И если даже всего-лишь орлы прилетели - приглядитесь, вдруг они все-таки вооружены пулеметами.
П.С. Хотя, иногда Гэндальфу действительно не хватает старого доброго автомата.
@MorGott для Пикабу. Спасибо за внимание, и читайте хорошую литературу!
И напоследок, цитата:
А еще я играю на пианино. Здесь как раз в кустах случайно стоит рояль, я могу сыграть… (с) Та самая миниатюра.
