Ответ на пост «Адаптация студента в свободной среде»39
ТС-отличный кандидат на номинацию "Мать года".
ТС-отличный кандидат на номинацию "Мать года".
Не надо так предвзято судить,просто многие в теории всё знали и как-то далеки от этого всего были,но когда в реальности столкнулись с этим,то малость были выбиты из привычного мировоззрения.
Я ,к примеру,на днях ездил на дачу *мышей кормить*.Вроде делов на 5 минут,а на самом деле?Все помещения открой (4 замка и пятый на калитке),выкинуть пойманных мышей ,закопать.Новые приманки разложить с ядами ,новый клей на новые картонки нанести,разложить.Смотришь,а час времени пролетел.
У меня после отъезда от родителей было шоком то, что если питаться так как ты хочешь, то быстро разжиреешь.
Я так люблю пельмени пиздец, и год питался исключительно ими (купил пачку, 15 мин сварил, мазиком заправил - быстро вкусно недорого). А потом неожиданно появилось пузо и +40кг
сейчас перестал есть уже, отказался от соусов и быстрых углеводов, считаю калории, но все равно не худею) Вот месяца 2 в таком формате и напротив только толстею. Видимо я уже сам пельмень
Интересно. Очень много комментов в духе "сами воспитали сыночку-корзиночку" или "ну а кто виноват, что сын дома не научился продукты в холодильник убирать".
У них в начале самостоятельной жизни никаких открытий не было? Сразу умели вообще всё, рационально расходовали деньги?
Их дети реально вели быт, мониторили содержимое холодильника и делали закупки на всю семью? Или это, как обычно, теоретики, которые умеют воспитывать детей, но сами пока ещё никого не воспитали?
Интересную небольшую волну запустили с таким мощным ароматом воспоминаний и ностальгии.
Рискуя получить кучу «выдумки/быть не может/зажрались», я все же расскажу о трех своих открытиях, которые немного подправят баланс «как же тяжело самому жить» в сторону «захочешь, сможешь».
Нужно добавить, что адаптироваться будучи учебным задротом довольно трудно, но я быстро понял, что это очень важно. Ладно, чего тянуть, вот они открытия:
1. В крупных вузах бывают столовки для преподавателей, туда пускают и цены там такие же копеечные, как зарплаты бюджетников. Но вкусно и быстро - берешь готовое на поднос, идешь на кассу.
2. Один магазин продуктов на территории оказался в собственности вуза и ему запретили иметь прибыть (как части бюджетного учереждения). Тогда все узнали закупочную цену вожделенной бодрящей кока-колы, потому что именно по этой цене ее стали продавать. Примерно по цене мусорного пакетика.
3. Немного денег можно добыть буквально из воздуха, благо времени вагон:
- просмотр фильмов за деньги в фокус группе
- детский анаматор
- взрослый аниматор на Мафии
- запакуй красиво товар-рассылку для маленького бизнеса знакомого
- раздай шарики и флаеры на выставке
- разбери гигантскую стопку документов
Можно перечислять очень долго, но в мои времена было миллион разовых срочных активностей, которые отлично подходили студентам: быстрый обмен времени на деньги, нерегулярно, несложные задачи, оплата в 2-3 раза выше среднего для людей без опыта.
Такие вот моменты я открыл для себя и они меня выручили.
P.s. Если ты студент, не впутывайся в сомнительные делишки, включи голову.
Исходные пост - классический случай нестроения в голове у ТС. Это отклонение подталкивает ТС к тому, чтобы самоутверждаться за счет собственного сына.
Всем, кто наставил лайков и написал комментов в поддержку ТС в его стремлении унижать собственного ребенка и тем приятно щекотать собственное ЧСВ, предлагаю подумать вот о чем:
Итак, было обнаружено, что продукты портятся (раньше они сами куда-то девались, а теперь лежат и портятся) так, хлеб покрывается плесенью в течении недели, мясо начинает странно пахнуть через три дня
Этот пассаж говорит о том, что ТС не хватило ума и сообразительности объяснить своему ребенку элементарные правила ведения быта. Это не ребенок какой-то не такой, это у ТС проблемы.
Все дорого! а деньги кончаются. Оказывается деньги это не просто приятный бонус на свои хотелки, а то, что постоянно уменьшается в количестве. с тех пор как он начал сам распоряжаться финансами
Этот пассаж говорит о том, что ТС не хватило ума и сообразительности объяснить своему ребенку элементарные и не очень правила финансовой грамотности и рассказать о способах обращения с деньгами. Это не ребенок какой-то не такой, это ТС не очень сообразительная.
К тому же убираться, мыть посуду и чистить сантехнику приходится теперь самому
Этот пассаж говорит о том, что ТС не хватило ума и сообразительности научить своего ребенка элементарным правилам гигиены и содержания жилища в порядке. Судя по тому, что в посте идет речь о студенте первого курса, на это у ТС было примерно 8-10 лет, но ТС не осилила. Это не с ребенком что-то не так, это ТС плюнула не его воспитание.
Сыночка этот момент как-то упустил :)
Этот пассаж и особенно смайлик в конце прекрасно показывают, что ТС к своему сыну относится с великолепным пренебрежением, и любую возможность самоутвердиться путем унижения своего сына использует по полной программе.
И тут внимательному читателю могло бы показаться, что я взялся защищать сына-неумеху ТС. Внимательный читатель, тебе показалось.
Экзальтированный читатель, - и особенно, особенно читательница! - мог или могла бы гневно возопить: ты что же, негодяй, смеешь сомневаться в бесконечных достоинствах и терпении женщины, которая все силы и средства вложила в воспитание сына?! А экзальтированная читательница еще и добавила бы: она же тянет сына одна!
Нет, дорогой экзальтированный читатель, - и особенно, особенно читательница! - ничего подобного. Если бы ты внимательно читал мой пост, ты бы заметил, что я анализирую рассуждения ТС, а не ее личные качества. Из того, что охотно и по собственной доброй воле пишет ТС, можно сделать ряд выводов:
1. Ребенка своего ТС не любит и относится к нему с радостным пренебрежением
2. Ребенок для ТС - не отдельная личность, а способ самоутвердиться.
3. Способ самоутверждения выбран самый простой - унижение другого человека; особенно простым его делает финансовая зависимость объекта унижения от субъекта.
Всем, кто радостно побежит ставить этому посту минусы и рассказывать мне, насколько я неправ в своих рассуждениях, рекомендую самим себе ответить на вопросы:
1. Вы родились с умением готовить, убирать, стирать одежду и содержать жилище в частоте?
2. Вас никто никогда не учил чистить картошку, готовить еду и штопать одежду?
3. Вы с рождения грамотно и рачительно распоряжаетесь своими финансами?
Сами себе ответьте, мне не надо. Мне не интересно.
Sapienti sat
Нннда, женское воспитание мужчин, да ещё в городе - приводит к появлению неприспособленных к жизни инфантильных великовозрастных мальчиков тряпочек-капризюлек, ручки из жопки.
Меня в Москве растила бабуля по деревенским принципам, к десяти годам умел и: мыл всю квартиру, готовил, стирал в ванне постельное бельё, гладил, шил на машинке(сам хотел), помогал мыть двенадцатиэтажные лестницы в больнице, каждое утро – бег, ходьба по снегу босиком/обливание холодной водой.
При этом она понимала, что воспитание мальчиков - не женское дело и всегда старалась привлечь к нему максимальное количество мужчин.
И, парадоксальным образом, к зрелости понял, что проблема - в городе, и уехал из него примерно туда, откуда приехала семья в тридцатых.
В городе можно прожить всю жизнь, ничего не делая руками. Тепло в батареи само затекает, кран сантехник починит, машину механик, мамка приготовит-уберёт, попку подотрёт. Это существо хочет лицезреть женское тело, его жена и дочь одеты как бляди, защитить их от дикарей он не в состоянии, так как сам себя не может защитить от пожирания шаурмы со спермой у них-же. 80% разводов и вымирание.
Можно ли их осуждать? Нет, большинство рождается, живёт и умирает, не приходя в сознание. От пипла ничего не зависит. Когда начнётся возрождение народа(а оно начнётся), то точно будет происходить не по инициативе самих людей.