Попался на глаза сей чудный пост, не смог смолчать в ответ, простите)) Начну с моего комментария...
"Замечательный пост, образец блистательной демагогии) Прекрасный пример называния чёрного белым. Единодушное многоголосье в комментариях только дополняет узор образцового абсурда. Практически весь текст наполнен передёргиванием, подтасовками и сомнительными, мягко говоря, утверждениями. Если разница всего получасовая - действительно не было смысла затевать повторный опрос для обратного перевода стрелок, всем прекрасно жилось и в "самарском" времени, но инициативная группа граждан из соседнего региона, с непонятными источниками финансирования и поддержки "решила возмутится и начала баламутить всех вокруг"; затеяла процедуру обратного перевода стрелок, всячески апеллируя к мнению одного-двух специалистов, при том, что точек зрения на этот вопрос значительно больше одной. Проводилась мощная кампания в соцсетях, писались однотипные посты как под копирку, приводились таблицы и диаграммы и даже снимались достаточно добротно сляпанные и недёшево стоящие видеоагитки, вызывающие дополнительные вопросы об источниках финансирования этого представления.
Автор пишет: "Да, именно они - ни депутаты, профсоюзы, администрация региона - 23 человека. Конечно, хорошо, когда граждане отстаивают свои позиции, если это скажем касается благоустройства своего двора, высадки деревьев или там организации тех же велодорожек, но ни тогда, когда это затрагивает интересы, в том числе финансовые неопределенного круга людей" - блистательный образец подмены здравого смысла демагогией. Автор удивляется тому, что инициативная группа составляет всего пару десятков человек, а не сто тысяч, например - хотя с чего бы, собственно? Саратовская группа была и того меньше, но не считала данное обстоятельство чем - то необычным, как и не считала необычным активное вмешательство в дела чужого региона и интересы его жителей, не взирая на неизбежные расходы.
Дальнейший пассаж про разницу в интересах двора и интересах неопределённой финансовой группы даже разжёвывать особенно не требуется - открытым текстом выражается мысль о знании каждым сверчком своего персонального шестка и призыве никак не перечить уважаемым депутатам и профсоюзам решать важные для региона вопросы по личному усмотрению.
Огорчения по поводу сбора средств на финансирование процедур и потенциально многомиллионные затраты на референдумы, грозящие лечь кредитным ярмом на хрупкие плечи администрации региона так же звучат с определённой долей лукавства. Все эти тяготы в свою очередь отчего-то не останавливали сторонников московского времени, инициировавших спустя два года после официального референдума - на котором люди выразили свою волю - достаточно грубую и невнятную процедуру анонимного опроса, обошедшуюся при этом в отчего-то в достаточно волнительную сумму, возлёгшую, по выражению автора, "бременем на наши с вами плечи." Или всё это было оплачено кем-то из личного кармана?
Вообще, весь пост наполнен эдаким неодобрительно-снисходительным тоном, автор ежеминутно старается выдать своё личные, весьма неочевидные мнения и достаточно спорные умозаключения за якобы общеизвестные и безоговорочные истины. Приём не нов, разумеется - обесценивание точки зрения оппонента и попытка высмеивания всегда были одними из основных орудий демагогии.
Что же касается пресловутых "результатов закрытых социологических исследований" - заметим в скобках, что сама формулировка достаточно невнятна - то упомянутые результаты не могут служить аргументом, поскольку неизвестны ни методики этих исследований, ни алгоритмы обработки результатов. "Подумайте об этом, когда вам предложат оставить свою подпись и паспортные данные за организацию референдума Волгоградской области" - как совершенно справедливо призывает автор"
Собственно пост:
https://www.facebook.com/groups/zazdorovoevremya/permalink/2...
Вот ещё на ту же тему, подробнее Вот тебе бабушка, и референдум