Здравствуйте уважаемые пикабушники ,такое вопрос ,недавно убираясь заметил в ящике мобилизационное предписание ,спросил у матери ,лет 5 назад примерно принесли домой сотрудники военкомата ,не знаю есть ли отметка в военника о полученнии,вопрос ,обязан ли я по нему сам прийти в военкомат без повестки ?или же оно действует в случае объявления всеобщей мобилизации ?
Добрый день,у кого в военный билет вклеена такая херня как красная мобилизационная бумажка, вам уже пришла повестка или вы сами ходили и что вообще думаете делать? Какая грозит ответственность не приходить сейчас с ней в военкомат?
Ребят, знакомый столкнулся с такой ситуацией. В 2021 году прибыл в военкомат для внесения изменений в адрес регистрации (письма с военкомата приходили на прошлый адрес). При этом же обращении в военный билет был добавлен вкладыш "Мобилизационное предписание", где указано что при объявлении мобилизации он должен втечение 15 часов явиться в указанную локацию, при себе имея паспорт, это предписание и предметы гигиены и еды на день. Вопрос в следующем: стоит ли бить тревогу и срочно собираться для явки на место?
Добрый день всем читающим Пикабу! Уже лет 5 являюсь наблюдателем за данным ресурсом и никогда не думала, что возникнут обстоятельства для регистрации. Однако, вышло как вышло.
Вчера сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль. Машина Toyota 4 runner 1995 г. На машине внесены изменения в конструкцию, все изменения внесены в стс и птс, кроме верхних световых приборов. Был составлен протокол и предписание (ст. 12.5.1). До 28 августа необходимо устранить нарушения и привезти автомобиль на осмотр.
Сегодня был звонок из ГИБДД. Суть звонка - в стс внесены силовые пороги, на машине их нет. На учёт машину ставили без силовых порогов. Поставит силовые пороги (сертифицированны) за 2 дня не реально.
Прошу подсказать что можно предпринять в данной ситуации, на что можно сослаться?? В предписание указан только свет на багажнике. Могу я устранить только свет?
13 сентября ФАС, как заказчик, разместила закупку на приобретение моноблоков и комплектующих с начальной максимальной ценой контракта более 19,9 млн. рублей. До окончания срока подачи заявок на аукцион «УралСтрой» направил в УФАС жалобу на положения документации.
По итогам рассмотрения жалобы комиссия ФАС установила многочисленные нарушения в закупке контрольного органа.
При проведении закупки ФАС – заказчик нарушил (ссылка на решение):
1. установила неверный срок подачи заявок;
2. определила ошибочный срок окончания представления разъяснений документации;
3. нарушила режим импортозамещения, не установив перечень документов, подтверждающих, что продукция радиоэлектроники является российской;
4. неверно установила условие об ответственности поставщика;
5. некорректно определила требования к банкам, которые вправе выдавать банковские гарантии;
6. не указала на обязанность поставщика заменить обеспечение контракта, если у банка будет отозвана лицензия;
7. незаконно запретила подачу заявок участникам, не зарегистрированным в ЕРУЗ.
Нарушений можно было найти еще больше,
считают юристы на канале Закупки и госзаказ.
Так, в информационной карте документации ФАС:
8. неверно установлен срок действия банковской гарантии в обеспечение контракта – «не менее чем на 1 месяц такой срок должен превышать срок действия контракта» (пункт 35 карты) – условие нарушает ч. 3 ст. 96 Закона № 44-ФЗ, где установлено, что срок гарантии должен превышать не менее чем на 1 месяц срок исполнения обязательств по контракту;
9. установлено освобождение МСП от обязанности представления обеспечения контракта/опция определения такого размера в процентном соотношении к цене контракта; но в проекте контракта ФАС установила обязательность представления обеспечения, что также является нарушением 44-ФЗ (ч. 6, 8.1 ст. 96).
«Интересно, что решение ФАС таинственно обрывается на резолютивной части, а из содержания предписания следует, что нарушения есть, но заказчик может дальше продолжать закупку и заключать контракт», возмущаются специалисты.
Согласно пункту 3.37 приказа ФАС от 19 ноября 2014 г. N 727/14. Решение должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
ФАС и здесь нарушил Закон, разместил в ЕИС не полное решение. В документе отсутствует резолютивная часть, что решила комиссия ? Отсутствует вывод — будут ли материалы рассмотренной жалобы переданы для возбуждения дела об административном правонарушении?
Если посмотреть реестр жалоб в ЕИС, можно убедиться, что это не первый случай, когда ФАС при рассмотрении жалоб на себя выявляет нарушения закона. Но, специалисы по закупкам, давайте не будем забывать слова Библии:
«Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень»
При перепечатке ссылка на источник обязательна
источник: https://gkgz.ru/fas-sapozhnik-bez-sapog/
ЖЭУ прислали предписания. Что делать? отвечать на него? требуют подпись снизу предписания. Что посоветуете сделать?
Был пост о том, что пришло предписание на завод. О военном положении. Типа на случай военного положения . Без рейтинга.
Управление Россельхознадзора по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО выписало предписание агрокомплексу «Манайский» (село Манай, Упоровский район), чтобы там до 10 февраля устранили «зарастание трех участков сельхозземель сорняками и кустарниками». В документе (есть в распоряжении редакции) ведомство утверждает, что участки, которые с 5 октября 2018 года агрокомплекс арендует у его учредителя Андрея Брандта, заросли сорняками и кустарниками, а арендатор должен их расчистить. Речь идет о трех участках на 27,8 тыс. кв. метров, 22,6 тыс. кв. метров и 369,9 тыс. кв. метров.
Учредитель агрокомплекса Андрей Брандт в ответ на претензии выложил на YouТube ролик, где утверждает, что управление Россельхознадзора потребовало очистить от сорняков болото, 50-летний лес и пахотное поле.
«Бумага пришла 6 декабря 2018 года. И нам господин С.А. Скрементов, начальник отдела земельного надзора, рекомендует в срок до 10 февраля 2019 года принять меры по улучшению обработки и посева этой земли. Иначе мы подвергнемся административному взысканию. Будем пытаться выполнять, раз мы законопослушные граждане РФ», — рассказал на камеру учредитель агрокомплекса, показывая в кадре сам документ.
Затем мужчина выезжает с GPS-трекером, определяет координаты участков. На поле он прицепляет сеялку к тракторам, которые пашут снег и сеют пшеницу.
Руководитель управления Россельхознадзора по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО Сергей Палевич заявил корреспонденту Znak.com, что «это все фейк», а ведомство готовит документы для обращения в суд за клевету. Почему ведомство предписало устранить нарушения именно до 10 февраля — он не пояснил.
«Надо внимательно читать постановление и понимать, о чем там идет речь. А то, что он показывает — это просто бред. Обратите внимание: специалист увидит, что ничего он не сеет, ничего не делает. Просто решил сделать фейк, и все. Готовим материалы в суд на него за клевету», — заявил Палевич.
По данным СПАРК, агрокомплекс зарегистрирован в ноябре 2013 года, единственным учредителем и владельцем является Андрей Брандт. Основной вид деятельности — выращивание зерновых и зернобобовых. Само предприятие, по его словам, градообразующее, объединяющее три деревни: Манай, Пятково и Киселево. У комплекса 11 тыс. гектаров пашни, сенокосы и пастбища.
