Товарищи, балуюсь с машинным обучением, хотелось по поинтересоваться.
Есть ли актуальный за 2023 датасет пикабу (посты с плюсами-минусами, комментарии с плюсами-минусами)? Можно ли как-то получить? @admin, можете как-то прокомментировать?
Вообще, я придерживаюсь очень хорошего выражения Льва Николаевича Толстого, что в перефразированном варианте звучит: "Если можешь не писать - не пиши." Так вот, сегодня я чуть подкипел на пост одного сомнительного "рекламщика" и не писать в данном случае не смог, поэтому вот так начнётся мой постинг на Пикабу. Объёму Льва Николаевича так же стараюсь соответствовать.
А тема сегодняшнего неролика - "Ошибка выжившего", или стал ли Пикабу - хорни?
Гражданин @SaskeBichiha (Спермотоксикоз на Пикабу) сильно обеспокоен количеством плюсов (с отключеными-то минусами) на канале совершенно другого автора (@Zilanka), и причина его праведного гнева - наличие женских лиц в постах о рукоделии с бо́льшим количеством плюсов. "Как так, что за несправедливость, люди на посты с рукоделием онанировать приходят?!" - наверное вопрошает он, неиронично ставя в теги "спермотоксикоз". Пруф у гражданина один: количества плюсов на постах с лицом и без, аккуратно записанные без таблицы, через строчку для удобства чтения людей с быстрыми пальцами.
Давайте же чуть отдалимся от сухих цифр плюсов, чтоб посмотреть на общую картину, и понять, а в чём же тут, собственно, дело? Начнем издалека: дорогой читатель, а откуда ты получаешь посты? Где ты встречаешь посты наиболее часто? И я говорю именно "встречаешь", а не "читаешь". Каждый человек, разумеется, индивидуален, но подавляющее большинство (не все, но большинство) находят их в ленте Гугла, в Горячем или ещё где-то, где им дадут "что-то". Что? они сами не знают, просто что-нибудь. Почему? Потому что, как правило, люди ищут "контент", просто "контент", сферический и в вакууме, что заполнит их свободную минутку, перерыв на работе, перемену, или скучный выходной. Важно понимать, что подавляющее большинство в наше время, даже независимо от платформы, не ищут что-то конкретное (главное чтоб платформа не была узконаправленной и была нацелена на рост больше, чем на что-то другое). Они не заходят на Пикабу, чтоб вбить в поиск конкретный пост, посмотреть его и сразу же Пикабу закрыть.
Так кто же даёт этому усреднённому, безликому большинству, их сферический контент в вакууме? А это делает его величество Алгоритм, именно он решает, что стоит лично твоего внимания, а что нет, что тебе показать, а что не стоило бы. Казалось бы, отлично: сейчас мне всё подберут по интересам, я гляну свои любимые посты, отгружу вагон плюсов и все счастливы, спасибо алгоритму что обо мне заботится! А давайте подумаем, в чём цель алгоритма и какие у него есть способы достижения этой цели? Цель можно назвать сразу - принести прибыль, а достигается это подцелью: занять как можно больше лично твоего времени, заставить тебя кликнуть на как можно большее количество страничек, ну и триггернуть тебя на взаимодействие с контентом: поставить плюс или минус, а лучше - накинуть коммент, чтоб сайт не выглядел мёртвым. И порой эти его цели разнятся с твоим желанием смотреть контент по интересам. Почему же они разнятся? А это вытекает из его способа работы. Давно канули в лету алгоритмы по тегам и темам, по крайней мере ютубовский, например, так точно (его я изучал больше всего, но по своей сути, сейчас похожим образом работают любые алгоритмы подбора контента). Нынешние алгоритмы работают оглядываясь не столько на твои интересы и тематику контента, сколько на предсказание того, кликнешь ли ты на этот пост и сколько времени ты проведешь на нем, пока ти́кают копеечки за показ рекламы. И это имеет некоторый смысл, по крайней мере экономический: если собрать все посты по узким интересам конкретного человека, то не факт что многие из них будут действительно хорошими постами, которые принесут сайту много времени просмотра и взаимодействия для наполнения. Гораздо выгоднее в таком случае дать человеку просто самые лучшие посты со всего сайта, всё дальше и дальше отдаляющиеся от его интересов по мере скроллинга, но в общем собирающие большую аудиторию. Ведь, технически, больше=лучше, а это уже приводит к схеме снежного кома: чем больше людей взаимодействует с постом, тем сильнее его бустит алгоритм, тем ещё больше людей пост видят и с ним взаимодействуют, ииии вот так мы получаем неравенство, по графику напоминающее распределение благ среди населения Земли. Контент с большим охватом на старте - выжил.
Итак, что же я после всего этого утверждаю? Я утверждаю, что Пикабу не хорни, а просто алгоритм бустит те посты, от которых ожидает больше взаимодействия. Посты, непопулярные по количеству плюсов, просто не показываются такому же количеству людей, отсюда и такая непомерная разница.
Но было бы всё это простой теорией, чем же нам её подкрепить? Давайте для начала посмотрим, что ещё нам доступно для анализа на постах рукоделицы. Первым же делом мы видим теги, комменты, и... Ага, просмотры! И невооружённым глазом сразу же видна корреляция просмотров и плюсов, вполне себе прямая. Чтобы доказать, хорни ли Пикабу (а вернее - опровергнуть), предлагаю посчитать, а сколько же просмотров необходимо посту получить, чтоб набрать плюсик? Без вышмата и вычисления погрешностей, построения графиков и прочего, пойдем в стиле "ну примерно верно" и поделим количество просмотров на количество плюсиков.
Для упрощения я взял лишь посты, где инфа по просмотрам есть, да не осудите за это
Что же мы видим после этих небрежных вычислений? А то, что когда среднему пикабушнику показывают пост, то милое личико повлияет на раздачу плюсиков лишь чуть чаще чем в одном случае из десяти. Не сказать что разница на уровне погрешности, однако не стоит забывать, что эти посты показываются так же тем, кто в рукоделии не заинтересован ни на секунду.
Пропала, растворилась та страшная статистика о десяти- и стократных различиях в постах с лицом и без, остался лишь алгоритм и средний пикабушник, смотрящий что ему покажут.
Завершить хотелось бы вопросом автора оригинального поста: @SaskeBichiha, а тебе самому не стыдно ли? Бегло посмотрел плюсы, одной левой (видимо из-за лиц на пикабу) накидал своё мнение и в конце осудил всех, кроме себя, Д'артаньяна во всём белом. Ты не просто читателей оскорбил, ты ещё и оригинальных авторов отпугиваешь. Они увидят твой пост, увидят посты твоих братьев по разуму, и решат: А зачем вкладывать силы и время, если решают лица? И вот так мы останемся без оригинального, интересного контента. Помешать творить очень легко, особенно когда это делается бесплатно.
Авторам же рекомендую не падать духом и искать способы пробиться, найти своё место под солнышком алгоритма. Ваш контент важен и интересен, независимо от лиц, продолжайте творить и постить!
P.S. Так как это мой первый пост на Пикабу, если я нарушил какие традиции или же не указал чего стоило - сообщите в комментах, желательно без негатива. Глядишь, ещё чего запощу когда-нибудь.
А мне вот отвратительны такие, как автор поста. Стыдит он блять людей. Да иди ты нахуй! Люди ставят плюс тому, чему они хотят поставить плюс, неожиданно правда? И они имеют на это полное право. Если ты хочешь видеть определённый контент, так найди блять сайт где будешь его видеть. Уж во всём интернете найдётся думаю. Но нет блять лучше я попробую переделать под себя всю аудиторию. Ты не лучше тех кого стыдишь, автор. Ты хуже.
Моё мнение что Пикабу превратилось не в онлифанс, а в рекламную площадку таких вот рукодельниц причем бесплатную. Ну есть у вас ВК и ОК - вот и сидите там со своими корзинками и нечего тут рекламировать свою телегу. Тег МОЁ потому как мысли мои и негодование моё. 🤬
Ну и дальше то что? Осуждаются в посте пиздолисы и камвхоры, а в комментариях плачутся рукастые тёти. Засрали все своими мордахами и сиськами. Согласен, тоже не люблю инстаграмщиц и вот это вот все. Но воевать с этим бессмысленно. От того что инстаграмщицы и спермотоксикозники уйдут с ресурса, лучше никому не станет. Плюсов больше непопулярные авторы не получат. Все станут одинаково бедными и все. Ваш контент просто не интересен. @ZaTaS, без сисек и мордашки набирает десятки тысяч плюсцов, потому что людям интересно. Выдавливая такой "неугодный" контент, получим лишь спад популярности ресурса. Вязанные зверушки это прикольно и круто, но не ждите 10 к плюсов и не важно есть ли на сайте сиськи и морды или нет.
натолкнул меня собрать статистику о постах ТС - как плюсуют посты с лицом, а как без. И вот что получилось:
С лицом 4489
С лицом 6131
Без лица 76
Без лица 67
Без лица 81
С лицом 1023
Без лица 203
С лицом 7135
Без лица 675
Без лица 85
Без лица 561
Без лица 73
Без лица 81
Без лица 155
Без лица 94
Без лица 121.
Итого среднее количество плюсов за посты с лицом: 4694.5 . Без лица: 189.3 .
Пост с лицом, у которого наименьшее количество плюсов, набрал 1023 плюса.
Пост без лица, у которого наибольшее количество плюсов, набрал 675 плюсов.
Вот тут жалуются, что Пикабу превратился в Онлифанс, Инстаграм. Так сами пикабушники и превратили. Видно же, что ставят плюсы не за творчество человека, не то, что он своими руками делал, старался, а тупо за женское лицо. Так и зачем тогда что-то трудиться, придумывать, если ищешь обсуждение, внимание и обожание, если можно просто сфотать себя, а рукоделие - это так, фон. Одинокие парни, у которых проблемы с девушками, охотно плюсуют посты, в которых видят лицо женщины - ТС. Но, как показывает статистика, само творчество ТС, по большому счёту, их не интересует. Создательницы контента же видят, что их творчетсво не так востребовано, как собственная внешность, и дают публике то, что она хочет. Спрос рождает предложение. Лично мне одинаково отвратительны и те и те. Пикабушники, самим то не стыдно?