Cкоро уже будет год, как живу с этими отвратительными запахами и почти полным отсутвием вкуса и запаха. Он как бы есть, но чувствуешь, только отвратительные и искаженные вкусы и запахи. У кого так же долго затянулось, но потом прошло? Про две недели-месяц, не пишите. У многих за этот отрезок проходит.

Я уже писал много постов о перверсиях, психопатах и психонализе, однако, сегодня у нас джекпот 3 в 1.

В этом посте я подробнее расскажу о том, что такое перверсия согласно структурному психоанализу, а чтобы вам не было скучно в этом громадном тексте - опишу примеры из жизни и фильмов.
Итак, для начала немного повторим пройденное.

Под словом «перверт» в 99% случаях понимается сексуальное извращение.

Но основатель структурного психоанализа Жак Лакан расширяет понятие перверсии. Он говорит, что совершать перверсивные сексуальные действия могут и невротики, и психотики, а вот перверт может оставаться и обычным гетеросексуалом.

Но кто же тогда перверт, согласно психоанализу Лакана?

Для ЛЛ, перверты согласно структурному психоанализу - это скорее люди со слабой эмпатией, и как следствие - другие люди для них всего лишь объекты (как и перверт сам для себя - тоже объект). То есть, под эту категорию попадают не только некоторые сексуальные извращенцы, но также и психопаты, серийные и массовые убийцы, закоренелые преступники, и даже некоторые чиновники (вы же в курсе, что в политике повышенный процент психопатов?).
Расскажу подробнее, как это всё выглядит в теории структурного психоанализа.

Итак, современный психоанализ говорит, что есть три структуры личности - невроз, психоз и пограничность. Структура НЕ меняется. То есть, можно что-то подкорректировать, сгладить, но невротик навсегда останется невротиком, а психотик - психотиком.
Далее. Структурный психоанализ, вторя Фрейду, считает, что никаких пограничников нет, но есть перверсия. Таким образом, в структурном психоанализе также три структуры - невроз, психоз, перверсия.

Структура личности определяется через отношение к Другому и Наслаждению, а именно:

1. Психотик находится в слиянии с Другим. Психотик встречается с Наслаждением напрямую. Другой - наслаждающийся.

2. Невротик отделён от Другого. Невротик избегает Наслаждения. Другой - желающий.

3. Перверт служит Другому (отделился от него, но частично). Перверт наслаждается (но не так, как психотик). Другой - овеществлённый/объективированный.

Пока непонятно, но я попробую рассказать простыми словами.

Кто такой Другой?

Вкратце — Другой, это то, что живёт в наших мыслях (а точнее в нашем бессознательном), и влияет на нас. Влияет в первую очередь словами. То есть, Другой это бОльшая часть нашего внутреннего диалога.

Например, когда мы слышим внутреннее «Нельзя/обязан/должен» - это наш личный фсбшник Другой.

Но чьим голосом говорит Другой?

Чьим угодно.

Голос родителей (Ты должен!) - это Другой.

Голос рекламы (Наслаждайся!) - это Другой.

Голос совести (Зря ты это сделал) — это Другой.
Голос уголовного кодекса (запрещено красть и убивать) - это Другой.

Голос общества, определённых социальных групп, кодексов, идей, коммунизма, феминизма, Бога и т.д. - да, это всё Другой.

И конечно же, этот Другой появляется в наших мыслях через слова.
Вы прочитали книгу о коммунизме и приняли идеи этой книги - всё, можно сказать что вы поселили в себя Другого, который отныне будет постоянно вещать о коммунизме.
Чтобы вам было проще, в дальнейшем я буду называть Другого конкретными словами, например, Другой-общество или Другой-совесть, и так далее.

А что же такое Наслаждение?
В двух словах, это некое удовольствие, но запретное и настолько сильное, что оно в итоге приводит если не к гибели психики, то определённым проблемам точно.
Например, наркозависимые люди с одной стороны наслаждаются своей зависимостью, а с другой стороны, вы не будете спорить, что все остальные сферы их жизни просто рушатся. Происходит катастрофа по всем фронтам. Такова цена Наслаждения. "Мне настолько хорошо, что я словно растворяюсь, теряю себя в этом Наслаждении".
При обсессивно-компульсивном расстройстве человек тоже, в терминах Лакана, наслаждается. "Я настолько сильно хочу постоянно проверять, выключен ли утюг, что мне плевать на все последствия, плевать что я опоздаю на работу и т.д".

Едем дальше.

Невротик отделён от Другого и избегает Наслаждения. Перверт служит Другому и наслаждается.

То есть невротик старается сохранить свою автономность, он находится в постоянной конфронтации с Другим, избегает Наслаждения.

Например, внутренний голос родителей-Другого говорит «Маша, тебе пора замуж, поторопись!», а Маша пытается схитрить, чтобы не подчиниться этому требованию. «Да-да, мам, сейчас, учёбу закончу, потом и выйду замуж».

Конечно, это не означает, что невротик вот вообще не подчиняется Другому. Подчиняется, и ещё как. Мы же переходим дорогу на зелёный свет, верно? А на пикабушечке правила соблюдаем? Вооот. Отличие перверта от невротика в том, что невротик старается рационализировать, обосновать закон Другого, в то время как перверт безоговорочно служит Другому. Ниже распишу подробнее, как это выглядит.

Для начала я расскажу, как формируется невротический и перверсивный субъект.

При рождении ребёнок находится в симбиозе(слиянии) с матерью. Если ребёнок остаётся на этой стадии, то перед нами предстаёт психотик. Психотик находится в слиянии с Другим-матерью, и поэтому встречается с Наслаждением напрямую, и поэтому мы можем наблюдать у него бред или галлюцинации.
Если же ребёнок отделяется, то появляется невротик, как отделённый от Другого субъект.
А вот перверт застрял на середине. Он отделился, но не полностью. У него появилось самосознание (в отличие от психотика), но не появилась субъективность и эмпатия.

Чтобы ребёнок отделился от Матери-Другого (игра слов - mOther - Other) - должен вмешаться Отец. Он устанавливает так называемый Закон (Запрет Отца на инцест (не на секс, а на слияние с матерью), на Наслаждение) и тем самым, отделяясь от матери-Другого, рождается невротический субъект.

Перверт же, напомню, не отделяется. Либо Отец слаб, либо Мать слишком сильна, но не получается отделение.

И вот важный момент. Когда появляется невротик — благодаря Запрету Отца в нём появляется субъективность.

Субъективность позволяет невротику рассматривать самого себя как ценного, индивидуального человека, отделённого от Другого. А так как отношения с другими людьми строятся по отношению к себе — для невротика другие люди тоже являются индивидуальностями. То есть, Запрет Отца лежит в основе совести и эмпатии. "Твоя боль - это моя боль. Твоя радость - это моя радость. Моя жизнь важна, но и твоя тоже". Так работает эмпатия.

То есть, Отец своим Запретом, можно сказать, создаёт Другого-как-совесть-и-субъективность. Запомните, это важно для дальнейшего разбора.

Таким образом, невротика окружают Другие (Другой-совесть, Другой-закон-УК, Другой-родители, Другой-общественное мнение и т.д.), но невротик стремится сохранить свою автономность, он постоянно мечется между этими Другими, пытаясь понять, чего же хочет он сам.

Перверта окружают такие же Другие, но у него нет Другого-как-совесть-и-субъективность (ведь перверт не принял Запрет Отца), и это ведёт к очень интересным последствиям.

Итак, приступим.

1.Действие и сомнение.

Перверт служит Наслаждению Другого. Невротик избегает Наслаждения Другого.

В двух словах, невротик — чаще фантазирует, а перверт — чаще делает. Я имею ввиду, если мы говорим о каких-то «запретных» желаниях (необычный секс, инцест, убийство или другие преступления), то невротика эти желания часто приводят в ужас или вызывают отвращение, в то время как перверт может легко совершать то, что ему хочется. Тем самым перверт как бы «дарит» наслаждение Другому (потому что желание субъекта — это всегда желание Другого, а стало быть и наслаждение — тоже наслаждение Другого).

Невротик же старается избежать всех этих жутких для него поступков. Если же по каким-то причинам невротик всё таки совершает запретное для себя — это может его травмировать. Вспомним Раскольникова. Он хотел доказать самому себе, что он не тварь дрожащая, а право имеет, поэтому совершил грабёж и убийство. Но что потом? Другой-Совесть так сильно замучила его, что каторга стала для него избавлением.

В общем, если перверт хочет что-то сделать — он зачастую берёт и делает, в то время как невротик постоянно сомневается, избегает, отсрочивает исполнение желаемого.

Невротика сдерживает Запрет Отца, тот самый который лежит в основе совести и субъективности, а у перверта этого запрета нет, поэтому ему легче совершать всё что угодно.

2. Объективация и субъективация.

У перверта не случилась субъективация, он не принял Запрет Отца, и поэтому перверт является объектом и служит наслаждению Другого. Мышление перверта объективировано, то есть, он рассматривает самого себя (хотя зачастую и бессознательно) как объект, а значит и другие люди для него — тоже объекты (потому что отношение с другими строится по отношению к самому себе).

Перверт относится к телу другого (и в целом к другому человеку) как к вещи, и к самому себе у него такое же отношение. Поэтому, например, в необычных сексуальных практиках перверты самих себя тоже не жалеют, и могут творить невообразимые вещи со своим телом.
Инцест, всякие зоо-,копро- и прочие -филии, смена пола, жестокие хладнокровные преступления и т.д. - зачастую это всё именно перверсивная структура.

Для невротика всё иначе. Невротика страшит мысль о чём-то "запретном" по отношению к себе или окружающим.

Потому что, как я писал выше, невротик принял, впустил в себя запрет Отца, и так сформировалась его субъективность (а значит и самоценность, и совесть, и невозможность полностью игнорировать общественное мнение, в отличие от перверта).

3. Отношение к Закону.

Аплодисменты, если вы смогли дочитать до этого момента)) Вы большой молодец/умница.
Дальше будет гораздо проще. Я приведу подробные примеры.
Итак. Так как перверт не принял Закон отца - перверт создаёт свой собственный Закон, для того чтобы ограничить то самое Наслаждение Другого.
То есть да, перверт служит Другому, но всё же старается установить хоть какие-то рамки, чтобы полностью не потерять себя, подобно психотику.
Я думаю, будет уместна цитата "Лучше плохой Закон, чем отсутствие Закона".

3.1. Другой-как-человек

В одном из предыдущих постов я писал о педофиле, который находился в слиянии с матерью. Очевидно, это ярко выраженная перверсивная структура. Слияние с матерью настолько сильное, что мать и сын даже одновременно болели (то есть бессознательно срабатывала психосоматика). На допросе мать всегда отвечала за своего сына, не давая вставить ему хоть слово. То есть сын — словно игрушка матери, словно её вещь, которая даже слова не имеет. Отношения с отцом были в постоянной вражде и неприязни. В этом случае всё по лакановской практике. Чтобы отделиться от матери-Другого, должна быть сильная позиция Отца. Но в данном случае позиция Отца слаба. Мужчина, который занимает позицию Отца — не имеет уважения в этой семье. Его презирает и сын, и мать. Поэтому отделение от матери и не случилось, и сын стал первертом. Конечно, мать-Другой могла и сама усилить позицию Отца, могла сама отделить сына от себя, но она этого не сделала, а напротив, только усиливала привязанность сына к себе, а отца унижала, что в итоге и привело к формированию перверсивной структуры. Сын служит своей матери-Другому. В других случаях это могло кончиться и психотической позицией (психотик тоже не отделён от матери-Другого, но там, как я уже писал, слияние ещё более сильное).

Другой случай, который я вспомнил — старенький ужастик 1987 года «Восставший из ада».

По сюжету, жена главного героя — Джулия, обнаружила полуразложившийся, но живой труп своего любовника. Любовник сказал ей, что ему необходима кровь, тогда его тело восстановится. Недолго думая — Джулия стала убивать случайных людей, а затем убила и мужа. Я считаю, что это скорее всего именно перверсивная структура, ведь Джулия ведёт себя словно марионетка в руках любовника-Другого. Она готова совершить что угодно, пожертвовать всем, даже жизнью своего мужа, и своей тоже — лишь бы воскресить Другого, лишь бы дать ему Наслаждение.

То есть отношение к себе - как к объекту, а не субъекту.
"Я вещь, которая сделает всё или почти всё, что захочет Другой".

А вот случай из криминальной хроники 90-х.

Известный киллер Александр Пустовалов (Саша-Солдат) совершил первое заказное убийство в 21 год. Всего на его счету — 22 доказанных убийства.

Его жестокость и безжалостность получила чёрную славу даже среди подельников.

Например, когда Саша получил заказ на своего приятеля — киллера Александра Солоника, то безо всяких колебаний убил его, расчленил труп и спрятал останки. То же самое он проделал с его подругой, которая находилась в этот момент в их компании.

Только психопат с объективированным мышлением способен так легко убивать, ни секунды не колеблясь. Ведь как можно сожалеть о том, что убил неодушевлённый объект?

На допросе Саша спокойно отвечал «Я убивал, потому что я солдат. Это моя работа». Вот оно — отношение к себе как к объекту Другого. «Я — всего лишь оружие в Его руках. Я не спрашиваю. Я делаю то, что велено. Я подчиняюсь Закону».

На вопрос о количестве убийств Саша отвечал «Что докажете — то моё». Вот. Снова — апеллирование к Закону. «Как Другой решит — так и будет».

Сами следователи отмечали, что из Пустовалова получился бы идеальный ликвидатор, если бы он стал сотрудником спецслужб. Не сомневаюсь.

Пустовалова приговорили к 24 годам строгого режима, которые он и поныне пребывает в местах заключения.

3.2. Другой-как-закон.

Так как мышление перверта — объективировано, он с лёгкостью делает карьеру в различных структурах с их негуманными законами и порядками.

Например, когда вы оформляете какую-либо справку, а у вас нет документов — бюрократ-невротик может включить эмпатию, встать на ваше место и не подчиниться Другому-как-закон, а пойти вам навстречу, и сделать справку без наличия ваших документов.

А что сделает перверт? Конечно же, он наплюёт на ваши чувства и неудобства.

«Закон есть Закон». Нет документов — нет справки. То есть в различных структурах перверт старается всё-всё делать по закону и расписанию, и это ему легко удаётся именно потому, что ему не мешает невротическое мышление, наполненное совестью и сомнениями.
Зачем беспокоиться о чувствах каких-то людей, если можно всё делать по закону?

Следующий случай из практики одного лаканиста весьма интересен.

Девушка-перверт захотела лишиться девственности (наконец-то вы дочитали до этого момента))).

Как это делает невротик? Ну, наверное как многие люди — строит отношения с понравившимся человеком.

Что сделала эта девушка? Поступила по Закону.

Подала объявление о том, что хочет лишиться девственности за вознаграждение. С человеком, который откликнулся на это объявление, она заключила договор на оказание услуг, заплатила ему оговоренную сумму денег, с этой суммы он заплатил НДФЛ, после чего услуга была оказана в полном объёме, и все требования заказчика были удовлетворены.

Всё по Закону.

Или, например, мы можем вспомнить некоторых нацистских солдат, которые с лёгкостью убивали и мучили, но когда они предстали перед трибуналом, то ничуть не раскаиваясь, нисколько не взывая к совести, отвечали "Ну а что не так? Мы всего лишь исполняли приказ."

То есть, если невротик не спал бы ночами, мучился от осознания того, что ему пришлось сотворить, то перверта больше всего беспокоит, законно или незаконно он поступил.

Кстати, если мы говорим о современном обществе, то конечно же, оно скорее перверсивное. Если во времена Фрейда невротики мучились от желаний, которые считали постыдными, корили себя за Наслаждение, то теперь всё чаще наблюдается обратная картина. Люди корят себя за то, что мало наслаждаются.

Потому что со всех сторон прямо или косвенно доносится призыв Другого "Наслаждайся!!".

Реклама пестрит красивыми кадрами о сладкой жизни. Одноклассники уже весь свет объездили, выкладывая фотки в инсту. Звёзды живут в роскоши...

Другой постоянно капает на мозги тем, что мы мало наслаждаемся, что мы могли бы жить гораздо лучше и ярче, могли бы просто отринуть все запреты - и наслаждаться...Неудивительно, что на фоне всего этого значительно увеличилось количество первертов, и многим людям, наблюдая за миром, порой кажется, что этот мир сходит с ума от постоянной погони за Наслаждением.

И всё чаще можно встретить людей, которые поддерживают всё что угодно, любые наслаждения, даже самые запретные.

"Да, я сплю со своей матерью, но ведь я не нарушаю уголовный кодекс, значит всё в порядке, не мешайте мне. у нас всё законно".
или
"Да, я совершил массовое убийство, и что? Мне плевать на ваши чувства. Я ТАК ХОЧУ! Я САМ СЕБЕ ЗАКОН. Я САМ СЕБЕ ДРУГОЙ".
То есть, из-за отсутствия Запрета Отца (а значит эмпатии и субъективности) перверт либо создаёт свои правила (Я сам себе Другой и сам решаю что можно и что нельзя), либо берёт их извне и слепо подчиняется (служит определённому человеку, либо служит идее, либо служит ещё какому-либо Другому).

3.3 Другой-как-магическое-мышление.

Ну и, напоследок расскажу пару случаев из фильмов.

В фильме «Дом, который построил Джек» рассказывается история перверта-маньяка. Он совершил много хладнокровных убийств, и по ходу фильма ему приходит в голову одна интересная мысль.

«Почему меня не могут поймать? Я совершил столько убийств, столько раз был на волоске от того, чтобы быть пойманным...но всё же как-то умудрялся уходить от погони...почему так?»

И он даёт себе ответ.

«Потому что так предначертано!».

То есть, существует некий Высший Закон (Закон Вселенной, Бога), согласно которому ему суждено быть убийцей. И никто и никогда его не поймает. Даже если он захочет сдаться — Вселенная этого не допустит.

Здесь мы снова наблюдаем объективированное мышление.

«Я объект в руках Вселенной. Я не имею выбора. Я делаю то, что уже предначертано. Таков Закон».

Аналогично ведёт себя киллер-психопат Антон Чигур (кстати, психиатры считают, что он самый реалистичный психопат, я об этом писал ранее в своих постах) из отличного фильма «Старикам здесь не место».

Иногда Антон убивает, играя в игру «орёл и решка». Если ты угадал сторону монеты — ты будешь жить. Не угадал — Антон тебя убьёт. И не сомневайтесь, он сделает это без колебаний. Потому что Желание Другого (а через монету говорит Другой) — это Закон.
Можете посмотреть эти фильмы, чтобы конкретно понять, как же мыслит перверт в своём объективированном мышлении.

Всем спасибо за прочтение)

Посмотрел недавно семинар одного психоаналитика, работающего с сексуальными извращенцами.
Она рассказала о причинах перверсий. Решил поделиться с читателями.
Итак. Одна из причин извращений - неадекватное воспитание, а именно - нарушение сепарации.

1. С самого рождения ребёнок очень зависит от матери, так как мать удовлетворяет все его потребности. Но постепенно происходит сепарация, т.е. отделение от матери. Ребёнок уже не нуждается в постоянной опеке матери и стремится к самостоятельности.

Однако, бывают случаи, когда сепарация не происходит. Зачастую это происходит по вине самой матери, которая не отпускает ребёнка, не даёт ему свободы (у 73% первертов именно симбиотическая мать). Чаще всего это происходит из-за неудовлетворённости в личной жизни.
Ребёнок для такой матери - замена мужчины (у 73% первертов не было отца), то есть мать ищет в своём ребёнке утешение для себя, как для женщины (иногда это может перерасти и в инцест).
Или же, как вариант, ребёнок становится для матери послушной игрушкой, которой она пытается компенсировать свою неудовлетворённость в жизни.

2. Ребёнок доходит до того этапа, когда он хочет отделиться, однако, мать его не отпускает. Ребёнок слишком слаб, чтобы противостоять матери, поэтому он слушает её.
Он подавляет свой гнев от невозможности сепарации, и живёт в иллюзии счастья.
Любая попытка сепарироваться от матери воспринимается им как предательство, и чувство вины снова возвращает его к матери. Зачастую и сама мать может играть на этих чувствах, дабы сын не бросил её.

3. При сепарации у ребёнка появляется т.н. "переходный объект", который помогает ему справляться с тревогой от отсутствия матери. Это может быть, например, любимая мягкая игрушка.
При формировании перверсии такой переходный объект тоже появляется, но он уже служит не как защита от тревоги, а как защита от симбиотической матери. Этим объектом могут стать, например, какие-либо острые предметы. Позже, в пубертатный период, когда ребёнок начинает мастурбировать - он может использовать эти предметы в моменты самоудовлетворения (например, протыкать своё тело иголками). То есть, такой объект постепенно становится фетишем.

4. Вместе с этим наблюдается полный провал в социальных отношениях (100% первертов).
Отношения со сверстниками не складываются по тем или иным причинам. Ребёнок просто не вписывается в социум.

5. Таким образом у нас в наличии:
- симбиотическая мать, которая не отпускает ребёнка
- необычный переходный объект, который затем может сыграть роль в формировании перверсии
- социальная травма
- отношения с противоположным полом тоже не строятся, так как и мать не позволяет, и плюс ещё сам парень зачастую не имеет адекватного примера мужчины (73% первертов росли без отца).

Всё это приводит к тому, что постепенно формируется перверсия, которая становится, можно сказать, единственной радостью в жизни перверта.

6. У первертов наблюдается повышенная сексуализация и низкая толерантность к фрустрации. То есть, если обычный человек, столкнувшись с проблемой - стремится её решить, то перверт не решает проблему, а убегает в свою перверсию.
В этом смысле перверсию можно сравнить с зависимостью.
Алкоголик в непонятной ситуации - пьёт, а наркомат - колется, так как это гораздо проще, нежели решать проблему. С перверсией точно также. Точно также как у зависимого человека вся жизнь сосредотачивается вокруг зависимости, также и у перверта вся жизнь крутится вокруг его перверсии.

7. Ну и, напоследок, расскажу о случае.
Мужчина, 35 лет. Попался на совращении детей.
Вырос в полной семье, однако, в ней главенствует мать.
При беседе на все вопросы отвечала именно мать, а сыну она отвечать не позволяла.
Отношения с отцом в основном негативные. И отец и сын презирают друг друга.

В школе был одиночкой. Друзей и подруг нет и никогда не было.
Очень сильная связь с матерью, до такой степени, что психосоматические заболевания проявляются одновременно у обоих.

Постоянное ощущение собственной неполноценности.
Однако, с детьми чувствует себя уверенно. Поэтому старался чаще с ними общаться.
Со временем сексуальные фантазии сместились в сторону педофилии, так как в этих фантазиях он чувствовал себя тем самым доминантным мужчиной, которым хотел стать.
Ну и, со временем фантазии перешли уже в действия.
Вот такие дела.

P.S. В прошлые посты о перверсиях постоянно приходили люди, которые истерично кричали "Автор как ты смеешь говорить о лечении, ведь некоторые перверты никому не мешают, зачем их лечить???"
Отвечу сразу, чтобы истерик не было.
Я прекрасно понимаю, что перверты очень боятся, что у них отберут их единственную радость, однако...
Я НИГДЕ не писал что кого-то нужно лечить. Психотерапия - дело добровольное. Хочешь - лечись, хочешь - не лечись. Без желания клиента/пациента любая психотерапия будет бесполезна.
Вот так.
Спасибо за прочтение.

Пример симбиотической матери на видео
https://www.youtube.com/watch?v=cAqMdzzOcDw

Первая https://pikabu.ru/story/upravlencheskaya_nevmenyaemost_72790...

Вторая https://pikabu.ru/story/upravlencheskaya_nevmenyaemost__chas...

Третья Управленческая невменяемость - часть 3

Уважаемые любители бизнес-перверсий и историй падения стопудовых стратегий, приветствую вас.

Отсутствие автора на предприятии на протяжение недели странным образом совпало со срочной командировкой инвестора в город, где располагался один из его активов – завод совершенно другого направления. Ему позвонили в ночи и сказали, что вскрыли мошенничество со стороны тамошнего управляющего, и поэтому его надо брать с поличным. Не объяснив толком ничего семье, потому что хотел поскорее проехать эти 400 км и произвести карательные действия, инвестор уехал – по стечению обстоятельств, создав сам того не желая ситуацию, когда на следующий рабочий день в конторе отсутствовал и он, и автор.

Разумеется, в течение суток недоразумение было нейтрализовано, но ложечки остались, причем со следами подозрений в адрес всех управляющих на земле. И к моменту возвращения инвестора домой у бухгалтерского корпуса возникла идея провести ревизию и понять, куда привел их автор за почти два года бесконечных денежных вливаний.

Ревизия была проведена, мягко говоря, с пристрастием. По каждому складскому продукту проводилась чуть ли не очная ставка – а что это, а из чего это, а из какого именно сырья произведено, а какое оборудование участвовало, а почему лежит на складе два месяца, а кому вообще это надо. Сотрудники предприятия поняли, что дело не тихо и вели себя как полагается – глаза в пол, на вопросы отвечали односложно, в разъяснения не пускались.

Кроме заботы о складских остатках и перспектив их реализации, производственный прокурорский надзор также проявил интерес к пресловутым расчетам себестоимости и отгрузочных цен. Отпускные цены на продукцию сравнили с ценами на аналогичную продукцию – или на ту, которая показалась аналогичной, причем источниками были не актуальные прайс-листы от реальных поставщиков, а объявления чуть ли не с Авито, с различных отраслевых порталов, без учета сроков давности. Можно только догадаться, какие всходы получил такой пытливый взгляд.

К возвращению загорелого и довольного жизнью автора, готового с новыми силами окунуться в сладостный мир производственных циклов, отжимания выгодных цен у поставщиков сырья и продавливания интересных цен на реализацию, на его имя на столе у директора лежала практически путевка в Гуантанамо. Щедро поделившись подробностями отдыха и магнитиками с коллегами, включая бухов, и отработав полноценный день, подчищая неизбежные недельные косячки и формируя положенные отчеты, автор был вызван к концу рабочего дня на ковер.

Небольшое отступление. Возможно, экзальтированность автора подчеркивается слишком подробным описанием его благодеяний и перечислением праведных поступков, мудрейших решений и озарений на уровне Теслы. В противовес оппозиция представлена сугубыми идиотами, не стоящими и мизинца автора. Позвольте вас заверить, это просто дань художественному слову. В целом автор сейчас, по прошествии 3 лет со времени развития описываемых событий, понимает, что он был эффективным менеджером, умел поддерживать командный дух в коллективе и вкладывал силы в рост производственных показателей – но совершенно не отдавал себе отчета в необходимости строить отношения с фактическими ЛПРами. Причем не просто строить отношения, а защищать свои позиции чем-то еще, кроме усердного труда и лояльности интересам инвестора. По факту, наивный был человек, который мерил всех собственной меркой. Урок пошел впрок. В дальнейшем таких ошибок автор не совершал, опыт получил колоссальный, но в каждой избушке встречал свои погремушки – и благодаря вниманию подписчиков свет могут увидеть и прочие занимательные истории о бизнес-перверсиях, но уже с другими адресами и другими действующими лицами.

На ковре было жарко. Разговор был выстроен в предельно садистской структуре – тезис, отражающий реальную ситуацию, просьба подтвердить или опровергнуть, и после получения подтверждения вопрос «А почему тогда…?», цепляющий исходный тезис процентов на 20%, а потом обвинение в коррупции. Например: «Товар А отгружался со склада клиенту Б по цене С. Все верно?» - «Так точно, ежемесячные отгрузки, транспорт заказчика» - «Тогда почему Товар Д доставлялся тому же клиенту по цене Е на склад в ноябре прошлого года?» - «Эмммм… но это совершенно другой товар, другой категории, у клиента нет специализированного транспорта, стоимость доставки согласовывалась каждый раз с директором» - «Вы просто вводили его в заблуждение, он вам доверяет, а мы проверили – такой товар стоит на Х рублей дороже со склада, просто скажите, сколько вам платят наши партнеры откатов за каждую поставку?»

Эффект был фантастический. После того, как шок после двух-трех пропущенных ударов прошел, автор начал защищаться, но какие можно было представить аргументы? Проверяйте мою карту и поступления? Позвоните поставщикам, они подтвердят, что ничего подобного не было? Это еще хорошо, что автор стрессоустойчив и склонен призывать на помощь юмор, даже в самых жестких ситуациях. Замечу, что инвестор довольно скоро покинул поле боя, притворившись, что ему нужно срочно позвонить, и винить его за это нельзя. Да никого не надо винить – каждый защищал свой участок: бухгалтерия – донора, инвестор – покой в семье, автор – свои трудовые инвестиции и репутацию. Защищали как могли.

Битва была прекращена административным способом – инвестор вернулся и сказал, что всем пора по домам и что на все вопросы автор конечно ответит, но не в 9 же вечера в первый день после отпуска.

Перед автором по пути домой стояла дилемма – продолжать эти заведомо проигрышные бои или не продолжать. И, как ранее отмечалось, будучи то ли стойким, то ли тупым, он выбрал продолжение – но скорректировал свои настройки. Прежде всего, попросил все общение свести строго к переписке по электронной почте или в мессенджерах. Телефонные звони от коллег автор принимал, отвечал, а потом предлагал продублировать договоренности письмом и запрашивал подтверждение на прочтение. Тем самым удалось избежать повтора ситуаций, когда полученное согласование искажалось или вообще аннулировалось. Также он попросил показать расчеты себестоимости, отличающиеся от собственных – и получил грязную бумажку с цепочкой вычислений из нескольких перечеркнутых цифр и обведенным в кружок итогом, отличающимся от результатов вычислений ровно на 20%. На вопрос о причинах появления разницы в 20% был ответ – а это налог на прибыль. Этот листок автор взял двумя пальцами и отнес инвестору, поведав, на чем строятся расчеты бухгалтерии и уточнив, действительно ли есть доверие расчетам такого уровня. Ответа не последовало, зато последовала премия в 5000 руб втихаря с комментарием «Ты это, не обижайся на них, нормально все будет, слышишь?»

Дальнейших ход событий представлял собой стычки разной степени тяжести с бухгалтерией, которые длились еще полгода. За это время автор расстался с иллюзиями в стиле комплекса Чебурашки (что все должны дружить и вместе строить светлое будущее), нарастил броню с шипами, отточил скилы общения с враждебно настроенными людьми чуть ли не до параметра Паранойя и обновился на версию Сарказм 2.0. Естественно, понес и потери – в регистрах человечности, дипломатичности, терпимости. Веры в людей, кстати, тоже.

Ну а исход, само собой разумеется, носил драматические оттенки. Подводя итоги очередного месяца, инвестор усомнился в целесообразности участия ежемесячной арендной платы (за сдачу в аренду одного из складов) в колонке доходной части предприятия. На уточнение «А что же это, если не доход?» поступил ответ – «Это мое, дивиденды. Расходы считай и минимизируй, а с доходами я сам разберусь. И вообще надо сократить народ. И цены отгрузочные подними на 20%, вон какие клиенты – предоплату шлют, значит ниже рынка продаем».

Не осталось ни сил на спор, ни чувства юмора, чтобы обернуть это в шутку, ни здорового пофигизма, чтобы приступить к выполнению, заранее заручившись подписью инвестора под данной ересью. Автор повторил великую фразу Бориса Николаевича Ельцина и попросил снять с него вериги.

Спасибо тем, кто дочитал и был с автором и с героями повествования. Спасибо тем, кто хотел бы узнать и о дальнейших кейсах управленческой неадекватности, ведь трудоустройство в компании не было прекращено: оно трансформировалось в менее психически травматичную конфигурацию, о которой тоже можно поведать. К числу действующих лиц и исполнителей добавился бывший партнер инвестора, а также его матушка и даже соседка-юрист.

Автор научился получать некоторое удовольствие от взаимодействия с клиническими случаями такого рода. Ему даже удавалось в течение года вести три совершенно разных бизнеса в части управления изменениями, но это был перебор и совершенно другая история…

Здравствуйте)
Давненько я не писал тексты.
Решил снова про перверсии  рассказать.
Итак.

Совсем недавно я ознакомился с семинаром Эстеллы Уэлдон - известного психоаналитика и судмедэксперта (перечисление всех званий и регалий займёт десяток строк)...
Эстелла всю жизнь работает в основном с "тяжёлыми" первертами, совершившими тяжкие преступления (изнасилования, убийства).
Расскажу в этом посте о самих перверсиях, критериях и особенностях.
Ну, просто мне тоже интересна эта тема)

Итак.
Психоаналитики выделяют в основном 3 уровня структуры личности - невротики, психотики и пограничники (и в некоторых психоаналитических школах - перверты). Здоровых нет, любой человек как минимум невротик.
Подробнее об отличиях этих личностных структур я писал вот тут.
Вкратце напомню, что личностная структура показывает характер отношений человека с самим собой и окружающим миром.
И невротик и психотик и перверт - ведут себя по разному, а значит и психотерапия и отношения с ними тоже будут разными.

Когда Эстелла говорит о первертах, то зачастую приводит в пример тяжёлые случаи из своей практики. Но если мы прочитаем само определение перверсии согласно психоанализу, то обнаружим, что перверсией может быть и вполне что-то "безобидное", не причиняющее вред другому человеку и самому перверту.

Психоанализ гласит, что перверсия - патологическое состояние, при котором пациент не может получать сексуальное удовлетворение при генитальном контакте с другим человеком, и поэтому вынужден прибегать к другому, нестандартному сексуальному поведению, чтобы достигнуть сексуальной разрядки.

Интересно получается, да?
То есть, согласно этому определению, перверсией является, например, гомосексуализм.
И тот же Фрейд описывал гомосексуализм именно как перверсию в своей классической работе "Три очерка по теории сексуальности". Ещё долго мнение Фрейда было актуальным даже после его смерти, и, например, психоаналитик Хан Масуд в 1988 году был обвинён в «сумасшествии, антисемитизме и бисексуальности» и со скандалом исключён из Британского психоаналитического общества.
Ныне психоаналитики более лояльны в теме перверсий, и на гомосексуализм внимания не обращают, однако, это не столь важно.

Я считаю, что вопрос "является ли то или иное сексуальное предпочтение перверсией?" - иногда не имеет смысла.
Почему? Потому что главная цель психотерапии - помочь пациенту.
И если пациент сам хочет, например, избавиться от гомосексуализма (только не пишите, что это врождённое и не лечится, так как психоаналитическая практика показывает, что всё не так однозначно), эксгибиционизма, депрессии, навязчивости или другого симптома - да, ему можно помочь с этим. И без разницы - считать это перверсией, неврозом, психозом или чем-то ещё. Неважно. Главное не название и диагнозы, а помощь тому, кто в ней нуждается.

Поэтому, ниже я опишу критерии перверсии согласно психоанализу, но не удивляйтесь, если, например, какая-нибудь порнозависимость или промискуитет тоже подойдут под эти критерии.
Нам главное понять особенности поведения при перверсивной структуре личности, а названия не столь важны.

Итак. Критерии перверсии:

- несвобода в выборе объекта. Перверт (я буду говорить в основном о мужчинах) не может заниматься сексом с обычной женщиной. Ему необходимо наличие своего фетиша для возбуждения.
Если мужчину возбуждают чулки на девушке - это ещё не делает его первертом. Это всего лишь сексуальное предпочтение, то есть, чулки усиливают его возбуждение. Но если без чулок мужчина возбудиться уже не может - это и есть перверсия.
И такое поведение сильно ограничивает мужчину в выборе сексуального партнёра.
Ладно бы чулки...но перверсии бывают самые разные, самые причудливые... Вплоть до возбуждения от жужжания или укусов пчёл, например.
В итоге, мужчине очень сложно найти сексуального партнёра, который разделял бы его предпочтения.

- следствием первого критерия является частичное влечение.
В норме, люди строят отношения по схеме субъект-субъект. То есть, мужчина и женщина воспринимают друг друга как равных партнёров, учитывают желания друг друга, интересуются друг другом как личностями. То есть, влечение в данном случае отличается полнотой.
"Ты нравишься мне полностью, и как личность, и как сексуальный партнёр".

Перверту же необходим фетиш, его влечение - частично, и именно поэтому он строит отношения по системе субъект-объект.
"Ты нравишься мне за мой фетиш. Ты для меня сексуальный объект и всё. Вне секса ты мне неинтересна. Мне плевать на твою личность".
Такая установка в построении отношений также свойственна социопатам (о них я писал много постов) и патологическим нарциссам, и ещё Фрейд отмечал, что перверты - нарциссичны.

- компульсивное сексуальное поведение.
Здесь всё просто. Перверсия не бывает единичным случаем. Она постоянна, и перверту сложно с ней справиться. Желание постоянно возникает и гложет до тех пор, пока он не удовлетворит его.

- разрядка сексуального желания, а не построение близких отношений.
Этот момент я уже отметил, когда писал про частичное влечение. Перверту в отношениях важен секс, а не построение гармоничных субъект-субъектных отношений .

- отреагирование вместо фантазий.
Для невротиков свойственно фантазирование. Их фантазии могут быть наполнены самыми безумными поступками, но они редко претворяются в жизнь.
Перверты отличаются отреагированием. Они не фантазируют, а действуют.

- притворство.
Перверты зачастую пытаются показать себя тем, кем не являются. Им постоянно кажется, что никто не полюбит их настоящих, со всеми достоинствами и недостатками, поэтому они пытаются играть те или иные роли. В начале терапии они могут казаться весёлыми, иронизировать над собой, но на самом деле - чувствуют они совсем другое, и чувства эти совсем не радостные. Это важно помнить.

- неспособность испытывать горе.
Это связано с запретом на выражение чувств (например, из-за психотравмы). Перверту сложно испытывать горе, ему кажется что он пуст внутри. Поэтому, чтобы испытывать хоть что-то - он пускается по все тяжкие - алкоголь, наркотики...
Иногда можно наблюдать необычную ситуацию, когда перверт после утраты близкого человека (например, жены) вместо переживания горя внезапно пускается в промискуитет.

- показушная весёлость. У людей с маниакальным типом личности (этаких весельчаков) главный защитный механизм - отрицание. Даже в тяжёлые минуты они полностью отрицают наличие проблемы, веселятся и убеждают самих себя и окружающих, что всё в порядке. Такое отрицание можно наблюдать также при зависимости или перверсии.
Пациент веселится, утверждает, что с ним всё хорошо, и никакой проблемы нет.
"Вы о чем вообще? Я здоров, со мной все в порядке! Вы просто ерундой какой-то занимаетесь, пытаясь меня лечить!"
Но если копнуть чуть поглубже, пациент сталкивается с невообразимым отчаянием, так как понимает, насколько пуста его жизнь, и кроме перверсии в ней больше ничего нет...

Эстелла говорит, что когда некоторым пациентам предлагают выбор - тюрьма или принудительная психотерапия - они выбирают тюрьму, так как осознают, что в психотерапии им придётся столкнуться со всей своей болью и отчаянием, которые они отрицают всю жизнь.

Вот такие критерии.
Важно! Само наличие той или иной перверсии ещё не делает человека именно первертом согласно психоанализу или медицине (там вообще другие критерии). Человек, имеющий сексуальные проблемы, может быть также и невротиком, и психотиком.
Истинным первертом, то есть, человеком с перверсивной структурой личности (согласно психоанализу) он будет считаться при наличии вышеописанных критериев (минимум 4).

Далее. Считается, что перверсии свойственны в основном мужчинам. Но Эстелла работает также и с женщинами, и наличие перверсий у них - тоже не редкость.
Просто женская перверсия проявляется иначе. Мужская перверсия обычно проявляется вовне, по отношению к окружающим, например, как педофилия, садизм, или эксгибиционизм... А женская перверсия обычно направлена на собственное тело (склонность к мазохистским отношениям, промискуитет, проституция, анорексия, самоповреждение...) либо на собственного ребёнка (насилие и пренебрежение к ребёнку, развратные действия).

Я уже писал про мужскую перверсию (фетишистский трансвестизм) вот тут.

Данный пост закончу рассказом о женской перверсии.
Полтора года назад я совсем недолго, буквально месяц, общался с одной девушкой.
Она была...необычна. С милым лицом, эрудирована, интересный собеседник, и вместе с тем - имела букет психологических проблем.
Возможно, что-то из её рассказов было выдумкой ради...чего? Может быть ради жалости с моей стороны, или наоборот, желания того, чтобы я разозлился и прекратил общение с ней? Не знаю.
Но я склонен считать, что всё же она говорила правду.

Она говорила, что её первый сексуальный опыт был в 13 лет, и это было не добровольно.
Также, некоторое время она была путаной в сауне (ей было всего 16), с позволения (если не сказать принуждения) своего парня, с которым она жила на тот момент.
Склонная к полноте, она ненавидела своё тело. На всех фотографиях только её лицо.
У неё были проблемы с приёмами пищи. Она мало что могла есть, так как её часто тошнило. Также, она банками пила энергетики.
Руки в сильно выраженных шрамах. Ей нравилось себя резать.
Склонность к промискуитету. Иногда практиковала одноразовый секс со случайными партнёрами.
То есть, целый букет особенностей, связанных именно с перверсивной структурой личности.

Мы общались около месяца, а затем она без объяснения причин занесла меня в чёрный список.
Почему? Я предполагаю, что дело в том, что я не хотел общаться с ней по её правилам.
Я никогда не осуждал её, не смеялся над ней. Я видел в ней интересную личность.
Да, она говорила, что ей нравится общение со мной. Но бессознательно, скорее всего, она хотела уничижительного отношения к себе, так как даже сама относилась к себе также. Поэтому и ушла.
Вот такая история.

Спасибо за прочтение)