Помогите найти обзор на объектив
Господа-фотографы, помогите найти обзор объектива. Я наткнулся на него, предположительно, когда искал примеры фото с сигмы 50мм 1.4 (не арт). Длинный обзор с множеством фото, парнишка снимает своего отца на дачном участке. Возможно, это и не обзор сигмы, т.к. целенаправленный гуглеж обзоров конкретно на этот объектив результатов не дал. Благодарю.
Вечная тема: какую камеру и объектив выбрать? Спойлер - любую. Они ничем не отличаются
Объясняю почему всё зависит только от вас. А не от объектива или камеры.
Итак, как выбрать камеру и/или объектив? Берите любые. Они не влияют на результат.
Дешевый объектив не сделает ваши снимки хуже. А дорогой - ничего не улучшит.
Примеры будут ниже.
Это всё, что нужно знать о выборе техники. Спасибо, что прочитали.
Но если вам хочется деталей, то держите. Если не согласны - давайте обсуждать.
Итак, выбор техники. Вы слышали затасканную фразу: снимает не камера, а фотограф. Владельцы камер начального уровня с пластиковым объективом не согласятся. Скажут - ну конечно, ага! Разрешение, боке, хроматические аберрации! У дешевой оптики с этим всё плохо!
Понимаю, я тоже думал именно так. Читал обзоры дорогой оптики / камер и думал: вот мне бы такой, я бы тогда! Ух… И вы читали эти тесты с обзорами. И что там этих в «тестах» и «обзорах»? Там, как раз, про «разрешение по краям кадра» и про «художественное боке».
Главный «секрет» в том, что к фотографии это не имеет отношения. У вас есть любимые фотографы? Чьи работы вам нравятся? Вспомните или посмотрите эти снимки. Те, где всё великолепно и очень нравится: замысел, модель, локация. Вспомнили?
Вы не знаете, на что было снято. Но если было снято на дешевый пластиковый объектив и там… «разрешение по краям» на 17% ниже (чем у дорогого объектива) и «боке не художественное». И всё, из-за этого ну невозможно смотреть на всю серию?
Нет, так не бывает. Потому, что никакое разрешение или боке - не сделает кадр или серию интересной.
Фотографии делает интересными, ВНЕЗАПНО, только то, что и как снято. А от камеры и объектива не зависит никак.
Или обратная ситуация. Пресная и банальная съёмка с затасканным сюжетом. Вы такое тоже видели - девушка «стирает бельё» или «наступила осень, модель в листве». Там будет отличное разрешение по краям кадра и аберрации будет на 38% ниже. Это сделает серию интересной? Нет.
Полистал ленту популярных пабликов в VK и сохранил первые попавшиеся фотографии. Не знаю, на что это снято. Но если на дешевую технику и "плохой" объектив, то замена оптики на топовую - что изменило бы? Нет.
Просто фото от фотографов с просторов VK. По закону - нужно указывать ссылку на автора https://vk.com/inkviz_photo
Просто фото от фотографов с просторов VK. По закону - нужно указывать ссылку на автора https://vk.com/seleznioff_photo
Просто фото от фотографов с просторов VK. По закону - нужно указывать ссылку на автора https://vk.com/julis_sj
Хотя стоп! Как я мог забыть про самый важный момент при выборе техники!
Есть два важнейших параметра.
Первый - то как камера лежит у вас в руках. Всем удобно разное. Просто подберите себе удобный инструмент.
И второй: кроме удобного хвата, камера должна нравится. Камера и объектив должны быть такими, чтобы вам хотелось брать их и в руки. Должна нравится марка, эстетика и дизайн камеры. Внешний вид объективов. Да даже шрифт в меню.
Вот это - действительно важно. А сколько там мегапикселей и какой динамический диапазон - к фотографии отношения не имеет.
Статья уже получилось длинной, поэтому перенесу во вторую часть рассказ о том, что действительно нужно учитывать при выборе техники. И у камеры это будет не размер матрицы и не мегапиксели. А у объектива - не боке или хроматические аберрации и даже не светосила. Чем отличается дорогой объектив и камера от дешевой - разберу во второй части.
Если есть вопросы по первой части - задавайте. А я пойду выберу дорогой, хороший объектив. Чтобы снимки стали лучше.
Всем хороших съемок!
Вентилируемая бленда
Приобрёл для своего 35 mm. стекла бленду, вентилируемую. Но так и не понял, в чём польза от этой вентиляции.
Господа фотографы, поясните для чего она нужна и чем она лучше обычной бленды. Есть подозрение, что это связано с дальномерками, но тогда какая связь с вентиляцией, непонятно.
Моя коллекция стекляшек
Провёл ревизию своих игрушек линз, получилось 21 штука, от 4 мм. до 500 мм., с теле конвертером до 1000 мм.. Все адаптированы под систему Fujifilm через всякие переходники, спидбустер, кольца и теле конвертер. Все в хорошем состоянии, всех люблю, все разной степени паршивости и шикарности, никого не продам, пока. Есть конечно любимчики, но в целом все нравятся. А вот добавить хочу как минимум 5 линз ещё. Тушки ещё есть разные, может выложу отдельно.
Зачем они мне? Не зачем, любитель, люблю на досуге пофоткать всяким разным в разных жанрах. Это моё хобби!
Моя коллекция стекляшек
Из них:
- 8 советских (Гелиосы - 4 шт., Индустары - 2 шт. и Юпитер - 1шт.);
- 4 китайских (7Artisan - 2 шт. и TTArtisan - 2 шт.);
- 1 польский (Janpol, пожалуй самый бестолковый);
- 1 немецкий (Carl Zeiss);
- 5 японских (Canon - 2 шт., Fujinon - 3 шт. и Sony - 1шт., но его нет в кадре, китовый обычный)
Зачем пост делать, спросите вы, а просто так.
Выкладывайте свои коллекции, давайте письками меряться))
UPD:
Расчёт был неверный, 19+1 Sony, своетских 7 а не 8, 21 это телеконвертер с макро кольцами. Но т.к. сегодня приехал ещё один Canon Tilt Shift в коллекцию, то всё ровно теперь.