Вчера в ООН
Уважаемые коллеги, позвольте мне еще раз кратко напомнить содержание документа, которому посвящено наше сегодняшнее заседание. Перечислю его по пунктам, порядок выполнения которых чётко прописан и не может быть изменён.
1. Прекращение огня;
2. Отвод вооружений;
3. Мониторинг ОБСЕ;
4. Начало диалога Киева с Донбассом;
5. Амнистия;
6. Обмен удерживаемыми лицами;
7. Гуманитарный доступ;
8. Отмена экономической блокады;
9. Передача Киеву контроля над границей, если выполнен п.11;
10. Вывод иностранных формирований и наемников;
11. Новая Конституция, закрепляющая особый статус Донбасса;
12. Согласование порядка проведения выборов;
13. Интенсификация работы контактной группы в Минске.
Спустя семь лет очевидно: ни одно из положений «Комплекса мер» Украиной полноценно не выполнено. Начиная с первого пункта – прекращения огня. Корень проблемы – систематическое нежелание Киева вступать в прямой диалог с полномочными представителями Донецка и Луганска в Контактной группе. И это при том, что такой диалог прямо предусматривается пунктами 4, 9, 11 и 12 этого документа. Это не какое-то наше «требование», а зафиксированное в документе обязательство Украины. И именно его наши соседи всё громче ставят под сомнение, рискуя таким образом разрушить весь минский процесс с губительными для Украины последствиями.
Опять попутали города, страны высшие политики Запада
Я вот тут заболел омикроном, возвращаюсь.
Новость значится такая. Постпред США при ООН Линда Томас-Гринфилд перепутала Донбасс с Крымом. Что? Спросите вы.
«Частью [Минских] соглашений было то, что они [Россия] уйдут из Крыма, но они этого не сделали», — заявила она в интервью БиБиСи.
В примечаниях к тексту, который накануне разослала пресс-служба американской миссии, говорится, что вместо «Крым» следует читать «Восточная Украина».
Кроме того, Томас-Гринфилд считает, что заседание СБ ООН, которое Россия организует 17 февраля, будет посвящено обсуждению Крыма. Здесь следует читать «Минским соглашениям», также разъяснила пресс-служба.
Ранее глава МИД Британии Трасс на встрече с Лавровым отказалась признать суверенитет России над Ростовской и Воронежской областями. Позже она объяснила: думала, что речь идёт об Украине. Вот вам и политики, вот вам и лидеры, что ещё сказать.
Про героизацию нацизма
И так уже не первый раз. Абсолютно резонный вопрос - зачем мы, Украина, и Штаты, регулярно голосуем «против» резолюции, осуждающей героизацию нацизма?
То есть, допустим, можно для себя объяснить, почему не голосуем «за». В резолюции есть политические моменты, сама резолюция авторства России с акцентами, которые малоприятны для нынешней гуманитарной политики Украины в части Второй мировой войны.
НО зачем, зачем мы голосуем именно «против»? Почему не «воздержались»??? Пример других стран должен натолкнуть на эти размышления. Но вместо этого мы со Штатами, единственные, всегда голосуем красной кнопкой.
Почему Украина и США так последовательно и настойчиво блокируют резолюцию против героизации нацизма. https://t.me/KlymenkoTime/38356 Начать (https://t.me/KlymenkoTime/38356) следует с США. Америка - страна, которая потеряла меньше всего людей во Второй Мировой войне. Американцев практически не было в концлагерях (то есть страдал не народ, а некоторые его представители), они не вынесли все тяготы войны, ибо вступили в неё, когда победитель уже был бесспорно определён.
Они никого не побеждали, а просто примазались к чужой победе в тот момент, когда пришла пора делить плоды не их усилий (победи Гитлер, они точно так же делили бы советское наследство). То есть они не знают, что такое нацизм, их представления о нем чисто рассудочные, книжные, кинематографические, это представления зрителя, посмотревшего ужасный спектакль, но не участника.
Для них что Гитлер, что Сталин - все едино (поэтому и продвигается версия о равной вине СССР и Германии за войну), а нацизм это разновидность нарушений прав человека. Россия чувствует национальной душой, что такое нацизм, а американцы просто знают о нем, они в курсе, только и всего. У американцев нет ветеранов и нет, что главное, героев войны, они не знают, что такое сражаться за каждую пядь родной земли, ибо на их земле войн не было. Свобода не выстрадана ими, а только декларирована, а поэтому и нацизм не угроза, а неприятность. Поэтому им так легко блокировать резолюции о реабилитации.
Что же касается Украины, то она просто обезьянничает. С ней все еще яснее. Да и что мы хотим от клоуна, усаженного в кресло «президента»?
https://t.me/KlymenkoTime/38356
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
ГА ООН приняла резолюцию России по борьбе с героизацией нацизма. Украина и США были против
Генассамблея ООН приняла российскую резолюцию по борьбе с героизацией нацизма, передает корреспондент РИА Новости.
За документ под названием "Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости" проголосовали 130 стран, воздержались 49. Против были только США и Украина.
Резолюция рекомендует странам принять надлежащие конкретные меры, "в том числе в законодательной области и в сфере образования, в соответствии с их международными обязательствами в области прав человека, с тем чтобы предотвратить пересмотр итогов Второй мировой войны и отрицание преступлений против человечности и военных преступлений, совершенных во время Второй мировой войны".