Истории бывшего следака #16 (Да, я тут в Латвию слетал, за пивом...)
Сегодня расскажу про уголовное дело по статье УК РФ, которая во многих регионах «не работает». Ст.145.1 УК РФ – невыплата заработной платы. Я направлял только часть 2 – полная невыплата в течение двух и более месяцев.
Так вот. Все тот же город Энск. Шеф отписал мне материал проверки в отношении директора ООО «Ромашка и Сундук» (название изменено. Директор пусть будет – Чайников Виктор Викторович). Согласно материала проверки работник данного ООО обратился в прокуратуру с заявлением о невыплате его работодателем Чайниковым В.В. зарплаты за 6 месяцев. И прошло уже после увольнения потерпевшего 10 месяцев.
Вызвал я заявителя на опрос, принял у него объяснение, согласно которого он работал в ООО «Р и С» менеджером. Зарплата у него была 20 000, которую выплачивали наличкой. Год работал – все нормально, далее пошли проблемы. Сначала Чайников «кормил» его завтраками, напирая на то, что у фирмы тяжелые времена. Затем и вовсе сказал, хочешь увольняйся. Но при этом прошло уже полгода. Работник уволился и стал ждать «у моря погоды». Прошел почти год, и тогда он опомнился и все же пошел в прокуратуру. При этом потерпевший сказал, что кроме него, зарплату не платили еще половине работников фирмы – примерно 20 сотрудникам.
Вызываю я на опрос Чайникова В.В. – он мне говорит, что да, не платил я зарплату, но так ее и платить не с чего было – долги, кредиты у фирмы. И вообще ООО сейчас не функционирует. Спрашиваю у него. Себе зарплату платил? Он отвечает – ну, а как же я бы тогда жил. За коммунальные платежи платил? Платил. За аренду помещения платил? Платил.
Тогда задаю ему вопрос. «Осознавали ли Вы, что своими действиями, а именно во время невыплаты зарплаты своим работникам в течение полугода, Вы платили зарплату себе, оплачивали счета, коммуналку, аренду, тем самым совершили уголовное наказуемое деяние, предусмотренное ч.2 ст.145.1 УК РФ? Чайников В.В. ответил, что ничего не нарушал, что он «белый и пушистый».
После этого я вместе с ним поехал в помещение ООО. Мне необходимо было изъять бухгалтерскую документацию для назначения бухгалтерского исследования по ней. Материал был еще на стадии проверки, то есть уголовное дело еще не было возбуждено. А значит, я не мог провести обыск (выемку). Пришлось изгаляться – в рамках осмотра места происшествия изымал документацию.
Изъял я документацию, приехал в отдел, стал листать ее. И в ней было четко видно, что зарплату Чайников В.В. платил только себе, своему заму и бухгалтеру. Остальные «сосали лапу». При этом, как я уже говорил выше – оплачивал аренду (около 50 000 р в месяц), коммуналка (еще 50000 в месяц), были движения по банковским счетам – оплата кредитов, покупка материалов. Даже поступления на счета были и очень даже неплохие, но потом эти средства директор снял со счетов. В общем, средств для выплаты зарплаты были.
Дело в том, что выплата зарплаты после выплат больничных, пособий по беременности, инвалидности и т.п., стоит на первом месте – впереди оплаты любых счетов, в том числе и налогов и сборов, и тем более кредитов.
Назначил я исследование, затем опросил еще 5 работников, которые также сообщили, что им не выплатили зарплату за полгода, но они уже смирились с этим.
Допросил я и бухгалтера, которая описала всю эту ситуацию так же, как она и видна. Единственное, что зарплату он ей платил потому, что она ему сразу же сообщила, что если не будет платить, то сообщит в налоговую о его махинациях и в трудовую инспекцию. (там у него еще и налоговые нарушения были, но не на крупную сумму).
Срок проверки по материалу приходилось продлять сначала до 10, потом и до 30 суток. И только на 30 сутки пришло заключение исследования, согласно которого средства, которые были на счету были направлены на такие-то цели, их хватило бы на выплату зарплаты работникам, еще и осталось бы. Полная невыплата зарплаты имеется у таких-то работников (16) за срок такой-то (у каждого не менее 5 месяцев).
Состав преступления на лицо, как говорится. Возбудил я уголовное дело, сразу же вызвал всех 16 потерпевших на допросы и признания их потерпевшими. За 2 дня управился с ними. Затем вызвал повесткой на допрос подозреваемого. В назначенный срок Чайников ко мне не явился на допрос. Звоню ему, телефон молчит. Направляю поручение в ОВД для принудительного привода моего подозреваемого. Через два часа привозят его ко мне. Чайников В.В. сразу же сказал, что ничего не будет говорить без своего адвоката. Ну, это его право. Но по повестке ко мне являться необходимо. Спрашиваю, а когда будет адвокат. Он отвечает, что только через неделю. Меня такой ответ не устраивает – сегодня сказал «через неделю», через неделю скажет «через месяц». Приглашаю ему бесплатного дежурного адвоката. На допросе Чайников берет ст.51 Конституции РФ. – не желает свидетельствовать против самого себя, но даст показания со своим адвокатом.
Знакомлю я его с постановлением о назначении бухгалтерской экспертизы, выписываю я ему подписку о невыезде и отпускаю восвояси с наказом являться по первому вызову, по первой же повестке.
Прошла неделя. Мне пришло заключение экспертизы. Всё. Я уже на финишной прямой. Осталось всего-то ознакомить потерпевших с заключением экспертизы, ознакомить подозреваемого. Далее предъявить ему обвинение, допросить в качестве обвиняемого, ознакомить потерпевших и обвиняемого со всеми материалами уголовного дела.
Ознакомление с заключением прошло без эксцессов. На предъявление обвинения Чайников приехал со своим адвокатом. Важность из последнего «перла» даже из ушей. Прочитали они вдвоем постановление, и как давай мне нести бред – что ничего Чайников не нарушил, что он вообще жертва обстоятельств, что один из потерпевших его обокрал (забрал свой рабочий комп в счет невыплаченной зарплаты). И вообще состава преступления в его действиях нет. Вину Чайников не признал, от дачи показаний отказался. Я сразу же выдал повестку и адвокату и Чайникову о необходимости явки ко мне через два дня для ознакомления с материалами уголовного дела.
Прошло два дня. В назначенное время Чайников не является. Я звоню ему – он отвечает: «БывшийСледак, так я же сейчас в Риге. Буду только завтра.» Я в шоке переспрашиваю у него: «В Риге, которая в Латвии?». Он: «Ну да. Тут такое классное кстати пиво, могу привезти пару литров.» Я: «А вы в курсе, что вообще-то у вас подписка о невыезде?», Он: «Ой, да мне мой адвокат сказал, что ничего страшного, можно ехать, это же лишь подписка.» Далее связь он прервал, сказал, что нужно успеть сесть в самолет.
Я пошел доложил шефу о ситуации, который сказал, чтобы я надеялся, что Чайников не свалит за бугор на ПМЖ.
Повезло. На следующий день Чайников приехал вместе со своим адвокатом. Как ни в чем не бывало – за ОДИН день ознакомился со всеми материалами. Пиво, сука, не привез. ))))))
Далее я направил дело в суд. Судом было назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Попутно потерпевшими были поданы гражданские иски на Чайникова. Суд обязал его выплатить им их зарплату с неустойкой.
Ну вот и всё. Дело было не сложным. Были гораздо более сложные по этой статье, где не мог найти документы, где потерпевшим частично платили зарплату, или где было 400 потерпевших. Но вот это: «…ничего страшного, можно ехать, это же лишь подписка…» - это показатель правового нигилизма большинства нашего населения.
P.S. В отношении работника, который забрал в счет зарплаты комп, пришлось выделять материал по ст.160 УК РФ. Он сам на допросе это подтвердил. Как бы мне его ни было жаль, но закон есть закон, и я был обязан это сделать.
Кто вас просил меня рожать?
27-и летний индиец, Рафаэль Самуэль, собирается подать в суд на родителей, за то что те его родили.
Человек страдает всю свою жизнь. А поскольку мы не просили чтобы нас рожали, нам должны платить за то, что мы живём - заключает истец.
"Человечество бессмысленно. Сколько народу страдает. Если бы люди исчезли, Земле и животным стало бы лучше. Да и сами люди перестали бы мучаться. Человеческое существование не имеет никакого смысла" - говорит Самуэль.
"Я счастлива что мой сын вырос бесстрашным, независимым и думающим человеком. Он точно найдёт дорогу к своему счастью" - комментирует происходящее мать индийца, которая, к слову, работает адвокатом.
Около шести месяцев назад, сын сказал матери что подаёт на неё в суд. "Она ответила: "хорошо, но не жди от меня поблажек"". В данный момент Самуэль ищет того, кто будет представлять его интересы в суде, пока, правда, безуспешно.
"Я делаю это не ради известности, а для того чтобы донести идею. Идею о том, что не иметь детей - нормально"
Некоторые пользователи Фейсбука предложили Самуэлю самоубиться.
Нигилизм
Думаю, что на моей стене нужно кое-что объективно пояснить, чтобы люди поняли, о чём идёт речь.
Нигилизм – что это такое?
Когда я спрашивал у людей: “Что такое нигилизм?”, чаще всего я слышал что-то подобное: “Это когда человек отрицает всё, что только может”. В целом, в этом есть смысл, но всё же это создаёт не совсем верную картину о представлении нигилизма. Многие из нас знакомы с этим понятием из произведения И.С. Тургенева “Отцы и дети” и персонажем этого произведения Евгения Базарова. Данный персонаж хорошо справился со своей задачей представления современному миру нового направления философии, но стоит так же отметить, что автор этого произведения был отрицательно настроен к нигилизму, что отразилось на его произведение и тоже подпортило картину концепции нигилизма. Поэтому, я решил немного прояснить эту картину и дать вам лучший образ данного учения.
Евгений Базаров. Художественная картина.
Нигилизм. Основные вопросы и ответы на них
И так, начнём с ответа на данный вопрос: “Что же всё-таки это такое, нигилизм?” Так вот, нигилисты это те люди, которые не желают жить по правилам мира, сотворённого Богом (важно отметить, что Богом здесь не считается конкретный бог, сотворённый человеком. Это просто некое высшее существо, которое способно на всё, даже того, чего мы не можем представить). Вследствие чего, нигилист отвергает мир сотворённый богом и его правила.
Почему эти люди недовольны Богом и нашим миром?
Как отвечают нам нигилисты: "Потому что этот мир полон неоправданных страданий людей”. Отсюда выходит что нигилизм, это в свою очередь добродетель отдельной личности, которая старается помочь миру. Цель нигилиста заключается в том, чтобы сократить эти страдания до нуля.
Каким образом нигилист собирается сокращать страдания людей?
К примеру, Базаров, представляет нам мнение многих нигилистов, что наука приблизит нас к богам, и поможет изменить этот мир, но в далёком будущем. Другие же стараются построить некие “утопии”, как Карл Маркс, который хотел достичь всеобщего единства в этом мире здесь и сейчас. В целом, нигилист считает, что человек должен стать (а у некоторых и убить) Бога и занять его место, чтобы построить идеальный мир, взять на себя его обязанности.
Получается что нигилисты – это в большем положительные личности?
Пока невозможно ответить на этот вопрос объективно. Путь нигилиста очень тернист, и не всем удаётся балансировать на грани добродетели и абсолютного зла. Прежде всего, нигилист должен определить то, ради чего он будет бороться, и часто, в какой-то момент многие радикалы из них совершали ошибку, которая превращалась в нечто ужасное в нашей истории. Поэтому нигилизм воспринимается по-разному. И объективно, у него нет белого или чёрного цвета, если когда-то и будет :)
История нигилизма. Подробный разбор
Если вы хотите иметь более точное представление о нигилизме, то рекомендую вам эссе Альбера Камю “Бунтующий человек”. В этой книге автор делает экскурс в историю, что в своё очередь очень поможет вам. Вы ознакомитесь с основными деятелями философии, которые рассуждали о нигилизме. Так же, автор этой книги подошёл к вопросу с полным хладнокровием и лишь на последних моментах книги высказывает своё субъективное мнение о нигилизме, с которым тоже советую ознакомиться.
Альбер Камю. Фото.
Вот теперь я удовлетворён. В этом посте я решил собрать лишь главную информацию, по моему мнению. Очевидно, что много я так и не сказал, но тех, кого заинтересовала эта тема, я тоже не оставил неудовлетворёнными. Так же я старался сделать этот пост как можно объективным, но помните о том, что я лишь призма, воспринимающая информацию, а не сама информация. Поэтому очевидно, что от оценочных суждений я целиком и полностью избавиться не смог.
Ох уж этот рубль
В нашей стране любой нигилист вдруг начинает верить в приметы, когда видит дома паука.
Даёт ему имя и оберегает от невзгод.
Спокойной тебе ночи, паук Аркадий, там - за плитой.
Что мне не даёт утонуть в бурных водах жизни
Вы-боры, вы-боры...
В тот день выборов мы с соседом квасили уже с утра.
И к середине дня решили дойти до соседней школы,чтобы выполнить свой гражданский долг.По синей дыне соседу не пришло в дыню ничего лучше,чем нарисовать в одной из клеток маленький половой членик...
На следующий день в новостях проскочило,что в одной из урн был такой бюллетень (соседа ли- хз) - и его засчитали в пользу кандидата, потому что по правилам в клетке можно было ставить любой знак, и оснований признать бюллетень недействительным не нашли...
А мне кажется,что и не искали.