Вот так разводят людей на очки, которые им совершенно не нужны и даже вредны
Дело было давно, потом навалилось много неприятностей и только сейчас дошли руки написать про то, как оптики с «врачом» обманывают своих клиентов.
Наверняка гуляя по своему родному городу вы неоднократно натыкались на такие вот заманчивые предложения, оптика и сразу «врач». Не надо ходить в офтальмологический центр, не надо даже идти в поликлинику, тут в оптике на месте вам и зрение проверят и очки подберут и рассрочку на них помогут оформить, если денег на просветлённые пластиковые линзы с расширенной геометрией не хватает.
И меня это не обошло стороной. Я со своими обычными +1.5 на оба глаза и косоглазием решила провериться и купить более новые и красивые очки. Стоит заметить что во избежание появления таких статей, как та, что я сейчас пишу, в этих оптиках такие рецепты на руки не выдают и фотографировать не позволяют. Но в моём случае оптометрист отвлекся и мне удалось взять рецепт с собой.
Итак рассмотрим поподробнее, что же в нём написано (рецепт из оптики справа)
SPH Это то, какой силы должна быть сферическая линза, в идеале пучок света должен фокусироваться на сетчатке глаза, если он фокусируется за сетчаткой, значит глазное яблоко сжато по горизонтали и человеку для коррекции такого состояния здоровья нужны линзы которые дополнительно фокусируют пучок света, то есть плюсовые.
Если же глазное яблоко длиннее чем надо, то пучок света фокусируется внутри глазного яблока, раньше сетчатки, и человеку для исправления такого фокуса нужны минусовые линзы, с вырезаной в них сферой.
SYL Это коррекция астигматизма. Он возникает вследствие неправильной (не сферичной) формы роговицы (реже — хрусталика). И корректируется цилиндрической линзой.
Как мы моем видеть на правом результате, мне требуются сферические линзы в среднем на +1 на правый глаз и +0.5 на левый. Плюс у меня имеется астигматизм, по этому вместо простых сферических линз нужны намного более дорогие линзы со сложной геометрией. Итого на правом глазу прибор показал, что для коррекции мне нужна линза с силой от -0.5 до -1 а в среднем -0.75, на левом же среднее значение то же -0,75. Итого мне нужны линзы со сложной геометрией на оба глаза. Хотела привести разницу в цене линз с сайта этой оптики, но зайдя на него обнаружила, что прайс листа на сайте нет, так что вам придётся поверить или не поверить мне на слово, что линзы со сложной геометрией где-то в два раза дороже чем простые сферические.
Некоторое время спустя я решила перепроверить результаты из оптики в поликлинике, потому что до этого астигматизма у меня не было и хотелось услышать мнение второго? доктора.
Я попала к офтальмологу с большим стажем и усталым выражением лица и она посадила меня за почти такой же аппарат как в оптике, только в отличие от того обшивка этого аппарата была не пластиковая, а металлическая. Результаты из поликлиники находятся на фотографии слева, и показывают на правом глазу дальнозоркость +0,75 и 0 астигматизма – то есть на правом глазу мне нужна простая сферическая линза. На левом глазу ситуация обратная, дальнозоркость 0 и астигматизм -1, то есть нужна простая циллиндрическая линза для коррекции. Но доктор заверила меня, что при таких значениях зрения очки мне лучше не носить совсем, потому, что значения маленькие и качеству жизни это мешать не будет, а мышцы со временем натренируются. Ещё неделю я проходила в старых очках, которые ношу уже давно, и сняла их вообще, сейчас пишу этот пост без очков. В то время как в оптике мне предлагали коррекцию моего случая при помощи линз, приблизительно за 20тр + модная оправа по скидке за 15 тр.
Остановило от покупки меня тогда то, что я не люблю пластиковые линзы. Но я задумалась, а вдруг в прошлый раз, когда я покупала очки в другой оптике в другом городе и тоже проходила в ней обследование я попалась на ту же уловку и уже 5 лет могла бы ходить без очков за сорок тысяч с просветлённым стеклом и крутой неломающейся титановой оправой?