Как я вижу меломанов с блютуз-колонкой,
слушающих реп на всю громкость в общественном месте
слушающих реп на всю громкость в общественном месте
Пещера Складина (Бельгия). Фото: D. Bonjean, © Archéologie Andennaise
Сегодня неандертальские гены несут многие люди неафриканского происхождения. С помощью палеогенетики ученые находят новые факты, которые дополняют историю этих древних людей, внесших свой вклад в запутанную родословную современного человечества
Когда около 80—60 тыс. лет назад Homo sapiens вышел из Африки покорять огромные просторы Евразии, там уже несколько сотен тысяч лет жили неандертальцы. Самые ранние из известных останков этих первобытных людей датируются возрастом около 430 тыс. лет, самые поздние – 30–40 тыс. лет. Считается, что к концу истории неандертальцев они представляли собой единую в генетическом отношении группу. Хотя известно, что около 120 тыс. лет назад в Евразии одновременно существовали по крайней мере две неандертальские популяции – европейская и денисовская, названная так по находкам из Денисовой пещеры на Алтае.
Недавно исследователям из немецкого Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка под руководством С. Паабо, одного из основателей палеогенетики, удалось частично расшифровать ядерные геномы двух европейских неандертальцев, живших более 120 тыс. лет назад. Древнюю ДНК извлекли из бедренной кости мужчины, найденного в 1937 г. в пещере Холенштайн-Штадель (ФРГ), и верхней челюсти девочки, чьи останки были обнаружены в 1993 г. в пещере Складина (Бельгия).
Нижняя челюсть и фрагмент верхней челюсти девочки-неандерталки из пещеры Складина. Фото: J. Eloy, AWEM, © Archéologie Andennaise
Ученые сравнили эти геномы с геномами современника – представителя алтайских неандертальцев, живших около 120 тыс. лет назад, а также поздних европейских неандертальцев из пещеры Виндия (территория современной Хорватии), останки которых датируются возрастом 50 тыс. лет. Оказалось, что европейские неандертальцы значительно отличались от своих алтайских «родственников», но сами за 70 тыс. лет генетически изменились очень мало.
Ученые оценили такую генетическую преемственность как экстраординарную, так как, согласно современным представлениям, становление человечества сопровождалась крупномасштабными скрещиваниями и вымиранием группировок древних людей, что отражалось на генетическом «облике» населения.
Свидетельством такого межгруппового скрещивания могут быть результаты более раннего анализа митохондриальной ДНК древних и более поздних неандертальцев. В мужском митохондриальном геноме из Холенштайн-Штаделя ученые обнаружили более 70 мутаций, которых нет у девочки из Складины и неандертальцев из Виндии. Возможно, предки этого мужчины несколько десятков тысяч лет жили в изоляции, но есть и другой сценарий: что они смешивались с представителями ранней популяции современного человека.
Самым ярким доказательством генетических потоков между разными группировками древних людей служит находка в Денисовой пещере останков девочки-метиски – дочери неандерталки и денисовца. Интересно, что по данным палеогенетики, ее мама, жившая около 90 тыс. лет назад, уже была генетически близка к европейским неандертальцам из пещеры Виндия, а не к своим предшественникам – алтайским неандертальцам. Когда, как и почему произошло замещение одной популяции неандертальцев на другую, пока остается тайной.
Материал подготовлен по пресс-релизу Института эволюционной антропологии общества Макса Планка (Лейпциг, ФРГ).
Участники международного симпозиума «Истоки верхнего палеолита в Евразии и эволюция рода Homo» на экскурсии в Денисовой пещере. Горный Алтай, июль 2018 г.
Профессор Сванте Паабо, один из основателей палеогенетики: «Маленький секрет геномики состоит в том, что мы до сих пор почти ничего не знаем о способах перевода генома в особенности реального живого индивида. Если бы я секвенировал свой собственный геном и показал его генетику, он смог бы сказать, откуда приблизительно на планете я и мои предки происходим, сравнив мои генетические варианты с географическими моделями вариантов по всему земному шару. Однако он не смог бы сказать, являюсь ли я умным или глупым, высоким или низким, и вообще почти ничего обо мне, как о человеческом существе»
Сванте Паабо еще в детстве заинтересовался египтологией – особенно его привлекали египетские мумии. После поездки в Египет он настолько увлекся древней историей, что решил изучать египтологию в родном Уппсальском университете – старейшем в Швеции. Однако, диссертацию он защитил по молекулярной иммунологии и занялся методами извлечения и анализа ДНК – сказалось влияние отца, биохимика и лауреата Нобелевской премии по физиологии и медицине.
Но увлечение археологией принесло свои плоды: по словам Паабо: «…казалось очевидным, что эти методы должны работать и на древних органических останках, таких как египетские мумии. Поиски подобных работ в научной литературе не дали результатов, и тогда мне пришла мысль попробовать самому». С помощью своего бывшего преподавателя египтологии и втайне от научного руководителя Паабо добыл кусочек мумии возрастом около 2.5 тыс. и в 1985 г. извлек и проанализировал первую древнюю ДНК. Однако прошло не одно десятилетие, прежде чем палеогенетики справились с проблемой загрязнения древней ДНК современной и с ее деградацией: даже в самых благоприятных условиях ДНК не может сохраняться дольше миллиона лет.
Первый, еще неполный ядерный геном неандертальца был расшифрован в лаборатории Сванте Паабо в 2010 г. – так мир узнал, что эти древние люди являются одними из прямых предков современного человечества. Позже, из ископаемых останков неандертальцев из Денисовой и других алтайских пещер, в лаборатории Паабо удалось впервые в мире получить неандертальский геном очень высокого качества, и наконец узнать, какие гены мы унаследовали от этих первобытных людей.
David Pope/The Canberra Times, Australia. Человек современного физического типа представляет неандертальцу и человеку флоресскому денисовца («... встречайте еще одного давно утерянного кузена, о котором наш папа никогда не упоминал в семейной истории»)
Паабо писал: «…Большинство людей не были шокированы мыслью о том, что их предки скрещивались с неандертальцами. На самом деле, многие сочли эту идею занимательной: некоторые, как это случалось и раньше, даже захотели провериться на предмет неандертальского наследия». Посыпался поток писем от мужчин, которые считали себя неандертальцами, но не было ни одного подобного письма от женщины! Журнал «Плэйбой» попросил дать интервью о работе Паабо и его коллег. На иллюстрации к вышедшей в журнале статье под заголовком «Неандертальская любовь: стал бы ты спать с этой женщиной?» была изображена крепкая, очень грязная женщина, размахивающая копьем на заснеженном горном хребте. Глядя на этот явно непривлекательный образ, профессор понял, почему почти ни один мужчина не пожелал сказать, что он женат на неандерталке.
А Паабо и его команду уже ждал денисовец… Это была всего лишь крохотная часть детского мизинца из Денисовой пещеры, упакованная в пакетик с надписью «человек современного типа». Открытие денисовского человека стало шоком для самих первооткрывателей. Технологический уровень орудий и украшений, найденных за многие годы на Денисовой пещере, указывал на человека современного анатомического типа. И вдруг – новый подвид, в «досье» на которого нет ничего, кроме генома, да пары косточек и зубов.
«Виртуальный» денисовец оказался очень гиперактивным: выяснилось, что в каменном веке существовали по крайней мере две независимые популяции денисовцев, и каждая из них передала часть своей ДНК современным людям. Их генетический «след» встречается на огромной территории, от Папуа Новой Гвинеи и Австралии до Китая и Японии. Кстати, денисовским наследием признан особый генный вариант, отвечающий за распределение жировой ткани в теле и адаптацию к холоду, характерный для современных гренландских инуитов.
Появление на исторической сцене денисовца разбило в прах представление о линейной эволюции человечества. Оказывается, у нас было много разных предков, которые при случае общались друг с другом и даже рожали общих детей, хотя и различались между собой гораздо больше, чем любые современные человеческие популяции и расы! Венцом денисовской эпопеи стали результаты генетического анализа еще одного крошечного фрагмента кости женской особи – дочери денисовца и неандерталки, обнаруженного в Денисовой пещере в 2012 г. Ученые получили прямое свидетельство смешения между двумя совершенно разными группами древних людей.
…В своем интервью журналу «НАУКА из первых рук» профессор Паабо выразил надежду, что ископаемые останки денисовцев, возможно, давно обнаружены в других регионах Азии, но пока не «узнаны». И вскоре действительно появилось сообщение о находке части нижней челюсти денисовского человека в карстовой пещере на Тибетском нагорье. Эта находка ждала своего часа почти 40 лет и была «опознана» с помощью специального метода белкового анализа. А сколько еще подобных артефактов может пылиться в музейных витринах и запасниках? К тому же сама палеогенетика не стоит на месте: сегодня ученые научились извлекать ДНК не только из ископаемых костей, но и из слюны, оставленной на древней жвачке, и даже буквально из пещерной «грязи». Так благодаря науке мы узнаем то, что казалось скрытым от наших глаз навсегда.
И все же нужно быть предельно осторожными, выдвигая предположения относительно характеристик древних людей, основываясь на том или ином варианте генома. К примеру, на основе генетической информации нельзя прогнозировать будущие болезни – можно лишь оценить риск их возникновения. К тому есть еще «исторические» генетические казусы. Например, один из неандертальских вариантов генов способствует развитию диабета II типа, которым заболевают в пожилом возрасте. Неандертальцам подобные мутации помогли выжить при скудном питании, и они могли бы так же хорошо «работать» и у нас, если бы мы не ели слишком много в течение всей жизни. Так что на основе только генетической информации вряд ли можно сказать, как тот или иной древний человек выглядел, как себя вел или какими болезнями болел, так как у каждой человеческой популяции своя история.
Подробнее о работах по расшифровке древней ДНК читайте в статье профессора С. Паабо и его молодой сотрудницы В. Слон «Палеогенетическая реконструкция каменного века»
Сегодня увидел статью про вымирание неандертальцев:Кто-то обвиняет в их гибели предков современных людей, а кто-то — климатические изменения. Консенсуса достигли разве что в отношении понимания того, что гены homo neanderthalensisпродолжают жить в современных людях: предки сапиенсов смешивались с неандертальцами.
Так вот, к чему я. По-моему я их видел на лавке у метро. В спортивных костюмах и от них воняло
Что если нацистские идеи зародились у неандертальцев ? У них кожа была белая, а у пришлых с Африки темная.
Неандертальцы типа считали себя великой северной(нордической) расой и презирали чёрных и тощих, они ж падали от одного удара великого белого воина.
Потом черных становилось всё больше, но неандертальцы не хотели с ними смешиваться и в силу своей прожорливости и неповоротливости вымерли ...
А через ~30000 лет гдето в Европе у одних чуваков взыграли гены и опять начался треш, но "кроманьонцы" опять победили, ибо им было пофиг с кем размножаться и что жрать. Кроманьонцы в большей степени потому, что гдето на границе СССР был их путь на север :) Судя по картам один из путей их миграции был через Грузию https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0... , и Сталин грузин был ...
Один из них даже в стихе написал.
"Да будь я и негром преклонных годов" ... https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%B...
Наткнулся на статью, понравилась, делюсь. Ссылка внизу.
«Человек лусонский» делил планету еще с пятью-шестью видами людей, которые существовали одновременно с ним.
Международная группа антропологов объявила о находке на острове Лусон (Филиппины) нескольких костей, не принадлежащих ни одному из ранее известных видов людей. Кости эти древнее 50 тысяч лет, а их обладателей, как считают ученые, нужно выделить в отдельный вид — Homo luzonensis (человек лусонский).
Это первое открытие нового вида людей за последние четыре года, и четвертое заметное открытие такого рода в XXI веке. Вместе с Homo naledi из Южной Африки и Homo floresiensis из Индонезии новый вид указывает на то, что представления антропологов об эволюции древних людей оказались несколько упрощенными. Получается, что в определенные моменты времени на планете существовало не менее пяти видов рода Homo. Статья с описанием нового вида опубликована в журнале Nature.
Что нашли?
Новые находки были сделаны в пещере Кальяо, на севере крупного филиппинского острова Лусон. Костей немного — по две фаланги пальцев рук и ног, а также малый и большой коренные зубы. Они принадлежат трем разным людям, и, но при этом их возраст близок — более 50 000 лет. Ранее, в 2007 году, в том же слое археологи нашли останки плюсневой кости длиной в 61 миллиметр, возрастом не менее 67 000 лет. Весьма вероятно, что новые находки принадлежат тому же виду людей, которого авторы обозначили как человека лусонского.
Шучу, фаланга.
Однако тогда, в 2007 году, идентифицировать новый вид не удалось. Та плюсневая кость по форме и размерам оказалась в рамках значений, возможных и для человека разумного (правда — коротышки, порядка 1,2 метра ростом), и для Homo habilis (человека умелого, которого находили только в Африке) или Homo floresiensis (его пока находили только на острове Флорес).
В новых костях сочетаются продвинутые и примитивные черты. Малые коренные зубы небольшие по размерам, напоминают и зубы современных людей, и австралопитеков (куда более древний и примитивный вид). В то же время они не похожи на зубы Homo erectus, человека прямоходящего. Большие коренные зубы похожи одновременно и на современные человеческие, и на большие коренные зубы флоресских «хоббитов» (так человека флоресского назвали за малый рост, немногим более метра) и Homo erectus. Фаланги пальцев довольно изогнутые — как у австралопитеков.
В комментарии «Чердаку» Александр Соколов, редактор портала «Антропогенез.ру», отмечает, что «описание нового вида по фрагментарным находкам может быть рискованным». Действительно, отсутствие полного скелета повышает вероятность путаницы и идентификации как нового вида костей, которые на самом деле относятся к виду уже открытому ранее. «Что касается сходства с австралопитеками, то ведь и у Homo floresiensis находили сходство с ними — некоторые особенности кисти, например, — продолжает Соколов. — Сходство, конечно, может быть и конвергентным, но не исключено происхождение этих гоминин от каких-то ранних Homo, которые еще не слишком сильно отличались от австралопитеков».
Череп флоресского человека
Следует отметить, что очень похожая картина — сочетание примитивных и прогрессивных черт строения костей — ранее наблюдалась у Homo floresiensis и южноафриканского Homo naledi (напомним, что оба вида были открыты в XXI веке). У них тоже сочетаются относительно мелкие зубы, близкие к современным человеческим, и фаланги пальцев (а также некоторые другие черты), близкие к примитивным австралопитекам.
Среди находок человека лусонского нет костей черепа, поэтому мы не можем сказать, насколько большим был его мозг. У наледи и флоресских «хоббитов» и рост, и объем мозга были очень небольшими — куда ближе к шимпанзе и гориллам, чем к современному человеку.
Тем не менее, это не значит, что человек лусонский обязательно был примитивен. Человек флоресский пользовался относительно развитыми каменными орудиями труда, а Homo naledi, предположительно, хоронили умерших и, возможно, использовали стационарный огонь и факелы. Так что и древние жители Лусона могли быть довольно развитыми.
Морская колонизация раннего палеолита
Находка важна не только сама по себе, но и тем, что она значительно расширяет наши представления о возможности архаичных и ныне вымерших видов рода Homo. Дело в том, что остров Лусон, на котором расположена пещера Кальяо, давно был отделен от континентальной суши. Даже во времена оледенений, когда уровень моря заметно опускался, он оставался изолированным от материковой Азии. То есть предки человека лусонского, по всей видимости, попали туда совсем не пешком.
Преодоление морских проливов сильно отличается от форсирования даже самой большой реки. Группа исследователей во главе с Робертом Беднариком (Robert Bednarik) еще при попытке преодолеть пролив, отделяющий Флорес от остальной Индонезии, выяснила, что это крайне сложно сделать даже на плоту, который построен, исходя из современных знаний: течение в узких проливах этой части мира быстро сносит весельные плоты. У группы Беднарика получилось только с третьей попытки и только с заменой одного из гребцов, потерявшего сознание от перенапряжения прямо в открытом море.
При этом, скорее всего, предки человека лусонского высадились на этом острове очень и очень давно. В 2018 году на Лусоне нашли каменные орудия и кости носорога, из которых этими орудиями извлекали костный мозг. Человеческих костей рядом археологи не нашли, однако, судя по возрасту, эти орудия скорее всего использовали представители Homo erectus. Предположительно тогда же, около 0,7–0,8 миллионов лет назад, они заселил и Флорес, находящийся не так уж и далеко от Лусона.
Как предполагают современные антропологи, в островных условиях эректусы сильно измельчали, дав начало новым видам. В целом такие процессы типичны для зоны жаркого экваториального климата: пигмеи экваториальной Африки относятся к тому же виду, что и мы, но по росту близки к человеку лусонскому (1,2 метра) и к флоресскому (чуть ниже лусонского). И это при том, что они изолированы от остальных людей на порядок меньше по времени, чем были изолированы на островах предки человека лусонского или флоресского.
Следует отметить, что эректусов заподозрили в морской колонизации не только в Азии, но и в Европе. В 2010 году на Крите обнаружили ашельские орудия — возрастом от 130 000 до 700 000 лет. Костей, правда, рядом не найдено, но ашельская культура чаще всего ассоциируется с эректусами. Крит и в эпоху самых сильных оледенений был островом. Таким образом, его колонизация также требовала преодоления морского пролива. Скорее всего, это было совсем не легким делом: группа всего того же Роберта Беднарика не смогла пересечь пролив без использования паруса (весельный плот слишком сносило), и это заняло у нее пару суток. Тто есть эректусы, вероятно, должны были ориентироваться в море еще и ночью. Обычно их считают относительно примитивным видом, но и парус, и морская навигация — черты весьма продвинутые.
Пестрая планета
Открытия, сделанные в XXI веке, указывают на то, что прежние представления об эволюции человеческого рода были чрезмерно упрощены. Еще во второй половине XX века считалось, что в этом процессе все было стройно и упорядоченно: один, более совершенный вид, вскоре после своего возникновения приходил на смену другому. И так длилось до тех пор, пока на наступила эпоха человека разумного, быстро и уверенно распространившегося по всему миру.
Проблемы у этой точки зрения начали появляться с 1990-х. Как уже писал «Чердак», оказалось, что неандертальцы владели сложным метательным оружием, охотились сообща, у них были религиозные представления, умели рисовать и даже использовать природный пенициллин. (Меня смутил этот момент в статье, знающие люди, объясните, а? Так могло быть? Я про пенициллин)
Потом усложнили картину и денисовцы: на Алтае нашли их изделия древностью в полсотни тысяч лет, со следами станкового сверления и других весьма прогрессивных методов обработки. Кстати, наш вид овладел станковым сверлением только в неолите, через десятки тысяч лет после денисовцев. Браслет-украшение с дыркой для шнурка, выполенный неизвестным мастером-денисовцем в каменном веке, смотрится не хуже украшений современных ювелиров вида Homo sapiens — и это при том, что инструменты денисовца были каменными. После этого трудно удивляться и другому открытию последнего десятилетия: в ДНК европеоидов и монголоидов есть гены неандертальцев, а в ДНК монголоидов — и денисовцев.
Новые находки показывают: 50-65 тысяч лет назад на планете существовали одновременно человек разумный в Африке, Азии и Австралии, неандерталец в Европе и Азии, денисовский человек в Азии — а также два вида-«хоббита», человек лусонский и флоресский, в своего рода заповедниках на островах Южной Азии. Это сразу пять видов, и на самом деле нельзя исключить, что в ту же эпоху в Южной Африки еще существовали отдельные группы Homo naledi, ведь пока нет четкого представления о том, когда именно он вымер. Вместе с ним на планете могло одновременно жить даже более пяти биологических видов людей. И кто знает, какие находки может принести следующий археологический сезон на каком-нибудь еще острове?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Новое исследование Тель-Авивского университета предполагает, что генетические профили двух вымерших млекопитающих с африканским происхождением — шерстистых мамонтов, похожих на слонов, которые появились на арктическом полуострове Евразии около 600 000 лет назад, и неандертальцев, умелых первых людей, которые появились в Европе около 400 000 лет назад — имеют общие молекулярные свойства адаптации к холодной среде.
Что общего у мамонтов и неандертальцев?
Исследование связывает отношения слонов и людей в эпоху плейстоцена с их взаимной экологией и общей средой обитания, а также другие возможные взаимодействия между двумя этими видами. Исследование было проведено профессором Раном Баркаем и Мейдадом Кислевым из отдела археологии и древних ближневосточных культур ТАУ и опубликовано 8 апреля в Human Biology.
«Неандертальцы и мамонты жили вместе в Европе во время ледникового периода. Имеющиеся данные говорят о том, что неандертальцы охотились на мамонтов и ели их в течение десятков тысяч лет и фактически были физически зависимы от калорий, извлекаемых из мамонтов, для успешной адаптации», говорит профессор Баркай. «Само существование неандертальцев зависело от мамонтов».
«Говорят, ты — это то, что ты ешь. Это было особенно верно для неандертальцев; они ели мамонтов и при этом, по всей видимости, были похожи на мамонтов генетически».
Чтобы оценить степень сходства между генетическими компонентами мамонта и неандертальца, археологи рассмотрели три тематических исследования соответствующих вариантов генов и аллелей — альтернативных форм гена, которые возникают в результате мутации и обнаруживаются в одном и том же месте хромосомы — ассоциирующихся с адаптацией к холодному климату.
Первое исследование выявило взаимное появление гена LEPR, связанного с термогенезом и накоплением жировой ткани и жира в организме. Во втором исследовании были задействованы гены, связанные с активностью белка кератина у обоих видов. Третье исследование было посвящено вариантам пигментации кожи и волос в генах MC1R и SLC7A11.
«Наши наблюдения показывают вероятность сходства между многочисленными молекулярными вариантами, которые привели к сходным адаптированным к холоду эпигенетическим признакам двух видов, оба из которых произошли в Евразии от африканского предка», объясняет Киселев. «Эти замечательные результаты предлагают доказательства в пользу природы конвергентной эволюции через молекулярное сходство, в котором присутствуют сходства в генетических вариантах между адаптированными видами».
«Мы полагаем, что эти типы связей могут быть полезны для будущих эволюционных исследований. Они особенно интересны, когда в них участвуют другим млекопитающие с большим мозгом, с другим периодом жизни, сложным социальным поведением».
Согласно исследованию, оба вида произошли от предков, которые прибыли в Европу из Африки и приспособились к условиям жизни в ледниковом периоде в Европе. Эти виды также вымерли практически в одно время.
«Теперь можно попытаться ответить на вопрос, который ранее никто не задавал: есть ли генетическое сходство между путями эволюционной адаптации у неандертальцев и мамонтов? Ответ, кажется, да. Одна только эта идея открывает бесконечные возможности для новых исследований в области эволюции, археологии и других дисциплин».
Источник: https://hi-news.ru/research-development/u-sherstistyx-mamont...