Вот такой подьездный пост у нас. Автор не известен, но все ровно респект ему .

Историю поведал знакомый полковник в отставке. На историческую точность не претендую. Имена, даты, цифры, всё со слов полковника.

В начале 80-х служил он в Восточной Германии, недалеко от города Халле (Зале) в Лейпцигской области. Служил в танковых войсках.

Обратил он внимание на то, что все постройки в военной части были по времени возведены в первой половине 20 века, т.е. либо кайзеровские ещё либо при Гитлере. А вот забор был построен уже нашими силами. Такой типичный железобетонный из плит с колючей проволокой наверху. Все мы знакомы с такими заборами. И засвербила у него мысль, что ж такое произошло, что забор нашим пришлось самостоятельно строить. Или у немцев хлипкий забор был, или наши, когда часть брали, порушили его…

Начал спрашивать у товарищей. Его отправили к гражданскому из местных - Фридриху, который в обслуге числился, продукты подвозил и т.п. Фридрих этот в своё время состоял на службе в вермахте, а потом 9 мая, он мирным гражданином стал. На фронт не призывался, в боевых действиях не участвовал, никто его ни в чём не обвинял. Но он остался работать в части уже на новую армию. Вот он и рассказал, почему забор уже при Советах делали. Ведь раньше никакого забора вообще не было.

В 1939 году командир этой танковой части подал прошение в рейхсканцелярию на выделение инвестиций в размере 200.000 рейхсмарок на строительство забора вокруг части. С припиской, что в части сложилась очень нездоровая атмосфера, присутствует элемент дезертирства (солдатики сбегают с территории части по ночам), временами заглядывают в часть гражданские. Короче, надо устанавливать серьёзный охранный режим и строить забор.

Долго ли коротко, пришёл ответ за подписью самого товарища Гитлера. В нём описывалось, что для истинных солдат вермахта не нужно заборов. Что это большая честь – служить в великой германской армии. Что истинный гражданин великой Германии должен быть настолько самоорганизован и внутренне мотивирован, что заборы для него не нужны. А те, кто сбегают из части или проходят на её территорию без ведома командования, не имеют права носить гордое звание Гражданина, а тем более Солдата. Эти люди – враги рейха. Им нет места в светлом будущем.

Поэтому вместо инвестиций в размере 200.000 рейхсмарок на строительство забора мы приняли решение инвестировать 3.000 рейхсмарок в строительство 2 виселиц. К постройке приступить немедленно.

В течение недели возвели эшафот. Обнародовали текст письма. В ближайшие же выходные «враги» не послушались и покинули часть. Попались 2 бойца – один солдат и один младший офицер. В понедельник было общее построение. Думали ребят попугают и отпустят. Но начальник части лично огласил приговор и в гробовой тишине незамедлительно привёл его в исполнение. Картина незабываемая. Фридрих видел всё своими глазами. Дезертирство прекратилось навсегда.

 

Каждый раз, когда у меня на работе встают вопросы по поводу оградительных мер и «защиты от дураков», я вспоминаю эту историю.

Ничего не пропагандирую, не призываю ни к каким действиям и ничего не разжигаю.

Будет проходить здесь https://vk.com/bj_ideas

С недавних пор мир науки популяризировал очень эффектный фокус: опыт с двумя щелями или опыт Юнга. Для тех кто до сих пор не слышал расскажу вкратце и очень условно: суть его в том, что при прохождении света (или другой элементарной частицы) через непрозрачную ширму с двумя прорезями на проекционном экране появится интерференционный рисунок, свидетельствующий о волновых свойствах частиц света.

Однако, стоило установить прибор для однозначного определения через какую конкретно щель проходит конкретная частица света - рисунок на проекционном экране менялся, появлялись две простые полоски, будто бы частицы света теряли свои волновые свойства и становились как бы молекулами.

Так вот суть эксперимента в том, что в микромире сам факт наблюдения влияет на наблюдаемый объект.

Внимательный читатель спросит: а при чем тут фокус, вполне научный эксперимент с вполне ясными тезисами.

Фокус состоит в том, что не всегда к этому эксперименту прилагают верную трактовку и это в корне меняет восприятие данного опыта. В результате очень многие ошибочно считают, что именно "осознанный наблюдатель" имеет влияние на свойства частиц микромира, а стало быть и на материю объектов макромира так же как это отражено в вышеуказанном опыте. Так называемый антропный принцип, когда человек творит (меняет, влияет) реальность своим сознанием. В итоге мы имеем новую волну "научно доказанных" трансформаторов реальности. Опыт Юнга приводится в качестве аргумента доказывающего правдивость теории по которой достаточно лишь подумать о желаемом и оно само возникнет, ведь это же законы вселенной... Нет, это манипуляция. Вселенная живёт независимо от нас и вряд-ли будет перестраиваться под каждого)) давая нам возможности, машины, деньги.

Это хорошо, когда нас просвещают. Плохо, когда этот свет науки попадает в руки шарлатанов и манипулятров.

P. S. Фото взяты с гугл.

Что простите?

(там написано: "У тебя все получиться")

В Юридическом лицее города Одессы в одном из кабинетов(география). Сфоткала я