Ответ на пост «Волна постов»6
Не делает тот, кто ничего не делает..
Продолжение поста «Поздравьте меня, я защитила докторскую!»7
Продолжая тему.
Ради интереса загнал в grok десяток диссертаций на соискание степени доктора наук, а именно: тему работы, цель работы, заключение.
Сделал запрос на написание названия, цели работы и темы для новой диссертации - уже на заданную тему, по ключевым словам, а до этого проделал те же действия самостоятельно.
К моему удивлению, нейросеть сделала это вполне качественно.
Думаю, что защиты в классическом формате ("кирпич" + публикации) по этой причине скоро сойдут на нет.
Будет только формат публичной защиты. 50 публикаций - защита.
В некоторых заведениях он уже есть.
Диссертация значит? Диссертация
Рабы приходят в институт, учатся, а потом, вместо того чтобы пойти работать и жить нормальной человечьей жизнью, выбирают продолжить жрать духовные ценности. Живут в общаге с клопами, тараканами и младшекурами, потому что пол ставки в НИИ не хватает даже на гречку с курой и печеньки, не то что на съемную квартиру.
Два года собирает аспирант установку, на третий она так нихуя и не работает. Делает эксперимент, срисовывая показания осциллографа на ебаную кальку, которую еще не успели сожрать в подвале мыши. Научрук третий год делает вид, что пишет статью и ему некогда тебе помогать, но по средам у него библиотечный день, после которого он непременно приходит стриженным. 4 из 5 начальников анально сношают раба под предлогом того, что "в диссер пойдет". Пятый начальник считает, что раб охуел и обленился, надо бы ему работы подкинуть. Аспирант усиленно пытается вспомнить в какой момент тема сменилась на "изучение бездны анальных угнетений". Насосав на две статьи в конференционном издании "Вестника задрищенского ПТУ", садится за диссертацию, часики то тикают. Хорошо, что этот аспирант не баба, ато залетит и диссер уже точно не родит. А если не залетит -- значит страшная, один хуй ничего хорошего.
Напишет черновик, а все начальники в отпуск на 3 месяца съебутся. А хуле, доктора же, могут и на все 6. А потом еще на симпозиуме бухнуть надо. Через пол года научрук прочитает выссер, скажет что все хуйня, переписывай. А лучше установку дособери, домерь биг дату, напиши еще статью и тогда уже можешь диссер переписывать. Где ему потом раба нового искать, когда этот защитится и сбежит? То-то и оно.
Допишет значит, защитит свой выссер, и тогда только поймет, что это все еще ничего было, и вообще лучшее в жизни время. Диссертация она же как баба, причем лучшая из тех что у него были. Может потому что единственная? А что, всегда безотказна на поебаться, мотивирует РАБотать, бухать отпускает, не торопит никуда. Просто пассивно-агрессивно намекает и кладет в голову диссерописцу мысль, что само к нему в голову пришло желание торопиться. Поговорит аспирант с ней о работе и она реально поймет, еще и подскажет где пятно слепое, умная сука. Да и не соскучиться с этой пиздой, в бабе же должна быть изюминка, а тут целый пирог из изюма. Даже тесто из изюма, поднос на котором она лежит тоже из изюма, печь тоже из изюма ебаного, уже тошнит от изюма. Вином запьет, и там, блядь, изюмья кровь.
Конечно, мозги поебывает, как и любая баба. Зато только так, чтобы они в тонусе были. Ну и просит в дом статьи иногда приносить, но это же для общего блага. А если кончить не предохраняясь так и степень родить можно, а степень это аж 5к рублей прибавки к зарплате. Это жить можно начать как человек. Только вот вроде рожает вчерашний аспирант, а жить по-человечьи так и не начинает. Существует дальше.
P.S. Выкладываю свои архивные тексты, канувшие в небытие вместе с пабликом "Луркопаб Alive". Больше в тг.
P.S.S. Матов можно было и поменьше, но тут очень тяжело понизить количество мата, не изменив эмоциональной окраски текста, так что пусть остается как есть. Текст -- квинтэссенция моего опыта и опыта моих близких друзей. Немного утрировано и, конечно, не всегда все так, но если попасть не туда, то, весьма вероятно, будет именно так. Все фигуранты успешно защитились и ушли подальше от своих лабораторий, хотя на момент написания текста в такой исход никто не верил.
Ответ на пост «Поздравьте меня, я защитила докторскую!»7
Это грустно на самом деле. Эйнтховен (изобретатель ЭКГ) защитил докторскую, написав работу на 2-х листах. В те времена главным для людей была СУТЬ, а не количество использованной бумаги. А сейчас куча требований, по большей части формальных, а тем не менее, полно таких докторов и кандидатов, которые в реальности ничего не смыслят в специальности. Одних только депутатов можно вспомнить, защитивших научные степени, при этом не разбираясь в науке вообще никак.
К автору это вероятно не относится вовсе, кроме того, что весь озвученный список достижений вообще никак нам не говорит о научной и практической ценности работы. Сегодняшние защиты - это реквием по науке и подлинному научному креативу. Грустно от того, что понадобилось 18 лет(( Так мы всю науку потеряем.
Ответ RA85149 в «Поздравьте меня, я защитила докторскую!»
Это верно только наполовину. То есть вы верно называете критерии, но немного ошибаетесь насчёт количество сил, затраченных на них.
Я немного знаю эту кухню изнутри. Статьи действительно можно писать и вкладывать в них много сил. Но так поступают немногие. Примерно так же, как и писать диплом, например. Кто-то из студентов пишет сам, кто-то с помощью чата гпт, кто-то берёт готовое и через чат гпт искажает так, чтобы пройти требуемый уровень уникальности.
Со статьями в печати то же самое, только, скажем так, с более взрослым подходом, чем студенческие дипломы. Во-первых, место для статьи в издании покупается. В открытую. Не надо проходить конкурс, не надо совершать прорыв в своей отрасли. Просто оплачиваешь возможность опубликовать статью и публикуешь.
Во-вторых, это не обязательно издание с чем-то интересным в твоей сфере. Да, статьи в издании действительно могут быть интересными. Но некоторые такие издания специально существуют для того, чтобы в них публиковали статьи всякие кандидаты, которым нужно набрать количество публикаций.
Третье. Статью не обязательно писать самому. Это может быть либо соавторство в открытую, когда все авторы прописаны, либо авторство останется за кандидатом, а статью, либо целиком, либо основной объём и наименее интеллектуальные куски, напишет кто-то должностью ниже. Кандидат напишет для доктора, аспирант для кандидата, практикант для аспиранта и тд.
Тех, у кого уже полыхает где-то над креслом, успокою заранее. Не все такие. Не все пишут лишь бы воды налить, отпечататься да отвязаться. Не все пишут чужими руками.
И точно так же мой пост совершенно не относится лично к случаю ТС, защитившей диссер. Вполне возможно она как раз пахала от зари до зари неделями, чтобы защититься.
Нет, мой пост это ответ только лишь на фразу "титанический труд".
И цель моего поста - обратить внимание, что не все "докторские" и "кандидатские" статьи - какой-то заоблачный хай саенц. В статьях могут быть совершенно будничные наблюдения, за совершенно будничными вещами, и из них сделаны простые для понимания выводы. И совсем не обязательно причиной этой простоты будет какое-то особое профессиональное умение автора рассказывать о высоконаучных материях языком, понятным низшим плебеям. Я читал эти издания, и вы тоже можете почитать и убедиться. Иногда простота статьи - это всего лишь простота и есть.
Ответ на пост «Поздравьте меня, я защитила докторскую!»7
Я черт знает с чем поздравить то, но к сожалению ваша работа не решает ни одной проблемы, в особенности заявленных, я это как разраб NoCode системы говорю, которых кстати не счесть нынче, но да ладно.
Вы в самом начале упоминаете дни зеттабайт, но в своей работе приводите линейные алгоритмы решения, да, налопатили своих формул сложных, но все же.
Я понимаю, что для красноярского края и его водохранилищ такой подход будет вполне себе, но при мало-мальски серьезной нагрузке все это ждет крах (если конечно цель работы не безлимитный грант от государства на железяки). И под нагрузкой я подразумеваю даже не пета байты, а гигабайты.
Вы не упоминули там ничего путного, ни параллелизма, ни решенных проблем мержа данных, ни синхронизации, ни шардируемости, ни масштабирования.
Куда смотрела комиссия, почему признала проблему актуальной, экономически обобщенной и решенной вопрос конечно риторический, раз у нас в стране доктора наук получил Дугин.....


