Новости, такие Новости...
Извините не умею делать красивые длиннопосты, поделюсь негодованием на словах.
Последнее время стал частенько заходить на Рамблер, так бросить взгляд что в мире делается. Вдруг краем глаза замечаю статью про родной город "Более 50 человек погибли из-за выброса хлора в Тюмени" (отправлено 5 часов назад). Херасе думаю, за целый день у нас ни по радио ни где ничего по этому поводу... захожу на наш местный сайт и читаю "На Метелёвском водозаборе никто не пострадал". (сслыки на обе новости скинул в комментах). С одно стороны как камень с сердца, обошлось и все живы-здоровы, с другой стороны что за маниакальное побыстрее запулить в эфир что-то трагично сенсационное без проверки или подтверждения информации. И как им верить после этого... "Волки! Волки!" помните тоже кто-то докричался...
Последнее время стал частенько заходить на Рамблер, так бросить взгляд что в мире делается. Вдруг краем глаза замечаю статью про родной город "Более 50 человек погибли из-за выброса хлора в Тюмени" (отправлено 5 часов назад). Херасе думаю, за целый день у нас ни по радио ни где ничего по этому поводу... захожу на наш местный сайт и читаю "На Метелёвском водозаборе никто не пострадал". (сслыки на обе новости скинул в комментах). С одно стороны как камень с сердца, обошлось и все живы-здоровы, с другой стороны что за маниакальное побыстрее запулить в эфир что-то трагично сенсационное без проверки или подтверждения информации. И как им верить после этого... "Волки! Волки!" помните тоже кто-то докричался...
Друзья
Сегодня люди , так сказать, смешные.
В лицо - так лучшие друзья.
А за спиной расскажут всем дурные
Лишенные какой-то либо правды-матери слова.
И после лживых слов, которые так яро
Они бросали , не боясь, за вашею спиной.
Без угрызений совести, и как ни странно.
Продолжат жить с спокойной, но замаранной душой.
В лицо - так лучшие друзья.
А за спиной расскажут всем дурные
Лишенные какой-то либо правды-матери слова.
И после лживых слов, которые так яро
Они бросали , не боясь, за вашею спиной.
Без угрызений совести, и как ни странно.
Продолжат жить с спокойной, но замаранной душой.
Фразы для манипулирования людьми
1. «Ты хочешь всю оставшуюся жизнь продавать сладкую газировку? Или хочешь пойти со мной и изменить мир?»
В этой знаменитой фразе, благодаря которой Стиву Джобсу удалось переманить Джона Скалли из PepsiCo, использовано сразу несколько техник убеждения. Во-первых, упрощение. У проблемы всегда много причин, и решить её довольно сложно. Реальность постоянно заставляет людей чувствовать себя неуютно. Профессиональные манипуляторы помогают им на минуту расслабиться, игнорируя трудности и предлагая простые решения. Дезодорант, машина или определённая марка пива могут сделать человека красивым, популярным и успешным. Здесь также играет роль фактор Большой Лжи. Как говорил великий манипулятор Адольф Гитлер: «Люди относятся с бОльшим подозрением к небольшой лжи, нежели к великой». Третья техника тоже довольно известна: сокращение выбора до двух опций, одна из которых очевидно хуже. Вместо того чтобы позволить человеку думать о множестве альтернатив, манипуляторы дают только два варианта на выбор.
2. «Вы ведь хотите иметь здоровые зубы?»
Произнося эту фразу, продавец зубной пасты использует две техники убеждения. Первая — использование риторических вопросов. Они поставлены так, что вынуждают согласиться с говорящим, ведь ответ очевиден. Это делается для того, чтобы вызвать доверие и ощущение, что у продавца с покупателем одинаковый взгляд на жизнь. Вторая, близкая по смыслу техника, — использование «да-вопросов». Это не обязательно должны быть вопросы, связанные с продуктом. Продавец может спросить: «Хорошая погода, не правда ли?» Как только человек с чем-то соглашается, даже с небольшим и незначительным, ему будет намного легче согласиться с более важными вещами, например, сказать: «Да, я её покупаю». Так же, как и «да-вопросы», действует юмор, когда человек в хорошем настроении, более расслаблен и готов купить продукт, который ассоциируется у него с приятными эмоциями.
3. «Эта машина вас достойна»
Люди любят лесть. Им нравится, когда их считают особенными, значительными и умными. В повседневной жизни можно использовать это, обратившись к человеку с такой фразой: «Не думаю, что человек такого уровня, как вы, согласится найти время помочь мне…» В рекламе эта техника обычно предполагает прямое обращение: «Вы цените качество», «Вы не любите терять время даром». Порой, чтобы вызвать в зрителях чувство превосходства, реклама, наоборот, показывает людей, совершающих глупые поступки. Нам нравятся те, кто делает комплименты, и мы склонны доверять тем, кто нам нравится. Следовательно, им легче убедить нас купить у них что-то.
4. «Но вы абсолютно свободны»
Хитрый ход, часто используемый манипуляторами, — заверить человека в том, что у него есть свобода выбора. Люди ненавидят, когда их ограничивают. Попросив другого об одолжении, манипулятор добавляет, что он не настаивает, а даёт право выбирать. Исследование Кристофера Карпентера, в котором принимало участие 22 000 человек, показало, что эта простая на вид техника необычайно эффективна: она повышает шансы на успех на 50%. Исследователи просили людей пожертвовать деньги на благотворительность, одолжить деньги на билет на автобус, и, если после просьбы добавляли «но я не настаиваю» или «но вы, конечно, не обязаны мне помогать», люди соглашались намного охотнее. Сами слова не так важны, как основной смысл высказывания: «вы абсолютно свободны, я на вас не давлю». Техника особенно действенна при личном контакте, а в письме и по телефону её эффективность сильно снижается.
5. «Только сегодня скидка 50%»
Техника воздействует на инстинкт выживания, вызывая страх упустить что-то ценное. Исследователь Ноа Голдстейн из Anderson School of Management называет это «инстинктом схватить всё, что можно, или остаться ни с чем». В рекламе часто используются соответствующие лозунги: «Последний шанс!», «Торопитесь, пока не поздно». По статистике, в дни распродаж люди тратят на покупки на 10% больше, поддавшись панике. В состоянии стресса человек теряет способность мыслить рационально. Известный исследователь манипуляций Роберт Чалдини называет эту технику «созданием дефицита». По этому принципу, например, работает компания TeeFury, которая продаёт гиковские футболки с конкретным рисунком только один день. Использование страха в качестве манипулятивной техники возможно и в обычной жизни. Например, ваш босс может сначала намекнуть вам на то, что в ближайшее время планирует провести сокращение, а потом предложить вам поработать сверхурочно. В книге The Science of Social Influence приводится такой пример: к людям в магазине подходил незнакомец и касался их плеча. Когда они в испуге оборачивались, они понимали, что это просто слепой человек, который хочет узнать у них время. После этого к ним подходил человек с просьбой пожертвовать небольшую сумму. Те, кто пережил испуг, жертвовали намного чаще, чем другие покупатели.
6. «Эта машина, чёрт возьми, того стоит!»
Доказано, что лёгкие бранные слова в начале или в конце высказывания увеличивают степень воздействия речи на слушателей. Исследование, подтверждающее этот тезис, провели в 2006 году учёные Ширер и Сагарин. Они разделяли людей на группы и произносили перед ними одинаковые речи. Единственное отличие заключалось в том, что в одну из них были добавлены слова «чёрт возьми». На слушателей речь с ругательством произвела большее воздействие. Слушателям показалось, что спикер был более убедителен, уверен в себе, и вызвал в них чувство доверия к продукту. Умеренное использование бранных слов делает речь менее формальной и более человечной, снимая барьеры между говорящим и слушающим. В России можно попробовать и более жёсткий вариант, как, например, сделала Студия Артемия Лебедева в рекламе: «Евросеть — цены просто ох…еть».
7. «А почему нет?»
Умение правильно работать с возражением — вероятно, самый важный метод манипуляции. Вы просите кого-то об одолжении, вам отказывают. Что делать дальше? Спросить: «А почему нет?» Так можно перевести твёрдый отказ в формат препятствия, которое можно преодолеть. Человек, которому задают этот вопрос, встаёт в позицию оправдывающегося, потому что он должен привести логичные доводы. Исследователи, которые занимались этим вопросом, дают несколько объяснений тому, почему эта техника так эффективна. Во-первых, свою роль играет настойчивость. Человек может найти в себе силы отказать один раз, но с каждым следующим вопросом его уверенность в своём мнении сокращается. Начинают действовать эмоциональные факторы: чувство вины и симпатии. Во-вторых, эта техника связана с состоянием когнитивного диссонанса — ощущением дискомфорта от присутствия в сознании двух противоположных точек зрения. Человек хочет поскорее избавиться от него, даже путём отказа от своего мнения.
8. «Можно я воспользуюсь вашим ксероксом, потому что мне нужно отксерокопировать свои бумаги?»
Эта техника называется «плацебо-информация». Манипулятор сообщает какую-то причину, которая на самом деле не такая уж и значительная. Исследование Лангера доказывает, что если вы называете хотя бы видимую причину, это увеличивает ваши шансы на успех на 30%.
9. «Это стоит миллион долларов!»
По-английски эта техника называется door-in-the-face. Принцип действия в том, что сначала манипулятор запрашивает бессмысленно высокую цену, которую покупатель, естественно, не может заплатить. Затем он предлагает гораздо меньшую по сравнению с первой суммой цену. Из-за сильного контраста покупателю это кажется выгодным предложением, и он соглашается на покупку. Часто используют и противоположную технику под названием foot-in-the-door. Здесь, наоборот, покупателю сначала предлагают купить что-нибудь недорогое. Согласившись один раз, ему впоследствии легче решиться на более серьёзные траты. Похожий принцип используется в технике «точка кипения». В данном случае продавец раскручивает покупателя на покупку недорогой вещи, а когда тот уже готов купить, «внезапно» узнаёт, что сейчас этого товара нет на складе, но есть аналогичный, более дорогой. Покупатель уже мысленно подготовил себя к покупке и легко решается потратить больше, чтобы просто завершить начатое.
10. «Второй утюг бесплатно!»
Эта техника используется магазинами в различных вариантах. Например, покупателям предлагают бесплатные подарки, скидки и другие «выгодные» предложения. Они действуют, потому что, во-первых, людям нравится считать себя рациональными (действующими себе во благо). А во-вторых, кто не любит подарки? Это даёт ощущение такого же счастья, как деньги, найденные на улице. К тому же людям нравится процесс покупки, а бесплатные подарки как бы «оправдывают» это удовольствие тем, что покупка кажется более выгодной. По этой же причине покупателям подсознательно импонируют неровные цифры скидок, например, 99,99 рублей. Что происходит с людьми, когда они слышат слово «бесплатно», показывает эксперимент, о котором пишет Дэн Ариелли в своей книге Predictably Irrational. Он предлагал людям в ночном клубе сделать бесплатные татуировки, многие из них соглашались. Но когда он спрашивал, поменяют ли они своё мнение, если татуировка будет стоить $1, то 68% из них отказывались.
Серьезный заголовок, серьезная тема
Почему вокруг так много дебилов?
Этот риторический вопрос сегодня можно все чаще и чаще услышать из своих мыслей или уст друзей/знакомых, нередко этот вопрос задают с намеком на собеседника оба участника какого либо спора.
Дуракам закон не писан, потому попытаюсь ответить на вопрос не требующий ответа.
Понятия
Дурак, дебил, аутист, умалишенный - все это оскорбительные эпитеты указывающие на умственную отсталость индивида. Мы их, безотносительно врачебных диагнозов применяем в отношение людей, которые могут быть несогласны с нашим гениальным единственноправильным мнением. Ну или по отношению людей, которые совершают поступки не входящие в наш образ жизни или понимание ее.
Как вы можете увидеть из определения, чаще всего мы обзываем этими грубыми словами тех, кто не похож на нас, мыслит не так как мы, делает что-то не так как мы. И сложно нас осуждать за это, ведь мы homo sapiens, умные состоявшиеся люди, которые многое в этом мире повидали и смогли уже составить правильную картину мира, методом проб и ошибок отделил зерна от плевел, прочитали десятки умных правильных книг, слышали множество мнений по различным вопросом бытия.
Так как же ответить на наш вопрос? Давайте его перефразируем исходя из определения - Почему все люди не думают также как я?.
Опаньки, да это уже не риторический вопрос, а вполне себе претензия на философское размышление. Ну давайте отвечать по порядку.
1. Другой человек воспитывался и рос в других условиях
2. Другой человек обладает другим объемом информации
3. Другой человек изначально мыслит иначе, потому как принципы мышления установленные в ходе развития также были другими
4. Другой человек также индивидуален как и ты
5. Другой человек также прошел свой жизненный путь и сделал свои выводы о картине мира, отделял суть от лжи, находил истину во тьме итд.
Но правда ведь одна!
Крикнет кто-то из толпы, и будет прав... Одна, правда в том что все мы живы то есть - Есть. Все остальное - плод мышления людей, который по определению может быть ошибочным и может быть оспорен.
Хрень какая-то, автор дебил!
Ожидаемо подумают многие, и может будут правы, а может нет. Ведь дальше пойдет повествование о точках зрения и аксиомах.
Что есть истина?
Для каждого правда своя, такие уж мы люди. Но чтобы не сойти с ума в попытках поставить на сомнение законы природы, математику, логику и все то что уже было описано человеком, давайте все-таки будем думать более-менее одинаково, руководствуясь единым фундаментом для мышления.
Факт - знание подтвержденное опытным путем, которое также для себя может подтвердить большинство людей живущих на этой планете.
Примеры фактов - мы люди, трава зеленая, если ударить рукой по стене со всей силы будет больно, 2 палочки + 2 палочки = 4 палочки итд итп.
Правда - знание основанное на фактах.
Ммм, теперь фраза "правда всегда одна" обретает смысл, но как же тогда она может быть у каждого своя?
Подмена или умалчивание фактов
Подмена или умалчивание некоторых фактов в определенном вопросе, приводят к нарушению целостности интерпретации высказывания. Проще говоря, различие мнений в утверждении одного человека, происходит из-за того что высказанная мысль не учла всех фактических знаний человечества и может быть оспорена. Даже вы, когда будете критиковать в комментах или мыслях этот мой пост, будете руководствоваться тем что я не учел какой либо факт известный вам.
Трактование
Мало того что при высказывании мысли, можно не учесть какой-либо факт, так еще и каждое слово мы можем по разному трактовать. Далеко ходить не надо, возьмите религии. Есть священная книга написанная тысячи лет назад, а по ее содержанию до сих пор возникают споры в поисках истины, только из-за того что там нет строгой семантики и все понимают, что слова нельзя воспринимать буквально. Трактовка мыслей это самое настоящее зло, мы начинаем выдумывать и угадывать то что хотел сказать нам автор уже не особо то обращая внимание на то что он сказал. Яркие примеры лежат в искусстве, нарисовал Малевич Черный квадрат и не объяснил его, все, пошло поехало - десятки мнений и догадок о смысле этой картины, целые баталии сторонников разных версий, все лишь потому что он не объяснил суть своего творения сам.
Высасывать истину неправильно
"Зачем искать того, кто найденным быть не хочет" приведу я цитату Шекспира для объяснения своей позиции. Люди, не ищите правду или истину там где она якобы скрыта под пеленой метафор и иносказаний, найдите другой - эмпирический путь. Не поддавайтесь искушению выдумывать то, чего не существует, как правило это не приведет ни к чему хорошему.
Почему все люди думают не так как мы
Потому что наши знания основаны не на фактах, а на домыслах и интерпретациях, своих или чужих. Эти домыслы принято называть взглядами или теориями, и существуют они в тех случаях если сложно или невозможно найти факты. И эти домыслы становятся причиной споров, а иногда и ссор, а иногда и войн.
Будьте добрыми, пикабушники. У меня все на сегодня.
Этот риторический вопрос сегодня можно все чаще и чаще услышать из своих мыслей или уст друзей/знакомых, нередко этот вопрос задают с намеком на собеседника оба участника какого либо спора.
Дуракам закон не писан, потому попытаюсь ответить на вопрос не требующий ответа.
Понятия
Дурак, дебил, аутист, умалишенный - все это оскорбительные эпитеты указывающие на умственную отсталость индивида. Мы их, безотносительно врачебных диагнозов применяем в отношение людей, которые могут быть несогласны с нашим гениальным единственноправильным мнением. Ну или по отношению людей, которые совершают поступки не входящие в наш образ жизни или понимание ее.
Как вы можете увидеть из определения, чаще всего мы обзываем этими грубыми словами тех, кто не похож на нас, мыслит не так как мы, делает что-то не так как мы. И сложно нас осуждать за это, ведь мы homo sapiens, умные состоявшиеся люди, которые многое в этом мире повидали и смогли уже составить правильную картину мира, методом проб и ошибок отделил зерна от плевел, прочитали десятки умных правильных книг, слышали множество мнений по различным вопросом бытия.
Так как же ответить на наш вопрос? Давайте его перефразируем исходя из определения - Почему все люди не думают также как я?.
Опаньки, да это уже не риторический вопрос, а вполне себе претензия на философское размышление. Ну давайте отвечать по порядку.
1. Другой человек воспитывался и рос в других условиях
2. Другой человек обладает другим объемом информации
3. Другой человек изначально мыслит иначе, потому как принципы мышления установленные в ходе развития также были другими
4. Другой человек также индивидуален как и ты
5. Другой человек также прошел свой жизненный путь и сделал свои выводы о картине мира, отделял суть от лжи, находил истину во тьме итд.
Но правда ведь одна!
Крикнет кто-то из толпы, и будет прав... Одна, правда в том что все мы живы то есть - Есть. Все остальное - плод мышления людей, который по определению может быть ошибочным и может быть оспорен.
Хрень какая-то, автор дебил!
Ожидаемо подумают многие, и может будут правы, а может нет. Ведь дальше пойдет повествование о точках зрения и аксиомах.
Что есть истина?
Для каждого правда своя, такие уж мы люди. Но чтобы не сойти с ума в попытках поставить на сомнение законы природы, математику, логику и все то что уже было описано человеком, давайте все-таки будем думать более-менее одинаково, руководствуясь единым фундаментом для мышления.
Факт - знание подтвержденное опытным путем, которое также для себя может подтвердить большинство людей живущих на этой планете.
Примеры фактов - мы люди, трава зеленая, если ударить рукой по стене со всей силы будет больно, 2 палочки + 2 палочки = 4 палочки итд итп.
Правда - знание основанное на фактах.
Ммм, теперь фраза "правда всегда одна" обретает смысл, но как же тогда она может быть у каждого своя?
Подмена или умалчивание фактов
Подмена или умалчивание некоторых фактов в определенном вопросе, приводят к нарушению целостности интерпретации высказывания. Проще говоря, различие мнений в утверждении одного человека, происходит из-за того что высказанная мысль не учла всех фактических знаний человечества и может быть оспорена. Даже вы, когда будете критиковать в комментах или мыслях этот мой пост, будете руководствоваться тем что я не учел какой либо факт известный вам.
Трактование
Мало того что при высказывании мысли, можно не учесть какой-либо факт, так еще и каждое слово мы можем по разному трактовать. Далеко ходить не надо, возьмите религии. Есть священная книга написанная тысячи лет назад, а по ее содержанию до сих пор возникают споры в поисках истины, только из-за того что там нет строгой семантики и все понимают, что слова нельзя воспринимать буквально. Трактовка мыслей это самое настоящее зло, мы начинаем выдумывать и угадывать то что хотел сказать нам автор уже не особо то обращая внимание на то что он сказал. Яркие примеры лежат в искусстве, нарисовал Малевич Черный квадрат и не объяснил его, все, пошло поехало - десятки мнений и догадок о смысле этой картины, целые баталии сторонников разных версий, все лишь потому что он не объяснил суть своего творения сам.
Высасывать истину неправильно
"Зачем искать того, кто найденным быть не хочет" приведу я цитату Шекспира для объяснения своей позиции. Люди, не ищите правду или истину там где она якобы скрыта под пеленой метафор и иносказаний, найдите другой - эмпирический путь. Не поддавайтесь искушению выдумывать то, чего не существует, как правило это не приведет ни к чему хорошему.
Почему все люди думают не так как мы
Потому что наши знания основаны не на фактах, а на домыслах и интерпретациях, своих или чужих. Эти домыслы принято называть взглядами или теориями, и существуют они в тех случаях если сложно или невозможно найти факты. И эти домыслы становятся причиной споров, а иногда и ссор, а иногда и войн.
Будьте добрыми, пикабушники. У меня все на сегодня.
Ложь
Ложь! Она везде... Весь наш мир построен на лжи. Именно поэтому он и прогнил. На каждом углу ложь, потоком дерьма льется из ртов. И не надо тут распинаться, что ты такой белый и пушистый, самый честный на Земле. Бред. Каждый из нас, абсолютно каждый, и я тоже, лжет хотябы раз в день. Кому вы лапши на уши навешали в последний раз, а? Друзьям? Или девушке/парню? А может родителям?
Наш мир похож на огромнейшую комнату, в которой нет ни окон ни дверей, одна лишь дырка в потолке, чтоб дышать было чем. Да и та с решеткой. Так к чему это я? Комнатка то эта ложью заполнена почти под ту самую решетку. И скоро все мы в ней захлебнемся, а кто-то уже захлебнулся. Может быть хватит? Хотя бы остановитесь лгать, не говоря уже о том, что бы рассказать правду тем, кого одурачили. Хватит...
Наш мир похож на огромнейшую комнату, в которой нет ни окон ни дверей, одна лишь дырка в потолке, чтоб дышать было чем. Да и та с решеткой. Так к чему это я? Комнатка то эта ложью заполнена почти под ту самую решетку. И скоро все мы в ней захлебнемся, а кто-то уже захлебнулся. Может быть хватит? Хотя бы остановитесь лгать, не говоря уже о том, что бы рассказать правду тем, кого одурачили. Хватит...