Легкая эротика
.
Оправа как оправа.
Но она может развинуть ножки дужки.
И в прямом смысле сесть вам на лицо.
.
Оправа как оправа.
Но она может развинуть ножки дужки.
И в прямом смысле сесть вам на лицо.
Привет Пикабу, пришло время мне менять очки, придя в салон оптики пришел в замешательство. Огромное количество брендов, форм, цветов, сферические линзы или асферические, "индивидуальные" линзы и т.д.
Расскажите про бренды и общие нюансы, надежность и удобство той или иной формы очков. или вообще не стоит переплачивать и взять китайскую оправу и самые обычные линзы.
Ps: пока остановился на оправе Hugo boss и выбираю между "индивидуальной" линзой и обычной, но с фотохромом.
Решил поведать о том, как Пикабу помог мне в решении одной небольшой, но для меня довольно неприятной, проблеме.
Читая Пикабу наткнулся как-то на пост @jivuvlesu.
@jivuvlesu писала как юзер @castrtroy изготовил ей очки. @jivuvlesu живет в деревне, очки ей давно были нужны новые, но это долго, надо ехать в город, дорого и так далее. В общем, она написала @castrtroy и все заверте…(c), впрочем, лучше прочитайте пост. Пост, кстати, очень душевный вышел.
Меня пост заинтересовал, но не из-за цен, а т.к. у меня есть одна нерешенная боль - есть любимые очки, но на линзах уже поцарапалось покрытие и их нужно бы заменить.
Нет проблем, казалось бы, ведь салонов «Оптика» вокруг как грязи - приходи и все тебе поменяют. Собственно, раньше и я так думал, пока мне как-то не доказали не словами, а делом, что это не так.
Очки, о которых речь, у меня, так сказать, реинкарнация предыдущих.
Почему реинкарнация, а потому, что предыдущие очки я принес в оптику на замену линз, а мне банально сломали оправу при замене. Не знаю, как это вышло, да и знать не хочу, но было очень обидно. От салона, кстати, ничего кроме возврата денег за ремонт очков, я не получил – стоимость сломанной оправы мне не возместили.
Пришлось заказать такие же очки, в той же оправе, так как оправа эта одна из немногих, которая мне нравится и в использовании, и в том, как на мне смотрится.
После этого случая я уже опасался обращаться в салоны оптики, т.к. неизвестно что там за мастера, да и спросить с салона особо нечего. Проблема усугублялась еще и тем, что если бы мне сломали и эту оправу, то заказать новые очки в той же оправе в том же магазине, что я заказывал раньше, не получилось бы - магазин прекратил работать с РФ.
Вернусь к посту @jivuvlesu. Она написала, что она очень довольна, очки аккуратные и все получилось, в итоге, хорошо.
Я по натуре с одной стороны скептик, а с другой стороны мне хочется верить, что в массе люди все-таки добрые и верить незнакомцам можно.
В итоге решился и написал @castrtroy на почту.
Списались, договорились и уехали мои очки в Питер. Для верности, что с ними ничего не будет, в дороге, я упаковал их получше, а для скорости отправил через ТК.
Через два дня посылка уже была у @castrtroy. Затем он подтвердил, что заменить линзы может, далее согласовали какие именно линзы нужны, причем цена за линзы оказалось очень даже приятной, я перевел деньги и через неделю @castrtroy написал, что очки готовы.
После чего практически сразу же из отправил и, буквально через пару дней, очки были у меня.
Да, @castrtroy по моей просьбе еще отполировал края линз, чтобы не было страшных белых кругов, какие иногда бывают если линзы толстые и их края не полируют, но их видно из-за толщины оправы.
Итог - очки как новые. Царапины не досаждают и на душе приятно от того, что есть все-таки хорошие люди, готовые помочь незнакомцам!
@castrtroy, спасибо!
PS. Фото очков уже с новыми линзами.
имеются у меня оправы - модные спортивные от oakley, rudy, nike. Прямо такие чёткие и аккуратненькие, что киану ривз из первой матрицы бы позавидовал. Ну и разумеется в них просится соответствующих параметров линзы, чтобы не как стрекоза, а повторяли форму облегающих оправ
В оптике мне сначала поставили линзы с индексом 1,67 и базой кривизны 4. Результат - несмотря на то, что рецепт правильный и на практике испытанный годами, и в оправе линзы сидят отлично, однако глаза будто жмёт, не могу привыкнуть. Видно всё без дисторсий чётко, но утомляет за считанные минуты и хочется снять. Так, на основании этих жалоб мне поменяли (к удивлению, бесплатно) на линзы с той же оптической силой, но базой кривизны 2. Получился этакий компромисс - хоть и теперь немного выпирают из оправы (это half-rim, поэтому можно вставить разной кривизны), однако носить полегче, и надеюсь привыкнуть
Вот теперь вопрос - это у меня что-то с глазами или где-то ошибка? Ведь существуют линзы и гораздо более искривлённые со значениями 6 и больше, вплоть до 9, а значит кому-то же они подходят?
Третья часть про мультифокальные линзы, думал закончить на ней, но текста вышло много, поэтому это будет предпоследняя часть)
Мы уже успели обсудить бифокальные и мультифокальные линзы. И те, и другие являются универсальными, то есть корригируют зрение для дали и для близи. В то же время, существуют и другие варианты мультифокальных линз. Некоторые представляют собой несколько урезанный вариант универсальных мультифокалов, но есть и совсем специальные. Говоря про «урезанные» варианты, я имею в виду линзы, которые предназначены для коррекции зрения не от 40см до бесконечности, а для более конкретного диапазона.
1. Офисные линзы.
Эти линзы представляют из себя те же прогрессивные линзы, но вместо диоптрий для дали в них применяется некая стандартная разница между зоной для чтения и верхней частью линз, чаще всего это 0.75 диоптрии. Производители, понимая, что название «прогрессивная линза» может вызывать опасения пользователя, используют разные уловки, избегая формулировки «прогрессивная». Чаще всего это может быть «офисная», «линза для чтения с расширенной зоной для компьютера» и так далее. А такой параметр прогрессивной линзы, как аддидация, теперь называют дегрессия, ведь это не добавка к дали, а как бы, отбавка от близи. Короче, то же яйцо, только в профиль. Как же это выглядит на практике?
Во-первых, вспомним, как посчитать необходимую разницу в оптической силе глаза, чтобы различать изображения на разных расстояниях. Для этого надо 1 метр поделить на расстояние до изображения. Посчитаем:
- расстояние равное бесконечности. Делим 1 метр на бесконечность, получаем 0. Это означает, что здоровому глазу не нужно напрягать аккомодацию, чтобы увидеть вдаль.
- расстояние 40 см. Делим 100см на 40см и получаем 2.5. То есть для того, чтобы увидеть на расстоянии 40 см глаз должен «напрячься» на 2.5 диоптрии.
- ну и возьмём сантиметров 80 (среднее расстояние до монитора). 100/80=1.25 диоптрии.
Таким образом, если аккомодация совсем не работает, то на 40 см нужны очки +2.5 дптр., на 80 см очки +1.25, на 1 метр - +1,0 и так далее.
Теперь производитель делает прогрессивную линзу с аддидацией, например, 0.75 с таким расчётом. Чтобы в зоне для близи получить необходимое значение для чтения. В нижнюю часть вы читаете, а в верхнюю видите монитор компьютера.
2. Линза для поддержки аккомодации.
Ещё один вариант прогрессивной линзы с маленькой аддидацией, обычно, около 0.5 диоптрии. Эта линза предназначена для пациентов, которых называют предпресбиопами. Такие пациенты видят вблизи чётко, но долгая работа вблизи, уже вызывает астенопические жалобы. А это головные боли, боль в глазах, тяжесть… короче говоря, те ощущения, которыми можно описать усталость глаз. В эту категорию попадают не только люди 35+, у которых запасы аккомодации подходят к концу, но и молодые пользователи, у которых из-за нарушений зрения аккомодация работает не в полную силу.
По сути, это линзы, которые добавкой в 0.5 диоптрии помогают глазу меньше напрягаться при работе вблизи.
3. Специальные мультифокальные линзы.
Некоторые производители разрабатывают линзы для конкретного круга пользователей. Это могут быть линзы для игроков в гольф, людей, занимающихся стрельбой или, к примеру, водителей. Во всех этих случаях производитель играет тонировкой линзы, длиной коридора и фактическими расстояниями чёткого зрения. Скажем, для игры в гольф вам не нужно видеть на 40 см., надо видеть мяч с высоты роста, и лунку, расположенную вдали. Значит можно изготовить жёлтую линзу для повышения контраста, пересчитать рецепт и уменьшить аддидацию, увеличить длину коридора и, тем самым, обеспечить чёткое зрение там, где нужно, а заодно и снизить искажения по краям. Тот же принцип применяется для очков для вождения. Многие пользователи прогрессивов подтвердят, что изначально испытывали трудности при взгляде в боковые зеркала автомобиля т.к. при привычном поведении этот взгляд попадает не только в зону искажений на линзе, но и в среднюю зону линзы, где оптическая сила уже отличается от необходимой для дали. Например, один из производителей сознательно увеличивает расстояние для чтения с 40 до 60 сантиметров в своих линзах для водителей. При этом пользователь будет видеть и на 40 сантиметрах, с некоторым напряжением глаз. Но ведь водитель не читать за руль сел?) В результате этого пересчёта и перераспределения искажений по линзе получаются очки, в которых пользователь не испытывает проблем при взгляде в боковое зеркало.
4. Совсем уж специальные линзы)
В этот раздел я отношу линзы, которые стали популярны совсем недавно. Это линзы для контроля миопии. Они создают необходимое воздействие на периферию сетчатки для торможения роста глаза у детей. Подробнее в моём посте: Профилактика прогрессирующей миопии у детей.
Первыми линзами в этой области стали перифокальные линзы (Perifocal). Изобретены они были в России, а затем, через Нидерланды оказались во Франции. Суть этих линз такова: центральная часть имеет необходимую коррекцию вдаль, а коридор прогрессии расположен горизонтально от центра к краям линзы.На мой взгляд, это был не самый удачный опыт, ведь дети не смотрят только прямо. А при перемещении глаза, воздействие постоянно меняется.
Следующим шагом в очковой коррекции прогрессирующей близорукости стали, как ни странно, бифокальные линзы. Они не содержат привычного сегмента, а содержат множество мини-сегментов, расположенных на поверхности линзы наподобие пчелиных сот. Это позволяет обеспечить качественное зрение и необходимое воздействие при любых направлениях взгляда в очках. Подробнее в уже упомянутом посте.
В этой части речь пойдёт о прогрессивных линзах.
К разработке прогрессивных линз привели несколько факторов. Как я уже описывал в предыдущем посте, бифокальные линзы обладают рядом преимуществ, но и некоторыми недостатками – внешний вид, отсутствие коррекции на средних расстояниях. Борьба с этими недостатками и легли в основу разработки прогрессивных линз. Первые попытки создать такие линзы предпринимались в России в начале двадцатого века. Но дальше разработок дело так и не пошло. Была ли виной обстановка в стране или же причиной являлось отсутствие необходимых технологий, сегодня уже не важно. Так или иначе, но официальной датой изобретения прогрессивных линз принято считать 1959 год, когда во Франции была разработана и изготовлена первая прогрессивная линза современного дизайна. С тех пор в разработке этих линз участвуют многие производители из десятков стран. Результатом их работы являются современные высокотехнологичные линзы.
Прежде чем перейти к сравнению технологий производства, плюсам, минусам и основным характеристикам таких линз, стоит разобраться с тем, как они изготавливаются.
Для начала вспомним от чего зависит оптическая сила поверхности. А зависит она от показателя преломления материала линзы и радиуса кривизны поверхности. Из этого, логично предположить, что нужно всего лишь изготовить поверхность, на которой радиус будет плавно меняться. Все эти линзы устроены одинаковым образом – сверху зона для дали, ниже плавный переход (он же коридор прогрессии, отсюда и название линз), ещё ниже зона для дали. Такое расположение учитывает зрительные привычки, потому что чаще всего, читаем мы, опустив глаза. Иногда это может сыграть злую шутку – ведь если по работе человеку нужно видеть вблизи вверх, например, пилоты, хирурги, иногда даже библиотекари, то конструкция мультифокальных линз не сможет обеспечить такой вариант коррекции. Но, конечно, это достаточно редкие случаи.
Как же изготовить такую поверхность? Самый простой вариант – просто согнуть обычную линзу.
Именно так производятся бюджетные прогрессивные линзы. Берём полузаготовку, кладём на специальный молд и в печь. При нагреве пластик размягчается и принимает форму молда. После этого обрабатываем заднюю поверхность линзы для получения необходимой оптической силы и, вуаля, получаем готовую мультифокальную линзу.
Такой метод позволяет делать быстро, много и не дорого. Поэтому такие линзы доступны по цене, а срок изготовления очков с ними, составляет обычно пару дней. Но не может быть всё так просто! Такие линзы имеют и недостатки.
Во-первых, оптические. Такие линзы не имеют широких стабильных зон для дали и близи. Изменение оптической силы происходит по всей линзе.
Передняя поверхность сильнее влияет на собственное увеличение линзы, а это приводит к тому, что предметы через низ линзы выглядят крупнее, ступеньки ближе, а при повороте головы, изображение внизу движется быстрее, чем в верхней части.
Во-вторых, они рассчитаны на среднестатистического пользователя.
Для Европы это:
*Вертексное расстояние (расстояние от глаза до линз) ≈ 12 мм
*Пантоскопический угол (угол наклона оправы от вертикали) ≈ 10°
*Угол изгиба оправы ≈ 5°
*Расстояние для чтения ≈ 40 см
*Межцентровое расстояние ≈ 32/32 мм.
Помните, что производитель делает линзы в первую очередь на свой рынок, а значит азиатский производитель сделает линзу на азиата. Тогда и межцентровое больше, и угол изгиба оправы 0°, и вертексное расстояние меньше…
Чем сильнее отличаются параметры пациента от среднестатистических, тем всё более необходимо склоняться к тому, чтобы заказать индивидуальные прогрессивные линзы.
А знаете ли вы что… Если выбрать линзы из одной линейки, и заказать очки на среднестатистического пользователя, то разницы между стандартной и индивидуальной линзой не будет, кроме цены, конечно.
Второй вариант изготовления – точение на станках. Такой метод ещё называют FreeForm, потому что он позволяет получить заданную поверхность, которая может иметь сложную форму.
Линзы изготовленные по такому методу имеют ряд преимуществ.
1. Зоны для дали и для близи широкие и стабильные, изменение диоптрий происходит только в коридоре между этими зонами
2. Чаще всего, передняя поверхность сферическая, а все изменения на задней поверхности, что снижает собственное увеличение в линзе и уменьшает эффект разницы увеличений
3. Эффект замочной скважины. Чем ближе к глазу зоны линзы, тем шире они кажутся.
Если говорить о недостатках, то это высокая стоимость и, чаще всего, большее время на изготовление очков.
Технология FreeForm может применяться как для стандартных параметров пациента, так и для индивидуальных. Но когда производитель уверяет, что использует эту технологию даже для складских линз, я бы засомневался, не выгодно это.
Думаю, на сегодня достаточно) Завтра продолжим
Мультифокальные очковые линзы.
Ух, наконец-то выдалось немного времени для написания очередного поста.
Как мне кажется, будет несколько частей, потому что хочется рассказать подробно, а подробно это долго. Первым делом, предлагаю разобраться, зачем же вообще нужны линзы, в которых вместо одного фокуса сразу несколько. Первое, что приходит в голову, это возрастные изменения глаза. Каждого из нас ждёт эта участь в 40-45 лет. Кого-то раньше, кого-то позже.
Для начала разберёмся с этими изменениями!
Оптическая система глаза, если очень кратко, состоит из двух линз: регулируемой – хрусталик и нерегулируемой – роговица. (Да, да, я знаю про стекловидное тело, переднюю камеру и тому подобное, но нам это сейчас не нужно). Роговица – прозрачная часть глаза, собирает свет и направляет его внутрь глаза. Содержит множество нервных окончаний, поэтому именно ей мы ощущаем соринку в глазу. Хрусталик же, находится внутри глаза и закреплён связками к цилиарной мышце. Именно он отвечает за то, чтобы мы могли чётко видеть на разных расстояниях.
На картинке изображён сам процесс настройки глаза. Слева – мышца расслаблена, связки натянуты, хрусталик более плоский – при этом мы хорошо видим вдаль. Справа – мышца напряжена, связки ослаблены и хрусталик за счёт собственной упругости становится более выпуклым, и мы видим вблизи.
С возрастом, хрусталик становится менее упругим и, при напряжении мышцы и ослаблении связок, уже не может стать достаточно выпуклым. В результате, сохраняется зрение вдаль, а вот ближайшая к глазу точка, где мы ещё можем видеть чётко, постепенно отодвигается от глаза. Такое нарушение зрения называется пресбиопия или возрастная дальнозоркость.
И всё бы ничего, если у человека зрение вдаль было хорошее. Тогда эти возрастные проблемы решаются приобретением очков для близи. Другое дело, если человек уже носит очки для дали… Вот в этой ситуации могут быть использованы мультифокальные очковые линзы.
Прежде чем рассмотреть варианты очковых линз на рынке оптики, стоит упомянуть, что такие линзы могут предлагать не только тем, кому 45+.
Одним из вариантов применения таких линз может быть поддержка аккомодации у детей. Идея в том, что детский глаз ещё не сформирован и может работать неправильно. Например, у детей миопов, если они не используют какую-либо коррекцию, аккомодация может быть в «расхлябанном» состоянии. Тогда, при работе вблизи, изображение в их глазу собирается за сетчаткой, как у гиперметропов. При этом, к такой расфокусировке изображения дети не восприимчивы. В этом случае могут быть назначены мультифокальные очки для поддержки аккомодации. Применение очков будет ограничено сроком, необходимым для приведения аккомодации ребёнка в нормальное состояние.
Мультифокальные линзы могут быть выписаны гиперметропу. Если человеку нужна коррекция вдаль +2.5 и больше, ему может быть недостаточно собственных резервов глаза для чёткого видения вблизи.
Существуют и другие применения в рамках уже описанных. О них мы поговорим, когда будем рассматривать типы мультифокальных линз.
Ещё одна мысль. Так как потенциальным клиентом на мультифокальные линзы является состоявшийся человек в возрасте 45+ (это подавляющее большинство пользователей такими линзами), то цена этих линз, на мой взгляд, несколько завышена, ибо, у таких людей с наибольшей вероятностью есть деньги))
И первыми мы рассмотрим классику жанра – бифокальные линзы.
По сути, это не совсем мультифокальные линзы, ведь в них всего две оптические силы – для дали и для близи. С другой стороны, и не одна, так что пусть будут в нашем повествовании.
Свою историю такие линзы ведут с 1748 года, когда в одном из писем Бенджамин Франклин (американский изобретатель, который удостоен чести быть напечатанным на долларах, при этом не являясь президентом) описывает идею распилить две линзы с разной оптической силой и поставить их в одну оправу. И тут, как в анекдоте:
«Всемирная конференция археологов. Встает немец и говорит:
— Наши археологи произвели раскопки на глубину 10 метров и нашли медь. Это доказывает то, что 100 лет назад в Германии была телефонная связь! В зале аплодисменты.
Встает американец и говорит:
— Наши археологи нашли на глубине 50 метров стекло. Это свидетельствует о том, что 500 лет назад на территории Америки была оптоволоконная связь!
Поднимается русский и говорит:
— Наши археологи произвели раскопки на глубину 100 метров и ничего не нашли. Это говорит о том, что уже 1000 лет назад на территории России была сотовая связь!»
В общем, никто оспаривать первенство не стал, поэтому до сих пор, такая конструкция очков называется франклиновская. Но технологии не стоят на месте, и на смену таким очкам пришли линзы, в которых сегмент уже встроен в основную часть. В случае стеклянных линз, сегмент внутри и изготовлен из более плотного стекла, в случае пластиковых линз, сегмент имеет радиус меньше, чем у основной части и выпирает с внешней стороны линзы, образуя ступеньку.
За всё время было предложено огромное количество вариантов исполнения таких линз.
Сегодня же, на рынке широко распространены лишь варианты: D – такую форму сегмента предлагают китайские производители, C – такую форму предлагают европейцы и асферический сегмент.
Чтобы выбрать между ними, давайте разберёмся в отличиях и особенностях разных форм.
Варианты C и D очень похожи. В то же время, вероятно, вариант D проще в изготовлении, а вариант С, имея скруглённую линию перехода, по мнению европейских производителей обеспечивает меньший скачок изображения, более комфортный переход в зону для чтения. Ещё одним преимуществом варианта С является то, что при падении лучей света, он отражается только от малой части линии перехода и не создаёт яркого блика, как это происходит в варианте D, в котором если уж ступенька бликует, то сразу вся. Кстати, подобных проблем практически нет в стеклянных бифокальных линзах, потому что свет на ступеньку попадает не из воздуха, а из основной линзы и отражается на порядок меньше. Другое дело, что стеклянные бифокалы сейчас не найти, либо они будут стоить довольно дорого, если производитель европейский.
Особняком стоят асферические бифокальные очки. В них сегмент тоже выпуклый на передней поверхности, но похож на пузырь и не имеет явной линии перехода от основной линзы. Таким образом, такая линза будет самой эстетичной. С другой стороны, многие пользователи бифокальными очками, любят их именно за чёткую линию перехода. Ориентируются на неё при переводе взгляда. А раз в асферических бифокалах такой линии нет, то и адаптация к ним потребует большего времени. К тому же, этот переход имеет некоторую ширину, на протяжении которой оптика меняется и это может создавать определённый дискомфорт. По моему опыту, к таким линзам плохо привыкают миопы. Жалуются на то, что этот переход искривляет часть видимого пространства.
Подведя итог, можно отметить следующие плюсы и минусы таких линз:
+ часто имеют доступную цену;
+ широкое поле зрения вдаль и вблизи;
+ очень короткий переход от дали к близи, не нужно искать по линзе, где видно.
- внешний вид сразу выдаёт возраст пользователя;
- при большой разнице в коррекции вдаль/вблизь, не обеспечивают зрение на средних расстояниях.
Для решения последней задачи, одно время выпускались трифокальные линзы, в которых сегмент был разделён на два. Такие линзы обеспечивали коррекцию на средних расстояниях. Но с появлением прогрессивных линз были вытеснены с рынка. Хотя, ещё в 2005-2006 годах их точно можно было заказать у немцев.
Думаю, для начала достаточно, в следующей части поговорим про прогрессивные линзы.
Скажу сразу, было БОЛЬНО и тяжело. Но это только из-за тонкой роговицы. У нормальных людей все проходит легче) Приятного чтения.
Долго думал делать коррекцию, буквально года 3, и не мог решиться. Зрение было до -2 Как по мне - не критично, но телевизор без очков не посмотришь, линзы носить впадлу, за руль не сядешь, не удобно, короче говоря. Пошел на консультацию к офтальмологу, где мне объяснили (за достоверность информации не ручаюсь) что зрение в основном "портится" из-за искажения в процессе развития глаза, в следствии чего обычно зрение перестает падать годам к 20+- когда развитие глаза останавливается. А лазерная коррекция просто выравнивает эти самые искажения, чтобы свет в глазу преломлялся именно туда куда надо. Т.е. ничего прям страшного и опасного. (Снова повторюсь, я не офтальмолог, но очень похоже на правду, судя по информации которую я изучил после и до консультации) К слову, зарядка для глаз по всей видимости почти бесполезна. Кроме индивидуальных случаев, но "мышцы которые перенапрягаются из-за компьютера" это страшные сказки, а все эти "зарядки" просто муть. Опять же, не всегда, но чтобы не вдаваться в слишком развернутые подробности, могу поделиться мыслями на этот счет в комментариях.
И так, к сути. Из-за тонкой роговицы глаза, мне подходил единственный метод коррекции, который указан в названии поста. Всего есть грубо говоря 3 способа коррекции:
1) ЛасЕк почти самый старый (Тот что делали мне) тупо лазером "выпиливают" на глазу правильную форму. Это самый болезненный и длительный по восстановительному периоду метод, но зато он самый изученный и не травмоопасный для повседневной жизни.
2) ЛасИк, самый популярный метод, где "С глаза срезают крышку, лазер колдует все что надо и крышку одевают обратно" метод почти безболезненный, восстановительный период быстрый, но из минусов "крышка" рискует съехать с глаза в любой момент, в случае травмы. Метод не подходит спортсменам, пожарным и тд.
3) Смайл. Самый современный, безболезненный, дорогой и малоизученный метод. В отличии от прошлого метода где "срезают крышку глаза" тут крышку не срезают, а лазером "под крышкой" корректируют зрение, а затем через меленький надрезик пинцетом вытягивают из глаза "лишнее"
(Методы описал сумбурно, в ютубе полно наглядных роликов, буквально по 30 секунд каждый, из которых все становится понятно)
В дальнейшем я опишу свой опыт, исходя из моего метода коррекции.
Сама операция проходит быстро минут по 10 на каждый глаз, и не сказать что больно. У меня в голове возникла такая аналогия: Как у инопланетян на операционном столе, тебе не больно, но глаза закрыть не можешь. Происходит какая-то конкретная жуть, с глазом что-то колдуют, ощущения не приятные, то в него что-то сунут, то чем-то водят, то давят, боли нет, но выглядит это все конкретно стремно.
После "операции" сразу заметен результат, глаза побаливают, слезятся, но приятно(Это только в начале так :D) а потом начинается "Пиздец" та не, даже не так... Потом начинается "ПИЗДЕЦ"
Обезболивающие капли перестают действовать, а новые капать нельзя, можно только пить таблетки.
Мне обещали что ощущения будут как от песка в глазах, но трогать их нельзя, и так трое суток минимум. Ну думаю ок, не маленький, потерплю. Вечером я лег спать, не испытывая особого дискомфорта, а вот утром я тупо "ОХУЕЛ" простите за мат, иначе мои эмоции не передать. Глаза открыть невозможно, было ощущение не песка в глазах, а мать его, песчаного карьера. От обезболов толку мало, боль отступала но глаза слезились так, словно превратились в водопады, вместе с носом, и это если открыть их в темной комнате. В комнате где был свет, ощущение словно смотришь на солнце через телескоп. Короче адище то еще, но это было только начало. Кое-как пережив день, я надеялся что "завтра" будет намного лучше. Я ошибся. Ночью я проснулся от жуткой боли в глазах, благо обезбол помог не плохо, и я снова уснул. Утром второго дня я был в еще большем шоке, так как открыть глаза я уже кое-как мог, но вот проблема оказалась в том что свет казался настолько ярким, что различить что либо было просто невозможно, так что приходилось жить с закрытыми глазами. На третий день мне начало казаться что я дурею, глаза не открыть, ничего не видно, тупо ориентировался на звук и дергал руками, почувствовал себя слепым. Мог несколько часов не открывать глаза, потом на пару секунд открыть, убедиться что я не ослеп, успокоиться и закрыть снова. Даже начала закрадываться паранойя что я всегда буду так видеть. Вернее, НЕ видеть. За эти несколько дней прослушал вторую часть замечательной трилогии, Лю Цысинь, Задача трёх тел, которая если не ошибаюсь длилась около 25 часов.
Ну, на четвертый день я кое-как мог жить с открытыми глазами, в солнцезащитных очках, хотя свет все еще сильно напрягал. На пятый, стал нормально пользоваться своим зрением и играть в компик, хотя в близи было видно плохо, и один глаз видел ощутимо хуже второго.
На сегодняшний день прошло почти 2 месяца с момента операции, вижу я на единичку, слегла размыто. Подводя итог хочу сказать, что в первые дни я конкретно задумывался, а стоило ли оно того, с учетом боли, страданий и боязни ослепнуть. Но на данный момент, и надеюсь так будет всегда, я совершенно не жалею о том что сделал. Да, пришлось немного пострадать, но зато какой кайф смотреть телевизор без очков, не думать что их нужно или на себе носить, или с собой таскать, не нужно вечером снимать линзы а утром одевать, есть возможность носить солнцезащитные очки, короче просто кайф. В данный момент совершенно не жалею, о том что решился на это. (А какой кайф играть в стрелялки, и нормально видеть в прицеле противника:)))
Не все вопросы раскрыл, и так вышло многабукв, если есть вопросы, пишите в комментариях