Щит трех-комнатной квартиры. И немного фото проложенных линий
Щит: abb uk600 36модулей
автоматика: abb s200
УЗО: abb f202 ac
Реле напряжения: УЗМ-50цм меандр.
Щит: abb uk600 36модулей
автоматика: abb s200
УЗО: abb f202 ac
Реле напряжения: УЗМ-50цм меандр.
Нашёл в стене распредкоробку. На высоте 300мм.
Сегодня хотелось бы рассказать о самом нестандартном электромонтаже за всё время моей работы.
Итак, объект – дом из сруба. Заказчик пожелал, чтобы проводка была открытой. Но в то же время его смущало то, что жилы будут многопроволочными. Плюс, хотелось чего-то особенного, не как у всех. Поэтому было решено взять NYM и как-то задекорировать его.
Я долго размышлял, как это осуществить. И в результате долгих поисков наткнулся на готовое решение: NYM в джутовой оболочке, пропитанной огнезащитным составом. Но оставался вопрос, как осуществить монтаж? Потому что крепёж, предложенный в магазине, представлял собой обычный дюбель-хомут, обмотанный ниткой. Что опять же не устраивало заказчика своим внешним видом.
В итоге я предложил купить металлические двухлапковые скобы, саморезы по дереву и отвезти их на завод дабы произвести омеднение. Что впоследствии и было сделано.
Итак, непосредственно перейдём к самому монтажу. Немного процесса.
2. Расплетаем оболочку.
3. Наматываем немного изоленты, чтобы не расплелось дальше, чем необходимо для монтажа розетки.
4. Прикручиваем розетку. (Провода ещё не зафиксированы, так что немного торчат жилы.)
5. Готово!
Ну и немного фото, как электропроводка выглядит в целом.
Спасибо за внимание!
У нас было 2 срощеных куска алюминиевого провода, 75 метров полевки, 5 кусков старой воздушки, полбанки сжимов и гора колодок, и советских клеммников и всего такого, всех цветов, а ещё литр керосина, литр омывайки, ящик светильников дрл, пол-литра водки и две дюжины коробок. Не то, чтобы это всё было нужно в монтаже, но раз начал тянуть освещение по хранилищу эвакроты, то иди в своём увлечении до конца. Единственное, что меня беспокоило — это водка. В мире нет никого более беспомощного, безответственного и безнравственного, чем электрик в запое. И я знал, что довольно скоро мы в это окунёмся.
Господа электрики, нужно Ваше экспертное мнение.
Думаю, что это достаточно часто возникающий в головах людей вопрос. Грамотный ответ на который, надеюсь, поможет избежать неприятностей в дальнейшем.
Предположим ситуацию, в которой необходимо подключить круглый цельнотянутый медный проводник малого сечения к винтовой клемме рассчитанной на большее максимальное сечение подключаемого проводника.
Например, нулевая шина с круглым отверстием диаметром 7,5 мм. и допустимым подключением проводников сечением 6 - 16 кв.мм. (информация из паспорта шины) и проводник 6 кв.мм.
Вопрос:
Допустимо ли и принесет ли пользу изгибание вдвое круглой цельнотянутой медной жилы проводника при подключении к винтовому зажиму (например, нулевой шины также круглого сечения?
Повышает ли в действительности это надежность контакта? Увеличивает ли значительно площадь контакта? Улучшает ли контакт? Снижает ли сопротивление? Не несет ли это действие в себе опасность? Что по этому поводу может сообщить ПУЭ? Каково мнение электриков на этот счёт?
Этот вопрос в равной степени можно отнести сразу к нескольким типам винтовых клемм, но в рамках данного поста меня интересует только клеммы с круглым отверстием и прижимным винтом (в редких случаях винтовой прижим U-образной пластиной).
Вот для наглядности фото:
Итак, вот пример того, что я имею в виду:
1. Присоединение проводника "обычным" способом.
В таком случае мы имеем два пятна контакта проводника с токопроводящими частями клеммы (самой шины и прижимного винта). При этом, если пренебречь текучестью и не абсолютной упругостью материалов - эти пятна контакта представляют из себя две полоски, вдоль проводника: одна между проводником и шиной (длиной равной глубине отверстия в шине), вторая - между проводником и винтом (равная диаметру прижимного винта).
2. Присоединение проводника "со сгибом".
При сгибании (складывании) проводника вдвое, при всех вышеописанных допущениях, по идее, пятен контакта становится 5.
Две полоски вдоль проводника между проводником и шиной (каждая длиной равной глубине отверстия в шине); Две полоски между проводником и винтом (каждая меньше чем диаметр прижимного винта, т.к. касание происходит не по центру); Одна, внутренняя, полоска между двумя сложенными частями проводника, которая косвенно помогает и "разгружает" 2 полоски контакта первой части проводника.
Понятно, что при достаточно большом сечении проводника (мы не берем трудоемкость сгибания для достижения качественного контакта) при его сгибании вероятнее всего произойдёт перелом (надлом либо сильная деформация) токоведущей жилы, что отчётливо видно на фото. НО, по сути, торчащий наружу конец проводника, уже не считается "рабочим", и не испытывает электрических нагрузок, а его "остаточного" сечения хватает, чтобы в случае чего компенсировать недостаток площади контактов первой половины проводника.
Так вот, так это или не так? Допустимо ли? Если есть какие-то исключения, например "допустимо только при определенных условиях" (или наоборот, то при каких?
А можно ли сложить проводник втрое? Вчетверо?
...
Я очень прошу отвечающих на поставленные в посте вопросы, проявить взаимоуважение, и компетентность, приводя при возможности выдержки или ссылки на подтверждающие материалы.
Так простым читателям, и тем, кто нашел этот пост по ключевым словам - будет проще найти для себя ответ.
Всем спасибо, всем добра и хорошего контакта)