Добрый день! Первая статья об истинном направлении сил гравитации подорвала кучу зон комфорта у здешних аборигенов и это НОРМАЛЬНО. Познание Вселенной для менее подготовленного всегда идёт через разрушение наивного мирка, который сам себе на фантазировал. И тут либо индивид эволюционирует в своём познании и начинает развиваться дальше, либо животное начало берёт верх и чел просто ловит агр. Для животных всё новое вызывает агрессию, а вдруг это опасно))

А теперь по много численным просьбам продолжаю объяснять самый популярный вопрос, почему держится спутник на орбите и не улетает в космос, если Земля отталкивает.

Вначале рассмотрим бытующее, наивное, примитивное представление, за которое должно быть стыдно.

И так на запущенный спутник со стороны Земли действует сила тяготения, которая притягивает спутник к Земле. С другой стороны спутник движется по круговой орбите, а значит на него действует центробежная сила, пытающаяся вытолкнуть спутник в космос. И когда обе силы уравновешиваются мы получаем орбиту, по которой движется спутник.

Обратите внимание на направление действующих сил, они от спутника в разные стороны.

Вот формульное представление обоих сил:

Одна сила R зависимая, а другая R квадрат зависимая. Это означает, что при изменении расстояния R одна сила линейно изменится, а другая квадратично! Другими словами одна сила изменяется с одной скоростью, а другая либо слишком быстро, либо слишком медленно. А ведь нам для равновесия необходимо соблюдение условия, что обе силы равны! Только тогда мы получим устойчивую орбиту, а во всех других случаях спутник либо улетит в космос, либо упадёт на Землю. Вот таблица с подставленными данными в формулы:

Скорость спутника const. Здесь у нас при R=1 наблюдаем теоретически возможную орбиту, когда обе силы равны. Далее даны расчёты при единичном смещении допустим R=2 тогда сила тяготения Земли =1/4, а центробежная 1/2. Нету равенства сил спутник улетает в космос. Тоже самое и в обратном смещении сила тяготения растёт гораздо быстрее, чем центробежная сила спутник падает.

На счёт теоретически возможной орбиты единичной. Да такая орбита в теории возможна, но спутник должен двигаться идеально точно по ней и никакое смещение не допустимо иначе как видно из таблицы обе силы сильно разнятся. Допуск отклонения от траектории по такой орбите равно 0, а значит и граница такой орбиты равна 0. А раз граница равно 0 то и орбиты такой нету. Любое возмущение вибрация двигателей, поворот солнечных панелей, солнечный ветер и спутник улетает с орбиты.

Для крикунов, которые говорят при изменении орбиты изменяется скорость спутника. Во первых выше указано, что скорость спутника у нас константа, а во вторых при изменении орбиты мы можем включить двигатели и скорректировать скорость спутника, но по версии прямого притяжения это приведёт к возмущению при движении спутника со всеми вытекающими. Включив хоть раз двигатели Вам нужно будет постоянно корректировать положение спутника на орбите пока не израсходуется топливо, а это произойдет очень быстро.

Вот так выглядит положение спутника на орбите по наивным бытующим представлениям на прямом притяжении.

А теперь рассмотрим реальное положение дел. Мы же наблюдаем, что спутники прекрасно держат орбиту и могут переходить на другую орбиту, не улетая. Рассмотрим действующие силы на спутник. Со стороны Земли локальное гравитационное поле самой Земли пытается оттолкнуть спутник в космос, к этой же силе прибавляется центробежная сила, которая тоже пытается вытолкнуть спутник в космос. А с противоположной стороны на спутник действует гравитационная сила от комплекса удаленных объектов. Эта же сила действует на Вас придавливая Вас к Земле.

Обратите внимание на стрелки, в каких направлениях действуют силы. К спутнику

То есть получается спутник, как бы зажат между силами противоположно направленными к спутнику, а не от него как в бытующем варианте. И это ключевой момент. При таком положении сил мы имеем вполне конкретную границу, по которой движется спутник. Любое возмущение создает прирост противодействующей силы и спутник возвращается на устойчивое положение. А само положение спутника у нас в основном в данной схеме регулируется центробежной силой! Увеличивая скорость мы переводим спутник на более высокую орбиту, уменьшая скорость внешняя сила придавливает спутник к Земле орбита уменьшается. И так далее.

Этим постом я даю информацию, тем кто жаждет истинных знаний и одновременно вставляю по бананчику в рты комментаторам из предыдущего поста, кто в силу своего образования и эрудиции продолжает чирикать о гравитации на прямом притяжении. Хлоп и упрыгали к себе на ветку!)))

Ещё раз оглашу наивные позиции:

чёрные дыры, кротовые норы, тёмная материя, большой взрыв, гравитация на прямом притяжении, пространственно-временной континуум, путешествие во времени назад, больше 3х мерностей у пространства

На сегодня всё. Буду очень доволен даже если хотя бы одному человеку это поможет встать на светлый путь уйти от чёрнодырых.))

П.С. мне вот интересно общий вектор мышления толпы изменился или всё на том же уровне остался, помните?! Одного распяли, другого сожгли очень стыдно за этих людей и их ныне живущих потомков, что в этот раз делать будите?

Добрый день! В 21 веке говорить, что Земля притягивает это тоже самое, что утверждать, что Земля плоская!

Постараюсь кратко всё объяснить, остальное Вы поймёте сами, благодаря полученному Вами образованию и уровню Вашей эрудиции. Поехали!

Рассмотрим бытующее наивное представление якобы Земля притягивает к себе вещественную материю. Люди в будущем будут смеяться над этими представлениями, так же как мы сейчас улыбаемся над предположением, что Земля плоская и держится на 3х слонах.

А наивно это вот почему. Если бы это было так, то это означало бы, что вся вещественная материя притягивается друг к другу. И прислонив руку к Земле Вы бы никогда не смогли бы её оторвать, так как Ваши атомы и молекулы слились бы с Землёй. Но это не важно, так как в данную же секунду мелкие планеты обрушились бы на крупные, и вся Вселенная бы устремилась бы в единый центр у нас же всё друг к другу притягивается. Вот такой сценарий будет по версии притяжения!

Ещё пример для закрепления. Мысленно представьте пустую Вселенную, где ничего нет. Мысленно заполните равномерно всю Вселенную магнитами (пусть будут одного размера для лёгкого понимания) и разместите их друг от друга на таком расстоянии, чтобы они не притягивались друг к другу. И вот у Вас получился аналог Вселенной на притяжении, а теперь мысленно внесите возмущение толкните любой магнит, что произойдёт? Лавинообразный процесс схлопования в сингулярность!

Ну и о каком продолжительном существовании Вселенной на притяжении можно говорить?!

А теперь тот же пример. Опять мысленно представьте пустую Вселенную. И заполните её равномерно магнитами работающими на отталкивании. В такой Вселенной любое возмущение приводит к самовыравниванию системы. Никаких критических условий для прекращения не возникает. Система просто колеблется.

Далее переходим из мысленного представления в нашу реальность.

Вся вещественная материя в нашей Вселенной отталкивается!

Комплексное отталкивание всех тел создаёт эффект приталкивания. Мелкие тела устремляются на более крупные. Другими словами Ваше тело не Земля к себе притягивает, а его придавливает комплекс планет расположенный над Вами! А Земля наоборот пытается Вас вытолкнуть от себя, но так как сила от комплекса больше, чем локальное поле Земли, то Вас придавливает к Земле. Это научный факт живите теперь с этим. И вообще структура Вашего тела и то, что Вы не разваливаетесь это благодаря внешней гравитационной силе, а не внутренним силам притяжения ваших атомов. Кристаллическая решётка как раз существует благодаря отталкиванию. Пока в школах будут преподавать Эйнштейновский бред мы так и будем передвигаться на ездящих автомобилях.

Сразу оглашу наивные позиции:

чёрные дыры, кротовые норы, тёмная материя, большой взрыв, гравитация на прямом притяжении, пространственно-временной континуум, путешествие во времени назад, больше 3х мерностей у пространства

В приличном обществе эти тезисы не в контексте анекдота употреблять моветон.

На сегодня всё. Можно наливать чай и обдумывать, что я только что прочитал чёрт возьми))

П.С. Об этом писал ещё Ломоносов Михаил Васильевич в письме Эйлеру почти 300 лет назад. Вдумайтесь 300 лет шагаем не в том направлении. Из современных физиков обязательно знакомится с трудами Катющик Виктор Григорьевич. Канал Разумная цивилизация на ютубе и telegram. Развивайтесь читайте только чистую информацию, переходите на светлую сторону!

Тем не менее, астроном подчеркнул, что пока путешествия во времени возможны только математически. По его словам, ученые еще не нашли способ искривления геометрии пространства-времени. Он объяснил, что для этого необходим объект с огромным гравитационным полем, которым не обладают даже Земля и Солнце.

Но это могут сделать гигантские черные дыры. И, возможно, те объекты, которые мы за них принимаем, могут быть ходами и выходами из «кротовых нор». Сейчас делают новый космический радиотелескоп — «Миллиметрон». Может быть, он поможет найти среди черных дыр входы в «кротовые норы».

Ранее ученые из Австралии заявили об обнаружении самой быстрорастущей черной дыры из когда-либо наблюдавшихся. По их словам, она стала «самым ярким объектом во Вселенной».