Скрытое длительное ношение пистолета это дело зависящее от трех факторов. Скажем так, если распределить по степени важности, я бы распределил примерно так:

- Одежда (правильный подбор оной, главная составляющая успеха).

- Навык (умение носить оружие, можно немного компенсировать правильно подобранной одеждой).

- Снаряжение (отсутствие специальной кобуры в большинстве случаев можно компенсировать подбором одежды).

Да, конечно же играет роль габарит оружия. Например скрытно носить ПМ гораздо легче чем тот же 1911, или не дай бог что-то более тяжелое. Но выбор оружия всегда на совести человека, и если ему хочется (ситуации когда приходится, мы не берем "если родина прикажет, то...") таскать с собой незаметно какой-нибудь HK MK-23, то он должен понимать что это будет непросто. Впрочем, создание себе проблем, это личный выбор каждого.

Опять же необходимо учитывать цели и задачи такого ношения. Если задача состоит в том что бы незаметно для окружающих передвигаться с оружием, не рассчитывая на его внезапное применение (для самообороны или наоборот нападения), то это одно. Если же речь о том, что бы оружие было не только скрыто от глаз окружающих но и постоянно находилось в пригодном для стрельбы положении, это другое.

Для начала определимся как вообще носится оружие в быту. Наиболее распространенный способ - на поясе. Всякую экзотику, типа ношения на щиколотке, на предплечье мы рассматривать не будем. Так же как и ношение в наплечной кобуре. Как по мне, более бестолкового способа нет, но я в таком ношении не тренировался, и с хорошими с возможностью точной и плотной подгонки кобурами такого типа дела не имел. Поэтому, возможно я и не прав. Если у кого то есть такой опыт, и он положительный, то это минус мне.

Одежда.

Основа успеха в скрытом ношении, это правильно подобранная одежда. Именно она скрывает он от глаз оружие. Понятное дело что чем более она мешковатая тем лучше. Не даром один из способов сокрытия носимого оружия в жарких регионах, это футболка к телу, а поверх нее свободная рубашка на размер или два больше.

Естественно важную роль играет и свойства фигуры владельца. Например люди с лишним жирком, который норовит скапливаться над поясом, конечно могут носить оружие в кобуре зафиксированной между брюками и телом, но делать это долго и не испытывая неудобств вряд ли получится. Тем временем люди худые и атлетического телосложения могут это делать совершенно свободно, и довольствоваться прикрытием футболкой. При этом футболку все равно лучше брать на пару размеров больше. Опять же, лишний вес сильно ограничивает носителя оружия в расположении по циферблату. Так например носить пистолет на 1 час, человеку с животом будет сложно. Хотя бы потому что сало будет напрочь перекрывать доступ к оружию.

В холодных странах, и регионах с прохладным климатом с одной стороны все проще - оружие легко прячется под куртками, мешковатыми свитерами и прочей теплой одеждой. Однако в их случае носитель оружия сталкивается с проблемой быстрого извлечения. Поэтому им так же приходится идти на некоторые хитрости. Такие как куртки с боковыми молниями, причем не только с открытием "снизу-вверх", но и с двойными молниями, что бы была возможность расстегнуть молнию "сверху-вниз", что бы не тратить время на задирание одежды. Точно так же и со свитерами, они всегда достаточно короткие и на достаточно широкой резинке на поясе, что бы было проще задирать его при извлечении. С другой стороны, носить оружие под курткой и свитером одновременно это глупость. На улице оружие носится под курткой, в помещении под свитером. Все таки вопрос "утепления" ствола это излишество.

Надо понимать, что от одежды зависит очень многое. И в первую очередь, при подборе для скрытого ношения оружия, все равно надо ориентироваться на ее удобство для вас лично. При этом надо обращать внимание на мелочи. Так, например, рубашки свободного кроя, рассчитанные на ношение навыпуск очень часто оказываются с разрезами по бокам. Которые могут демаскировать оружие при неосторожном движении, в случае если оно не закреплено между одеждой и телом. Точно так же как и подбирая куртку на зиму, старайтесь избегать тех моделей которые снабжены внутренними накладными карманами на полах. Мало в жизни вещей печальнее чем при извлечении оружия зацепиться курком, или затвором за тонкую но прочную ткань. Кстати по той же причине стоит избегать одежды с "вентилируемой подкладкой" из перфорированной ткани.

То же самое касается и брюк. Их приходится брать на размер или несколько - больше. Лучше если ткань будет эластичная (или у брюк будет специальный эластичный пояс). Лучше с широким поясом, и шлёвками, которые могут вместить широкий ремень (ориентироваться лучше на армейские 50 мм. модели ремней).

Всегда смотрите на расположение шлёвок, в зависимости от того как именно вы носите кобуру. На 1-2-3-4-5 часов, под углом (под каким?), или нет.

Кстати именно по этому, многие кто носит оружие постоянно и не хотят им светить предпочитают так называемые "тактические брюки", из-за грамотного расположения шлёвок, и эластичного пояса.

Что касается ремней, то тут рекомендовать что-то сложно. Выбирайте модель ту, которая достаточно широкая, не совсем тянущаяся, но и не дубовая. Если планируете носить оружие в кобуре между ремнем и брюками, то выбирайте модели с нескользящей (прорезиненной) изнанкой. Но ориентируйтесь на свое удобство, и на тот стиль одежды который вы носите (или которой требует ситуация).

Теперь касательно навыка.

Первый момент, в навыке ношения оружия, это умение и понимание того, как удобно расположить оружие на себе. Тут все просто. Когда вы вооружены, вы должны иметь возможность делать все что вы делаете невооруженным (прыгать, приседать, нагибаться), и делать это точно так же легко и естественно, как если бы вы были без оружия. То есть если вы не можете присесть, развернуться, пригнуться (и находиться в этом состоянии хотя бы пару минут), резко наклониться или быстро упасть так что бы при этом оружие вам не мешало и не доставляло дискомфорта, то оружие у вас расположено неправильно. При выборе места ношения всегда, ориентируйтесь сперва на удобство при передвижении. А только потом на удобство извлечения (это всегда можно натренировать, и развить). Оптимально конечно, когда расположение пистолета не требует особых тренировок для его извлечения.

Второй момент касающийся навыка скрытого ношения, это выработка моторики человека у которого нет с собой оружия. Так или иначе но человек у которого с собой оружие ведет себя несколько иначе чем не вооруженный. Если у вас наметанный глаз, то можно заметить как человек у которого на поясе висит кобура либо держит руку чуть в стороне от нее, либо (если ходит качая руками) при движении руки мимо оружия совершает непроизвольное, малозаметное, движение "по кругу". Точно так же как человек который не уверен в том, что он достаточно надежно скрыл свое оружие под одеждой (а это 50% новичков, потому что другие 50% уверены что все сделали правильно и палятся на каждом шагу), и отличается немного "деревянной" моторикой корпуса. Нарочито держит осанку, старается поворачивать не корпусом, а бедрами или ногами. Поправляет одежду. А при неправильной подгонке кобуры и ремня, достаточно часто, как бы "случайно" норовит проверить, а на месте ли оно?

Понятное дело, что здесь речь не о том "как определить есть ли у человека с собой скрытое оружие", поэтому я просто перечисляю те паразитарные действия которые свойственны большинству людей, которые просто носят с собой оружие и не задумываются о том, насколько действительно незаметно (и неопределимо для специалиста) они его носят.

Первое что надо усвоить, если хотите носить оружие незаметно:

- Двигайтесь так, словно бы безоружны.

Смотрите на то, как вы двигаетесь без оружия. Смотрите много и внимательно. У человека сильно меняется походка, в зависимости от длины ствола (пистолета, а не то что вы тут себе думаете). От того как закреплена кобура (тело-одежда, ремень-брюки, просто на ремне), тоже меняется походка. То есть сначала долго и внимательно смотрите на то как вы двигаетесь без оружия. Потом вешаете на пояс пистолет и подсумки, и снова ходите и смотрите как вы двигаетесь. Потом снимаете и снова ходите. Потом одеваете и снова ходите. Очень хорошо если у вас есть свой внимательный человек, который сможет смотреть на обе стадии, и потом выдавать вам сравнение с уточнением деталей (кстати, именно таким образом и происходит обучение скрытому ношению на профессиональной основе).

Останавливаться особо на извлечении и управлении нет смысла. Понятное дело, что тренироваться надо и в извлечении, и в перезарядке, и в убирании оружия, с каждым комплектом "кобура - одежда" отдельно. И делать это надо регулярно, пока навык не станет естественным и автоматическим, а потом регулярно его подновлять и закреплять. Если только вы не стреляете ежедневно.

Ну и опять же. На словах это описывать нелепо и бесполезно. К тому же видео по данному вопросу в сети есть в избытке.

О снаряжении.

Снаряжение я ставлю на последнее место в данной тройке, только по одной причине. Даже не самую удобную кобуру, и не самый большой опыт ношения можно замаскировать одеждой. Не на 100% но можно.

Учитывая какой сейчас ассортимент средств ношения оружия, делать подробный обзор невозможно и бессмысленно. Главное надо понять, как именно вы будете носить оружие. На ремне? Между ремнем и брюками? Между брюками и телом. Особенно важно правильно выбрать кобуру в случае ношения последним способом. Та часть которая будет прилегать к телу, должна быть отделана влагоотводящей тканью. Ибо очень печально, когда в конце жаркого дня (а если еще и много двигаться надо) у вас на боку будет мокнущий механический ожог. И неудобно, и болезненно и демаскирует... И на том же месте вы оружие еще долго носить не сможете.

Что касается параметров выбора кобуры то их не так много. Во-первых, это должна быть кобура под конкретный тип пистолета. Никаких универсальных хреновин из кордуры. Носите Глок? Берите формованную под Глок. Материал не столь принципиален. Кожа, или модный нынче кайдекс, особой разницы не будет. Правда надо учитывать что кожа все равно будет впитывать влагу, и натирать кожу, а кайдекс будет натирать только в том случае, если будет обладать какой-либо фактурой.

Во-вторых - кобура должна быть максимально компактной. Компактность подразумевает то что она должна быть максимально плоской, что бы не выдаваться на поясе (именно поэтому основные рекомендованные способы ношения это между ремнем и брюками, или брюками и телом), и не сильно давить на тело. С длинной кобуры каждый определяется сам, но лучше если она заканчивается сразу за дульным срезом, хотя может быть и короче. Гораздо более важным параметром, является ее ширина. Кобура должна плотно сидеть на ремне или поясе. То есть если речь идет о ременном креплении, но обязательно на две шлёвки, хорошо если еще и с промежуточной, третьей, шлёвкой или зажимом. Кобура не должна болтаться. Именно поэтому лично я с большим подозрениям отношусь к новому веянию "сверх компактных" кобур. То что они очень маленькие, это конечно хорошо, вопрос в том насколько они плотно удерживают сам пистолет. и насколько широкий замок на них используется. Но тут, опять же, опыта с такими вариантами у меня не было, и подозрительность моя исключительно из того что "на глаз" они у меня доверия не вызывают.

То же самое (ширина и количество зажимов/замков) важно и для тех кобур, которые носятся между одеждой и телом. Самое главное, все тоже, кобура не должна болтаться и елозить. В данным случае пренебрежение этим правилом приведет к неприятным физическим последствиям в виде натертостей а то и механическим ожогам.

Вот как-то так в общих словах.

Источник

Часто слышу - к слову, не только от людей, относящих себя к людям сугубо либеральных (в данном случае либералистических, но не суть)взглядов - фразы типа "не могут голосовать те, кто не знает, кто такой Мандельштамм". Ну или идеи техно-фашистов того же плана.

И вроде как умные вещи предлагают (обе стороны), но вот как начнешь беседовать с ними - понимаешь, что их идеи - не более, чем модификации идей муравьев из Т.Х. Уайта. (если кого заинтересует, ссылку кину)

И вот думаю - а каковы критерии того, кто может голосовать, а следовательно, определять политику государства?

И тут, как ни странно, помог Чапаев, Василий Иванович. Вернее, анекдоты про него.

ЛБА, извините, цитировать не буду, т.к. вы не хуже моего знаете, что такое логика, диалектика и философия (с)

Так вот - что, если бы на обратной стороне избирательных бюллетеней были бы задачки по формальной логике? Например:

Все планеты круглые. Дураки тоже круглые. Следовательно дураки - планеты? Да или нет?

5 заданий. Ответил правильно меньше, чем на 3 - бюллетень аннулируется.

Можно и еще развить, но я для затравки идею подкинул - как вам?

P.S. Полагаю, что минусовать будут либо запредельные умники, либо тупицы. У первых прошу пояснения, в чем я ошибаюсь (если ошибаюсь).