И вновь пропажа в поезде!
В поезде «Анапа – Москва» исчез супруг гражданки Макеевой. К лотку был приучен, бесхозным не выглядел. В свете последних событий возникают вопросы к РЖД.
В поезде «Анапа – Москва» исчез супруг гражданки Макеевой. К лотку был приучен, бесхозным не выглядел. В свете последних событий возникают вопросы к РЖД.
В общем тут поделили на два фронта, с одной стороны жутко винят проводницу или проводника, как теперь правильно? .
С другой оправдывают.
Истина где то посередине.
Не берусь быть судьёй, но так, размышления.
Обвинения. Ну по сути, она должна была быть в курсе, что пассажиром едет кот, выброшеный кот не выглядел бездомным явно, только это должно было дать повод задуматься. Странным выглядит оправдание в том, что попросила пассажиров, зачем, когда есть известный пассажир с котом, которого и надо опрашивать и не просто опросить, а проверить наличие кота, на всякий случай.
Ладно, теперь в защиту. Ну реально, агрессия в сторону проводницы тоже с перебором, поступила не профессионально и котика жаль, но блин, на убийц людей так не агрятся, помимо кота теперь ещё чужие жизни ломать надо? Выводы думаю сделаны, если есть совесть, человек даже может раскаиватся в содеянном. Тоже в чем то понять можно, начальство так запугает, что люди становятся тупо исполнителями, будь это бесхозный кот, прилетело бы по шапке, просто было выбрано не правильное решение, потому что у нас не вникают, оправдания типа, я подумала не прокатились бы, лишили бы премии и все, вот и сыграл этот фактор, страх наказания, но ставка не сыграла.
В общем проиграли вообще все, всех жалко, но надо делать выводы, извлекать уроки, а не назначать виноватых. Виноваты все, и те кто не уследил и те кто не разобрался и сделал, и те кто не продумал правил на это счёт и те кто руководит таким образом, что люди не думают, что творят.
Как выход, РЖД, которое несёт ответственность за сотрудников, должно компенсировать потерю, не только стоимость имущества, но и моральный огромный вред. Проводница подвержена дисциплинарному взысканию и только, она не действовала умышленно на то, что бы навредить животному, хочется в это верить. Проведена работа над правилами провоза животных и изменение их и вообще пересмотреть все правила и напридумывать всяких возможных, даже нелепых ситуаций и решение их.
Перестать писать о коте уже. Хотя я и нарушаю последний пункт, но я тоже не ангел.
Ехал кот с чужим мудилой...
Нет, в своём купе или СВ!
То был спец-кошак-вагон, в каждом поезде таких полно.
Убийца выпнула живого на мороз!
Нет, всё по инструкции, помилуй,
Был простой плацкарт, кричали чей котяра вшивый?
Я везу кота - вы за ним смотрите, я пока накушаюсь в гавно,
А потом толпой, как любим, мы пойдём искать психоз.
Тэк, запретить, чтоб не было подобной большей суеты:
Высаживать всех шерстяных. "Ура!" А заодно и содить их в вагоны
Когда я вижу, как из подъездов вышвыривают котов на мороз, потому что воняет- всем срать. Никто не ищет виноватых, никто не ходит по квартирам, никто не ищет зоозащитников. И уж тем более, всех раздражает, когда какая-нибудь бабушка их подкармливает.
А тут долбоёб выпустил кота, за которого он в ответе, благополучно поспал. И ищет виноватого в том, что проводница должна была этого кота с собой на руках таскать, искать ему корм, организовывать сральное место и бегать по приютам, параллельно наливая чай правой рукой пассажирам.
Запомните, только вы в ответе за тех, кого приручили. Всем глубоко насрать на ваших домашних питомцев.
Вот все обсуждают этого котика которого из поезда высадили.
Тётку проводницу проклинают зачем-то.
Ну ладно люди в интернете пишут им нужно просто по-быстрому эмоции выплеснуть и забыть.
Но меня удивил хозяин.
В новостях утверждают что хозяин заявил "добьюсь чтобы виновные были наказаны".
То есть себя он хоть сколько-то виновным вообще не считает?
То есть он считает, что его животинка должна свободно бегать по всему поезду, а все вокруг ему теперь должны? Не хозяину кота с билетом и переноской, а коту должны получается.
Ведь проводница ходила по вагону и спрашивала чей кот. Где был хозяин?
Почему кот свободно гулял по поезду? Почему этот комок шерсти, (и потенциально) глистов, токсоплазмоза и блох вообще ходит по поезду свободно?
Но виновата проводница у него.
Ещё раз.
Тетка что сделала?
Она что выхватила этого котика у хозяина и в окно на ходу выкинула?
Она ходила по вагону искала хозяина.
Не найдя хозяина выпустила бесхозное животное на волю.
Ей нужно за чистотой в вагоне следить, а не носиться с каждым бездомным животным как со своим.
Нехрен гнобить тётку! Петицию что-ли в защиту проводницы составить? )
Короче, хозяин долбоеб проебал кота и точка.
Теперь он ищет виноватых.
Охренеть, блин.
Если ты сам не отвечаешь за своего кота, почему все вокруг должны за него отвечать!?
Почему таким людям все всё должны?
Ещё раз.
Мы в ответе за тех кого приручили, конечно.
Если ты везёшь кота позаботься сам о его безопасности.
И если ты решил спать, то сделай так чтобы твой кот не сбежал, так-то кот мог и сам сбежать и тоже проводница была бы виновата?
Что за безответственность!?
Хозяин сделал всё чтобы с котом ничего не случилось?
Нет! Ничего не сделал. Не убедился, не обеспечил, не проинформировал, не делегировал, не назначил ответственного.
Вывод: хозяину наплевать.
Так что виноват кто? Хозяин.
1, 2 и 3 - Проводник проверил билеты, потом его смена закончилась, он ушел спать и на смену заступил другой проводник, который не был в курсе про кота
4 - вероятно сопровождающий (а это был не хозяин кота) был пьян
5 - теперь один проводник работает на два вагона (спасибо оптимизаторам) и ему надо кроме приема пассажиров как минимум вынести мусор, то есть возможность проникновения уличного кота ненулевая
6 - вагон не является стерильным, испачкаться кот мог и перестать выглядеть домашним
Итого: вина бригады проводников есть, но не такая, как их клеймят. Вина сопровождающего гораздо больше
А переходить на личности некрасиво