Читал новости про Трампа и вдруг вспомнил этого могучего старика.

В ранний период своей карьеры Бьюкенен последовательно был старшим советником у трех президентов Соединенных Штатов: Ричарда Никсона, Джеральда Форда и Рональда Рейгана. Редактор-основатель American Conservative, автор книг"Величайшее возвращение: как Ричард Никсон оправился от поражения и создал новое большинство" , "Смерть Запада" (критика внешней и внутренней политики правящих элит США после распада СССР), огромное количество статей и эссе.

Убеждённый старый республиканец, патриот Америки, перенёсший долгие годы травли "новыми консерваторами" за критику их внешней политики, Бьюкенен дожил всё же до своего политического рассвета. Он яростно протестовал против каждого очередного "экспорта демократии", против расширения НАТО на восток, против бесконтрольной миграции.

Привожу здесь статью, на писанную им после победы Трампа на выборах.

Из неё видно, как мы порой недооцениваем Америку, как мало знаем о любой стороне её жизни.

Доктрина Трампа, - Патрик Бьюкенен

09:59 16.11.2016

Хотя сам Дональд Трамп вряд ли придает своим внешнеполитическим взглядам первостепенное значение, они способствовали его победе на выборах не меньше, чем его взгляды на проблемы торговли и миграции.

И для внешнеполитической элиты республиканцев, и для либеральных интервенционистов из Демократической партии, живущих в городах Северо-восточного коридора, такие взгляды смерти подобны.

Трамп обещает внешнюю политику, которая в первую очередь будет заботиться об интересах Америки. Тем временем неоконы требуют, чтобы все обязательства, данные нами во время холодной войны и после ее завершения, соблюдались вечно.

В воскресенье Трамп заявил в эфире программы "60 минут": "Мы ведем эту войну уже 15 лет…. Мы потратили на Ближнем Востоке 6 триллионов долларов. Шесть триллионов! На эти деньги можно было бы дважды восстановить страну. Посмотрите на наши дороги, на наши мосты, на наши тоннели… на наши аэропорты… они изношены".

Между тем "партия войны" все еще не насытилась войной.

Они хотят противостоять Владимиру Путину - хоть где-нибудь, а лучше везде! Они хотят направить американские войска в Прибалтику. Они хотят снабдить Киев оружием, чтобы он смог воевать с Россией в Донецке, Луганске и Крыму.

Они хотят создать бесполетную зону и сбивать сирийские и российские самолеты, нарушающие ее границы, хотя разрешения на подобные военные акции Конгресс никогда не давал.

Они хотят отказаться от иранской ядерной сделки, хотя все 16 американских разведок сообщали с высокой степенью уверенностью в 2007 и в 2011 годах, что у Ирана нет никакой программы по созданию ядерного оружия.

Некоторые "ястребы" также хотят выступить против претензий Пекина на скалы и рифы в Южно-Китайском море, хотя наши же собственные союзники из Манилы сейчас поговаривают об укреплении связей с Китаем и о том, чтобы закрыть нашу базу в Субик-бей.Ни в одном из этих случаев речь не идет о настолько серьезной угрозе жизненным интересам США, чтобы имело смысл идти на риск войны, к которой толкают нас эти люди.

У Трампа есть шанс, подобно Гарри Трумэну, стать президентом, который определит внешнюю политику США на поколение вперед.

После Второй мировой войны Сталин - наш бывший союзник- превратился для нас в более грозного врага, чем Германия или Япония. Сталинская империя простиралась от Эльбы до Тихого океана.

В 1949 году Советский Союз внезапно обзавелся атомной бомбой, а Китай - самая многолюдная страна на Земле - оказался под властью Мао Цзэдуна.

Это была новая ситуация, и Трумэну пришлось изобретать новый подход к ней. Он принял на вооружение предложенную Джорджем Кеннаном (George Kennan) политику сдерживания мировой коммунистической империи - Доктрину Трумэна - и отправил войска, чтобы предотвратить захват Южной Кореи.

С концом холодной войны закончилась и история советской империи. На фоне распада Советского Союза Джордж Буш-старший создал свой "новый мировой порядок". Его сын Джордж Буш-младший вторгся в Ирак и объявил глобальный крестовый поход во имя демократии, который должен был "покончить с тиранией во всем мире". Какая гордыня!

В результате мы получили катастрофу на Ближнем Востоке, о которой Трамп говорил Лесли Шталь (Lesley Stahl), и постоянные конфликты с Россией, вызванные нашими попытками продвинуть наш альянс НАТО к границам и в границы бывшего Советского Союза - родной страны Путина. Какой еще реакции на это мы могли ожидать от российских патриотов?

Сейчас у Трампа есть возможность приспособить внешнюю политику США к миру, в котором мы теперь живем, и к жизненно важным интересам США.

Что же должен заявить Трамп?

Наши президенты времен холодной войны - от Трумэна до Рейгана - старались избежать Третьей мировой, а я хочу избежать Второй холодной, должен сказать он. Мы не считаем ни Россию, ни русский народ врагами Соединенных Штатов и постараемся совместно с президентом Путиным разрядить возникшую между нами напряженность.

Со своей стороны мы заявляем, что расширение НАТО закончено и что силы США не будут размещаться ни в одной из бывших советских республик.

Если, согласно 5-й статье Североатлантического договора, нападение на любую из 28 стран НАТО должно восприниматься, как нападение на всех союзников, то наша конституция говорит, что вопрос об участии Америки в войне решает Конгресс, а не какое-то соглашение, подписанное в те времена, когда большинство американцев даже еще не родились.

Навязчивый интервенционизм последних десятилетий отошел в прошлое. Не наше дело, как управляется та или иная страна. Хотя, как говорил Джон Кеннеди, мы предпочитаем демократии и республики автократам и диктаторам, наше отношение к другим государствам должно основываться на том, как они относятся к нам.

Чужие внутренние дела нельзя считать нашими жизненно важными интересами.

Европейцам также пора осознать реальность. Мы не можем вечно воевать за них. Им следует научиться защищать себя - и заняться этим прямо сейчас.

Что касается Сирии и Ирака, то наши враги там - "Аль-Каида" и ИГИЛ (организация, запрещенная в РФ). Мы усвоили уроки Ирака и Сирии и не собираемся открывать дорогу исламским террористам, свергая режим Асада.

После этого Трампу следует срочно наметить и сформулировать основные контуры своей внешней политики, которая должна предусматривать восстановление наших вооруженных сил при отказе от военных гарантий, не связанных с нашими жизненно важными интересами. Мы не вправе продолжать разорять свою страну ради того, чтобы вести чужие войны и оплачивать чужие счета.

Исследование, проведенное учеными, продемонстрировало, что люди, читающие ленту Facebook, сами «замыкаются» в своих убеждениях и остаются в собственном информационном «пузыре».
Исследование ученых Мичиганского университета было опубликовано в журнале Science. Согласно ему, пользователи в большинстве своем получают новостную ленту, которая соотносится с их политическими и жизненными взглядами и замыкает их в своеобразном информационном «пузыре».
Таким образом, согласно исследованию, проведенному среди более чем 10,1 млн пользователей самой популярной в мире социальной сети Facebook, алгоритмы выдачи информации соотносятся с той точкой зрения, которой придерживаются пользователи.
В итоге это не позволяет им взглянуть на многие ситуации с альтернативной позиции.
Исследование проводилось следующим образом: ученые отбирали все ссылки на серьезные материалы и делили их на более либеральные и консервативные – в зависимости от того, ко их чаще публиковал: те, кто считает себя либералом или консерватором. В дальнейшем они отслеживали их пути распространения и рассматривали, насколько часто эти ссылки появлялись в ленте у людей с альтернативной точкой зрения и как часто те, кто не был согласен с опубликованными материалами делились ими.
В конце концов, по результатам исследования, учёные пришли к тому, что если вы либерал, то у статьи от консерваторов шансы попасть к вам в ленту новостей на 8% меньше.
В свою очередь, если вы консерватор, то либеральная статья имеет на 5% меньше вероятности попасть в ваш кругозор.
Например, примерно 23% из того, что распространяют либералы, относится к контенту, присущему консервативным пользователям. Видят либералы 22% из противоположного им, а кликают только на 20% из увиденного в ленте – то есть, консервативный лишь каждый пятый клик у либералов.
В свою очередь, у консерваторов из публикуемого контента на либеральный приходится 34%, при этом видят они 31%, а кликают на 29%. Это говорит о том, что консерваторы немного, но более открыты к альтернативным суждениям, нежели либералы.
Более того – в дальнейшем это приводит к тому, что люди сами начинают кликать на то, что им по душе, и алгоритмы формирования ленты новостей автоматически оптимизируются на выдачу близкой к мировоззрению пользователя информации.
Таким образом, как показало исследование, пользователи даже в большей мере сами замыкаются в своём круге интересов, нежели это делает за них Facebook. Если говорить о конкретных примерах, то либералы чаще публикуют у себя ссылки на Huffington Post, а консерваторы на Fox News. И в итоге эти пользователи и видят публикации от соответствующих ресурсов чаще, чем от других. И алгоритмы работы новостной выдачи Facebook здесь уже не имеют большой власти.
Но в любом случае примерно 25% контента, который показывает социальная сеть своим пользователям, в той или иной мере идёт в разрез с их убеждениями.
Впрочем, данное исследование нельзя называть на 100% репрезентативным – в нем отслеживалось поведение только тех пользователей, которые в ясной мере декларировали свои политические взгляды. Таковых, как уточняют ученые, набралось всего около 9%.
Почему нельзя доверять информации из социальных сетей
Новостная лента Facebook уже не в первый раз становится объектом изучения ученых. В 2014 году было опубликовано исследование, в котором говорилось, что администрация социальной сети совместно с учёными проводила эксперимент по управлению настроениями пользователей посредством контроля соотношения позитивной и негативной информации в новостной ленте.
В итоге те люди, кто чаще получали в ленту отрицательные посты, сами становились более угрюмыми и чаще публиковали соответствующие своему настроению посты и комментарии. В свою очередь пользователи, которые получали большую долю положительны постов, начинали сами писать более оптимистичные материалы на страницах социальной сети.
Как бы то ни было, сегодняшнее исследование показало, что люди склонны сами тяготеть к замыканию в собственном информационном мирке, а алгоритмы формирования ленты новостей Facebook лишь помогают им в этом.


газета ру
оригинал здесь http://www.sciencemag.org/content/early/2015/05/06/science.aaa1160