"Сегодня мы хотим поговорить о кино, как мы это часто делаем, и о кино мы хотим поговорить, откинувшись во времени назад, аж в 1980-е, и взять в основном пример 2 двух очень знаковых кинопремьер – кино и телепремьеры, которые состоялись соответственно 26.10.1984 года и 25.03.1985 года. И для своего времени эти самые кино и телепремьера оказались то что теперь говорят культовыми. Но одна культовая премьера, в самом деле перевернувшая мозги целому поколению, она просуществовала в памяти, в сердцах до тех пор, пока это самое поколение считало нужным нести его в себе. А вот кинопремьера – вторая – она живёт до сих пор, разобрана на цитаты буквально по всему миру, и в общем оказалась явно вне конкуренции. Мы говорим, конечно, о фильме «Терминатор»-1, и о телесериале «Гостья из будущего».

-----

Иван:

...Пересматривая фильмы 80-х со стороны американских и со стороны советских, мне показалось, что они транслируют 2 различных мироощущения. В советских фильмах есть один и тот же лейтмотив. На мой взгляд, он звучит так – мир безопасен. Ну, вспомните, хорошо, вот мы начали говорить про фильм «Гостья из будущего» с Алисой Селезнёвой. Вспомните злодеев из фильма «Гостья из будущего», они что, злодеи? Давайте вспомним любого злодея из тех фильмов, которые мы перечислили, будь то «Нечто», будь то «Терминатор». Там есть злодей, он может убить, он может захватить, он может доминировать. Что могут те 2 чувака из фильма «Гостья из будущего»?

Клим:

....Я по поводу фильма «Гостья из будущего» во 2 части нашей беседы кое-что скажу. Фильм «Гостья из будущего» это, на мой взгляд, если не брать, конечно, то, что нам показывают в лоб прямым текстом, если брать подтекст, подтекст у неё страшнее, чем у «Терминатора». "

-----

Клим:

....Т.е. так безопасно русский человек не жил никогда вообще с момента своего появления, с момента своего прихода из Скандинавии на территорию будущей России в 9 веке. Богаче в среднем человек никогда не жил в России. И, наверное, ещё лет 100 не будет, даже если всё пойдёт хорошо, потому что общество было абсолютно благополучно, абсолютно защищено ну, от всех основных страшных бед, которые могут обрушиться – от безработицы, от болезней, которые никто не будет лечить просто потому, что у нас лечили всех бесплатно; от бездомности; не было никакой угрозы внешнего воздействия. Т.е. мы не знали, что такое война. У нас вот люди ездили в Афганистан воевать и защищать наши дальние рубежи за границей, там погибоо 14 500 человек. Это воспринималось каким-то ужасом просто, вообще ужасом. Ну, вы, наверное, помните, Иван, как у нас это воспринималось, что там человека у кого-то там в семье убили в Афганистане? Ну, это было просто невозможно. Хотя, казалось бы, только что закончилась Великая Отечественная война, где только в армии убили порядка 8 млн. человек, не считая ещё 19 млн. мирных жителей.

Иван:

Я задам вам провокационный вопрос – а не может быть ли отчасти связано разрушение Советского Союза с ощущением излишней безопасности?

Т.е. либо мы завтра все умираем от голода, нас захватывают, расчленяют и т.д., либо мы что-то вынуждены сейчас сделать. И так у нас шла проблема за проблемой, проблема за проблемой. В какой-то момент, когда мы победили во 2 мировой, может быть, у нас закончились проблемы, и может быть, именно отсутствие проблем стало причиной того, что мы, условно говоря, бороться не с чем, медведь ушёл, и как бы мы потеряли нить?

Клим:

Дело в том, что у нас проблемы-то не кончились, а проблемы только начались. При этом руководство, которое полностью потеряло связь с теорией и осталось только в виде практики, оно декларировало отсутствие проблем. Т.е. при том что проблемы были налицо…

Иван:

Говорили, что всё хорошо.

Клим:

Нам не просто сказали, а это было записано в программе партии. В том, по чему жила страна. Проблем у нас больше нет, всё.

Это конечно, это был старт в пропасть."

Иван:

Я о чём пытаюсь донести мысль – я пытаюсь донести мысль, что судя по тем картинам, которые выходили в Советском Союзе и в 70-е, и в 80-е годы, у нас воспитывалось поколение людей, детей, не боящихся, не знающих страха. А человек, не знающий страха, он человек, никуда не стремящийся, не защищающийся. Если мы посмотрим фильм «Судьба человека», там есть страх, там есть боль, там есть смерть, там есть ужас, там есть счастье, там есть всё. Там есть весь комплекс. Если мы посмотрим на фильм из 80-х, он как обескровлен, из него вытащено, убрано всё. И это меня чрезвычайным образом тревожит, потому что я знаю, что произошло и со страной, и с людьми, которые, посмотрев, воспитавшись вот на этих фильмах, потом встретились с реальной жизнью – с рэкетом, с бандитами, и со всем тем, с чем нам пришлось жить и каким-то образом в этом пытаться выживать. Я просто пытаюсь понять, почему так получилось, каким образом мы к этому пришли, потому что мы тогда воспринимали это как норму… "

----------

Текстовая и аудиоверсия тут:

https://oper.ru/video/view.php?t=2816

Хронометраж:

4:39 - Предыстория Февральской революции: развитие буржуазных отношений.

13:25 - Фактор внешнего воздействия в революционном развитии.

24:52 - Система двоевластия после Февральской революции: Советы и Временное правительство.

33:27 - О величии Французской революции.

37:55 - О национальном вопросе.

43:50 - 1917 год – переворот или революция?

1:07:07 - Кто такой кулак?

1:19:15 - Об индустриализации и культурной революции.

1:30:45 - Вторая мировая война – испытание практикой революции.

Клим:

" Да-да-да-да. А вот теперь, значит, у нас «стена скорби», которая является памятником скорби по жертвам репрессий и жертвам Гражданской войны. И тут, казалось бы, памятник-то нужный, потому что надо же поминать жертв Гражданской войны, безусловно. Там и хороших людей в том числе масса погибла, и погибла просто масса непричастных. Надо ли поминать жертв репрессий, которые пострадали зря? – Тоже, очевидно, надо. И вот ко всему этому «надо» подвёрстана такая легенда, это не я придумываю, сейчас я просто цепочку рассуждений выведу, а потом приведу цитаты с твоего позволения.

Цепочка рассуждений простая. Вот, значит, А, пункт А – поминать невинных жертв Гражданской войны и жертв репрессий надо? – Да.

Б – жертв было много? – Да.

В – эти люди погибли в годы большевизма, Ленина и Сталина? – Да.

Пункт Г – несёт ли правитель ответственность за происходящее в стране? – Да.

Д – вывод: все посаженные, расстрелянные, погибшие в ходе боевых действий, умершие от голода и болезней – это невинные жертвы большевизма.

......

Видная политическая звезда и рупор Ксения Собчак, да, так точно, высказала некоторые цифры, это всё сразу пошло в интернет, было подхвачено СМИ, ещё раз озвучены были самые разные цифры – от 20 млн. до 2,5 млн. уничтоженных только при Сталине во время Большого террора. Ну и надо разобраться, что ж там было-то, чего поминают, стоит, не стоит. И тут же нужно взять страшный репрессивный период с 1918 по 53 год, и разбить его на страты, которые обычно вменяются в вину большевикам. Это первое – Гражданская война; второе – голод 1920-х годов (21, 22, 23 годов); раскулачивание и голод 32-33 года; жертвы политических репрессий. Т.е. 4 основные страты у нас есть.

Ну и начнём по порядку, про Гражданскую войну. Есть такой справочник Эрлихмана «Потери народонаселения в 20 веке», издано в ИД «Русская панорама», Москва, 2004 год. Там жертвы Гражданской войны указаны следующим образом: всего убиты и умерло от ран 2,5 млн.; Красная армия потеряла 950 000, Белая и Национальная армии – 650 000; зелёные и повстанцы – 900 000. Погибло в результате террора 2 млн., в т.ч. от красного террора 1 млн. 200 тыс., от белого террора 300 000, от зелёного террора (разных анархистов, бандформирований и прочее) – 500 000. Умерло от голода и эпидемий 6 млн. Всего погибло 10 млн. 500 тыс., эмигрировало 2 млн. Общие потери – 12 млн. 500 тыс. человек.

Значит, начнём буквально сначала. Во-первых, Гражданскую войну развязали не большевики. Даже если принять вот эти чудовищные цифры, которые (я ниже покажу, почему) абсолютно бессмысленны и ни о чём не говорят, большевики в 17 году победили…

Д.Ю. Я это, наверное, для многих открытие, царя тоже свергли не большевики.

Клим Жуков. К этому нужно отдельно подойти. Но факт в том, что большевики в 17 году победили, и по стране (кто не ленится, может нагуглить – Ксения Анатольевна, если вам интересно), началось победное шествие Революции по стране. Т.е. власть по всей стране буквально падала в руки большевикам, потому что они дали такие лозунги и начали их активно приводить в жизнь как «конец войне», т.е. «мир – народам», «землю – крестьянам», «фабрики – рабочим». А т.к. крестьяне, солдаты и рабочие составляют почти всё население страны, они немедленно пошли за большевиками, просто немедленно.

Если кто-то побеждает, ему война внутри своей территории вообще не нужна, это логический нонсенс. Ну, это же нужно быть просто идиотом, маньяком, я не знаю кем ещё, чтобы вот ты победил и думаешь – чего-то мне не хватает… А, повоевать! Давайте устроим гражданскую войну, как это здорово!

Д.Ю. Да. Землю раздавали для того чтобы крестьяне её обрабатывали и выращивали сельхозпродукт. Фабрики и заводы раздавали рабочим для того чтобы рабочие на них работали и выпускали промышленный продукт. А вовсе не для того, чтобы и тех, и других немедленно забрать в армию, и опять с кем-то воевать. Никому это не надо.

Клим Жуков. Причём с самими собой.

Д.Ю. Да, с самими собой.

Клим Жуков. Более того, у нас большевики войну даже с немцами-то прекратили, пойдя, конечно, там усилиями таких прекрасных деятелей как Троцкий на очень невыгодные мирные условия, на имея в виду, что революция в Германии вот-вот грянет (и она таки грянула), мир будет денонсирован, пошли на крайне невыгодный мир. Они даже внешнюю войну прекратили. Не то что внутреннюю, зачем?

Д.Ю. Кто уже устроил?

Клим Жуков. Внутреннюю войну развязывает всегда проигравший, но не смирившийся. А проигравший, прошу прощения, это сторонники Временного правительства и участники заговора февраля 17 года против императора Николая II и вообще монархии в России.

Д.Ю. Монархистам на заметку.

Клим Жуков. Да.

Д.Ю. Любовь одновременно к белому движению и к царю, она прекрасна.

....

Да, уничтожение данной власти, конечно. 10 июля попытка поднять восстание против большевиков, предпринимает её командующий Восточный фронтом левый эсер Михаил Муравьёв. И вот 8 августа Ленин пишет Фёдорову «о необходимости массового террора для наведения революционного порядка». Цитата из письма:

«В Нижнем (в Нижнем Новгороде имеется в виду) явно готовится белогвардейское восстание. Надо напрячь все силы, составить тройку лидеров (Вас, Маркина и др.), навести тотчас массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т. п.»

И только 5 сентября 18 года издаётся декрет «О красном терроре». И вот ты вдумайся – Ленин 8 августа что-то почуял, что явно назревает что-то. Это 8 августа. С февраля на Дону и Кубани действуют вооружённые армии, а он в августе вдруг сказал, что что-то тут назревает. Прямо не узнаю Ильича. Он уж должен был с февраля всех убивать.

Д.Ю. Инфернально хохоча.

Клим Жуков. Да. С мая чехи захватывают территории просто внутри России, и Ленин только в сентябре подписывает указ о красном терроре. Вы просто сравните хронологию, что за чем следовало, кто что развязал первый. Ещё в 17 году, во время октябрьских боёв в Москве, юнкера заманили буквально в Кремль солдат 56 запасного полка, собственно, которые составляли гарнизон Кремля. Им предложили построиться для проверки на плацу около памятника Александру II, после чего по ним был открыт ружейно-пулемётный огонь, 300 человек перебили...

-------

Отличный обзор тезисов которыми либеральная общественность потчует народные массы каждую годовщину октября. Цифры, ссылки, свительства видных деятелей "белого" движения, все как надо. Приятного просмотра.