Спецпредставитель президента США по урегулированию конфликта на Украине Кит Келлог в интервью Fox News рассказал, как Киев сможет легализовать потерю территорий в ходе переговоров с Россией. Келлог считает, будет заключено соглашение о потере территории, которые необязательно признавать всему миру.
Келлог отметил, что на территориальный вопрос надо смотреть в долгосрочной перспективе — «это часть переговоров». Спецпосланник Трампа привел исторический пример такой ситуации — США никогда не признавали советский суверенитет над странами Балтии, которые тем не менее входили в состав Союза.
«Когда Советский Союз покорил страны Балтии, мы никогда не говорили, что они владеют этими странами. Мы говорили, что они просто находились под господством СССР», — заявил Келлог.
И так что не было формулировки " удален по причине недостоверной информации"
Я вообще считаю, что спецпосланник президента США Дональда Трампа по Украине Кит Келлог, скорее всего, это не тот человек, который принимает решения. Это, скорее всего, тот человек, который занимается трампистской пропагандой. Вот он похож на очень хорошего и профессионального пропагандиста, но не на человека, который принимает решения.
Из эфира «Соловьёв Live» от 07.02.2025 - полный эфир:
* Кирилл Буданов внесён в РФ в список террористов и экстремистов.
ВАШИНГТОН — Президент Трамп готов усилить санкции США против России, чтобы положить конец её войне на Украине, заявил в эксклюзивном интервью The Post на этой неделе генерал в отставке Кит Келлог, его специальный посланник по урегулированию конфликта. Но он знает, что и Киеву, и Москве придётся пойти на уступки, чтобы положить конец «промышленным» масштабам убийств в крупнейшей стране Европы.
По словам Келлога, санкции, введённые против России, «находятся на уровне 3 баллов» по шкале от 1 до 10, где 10 — это самое болезненное экономическое давление. Сами санкции США — например, те, что направлены против прибыльного энергетического сектора России, — номинально в два раза жёстче, но их всё равно можно ужесточить.
«Вы действительно могли бы усилить санкции — особенно последние санкции [направленные против добычи и экспорта нефти,] — сказал он. — Это дало бы возможность что-то предпринять.
И если кто-то и понимает, что такое рычаги давления, то это президент Дональд Дж. Трамп, и вы можете видеть это по тому, что он недавно сделал [в решении других международных проблем]».
В прошлый четверг Трамп собрал в Овальном кабинете «всю свою команду» советников и членов кабинета министров, занимающихся вопросами национальной безопасности, — от вице-президента Джей Ди Вэнса до министра финансов Скотта Бессинта. По словам Келлога, они обсуждали, как использовать все элементы государственной власти, чтобы положить конец войне.
«Для решения проблемы российско-украинской войны действительно задействованы все силы администрации, так что это подход всего правительства, — сказал генерал. — Мы привлекли к этому команду национальной безопасности — президента, вице-президента, советника по национальной безопасности, госсекретаря [и] министра финансов, Совет национальной безопасности, и все они работают сообща».
Хотя Келлогг заявил, что Украине нужно будет продолжать оказывать военное давление на Россию в преддверии переговоров, он раскритиковал стратегию бывшего президента Джо Байдена, который пообещал оказывать Украине помощь «столько, сколько потребуется, столько, сколько нужно», не усиливая давление с помощью других элементов государственной власти.
«Это не стратегия, это наклейка на бампер», — сказал он. «На очень высоком уровне я сказал: «Хорошо, [администрация Байдена] на самом деле не ведёт войну и не помогает Украине так, как должна была бы… не поставляет Украине необходимое оружие или стратегию в нужное время.
«Работая с президентом Трампом, он увидел это и сразу же сказал об этом. Я имею в виду, что даже год назад, когда я был с ним на предвыборной кампании, мы говорили о демографии, потерях и абсолютном бедствии войны, и я сказал: «Это уровень насилия времён Второй мировой войны», — сказал Келлог, отметив, что именно поэтому Трамп сосредоточен на использовании комплексного подхода, чтобы положить конец жестоким боевым действиям.
В то время как президент на этой неделе обсуждал возможность заключения сделки с Украиной о доступе к её редкоземельным элементам,имеющим решающее значение для национальной безопасности США, Келлогг сказал, что президент сначала «хочет остановить убийства — просто остановить их, — а потом уже переходить к будущим переговорам».
«Я думаю, что у нас есть некоторые возможности, и, к счастью, я работаю над крупными сделками, — сказал Келлог. — Он написал «Искусство заключать сделки». Я бы не стал ничего от него скрывать».
Тем не менее, цель состоит в том, чтобы положить конец насилию до начала переговоров о таких сложных аспектах мирного урегулирования, потому что «вы не сможете выйти из этой войны, убивая», учитывая, что Россия не заинтересована в предотвращении массовых потерь среди своих войск.
«Для России это своего рода ДНК в военных операциях — по сути, вы ведёте борьбу на истощение, — сказал он. — Если вы посмотрите на историю, то никогда не захотите вести борьбу на истощение с русскими, потому что они так воюют. Они привыкли к этому. Я имею в виду, что эта страна была готова потерять — и потеряла — 700 000 человек в Сталинградской битве за шесть месяцев, и они глазом не моргнули».
«Таким образом, давление не может быть только военным. Вы должны оказывать экономическое давление, вы должны оказывать дипломатическое давление, использовать какие-то военные рычаги и инструменты, чтобы [это привело] к желаемому результату», — объяснил он.
Тем не менее, война не закончится без каких-либо переговоров между Россией и Украиной, сказал Келлог. В последние недели президент Украины Владимир Зеленский дал понять, что может быть готов уступить часть территории России в обмен на гарантии безопасности — например, членство в НАТО или ядерное вооружение.
«Честно говоря, обе стороны на любых переговорах должны что-то уступать; так устроены переговоры, — сказал он. — И именно здесь нужно понять: «Хорошо, где это? Что приемлемо?»
“Это будет приятно всем? Нет. Это будет приемлемо для всех? Нет. Но вы старайтесь соблюдать этот баланс ”, - добавил он.
После встречи с Зеленским в Trump Tower в сентябре Трамп обсудил возможность переговоров между Украиной и Россией, отметив, что «не только пришло время» для мирного соглашения, но и что можно заключить соглашение, «выгодное для обеих сторон», — сказал Келлогг.
«К этому нужно подходить очень прагматично, понимаете? Я вспоминаю Тедди Рузвельта и Портсмутский мирный договор [который положил конец Русско-японской войне в 1905 году], — сказал он. — Царь России и японцы были готовы уйти [во время переговоров], и Рузвельт, по сути, собрал их вместе и сказал: «Вы оба должны немного уступить», и они уступили.
«И что происходит? Вы вручаете Тедди Рузвельту Нобелевскую премию мира, и война прекращается. Так что я думаю, что если вы посмотрите на это и даже на более поздние примеры, то поймёте, что так оно и есть».
Комментарии: 1.0)
Какая наивность! Трамп ошибается, если думает, что, приказав Путину не стрелять по украинцам во время своего первого срока, Путин перестанет стрелять. Даже если Трамп введёт новые санкции против России, пройдёт год, прежде чем они начнут действовать. Неужели Трамп хочет, чтобы украинские дети продолжали умирать каждый день ещё 365 дней? Какая жестокость по отношению к отважным украинцам. Трамп утверждает, что США предоставили Украине помощь на 200 миллиардов долларов. Почему бы не попросить Маска подсчитать, сколько из этих денег Украина фактически получила за почти 3 года? Не более 37 миллиардов. В каких ведомствах США потеряно 163 миллиарда? В какую страну США отправляли деньги, предназначенные для помощи Украине? Миллионы были отправлены в Казахстан для борьбы с дезинформацией в этой стране? Сколько оружия произвели и поставили на Украину военные заводы США? Менее миллиарда.Ни для кого не секрет, что 200 миллиардов включают в себя расходы на реконструкцию посольства США в Киеве, а также другие расходы, не связанные с Украиной. Путин понимает только силу. Украинцы — умные люди. Обеспечьте украинцев оружием, и Украина сможет закончить войну без необходимости в неэффективных санкциях, которые не работали и не будут работать. Байден предоставил русским значительную сумму денег, переведя миллиарды Путину через Международный валютный фонд в августе 2021 года. В результате Путин, скорее всего, будет насмехаться над санкциями Трампа.
1.1)
Украина не сможет выиграть эту войну, сколько бы денег ни было вложено в эту страну. Факты о населении — это факты. В России больше людей призывного возраста, чем в Украине. Эту войну можно выиграть, только если НАТО вступит на их сторону. Америке лучше выйти из НАТО до того, как идиоты в Германии, Франции или Великобритании решат сделать это.
1.2)
Что значит выиграть войну? Это значит завоевать страну-агрессора, которая должна подписать капитуляцию, как во Второй мировой войне. Украина не планирует вторгаться в Россию или выигрывать войну. Украина не является агрессором или террористом. Цель Украины — освободить все оккупированные украинские территории, включая Крым. Украине не следует вступать в НАТО. В Европе скоро начнётся исламский джихад. Украине нет смысла защищать европейцев. Украина может создать свой собственный военный блок со странами Балтии, Финляндией, Польшей и другими странами, граничащими с Украиной. Европа в любом случае скоро станет мусульманской.
2.0)
На самом деле, Келлог сказал, что Трамп будет делать всё то же, что и Байден, только в большем объёме. Отличный план, он сработал для Байдена (сарказм). Война на истощение — это доктрина российской армии. Она предписывает уничтожать живую силу и вооружение противника быстрее и в большем объёме, чем теряет ваша собственная армия. Уступайте территорию в обмен на время и стратегическое преимущество. (не удивляйтесь, если через пару лет вы узнаете, что потери России были в 5-10 раз меньше, чем у Украины) Западные аналитики в начале войны этого не понимали, они думали, что Россия отступает, потому что она слаба. Но Россия отступала, чтобы получить преимущество. Потому что если вы уничтожите армию и вооружение противника, территории автоматически перейдут к вам.
Санкции сделали для России то, что Трамп пытается сделать для США, — стимулировали внутреннее производство. Если вы посмотрите на экономическую статистику, то увидите, что растёт не только военная промышленность.
Разговоры с позиции силы с Россией не сработают. Россия не признаёт никакой силы над собой и отвергает любые попытки принуждения. Россия не только в значительной степени самодостаточна, но и является одной из трёх стран, которые могут уничтожить остальной мир. В переговорах с Россией сработает только рациональный подход.
3.0)
Вся эта война — просто перезапуск того, что происходило в этой части мира на протяжении 1000 лет. Почитайте историю региона. Америке нужно полностью выйти из этого. Перекрыть денежный поток. Пусть европейцы сами разберутся, если захотят (чего они не сделают, потому что их никогда не волновало, что происходит в Восточной Европе).
Русский язык является преобладающим на Донбассе и, безусловно, в Крыму. Любое мирное соглашение будет включать в себя передачу Россией Донбасса и подтверждение захвата Крыма. Украина на самом деле не имеет никаких прав на эти регионы, поскольку граница между их странами с самого начала была искусственной (прочерченной русскими коммунистами). Глупо тратить капитал на территории, на которые Украина практически не имеет прав.
4.0)
Русские и коммунизм — синонимы жестокости. Очень жаль, что многие из нашей индоктринированной молодёжи этого не понимают.
5.0)
«Завершение» боевых действий само по себе гораздо менее важно, чем исход этого конфликта и уроки, которые Россия из него извлечёт. Боевые действия прекратятся, когда Россия почувствует, что достигла всего, чего могла, в военном плане, и/или когда, по мнению Путина, режим Путина понесёт слишком большие потери. В противном случае они будут постоянно затягивать. По сути, Путин говорит: «Заставьте меня». Что ж, начните конфисковывать танкеры-призраки. Дайте Украине достаточно ракет большей дальности, чтобы уничтожить пункты распределения нефти и природного газа. Путин должен поверить, что он не победит (или его приспешники вышвырнут его из окна) — только так это должно закончиться после прямых переговоров с Украиной, в ходе которых Украина будет набирать силу.
Это неизбежно. Таков стиль Дональда Трампа, который в своей агрессивной внешней политике ставит Россию и Украину на одну чашу весов. Это очень скверная позиция, от которой ему ещё предстоит отказаться.
Мой комментарий для RT по поводу недавних заявлений трампистов по украинскому кризису.
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Аналитик: Трамп пытается выступать с позиции силы по украинскому кризису
Политолог Иван Мезюхо в беседе с RT отметил, что спецпосланник президента США Дональда Трампа по Украине Кит Келлог в своих заявлениях о переговорах по Украине повторяет политику Дональда Трампа.
«Трамп пытается выступать с позиции силы по украинскому кризису, оказывая давление и на Киев, и на Москву. Это очень наивный подход к текущему конфликту, далёкий от реального понимания ситуации», — считает Мезюхо.
По его словам, американцы не понимают, что Россию «нельзя ставить вровень с киевским режимом».
Политолог также отметил, что «Украина напугана».
«Её военно-политическое руководство не может найти слова, чтобы объяснить своему населению, что придётся поступиться теми «принципами», которые всё время конфликта выставлялись как аксиома и безальтернативное поведение. Киевский режим в любом случае понимает, что придётся договариваться... Зеленский уже несколько меняет свою позицию. Самый красноречивый факт проявления этого изменения — заявление главаря киевской клики о том, что он якобы не запрещал себе переговоры (с Россией. — RT)», — заключил Мезюхо.
Келлог: В США знают, как расходовались их средства на помощь Украине
Зеленскому пора готовиться к ответу за свои слова, что США из 174 млрд. долларов дали Украине чуть более 75 млрд., а куда делись остальные, он не знает. Сделав такое заявление несколько дней назад, Зеленский фактически обвинил пусть и ушедшую, но американскую администрацию в коррумпированности. И вряд ли ему казалось, что его призовут к ответу. А оказалось, что не казалось.
Спецпредставитель Трампа Кит Келлог прокомментировал заявление Зеленского, что половина из выделенной Штатами помощи не дошла до Украины, и заявил, что у США уже есть отчет о том, как расходовались средства на помощь Украине.
- США предоставили Украине более 174 миллиардов долларов. И мы поставили генеральных инспекторов на местах в Украине и здесь, чтобы отслеживать эти деньги. Так что у нас есть довольно хороший отчет о том, куда они идут. Некоторые из этих денег были потрачены здесь, в США, на создание систем вооружения, которые мы отправляем туда, - рассказал Келлог.
И пообещал, что Вашингтон проведет полный аудит выделенных Киеву средств и вооружений, а попутно впервые лично и публично объявил о необходимости проведения выборов на Украине, поскольку все, что говорилось ране на эту тему, было сведениями от источников и пересказами в духе «я свидетель, что случилось».
- В каждом демократическом государстве должны проходить выборы. Раньше мы проводили выборы и во время войн. Сейчас они не могут, потому что это записано в их Конституции. Выборов не будет до прекращения военных действий, но вы достигнете момента, когда им придется провести выборы, - приговорил Келлог Зеленского. - И это признак здоровой демократии.
И теперь Зеленскому надо срочно придумывать отмазку, куда все делось, потому что извинения, что его «не так поняли, переврали» и т.д. в этом случае не проканают. Впрочем, одна отмазка у Зеленского уже есть. Например, на вопрос, куда делась техника, он может сказать, что «злые москали» всю ее уничтожили.
В принципе, про деньги тоже можно попробовать свалить все на «агентов Путина». Потому что «эти руки ничого не вкралы», а вот «агенты Путина». Поскольку на Украине становится все более модным обвинять русских и лично Владимира Владимировича буквально во всех своих бедах.
Вот, например, представитель 789-й отдельной штурмовой бригады сообщает осознанную им истину:
«Мало кто знает, но именно Путин и его слуги наделили ТЦК безграничной властью, именно Путин разрешил ТЦКшникам убивать украинцев, именно Путин сделал все от себя возможное (извините, так у автора – прим. ред.), чтобы украинцы начали ненавидеть сотрудников ТЦК».
Ну, они еще некоторое время тому назад «прозрели» и стали заявлять, что «майдан им устроил Путин», «Януковича сверг Путин» и даже «Зеленского выбрали в президенты русские».
Кстати, эта практика на Украине становится все более распространенной. Буквально в этот четверг начальник управления коммуникаций Командования Сухопутных войск Саранцев заявил, что «слова «бусификация» и «людоловы» по отношению к ТЦК являются российской ИПСО (спецпропагандой – прим. авт.), и украинцы должны перестать использовать их».
И ничего нигде не жмет. Даже то, что «бусификация» официально завоевала в 2024-м титул «слова года». Среди украинцев. И что «бусик», от которого произошел этот термин, имеет исключительно украинское происхождение.
Но Зеленскому, конечно, стоит попробовать. Вдруг да прокатит.
НЬЮ-ЙОРК, 6 февраля. /ТАСС/. Спецпосланник президента США по России и Украине Кит Келлог считает шансы Украины вновь получить ядерное оружие "мизерными или нулевыми".
"Шансы на то, что они вновь получат ядерное оружие, примерно между мизерными и нулевыми, - заявил он в эфире телеканала Fox News. - Давайте будем честны, мы все знаем, что этого не произойдет".
По его словам, идея о передаче Киеву ядерных вооружений обречена на провал. "Вспомните, президент [США Дональд Трамп] говорил, что мы - администрация здравого смысла. И когда кто-то говорит такие вещи, необходимо смотреть на результат или потенциал. Так и используется здравый смысл", - отметил
Жительница дома, поврежденного в результате российской авиабомбардировки, смотрит из разбитого окна своей квартиры в Харькове, Украина, 27 марта 2024 года. Вячеслав Маврычев/Global Images Ukraine через Getty Images
«Мы отдаем чистое золото, — заявил Юрий Костенко в 1994 году, — а получаем обратно руду».
В годы после распада Советского Союза Запад сколачивал каркас для новой архитектуры глобальной безопасности. И Костенко, тогда украинский законодатель, был одним из переговорщиков, пытавшихся выяснить, как обменять «золото» ядерного оружия и стратегических бомбардировщиков на долгосрочную безопасность.
Костенко предложил «гарантии безопасности», подписанные Соединенным Королевством и Соединенными Штатами, которые обяжут союзников Украины защищать страну.
Но Костенко в конечном итоге был исключен из переговорной команды. Его преемники не получили никаких гарантий в окончательной сделке, названной Будапештским меморандумом, — только неопределенные «заверения». Именно на этой сделке были построены обещания Европы защитить Украину. И именно эта система «лопнула, как мыльный пузырь», как написал Костенко в прошлом году.
Сегодня разговоры о гарантиях безопасности снова в моде. Президент США Дональд Трамп пообещал разрешить конфликт «в первый день» своего срока. (Впоследствии обещание было пересмотрено до первых « 100 дней » администрации, которые начались 20 января.)
Западные союзники Украины уже из кожи вон лезут, обещая Киеву защиту от дальнейшей российской агрессии. И, как и три десятилетия назад, они играют быстро и вольно с тем, что им предлагают.
Сегодня украинцы настроены так же скептически, как и Костенко в 1994 году.
Один высокопоставленный западный чиновник заявил изданию Foreign Policy на условиях анонимности, что страны НАТО могли бы предложить Украине два типа гарантий безопасности в контексте мирного соглашения с Россией.
Первый тип предполагает, что члены НАТО обязуются направлять существенную экономическую и военную помощь Киеву в течение многих лет после соглашения о прекращении огня. В конечном итоге, под эту гарантию, Украине может быть разрешено присоединиться к трансатлантическому альянсу.
Второй тип гарантий немедленно расширил бы защиту НАТО по статье 5 над Украиной, фактически распространив ядерный зонтик Запада на страну и обязывая остальную Европу, США и Канаду защищать Украину. Это удержало бы Россию от вторжения, надеются эти страны, но также обязало бы НАТО вступить в конфликт с Москвой, если бы оно это сделало.
Второй вариант, согласился чиновник, вряд ли будет одобрен ни НАТО, ни Россией. Первый, как они согласились, был по сути просто продолжением статус-кво.
Вот с этой проблемой Киев сталкивается уже более десятилетия: реальные гарантии безопасности даются с трудом, а бессмысленные обещания — легко.
Когда Россия и Украина впервые встретились за столом переговоров в 2014 году, после того как российские спецподразделения пересекли границу, чтобы помочь сепаратистам в Донецке и Луганске , именно Франция, Германия и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) пообещали помочь сохранить мир. Соглашение о прекращении огня, первое Минское соглашение, обязывало ОБСЕ отслеживать нарушения перемирия. Однако соглашение мало что определяло в плане последствий разрыва соглашения.
Неудивительно, что сепаратистские группировки полностью проигнорировали это соглашение , на что неоднократно жаловалась ОБСЕ, а Минские соглашения II, достигнутые в феврале 2015 года, оказались не намного лучше .
Когда президент Украины Владимир Зеленский, избранный на платформе установления мира на Украине, встретился со своим российским коллегой в 2019 году, он начал встречу цитатой Льва Толстого: «Путь на бумаге казался таким гладким, что мы все забыли о подводных камнях».
Эти встречи даже не выработали путь на бумаге. Обе стороны не будут вести полноценные переговоры до тех пор, пока не пройдут дни и недели после полномасштабного вторжения России в 2022 году. Сначала эти переговоры проходили в Беларуси, а затем в Турции .
Даже когда российские войска продвигались на Киев, а затем отступали из него, переговорщики встречались, чтобы выработать мирный договор. Обе стороны, как ни странно, приблизились к соглашению по многим фронтам.
В результате переговоров было принято так называемое Стамбульское коммюнике, черновики которого попали в руки New York Times . Соглашение, составленное в период с февраля по апрель 2022 года и опубликованное только в 2024 году, предусматривало внеблоковую Украину — с запретом на вступление в НАТО, без иностранных военных баз и со значительно сокращенной армией.
Взамен другие державы должны были предоставить гарантии безопасности для Украины, взяв на себя обязательство действовать в случае повторного вторжения России на Украину. Обе стороны согласились, что в этот список возможных гарантов должны войти Великобритания, Китай, США, Франция и сама Россия — в черновике, полученном Times , указано, что Москва также хотела добавить в этот список Беларусь, а Киев хотел добавить Турцию.
Но переговоры так и не привели к соглашению. Война продолжалась. И по мере того, как конфликт приближается к третьему году, многие кабинетные генералы возвращаются к тем ранним переговорам как к доказательству того, что соглашение было возможно, но отвергнуто Украиной и ее союзниками.
В последние месяцы авторы левых изданий утверждали, что «мировые державы активно подрывают шансы на дипломатическое разрешение войны России» и что этот проект договора так и не был подписан, поскольку «Запад не готов к окончанию войны». Сам министр иностранных дел России Сергей Лавров в декабре 2024 года в дружеском интервью американскому телеведущему Такеру Карлсону заявил , что Стамбульское коммюнике было «отвергнуто Борисом Джонсоном», который в то время был премьер-министром Великобритании.
Сергей Радченко устал от этих споров.
Радченко, заслуженный профессор имени Вильсона Э. Шмидта в Школе передовых международных исследований Университета Джонса Хопкинса, в начале этого года выступил соавтором статьи в журнале Foreign Affairs , в которой исследовались «переговоры, которые могли бы положить конец войне на Украине».
«Главная проблема, — сказал Радченко в интервью Foreign Policy , — заключается в том, что люди читают заголовок, а затем не пытаются понять, о чем статья».
Во-первых, сказал он, британский премьер-министр не отменил сделку.
«Этого никогда не было», — сказал Радченко. И хотя обе стороны, казалось, вели переговоры добросовестно, не было правдой, что «мир где-то за углом», — продолжил он.
Одна из самых больших проблем исходила от Вашингтона, а не от Москвы. В обмен на нейтралитет Украины и ее обязательство никогда не вступать в НАТО Киев ожидал твердых обязательств со стороны Запада поспешить на его защиту, если Россия восстановит свои силы и снова вторгнет.
«Ранее этот вопрос не поднимался с американцами», — сказал Радченко. «Когда украинцы подняли этот вопрос, американцы сказали: «Подождите, это не в наших интересах»».
Также неясно, насколько серьезно президент России Владимир Путин относится к переговорам. Согласно обсуждаемым в Стамбуле рамкам, гаранты должны были встать на защиту Киева только в случае нападения «на основе решения, согласованного всеми государствами-гарантами». Другими словами, Россия имела бы право вето на любое решение, касающееся коллективной обороны Украины.
Несмотря на эти проблемы, переговоры продолжались даже после того, как в Буче и других местах появились доказательства военных преступлений и зверств, предположительно совершенных Россией, — доказательства, которые были встречены дезинформацией из Москвы .
«Мы считаем, что это геноцид. Мы считаем, что они все должны быть наказаны», — заявил Зеленский журналистам в начале апреля. «Но мы должны найти возможности для встреч».
Однако к маю мирные переговоры фактически развалились. Россия, которая вложила в войну огромный человеческий и экономический капитал, фактически увеличила свои требования, установив контроль над всей Донецкой, Херсонской, Луганской и Запорожской областями, которые включают огромные участки территории, которые Россия не смогла захватить. Переговоры между обеими сторонами продолжались, но они в основном касались вопроса обмена пленными.
По мере того как война продолжалась, Зеленский все больше отвергал идею о том, что Путин когда-либо примет разумные условия — даже те, которые московские переговорщики предложили весной 2022 года.
Радченко отметил, что скептицизм оправдан.
«Это касается вопроса, чего хочет Путин», — сказал он. Это просто контроль над Крымом и восточным регионом Донбасса Украины? Это внеблоковый статус Украины? Права русскоязычных в Украине? Контроль над правительством в Киеве?
«Не всегда мы не знаем», — сказал Радченко. «Я думаю, что сам Путин не знает ответа на этот вопрос. Он играет по обстоятельствам».
Отставному генерал-лейтенанту армии США Киту Келлоггу, скорее всего, будет поручено заложить основу для мирного соглашения на Украине.
Будучи сопредседателем протрамповского Центра американской безопасности в Институте политики «Америка прежде всего», Келлог уже изложил свое видение того, как может выглядеть сделка.
В своем предложении, опубликованном в апреле прошлого года, Келлог предположил, что США должны организовать немедленное прекращение огня на Украине, продолжая при этом вооружать Украину, «чтобы гарантировать, что Россия не предпримет дальнейших шагов и не нападет снова». По мере продолжения переговоров, как предполагает отставной генерал-лейтенант, НАТО закроет дверь для членства Украины «в обмен на всеобъемлющее и проверяемое мирное соглашение с гарантиями безопасности».
Однако Келлог нигде не объясняет, как именно будут выглядеть эти гарантии безопасности.
Другие страны НАТО начали использовать похожий язык. Мелани Жоли, министр иностранных дел Канады, настояла на сцене Галифаксского международного форума по безопасности в ноябре, что основное внимание НАТО должно быть сосредоточено на том, чтобы не допустить, чтобы Россия просто использовала прекращение огня для восстановления своей военной мощи. Она выдвинула ряд двусторонних соглашений по безопасности, подписанных между Украиной и ее союзниками, как эффективный сдерживающий фактор, так что, по ее словам , «Путин не может просто уйти, перевооружиться и снова вторгнуться».
Однако когда модератор Гарри Каспаров потребовал объяснить, чем эти двусторонние соглашения будут отличаться от пустых обещаний Будапештского меморандума, канадский министр настоял на том, что Украина «в конечном итоге» станет членом НАТО, а до этого «это военная помощь, это финансовая помощь».
Министр иностранных дел Финляндии поддержал эту точку зрения, заявив в этом месяце агентству Reuters, что членство в НАТО может произойти «в дальнейшем и, будем надеяться, не в слишком отдаленном будущем».
Тобиас Линднер, государственный министр Германии, отвечающий за трансатлантические отношения, заявил Foreign Policy на круглом столе с журналистами на Галифаксском форуме, что «существуют различные идеи гарантий безопасности — одна из них — членство в НАТО. Но это не единственная».
Однако, добавил он, «я знаю, что Украина не примет ничего вроде Минска-3 или Будапешта 3.0».
Эти обещания не произвели большого впечатления на бывшего украинского депутата Анну Гопко, сидевшую рядом с Джоли на мероприятии.
«Здорово иметь соглашения о безопасности», — сказала Хопко, — «эти соглашения означают следующее...» Она подняла лист бумаги, как будто говоря: «Эта бумага не может остановить вторжение». «Мы помним Будапештский меморандум. Даже если все партнеры по безопасности Рамштайнской коалиции [подпишут] бумажные соглашения о безопасности, это никогда не будет гарантиями безопасности ».
Как отмечает Радченко, подтасовка формулировок — использование слова «гарантия», когда на самом деле они имеют в виду эту туманную концепцию «заверения» — неискренна для западных лидеров. «Общее обязательство предоставить Украине некоторую военную поддержку, глядя в будущее, — это, конечно, не сопоставимо с чем-то солидным, вроде статьи 5».
Все это возвращает Украину на круги своя. Любое мирное соглашение почти наверняка запретит вступление Украины в НАТО на неопределенное время. И Трамп уже закрыл дверь для поддержки США вступления Украины в НАТО, заявив, что он может « понять » обеспокоенность России по поводу этой перспективы.
Тем временем Москва продолжает настаивать на том, что хочет использовать мирное соглашение, чтобы захватить больше украинской территории — земли, которые она в настоящее время удерживает, земли, которые были отвоеваны Украиной, и земли, которые она никогда не удерживала. Лавров пошел еще дальше в интервью, данном незадолго до нового года, отвергнув почти каждую часть мирного плана Келлогга.
Неясно, подготовилась ли администрация Трампа к этой неразрешимой ситуации.
«У меня есть два опасения», — сказал Радченко. «Я не думаю, что администрация Трампа поняла, чего, скорее всего, потребуют русские и какова их конечная цель, и, во-вторых, я не думаю, что у них обязательно есть стратегическое терпение».
Foreign Policy также задал вопрос сенатору США от Республиканской партии Майку Раундсу, который в составе двухпартийной делегации Конгресса посетил Галифаксский форум по безопасности в ноябре, о возможной сделке и об этих гарантиях безопасности.
«Угадайте, кто сломал [Будапешт]?» — ответил Раундс. «Это не был один из наших союзников. Это была Россия, и очень конкретно г-н Путин. Это объясняет причины, по которым мы с большим подозрением относимся к любым предложениям соглашений о безопасности от г-на Путина в настоящее время».
Делегация Конгресса в Галифаксе настаивала на том, что поддержка США Украины, особенно в Сенате, остается неизменной.
В среду Трамп опубликовал сообщение в Truth Social, в котором заявил: «Я не собираюсь причинять вред России», но подчеркнул, что «если мы не заключим «сделку» в ближайшее время, у меня не останется другого выбора, кроме как ввести высокие налоги, пошлины и санкции на все, что Россия продает Соединенным Штатам и другим странам-участницам».
Из-за санкций, введенных администрацией Байдена, российский экспорт в США сократился более чем на 90 процентов с начала войны.
В декабре корреспондент Foreign Policyсвязался по телефону с Костенко у него дома в Киеве.
«Украина должна стать членом коллективной системы обороны НАТО», — сказал Костенко.
Затем линия Костенко затрещала и оборвалась, когда он сидел в темноте своего дома в Киеве — следствие беспрестанных бомбардировок Россией энергетической инфраструктуры Украины .
Те же проблемы, с которыми столкнулся бывший политик, когда пытался получить эти гарантии безопасности в 1994 году, все еще висят над Украиной сегодня, сказал он. Тогда риски были гипотетическими. Сегодня они вполне реальны.
Главное отличие, сказал Костенко, заключается в том, что Запад осознал вкус России к империализму . Когда он вел переговоры с тогдашним президентом России Борисом Ельциным, сказал Костенко, «западный мир надеялся, что Россия перейдет к демократии и будет интегрирована в различные структуры, включая НАТО. А теперь? Все изменилось».
Президент США Дональд Трамп поручил своему спецпосланнику по Украине Киту Келлогу урегулировать конфликт на Украине за 100 дней, пишет The Wall Street Journal (WSJ). По словам источников газеты из числа бывших коллег господина Келлога, до реальных переговоров с Россией его не допустят, в том числе из-за отсутствия дипломатического опыта.
Один из бывших сотрудников Совета нацбезопасности, где Кит Келлог работал во время первого президентского срока Дональда Трампа, отметил, что тот считает его «преданным парнем». Однако никакого политического влияния господин Келлог не имеет, а среди бывших коллег считается несамостоятельной фигурой, пишет WSJ.
Кит Келлог — генерал в отставке, которого Дональд Трамп называл человеком «с выдающейся военной и деловой карьерой». Собеседники WSJ cчитают, что причиной его назначения спецпосланником стали не опыт или персональные качества, а мирный план по российско-украинскому конфликту, соавтором которого он является.
В плане предлагалось начать мирные переговоры без требований к Киеву признать за Москвой территории. Авторы (соавтор Кита Келлога — Фред Флейтц) плана предложили использовать поддержку ВСУ в качестве рычага давления на обе страны, чтобы заставить их начать переговоры, а также обсудить постепенное снятие санкций с России и восстановить отношения между РФ и США. При этом, по данным СМИ, окончательной стратегии по решению конфликта у команды Дональда Трампа нет.
