Погуглил тут, о боге не пишут, а если пишут то графоманы

О нём любят писать с любовью или ненавистью, мутить истерику, искать оскорбления чувств верующих и тд, но кекать мало кто любит

Ну вот допустим. Допустим, бог есть. Это не так сложно представить. Мы же конце концов представляет героев фильма или игр живыми. Или представляем что нужно иметь образование, рост экономики

Со стороны глянуть так маразм, но в это верим, так что  и допустить что бог есть можно. Можно допустить что гитлер был гермофродитом или то что билл гейт робокоп

Что там сказано? По своему образу и подобию сделали нас? Значит бог - человек. А чего это он землю делал? Да по приколу. То есть нет смысла как такового, да и зачем он. Допустим мы читаем книги, играем в игры, смотрим фильмы. Обязанностей у нас нет, это всего по приколу делается

Когда прикол становится обязанностью, это рискует стать бременем. Примерно как с работой. Допустим, девушка любит поебаться. Нужно ли ей идти в проститутки? Или это скорее Ревсего вымотает её и превратит секс в рутину? Да и у  парня скорее всего тоже самое. Работа рискует превратить всё что любишь в рабство, в котором от того что тебе сначала нравилось, ничего почти не останется

Ну и наверно не сама по себе работа, а требование

Обязанностей нет по идее у бога, а вот жена есть. Которую сам же и создал. И тоже по идее по приколу. Муза типа. Но на практике что жёны делать хотят во всех временах и народах? Пилить. Неси давай, работай, хочу больше, принеси мне ещё, ты должен. Можно ещё настроить мораль и правила против мужа

Ревность, ненависть, истерика. Ну прям тьма какая-то. По какой-то информации так и есть. И земля - союз света и тьмы, типа бог же создавал тьму, один свет скучно. Изначально тьмы было 80%, но сейчас тьма полностью захватила землю. Всюду говорят о девушках, женский мир, мужчины действуют как женщины, много геев. У мужчин кстати суперпозиция, они как бы и за свет и за тьму могут играть. ХУ же хромосомы там, когда бабы - УУ

Ну и всякое бывает. Часто любят говорить о справедливости и тд, но мир - всего лишь квантовая виртуализация созданная по приколу. Боты в майнкрафте или ГТАшке о справедливости же не вякают? Игрок может делать всё что хочет по идее

Однако нам дана свобода воли. По образу и подобию, значит. С ботами же скучно безвольными играть. Свобода воли - это когда мы можем соблюдать правила. А можем не соблюдать. Суперпозиция

И по идее ты можешь пойти на работу. А можешь не пойти. Или учёбу. И не "ты", а все люди. Но если всех людей сразу поработить, то получится довольно стабильный результат. Но работа-учёба это даже не естественные потребности

Или уйти в любое время с работы учёбы. Побродить по городу

Чё там ещё любят говорить? Ах, бессмертие! Ну смотрите. Нас личностей как бы  и нет. Представьте что мы языка не знаем. Будем просто маугли а не человек. Не человек же конкретный язык придумал.. Таблицу умножения, телефоны, книги и прочее

То есть человек - это всего лишь набор программ работающих поверх языка, а то и не одного. И мы набор программ которые постоянно за счёт других программ работают. На программном уровне - мы - дети всего, что нам известно, с кем мы общаемся. И общением мы постоянно размножаемся. Это касается и бога. Бог думал что он есть и личность есть и он крутой, но он тоже набор программ просто. Как личности бога особо и нет. И людей. Это заблужение и условность, верить в личность. И на библейском это гордыней называется. Первый грех, ну или глюк. Может же бог тоже грешить, он что, не человек что ли?

Дополенение:

А ещё как бывает. Представители разных религий любят спорить А КАК ПРАВИЛЬНО.

Но для бога поебать то в целом. Помните махоч люди устраивали из-за двухпальцевого или трёхпальцевого крещения? А лилипуты которые одни разбивали яйца острым концом а другие тупым  и изза этого враждавали. Да и даже если бог сказал что как-то жить правильно, правила меняются, мир меняется, и постоянно их соблюдать нет необходимости

Ещё дополнение:

В бог есть, да или нет. Вот президент, например, есть. Думаете трампы-путины-илон маски просыпаются каждый день и думают ну нихуя какой я крутой, я трамп, я охуеть чо?

Да нет, для нх их регалии просто работа рутина. И для бога. Ну бог и бог, дальше то что, охуеть теперь. Я тут ваще это тусовку мучу

Ах да, крч на программном уровне то мы бессмертны. Вот такие дела. То есть те кто делится своими мыслями, активно оплодотворяет других людей и у него много детей становится, а эти люди других оплодотворяют и...

Кстати, "богом" возможно является некий Паша Квант

Можно гуглить)

В общих чертах так прошло

В ожидании ответа по небольшому нюансу о теплопроводности льда, оставим на время эту тему и обратимся к одной захватывающей модели нашего мира )))

В работе представлена концепция физической модели квантового гравитационного взаимодействия, реализуемого в физическом, принципиально квантовом пространстве.
Предлагаемая концепция является продуктом синтеза комплекса выверенных знаний и современных представлений о материи. Синтез произведен на основе принципиально квантового подхода и философского представления о гармонии мира.
Полученные в результате выводы, как правило, только расширяют традиционные представления об устройстве мира, но иногда все же противоречат общепринятым положениям, однако это обстоятельство не является разрушающим, т.к. предлагаемые новые положения полностью заменяют отрицаемые теории и концепции.
Предложенная модель не является законченным продуктом, и ждет коллективной доработки. Однако и в данном состоянии уже может применяться при решении многих научных и практических задач, а также при решении проблем философии.
Например, концепция вскрывает механизм замедления времени в движущихся объектах и логически обосновывает природу этого явления; объясняет мгновенное распространение гравитации; вскрывает физический смысл гравитационной постоянной; предоставляет принципиальную возможность практического измерения скорости произвольной инерциальной системы (изолированной лаборатории) относительно неподвижного пространства.

Принципиально квантовое устройство мира теоретически доказать невозможно, а практических знаний для этого еще недостаточно. Оптимальность выбора философской позиции, представленной на уровне свода исходных постулатов, не может быть доказана только с помощью логических построений. Критерием истины мировоззренческой позиции является практика.

Рассмотрим модель материального квантового мира, состоящего исключительно из материальных квантов.

Квант материи понимается в соответствии с философским представлением, воплощающим идею о всеобъемлющей дискретной структуре всего сущего. Все вещество, все физические поля, все свободное пространство вселенной состоит из взаимодействующих между собой материальных квантов.

Определение кванта.

Материальный квант – минимальный, структурный элемент конкретной материальной сущности, обладающий всеми фундаментальными свойствами данной
сущности.

Поясним, что понимается под минимальностью. Минимальность понимается как

предел делимости в рамках данной сущности. Например, молекула воды является квантом

сущности вода. Но будучи расщепленным на атомы, квант воды перестает существовать как данная сущность, превращаясь в кванты атомарного водорода и кислорода.

Между квантами материи ничего нет, и быть не может. Это положение равнозначно отрицанию абсолютной пустоты. В самом обобщенном смысле, данная точка зрения интерпретируется как принцип неразрывности материи.

Квантовый принцип распространяется и на более высокие уровни организации материи: элементарные частицы, атомы, молекулы, фотоны. Но только на первом, низшем уровне действует принцип неразрывности, не оставляющий места компилятивному подходу.

Объектом рассмотрения является пространственный квант.

Положения концепции не конфликтуют с существующими квантовыми теориями, т.к. пространственные кванты в этих теориях просто не рассматриваются.

За основу квантовой структуры материи в этих теориях выбрана постоянная Планка «h».

Постоянная «h» не является физическим квантом, т.е. минимальным элементом сущности, т.к. ни какую сущность не представляет. Кроме того, квантовые теории, использующие «h», оперируют физическими величинами, выражаемыми дробными значениями «h», что несовместимо с понятием кванта.

Существующий мир, как развивающаяся система, состоящая из квантованной

материи, не мог бы называться принципиально квантовым, если бы время тоже не было

квантованным. Однако определять квант времени пока преждевременно, ограничимся

только утверждением о его существовании.

Общепризнанно, что

- квантовое пространство неразрывно,

- пространственный квант не может быть деформируемым,

- и имеет конечный размер.

Эти три безобидных на первый взгляд положения, взятые вместе, приводят к удивительным следствиям.

Во-первых, и это наиважнейший логический вывод, который никто не хочет замечать: квантовое пространство является механически неподвижным (нешевелимым), изначит, условно представляет квантовый монолит.

Из этого, достаточно неожиданного для многих положения, следует следующий логический вывод.

Если относительное перемещение квантов невозможно, то всякое движение возможно только посредством обмена информацией.

Вывод такой емкий, что на этом месте стоит приостановиться и подумать, как это может быть и как это можно соотнести с тем, что мы видим и ощущаем повседневно.

Представим пространство, составленное из одинаковых кубиков Рубика в форме ромбического додекаэдра, находящихся в начальном (нулевом) состоянии. Переведем один кубик в ненулевое состояние. Если кубики устроены так, что один кубик может перевести смежный кубик в свое состояние, и после этого самому перейти в нулевое состояние, то этот акт передачи информации внешне (в эффективном представлении) будет неотличим от механического перемещения помеченного кубика.

Почему этот принцип движения практически не обсуждается?

(ну, от чего же? таким образом представляют движение "дырок" в полупроводниках - ТС)

Причина видимо в том, что никто не хочет иметь дело с нешевелимостью элементов квантового пространства. Эта, ранее, давно отвергнутая идея, требует ревизии всех гипотез динамичных пространств, и отрицает установившееся механистическое мировоззрение. В этой ситуации, дабы сохранить мир и покой в научных представлениях о движении, непременно связанного с перемещением элементов пространства, квантовое пространство исподволь подменили понятием эфир, одарив его некоторыми квантовыми признаками, которые делают его похожим на идеальную жидкость.

В создавшейся ситуации самым привлекательным качеством идеальной жидкости является то, что она не оказывает механического сопротивления движению тел. Здесь не обошлось без лукавства. Дело в том, что идеальная жидкость обеспечивает желаемую идеальную текучесть только в конечном объеме и обязательно без жестких границ, да еще непременным условием является малая скорость движения тела. Действительно, если мысленно поместить идеальную жидкость в абсолютно жесткий замкнутый сосуд, и мысленно промоделировать процесс перемещения несжимаемых элементов этой жидкости относительно сосуда и относительно друг друга, то каждый сразу поймет, что такое перемещение невозможно при любой форме квантов этой жидкости. Идеальная жидкость в жестком объеме становится абсолютно твердым телом. Этот простой и убедительный эффект для многих окажется неожиданным. Но он неизбежен. Кроме того, этот эффект реализуется и в открытом, но бесконечном пространстве, т.к. перемещение одного любого элемента требует перемещения бесконечного количества других

элементов, а учитывая конечность времени единичного действия, любое перемещение становится невозможным.

Ни в одном учебном пособии, использующем понятие идеальной жидкости, автор не встречал описания этого простого и естественного эффекта (свойства).

Ещё одним логическим выводом, следующим из свойства нешевелимости, является то, что в природе не может быть специализированных квантов различных сущностей. Это, при условии механической неподвижности квантов, совершенно очевидно. А это значит, каждый пространственный квант должен поочередно представлять любую материальную сущность, а из этого следует, что все кванты устроены одинаково, т.е. квант из состава любого вещества устроен одинаково с квантом поля, а также с квантом свободного пространства (хорошая аналогия с кубиком Рубика). Эти кванты различны, пока содержат конкретную информацию, и неразличимы при отсутствии информации или при наличии идентичной информации.

Совершенно естественно, что квант с минимумом информации представляет свободное пространство, т.е. физический вакуум.

Автор просит читателя обратить внимание на количество новых, вызывающих

протест положений, изложенных выше, при почти полном отсутствии принципиально новых предположений. Всё изложенное является результатом вскрытия замалчиваемых фактов, и их логического осмысления.

Мысль об абсолютной универсальности материального кванта не раз посещала великих мыслителей, но всякий раз, упомянув эту идею и не найдя механизма её воплощения, они вынужденно откладывали её в долгий ящик.

Читателю, знакомому с устройством компьютера, непременно придет ужасающая мысль о виртуальности всего происходящего в квантовом мире, который предлагается данной концепцией. Не спешите с выводами, переход количества в качество иногда дает потрясающие эффекты. Тем более, что перед нами не просто виртуальное действо, а эмуляция наших представлений о реальности, а это приводит к извечной проблеме: что первично?

Так или иначе, выводы, приведенные здесь, основаны на интуиции выдающихся мыслителей, подкреплены накопленными человечеством знаниями, логичны, и оспорить их невозможно, с ними можно только упрямо не соглашаться.

Перемещение информации в квантовом пространстве происходит по аналогии с передачей эстафеты. Хотя в таком представлении передвижения квантов в бытовом, механистическом смысле не происходит, но и отличить кванты друг от друга после завершения процесса невозможно. Это позволяет условно представить этот процесс как механическое перемещение квантов. В этом случае привычное представление о движении сохраняется. Необходимо только отказаться от сопутствующего представления о раздвижении среды при движении тела.

Примем это соглашение, чтобы не затруднять описание и сохранить привычное

восприятие движения.

Продолжение ннннадо?

источник

а точнее, т.е. сам текст (в pdf) здесь

Вопрос к научному сообществу. Я не учёный, не слишком сильно увлекаюсь наукой. Занимаюсь играми и их разработкой. У меня есть одна теория, которая как мне кажется абсолютно очевидна. Учитывая мои небольшие познания в науке, возможно эта теория уже существует и опровергнута, но на всякий случай опишу её.

Мне кажется искать черту, после которой возникают квантовые эффекты бесполезно, поскольку они возникают не в следствии малого размера, а в следствии разделения систем, в которых находится объект. Допустим у нас есть фотон. Он летит в щелевом эксперименте через обе щели и создаёт картину интерференции потому, что на своём пути он не встретил других объектов, которые через другие объекты могут взаимодействовать с нами. То есть если объект взаимодействует с другим объектом, тот с ещё одним, тот с десятым, а тот с нами - то мы находимся в одной системе. Если он не может взаимодействовать с нами через другие объекты - он будет в квантовом состоянии для нас, а мы для него. Значит квантовые объекты могут быть любых размеров, будь то молекулы, животные или планеты. Лишь бы у нас не было связи между нашими системами.

Просьба обдумать моё предположение и объяснить в чём я не прав, если это вас не затруднит.