После вдумчивого чтения Главы 40 ГПК и остального интернета в голове все же остался ряд вопросов, поэтому задам.
Суть дела
Гражданский иск в мировом суде, апелляция в городском суде, кассация подается в верховный суд субъекта федерации.
Основная тема жалобы: исковое заявление подавалось представителем, в доверенности которого не было особо оговорено право обращения с иском в суд (ст.54), поэтому заявление должно быть оставлено без рассмотрения (ст.222).
Побочная тема: истец представил документы, обосновывающие сумму иска, в виде фальсифицированной ксерокопии, из которой были удалены все данные, на основе которых можно рассчитать сумму; ответчик на это указывал, требовал предъявить оригиналы или достоверную копию, истец не предъявил, ответчик не мог возражать на иск.
Первая и вторая инстанции по обоим доводам сказали "ну и хэ с ним".
Начнем с суперлегкого.
1. Пошлина 150 рублей?
2. В шапке пишем "В Президиум ВС Субъекта" или "В ВС Субъекта"?
3. Пробивать ли все материалы скрепкой или можно рассыпухой? Будет жалоба на двух листах, квитанция, два прошитых постановления первой и второй инстанции. Могут быть еще два листа из следующего вопроса. Рассыпуху потеряют, а если пробить скрепкой, то неудобно читать.
4. Можно ли приложить незаверенные копии парочки материалов дела чисто для иллюстрации члену суда, который будет принимать решение о передаче на рассмотрение? Дело будут запрашивать в случае рассмотрения жалобы, но вот чтобы товарищ предварительно полюбовался на яркие перлы и впечатлился. Или есть опасность, что жалобу из-за этого вернут, мол, незаверенные материалы приложены (постановления обеих инстанций заверены)?
Переходим к экспертному уровню.
5. О чем просить?
Просить отменить можно решение мирового суда и/или апелляционное определение. Мне вот это непонятно: я заведомо не согласна с обоими постановлениями, почему бы я вдруг просила что-то отличное от полной отмены обеих?
Далее, кассация может отменить постановлени-е/я и потом
- отправить на новое рассмотрение;
- оставить заявление без рассмотрения;
- принять новое постановление без передачи на новое рассмотрение.
Для меня приоритет -- оставить заявление без рассмотрения, и мне по фиг, сделает ли это мировой суд после возврата дела туда или же сама кассация. То есть по идее надо просить сразу кассацию оставить без рассмотрения. Но я очкую, что этот аргумент не прокатит, тогда еще может сработать вторичный по существу, поэтому вроде как надо просить отправить на новое рассмотрение. И все еще есть вариант принятия нового постановления без возврата в мировой суд, но мне непонятно, в каком случае он применяется.
То есть о чем все же просить? И можно ли сочетать разнонаправленные просьбы: типа, прошу оставить заявление без рассмотрения, но если суд с этим не согласится, то отправить в мировой суд на новое рассмотрение?
6. Какие инстанции для обжалования есть в принципе?
Это вопрос в плане того, когда будут исчерпаны все инстанции РФ и появится возможность обратиться в ЕСПЧ.
Мне изначально казалось, что если кассация отказывается рассматривать жалобу на решение мирового суда, то на этом все исчерпано, а если соглашается рассматривать и потом отказывается удовлетворять, то остается еще СКГД ВС, но это уже точно конец. Однако когда почитала, то получается какая-то иная картина:
Уровень III. Если кассация отказалась рассмотреть жалобу, то
- дальше уже обращаться некуда;
- но на самом деле еще можно по ст.311.11 обратиться к Председателю ВС РФ в порядке надзора по его представлению.
Уровень III. Если кассация рассмотрела жалобу и отказала, то
- можно обратиться в СКГД ВС (не так по п.3 ч.2 ст.377 ГПК, но так по п.7 ППВС от 11.12.2012 N 29), при этом лучше обжаловать не решение мирового суда, а постановление кассации;
- или к Председателю ВС РФ.
Уровень IV. Если СКГД ВС отказалась рассмотреть жалобу, то
- к Председателю ВС РФ.
Уровень IV. Если СКГД ВС рассмотрела жалобу и отказала, то
- в порядке надзора в Президиум ВС;
- или к Председателю ВС РФ.
Уровень V. Если Президиум ВС что-то не так сделал, то
- к Председателю ВС РФ.
Так что у меня тут все запуталось в голове, этот вездесущий Председатель всю малину портит, да еще Президиум ВС появился пятой инстанцией.
Как оно на самом деле? Когда я наконец смогу побежать в солнечный Брюссель и закусить там круассаном?
Спасибо!
