Мало того, что под публикацией: 11 отличий укладки крупноформатного керамогранита, размером 1200 мм. на 600 мм. от укладки обычной кафельной плитки создалась нешуточная дискуссия, за что всем участникам отдельное спасибо, так ещё двое специалистов: @furybear29 и @SantalEkb создали посты-ответы.
Рад, что моя публикация вызвала столь позитивный отклик.
В частности @SantalEkb поправил меня в этой статье, и внёс ряд важных дополнений что касается выбора плиточного клея, упомянув про модуль упругости, за что ему отдельное спасибо.
А @furybear29, обладая большим практическим опытом в этом деле (это видно невооружённым взглядом по тексту), в этой статье высказал свою точку зрения, заверив, что, в принципе, эту плитку можно укладывать на миллиметровые (и меньше) швы, главное, чтобы делал это профессионал и хорошим клеем.
Правда, надо отдать ему должное — в начале своей публикации он сказал, что, цитирую:
«И если вы желаете стопроцентной гарантии, тогда этот совет верный, т. к. подобный шов с большим запасом будет защищать вашу плитку от внешних воздействий. Именно такие швы рекомендуют делать все производители, поскольку они выдают гарантию только в том случае, если их риски максимально минимизированы. Сами же риски эти оцениваются производителем на основании различных тестов, при которых керамогранит подвергают разным нагрузкам, в том числе и довольно запредельным, с которыми он скорее всего никогда не столкнется в реальных условиях эксплуатации, но если вы хотите дополнительно перестраховаться, то делайте шов от 2 мм.»
После чего добавил:
«Если же вам важнее внешний вид, то далее я поясню почему укладка ректифицированного керамогранита „бесшовным“ способом достаточно безопасна…»
Что ж, не мог пройти мимо. Тем более, что и по этому поводу мне тоже есть что сказать. В конце добавлю пару слов про гипсовую штукатурку в ванной, поскольку и по этой теме случилась довольно жаркая дискуссия).
Доводы, которые привёл @furybear29 в своей публикации в пользу миллиметровых и менее швов, более чем ясны. И, в принципе, с чем-то я согласен. Правда, теоретически).
Поясню.
Признаюсь, что касается размерности швов я не всегда был столь категоричен. И было время когда я шёл на уговоры заказчиков и делал миллиметровые швы, пока не один случай.
Это было на одном из объектов, где заказчик в очередной раз настойчиво просил сделать швы не менее 1 мм. Керамогранит (ректификат) там как раз был размером 1200 мм на 600 мм.
Уложить его нужно было на пол, где был установлен тёплый пол.
Конечно, перед тем, как приступить к укладке, я старался его убедить, что швы нужно делать 2 мм:
— Послушайте, есть технология, она прописана чёрным по белому, — начал я, добавив, — я допускаю, что критичного может ничего и не случится, но есть риск и мне бы хотелось его свести к минимуму.
— Слушай, ну красиво же, — показывая на миллиметровый шов между только что уложенных насухо двух плиток, — ну сделай… У моих знакомых так делали и всё хорошо! И потом, ты же профессионал — я уверен, всё будет хорошо!
Не буду передавать весь наш диалог, но заказник был непреклонен. Тогда я решил всё-таки пойти к нему на встречу, но всё же подстраховаться:
— У меня тогда к Вам встречное предложение — давайте тогда в договоре пропишем, что если что-то будет не так именно по этой причине, то ответственность Вы берёте полностью на себя.
— Ну…, — расплывшись в улыбке начал он, — не… давай как-нибудь без этого.
В результате, на свой страх и риск, я решил пойти навстречу заказчику и сделать так, как он просил — швы 1 мм. Тем более, что до этого уже так делал, и жалоб вроде ни разу не было…
СПУСТЯ ПРИМЕРНО ГОД...
После того, как я там всё завершил ко мне позвонил заказчик и просил приехать на объект, со словами: «Нужно твоё мнение, здесь что-то не так с плиткой».
Я приехал. Разговор на объекте:
— Не знаешь, из-за чего это могло случиться?, — глядя на одну из трещин в плитке спросил заказчик.
Трещины были очень тонкие, но за счёт того, что сама плитка была светлая, они бросались в глаза. Одна трещина образовалась поперёк плитки на одном из балконов, на самом видном месте. Особенно предательски её подчёркивали лучи обеденного солнца. Вторая на кухне в менее заметном месте — под кухонным столом.
— Честно… не могу наверняка сказать, — простукивая на пустоты то одну, то другую плитку ответил я, — пустоты там не было.
— Но ведь это же ненормально?
— Разумеется, не нормально, — ответил я, а сам почувствовал, как кровь предательски приливает к лицу, словно я пятилетний мальчишка и провинился.
— Самое обидное, что и плитки сейчас такой нет в магазине, — с досадой в голосе сказал заказчик, спустя пару секунд добавив, — ладно на балконе ковёр кину, а на кухне не так заметно…
Когда я ехал домой мне было не по себе. Понятное дело, что:
1. Я его предупреждал и он сам меня уговаривал.
2. Причина появления трещин могла быть не только в том, что швы были слишком тонкими (о возможных причинах появления трещин на плитке подобных размеров я тоже как-нибудь расскажу).
Заранее скажу, что на конкретно этом объекте и клей был очень хорошим и заполнение, разумеется, под плиткой было максимальное.
Но… надо отдать должное заказчику — никакого негатива в мою сторону я от него не слышал. Более того, если бы плитка была в наличии, то скорее всего за её замену он бы мне пожелал заплатить. Другой вопрос, что я, конечно, ничего бы не взял.
Почему?
Если бы заказчик был более радикально настроен — вызвал бы экспертизу и выяснилось бы, что трещина появилась именно из-за этого. (На самом деле, экспертиза бы первое, что сказала, это то, что здесь нарушены технология).
Кто был бы виноват?
Моё мнение, что и с юридической и с профессиональной только я и больше никто. И если бы было принято решение всё переделывать, то финансово это легло бы на мои плечи.
Знаете, что на моё возражение: «Подождите, но ведь я предупреждал, но Вы всё равно настояли?» как ответила более радикально настроенная заказчица? (это было так давно, что я даже забыл)
— Ничего не знаю! Ты профессионал и несёшь полную ответственность за свою работу! А я вообще дилетант в этом вопросе, зачем меня слушал, мог бы просто отказаться это делать! Поэтому нечего на меня тут стрелки переводить!
И она была полностью права. От первой до последней буквы.
ВЫВОДЫ?
Если я, как мастер, нарушаю технологию, или делаю заведомо худший, чем возможно вариант. Даже если об этом слёзно молит заказчик, то ответственность за результат несу полностью я. Это касается любых аспектов.
• И согласия работать с дешёвыми плохими клеями.
• И затирая швы на следующий день после укладки плитки (потому что у заказчика горит).
• И…
Здесь можно ещё добавить с десяток пунктов, если не больше. Возможно, кто-то из спецов расскажет и свои истории в комментариях, буду только рад.
ЕСТЬ ЛИ МЕСТО, ГДЕ Я ДОПУСТИЛ БЫ УКЛАДКУ ПЛИТКИ 1200*600 ИЛИ 600*600 НА МИЛЛИМЕТРОВЫЕ И МЕНЕЕ ШВЫ И ПРИ ЭТОМ РИСКИ СВЕДЕНЫ К МИНИМУМУ?
Могу предположить, что укладывать такую плитку можно на стены в помещении, где нет влажности и перепадов температур. При этом, чтобы швы были заполнены не затиркой, а герметиком.
Но… это предположение, опять же основанное на личном опыте. Допускаю, что и по этому поводу @SantalEkb будет что сказать.
ВОЗВРАЩАЯСЬ К ГИПСОВОЙ ШТУКАТУРКЕ В ВАННОЙ
Я прекрасно понимаю, что этот вопрос ещё более спорный, нежели размер швов.
Однако любой технолог, и подавляющее большинство мастеров (даже те, кто допускает использование гипсовой штукатурки в ванной) скажет, что цементная штукатурка и надёжнее и крепче, чем гипсовая. Тем более в условиях повышенной влажности.
Лично я за то, чтобы, если это возможно, то сделать надёжнее.
Да, я понимаю, что в большинстве случаев плитка прекрасно держится и всё отлично. Но…
Что делать с теми случаями, где она отошла или в швах появились трещины?
На ком в этом случае лежит ответственность?
На производителе гипсовой смеси, который на мешке написал «допускается использование в помещениях с умеренной влажностью»?
Или на мастере, который заведомо зная, что это не самый лучший вариант сделал именно так? намеренно не предложив заказчику другие варианты?
Сразу хочу ответить всем, кто говорит: "Да у меня объекты стоят по 10 лет и ничего!":
1. Не знаю как вы, но я на своих объектах бываю повторно крайне редко. Поэтому сильно сомневаюсь, что тот, кто это говорит, каждые полгода или год ездит по своим объектам и проверяет их на предмет появления дефектов, в том числе простукивая плитки на появление пустот.
2. Вы действительно думаете, что каждый заказчик, если обнаружит спустя год-два в не скольких местах трещины между плиточных швов или найдёт пустоту, будет звонить сразу к вам и высказывать претензии? Очень сомневаюсь. В основном, у нас люди всё же менее конфликтные. Да и подобные выпады кто-то из мастеров может легко парировать: "Ничего не знаю, прошёл уже год!"
Что касается меня, то я поступаю так:
1. Если заказчик не экономит на качестве (а у меня чаще всего именно такие заказчики) и желает получить максимально надёжный вариант — делаю цементную штукатурку.
2. Если заказник выразил сомнение из серии: «у моих друзей так сделано и всё хорошо», то я ему разъясняю все плюсы и минусы обоих материалов и скидываю ссылки, чтобы он мог взглянуть на этот вопрос с разных сторон. После чего он принимает решение сак (ещё ни разу не было, чтобы после изучения этого вопроса заказчик выбрал гипсовую штукатурку в ванной).
3. Если стены в ванной уже оштукатурены гипсовой штукатуркой и нужно на стены уложить крупноформатный керамогранит я предлагаю всю штукатурку демонтировать. Или просто не берусь за объект. Если плитка средних и меньше размеров - однозначно нанесение жидкой гидроизоляции - мастики (не путать с цементной).
Здесь важно добавить, что одним из важных факторов, почему заказчики в квартирах выбирают цементную штукатурку является возможность подтопления сверху. Ущерб для цементной штукатурки будет минимален. Что же касается гипсовой… вот здесь точно есть большие риски.
ВСЕХ БЛАГ!
ОБ АВТОРЕ
Специализация: Укладка плитки и мозаики
Личный блог и Контакты для связи