Apple?
Кажется, с этим компьютером что-то не так..
Кажется, с этим компьютером что-то не так..
В разработках используется архитектура ARM, но действующая лицензия есть только на часть процессоров.
В майский санкционный список Великобритании попали российские производители процессоров «Эльбрус» и «Байкал». Последний использует лицензию на архитектуру британской ARM. На ней также работают процессоры Apple, Nvidia, Qualcomm, Samsung и другие.
Активы компаний в стране заморозят, работу с контрагентами ограничат.
«Новые санкции не обязывают отзывать уже выданные лицензии на интеллектуальную собственность. А вот заплатить за новые без разрешения Управления по осуществлению финансовых санкций не получится», — пояснил «Ъ» руководитель практики санкционного права Pen & Paper Сергей Гландин. В АО МЦСТ и АО «Байкал Электроникс» отказались от комментариев.
«Байкал» владеет проектировочными и производственными лицензиями на все процессоры вплоть до Baikal S. Но на те, что в разработке (Baikal M2, Baikal L, Baikal S2), у компании есть только проектировочные лицензии, рассказал источник «Ъ» на рынке.
Без производственной лицензии с компанией не будут работать фабрики, объяснил другой источник издания. «Байкал Электроникс» не сможет выпускать новые процессоры на фабриках UMC, Global Foundries и TSMC, подтвердил второй источник в отрасли.
«Выходов немного: либо искать фабрику, которая пойдет на нарушение патентного права ARM (ни одна из крупных фабрик, владеющих соверменной литографией на это не пойдёт), либо переносить свои разработки на открытые процессорные архитектуры, например RISK V, MIPS, VLIW», — объяснил источник и добавил, что для этого надо перепроектировать весь процессор, это займет два-три года и потребует до 1 млрд рублей.
В марте производители российских процессоров уже попали под санкции США. Зарубежные партнёры должны согласовывать с американским Минторгом поставки технологической продукции российским компаниям. В январе 2022 года владелец «Ситилинка» обещал начать продажу компьютеров с российскими процессорами «Байкал-М» в рознице в этом году.
Нифига не программист, просто лет 30 постоянно в качестве хобби ковыряюсь с компами, старый фидошник и просто опытный юзверь. Ну и раз пошла такая жизнь с санкциями, ограничениями в IT сфере и безумным ростом цен на сервера возникает мысль, а почему бы не замутить в РФ на государственном уровне сеть распределенных вычислений и хранения данных. Ведь идея висит в воздухе (сериал Кремниевая долина). В свое время многие ставили на ПК программы для распределенных вычислений. Почему бы не запустить похожее на ПК добровольцев готовых выделить 10% процессорной мощности и 100Гб дискового пространства.
В настоящее время в Российской Федерации государственные органы, организации, предприятия и предприниматели испытывают критические проблемы в центрах обработки информации, облачных хранилищах и доступом к ним. Для решения данной проблемы предлагаю организовать на государственной основе (через сайт госуслуги) обработку и хранение данных на личных компьютерах граждан РФ. На добровольной основе гражданин может поставить программу по распределенной обработке данных и выделить определенный процент загрузки процессора и дискового пространства для общего использования. В качестве поощрения ввести таким гражданам определенный социальный рейтинг, отображаемый на сайте госуслуг. По данному рейтингу в дальнейшем возможно предоставление, каких-либо преференций со стороны государства, предприятий с госучастием и банков (сниженный процент по ипотеке например).
Что это даст для страны и так понятно: снижение объема закупки импортного оборудования, повышение уровня отказоустойчивости имеющейся цифровой инфраструктуры за счет распределенных вычислений. Что это даст добровольцам? Ачивку на сайте госуслуг и повышенный социальный рейтинг. Все слышали о социальном рейтинге у китайцев, но почему бы и у нас его не внедрить. На вопрос почему пишу суда, а не оставляю на сайте госуслуг - да там ошибка постоянно выскакивает и не дает отправить обращение)))
Мне уже довольно много лет. В 90-х я был программистом. Хорошим программистом. Из первой сотни. Это я не хвастаюсь, мне во многом повезло. Продолжался мой взлет недолго: довольно быстро компьютеров стало больше, программ больше, программистов тоже больше, и хороших в том числе. Кодерами они стали называться позже. Сошел я с гонки. Занялся другим. И не жалею, жизнь получилась прикольная. Но я не о том.
В те времена DOS и Windows были практически единственными операционными системами для компьютеров на 86 процессоре и его потомках. Кто-то еще помнит Windows 3.11, а мне случилось видеть Windows 1.0. Впрочем, пользоваться ей было бессмысленно. Linux и OS/2 существовали, но были в основном достоянием киберфриков.
Первая инсталляция линукса со мной случилась в нулевых. Успешная. Потом я перепробовал несколько разных дистрибутивов. Потом поставил убунту на системный диск второй системой. Потом обнаружил, что все чаще загружаюсь в linux, и все реже – в Windows. Потом убрал винду на фиг. Потом поставил виртуалку и завел в ней несколько разных систем. Зачем – долго объяснять, и не нужно.
Линукс поразил меня сразу. Во-первых тем, что установился быстро Во-вторых тем, что вместо обычных виндовых плясок с бубном по поиску драйверов, подсовыванию их винде, которая то не видит, то отказывается, то ставит дрова криво, линукс без единого вопроса опознал все мое железо, включая китайскую мышку, которая, естественно, бегала на стандартных дровах, сам поставил софт, который я собирался устанавливать руками, включая бесплатную офисные программы, и, самое главное, что под линукс нет вирусов и, следовательно, гнусных, жадных и глючащих антивирусов.
Но это я забегаю вперед.
Сейчас я на линуксе уже лет 15, и это прагматический выбор. Я никогда не был фанатом ничего. Пользоваться я согласен любым инструментом, который подойдет под мои задачи.
Сейчас вопрос альтернативных ОС в связи с политической ситуацией и постановлениями правительства встал особенно остро, и я слышу с разных сторон уже надоевшие ругательства в сторону Путина (я сам не в восторге, но одно дело критика, а другое дело – истерические вопли и оскорбления не по делу). Вижу панику ламеров, трагически восклицающих: «обратно к арифометрам???» Поэтому хочу рассказать про линукс тем, кто о нем не знает.
1. Linux – не фирма. Независимых дистрибутивов – тысячи. Под разные требования и под разные задачи. Есть сборки, заточенные под старые ноуты. Ставятся быстро и летают. Есть сборки, заточенные под адептов компьютерной безопасности. Есть специальные линуксы для тех, кто боится переходить с винды. Очень похожие. Слышал историю админа, который, придя на новую работу, обнаружил зверинец разных версий винды, ипеределал все на тонкие клиенты, наврав бухам, что это новая винда и новый офис. Освоили без вопросов.
2. Linux бесплатен. То есть вообще и принципиально. Есть отдельные платные ветки, есть дистрибутивы с платной поддержкой, но это для отдельных задач.
3. Это открытый код. Это значит, что каждый имеет право и возможность посмотреть код, и даже поковыряться в нем. Другое дело, что не все способны, но это и не нужно. Способных людей множество, и стоит появиться какому-то багу, как немедленно появляется пучок сообщений по этому поводу, а то и способы быстрого исправления. Нет, не всегда. Обычно. Достаточно часто, чтобы выгодно отличаться от Windows. Потому что косяки винды исправляются ограниченным числом сотрудников Microsoft, а косяки линукса – любым желающим.
4. Поэтому же вопросы по линуксу отменно освещены в сети. Отвечают на них не сотрудники компании, а все, кто умеет. Как правило, при затруднении поиск в сети позволяет найти решение вопроса. Нет, не всегда, но обычно.
5. Под линукс нет вирусов. Вот так он устроен. Была шутка: «Для линукса есть три вируса и четыре человека, которые умеют их запустить».
6. Программ под линукс много. Очень. Все, что нужно обычному человеку от компьютера, линукс делает быстрее и качественнее, чем винда. Для экзотических целей и выбор может быть экзотическим. Есть программы, специфичные и не особенно заменимые для Windows, для Mac, и, между прочим, для Linux. Я долгое время продолжал пользоваться виндой, чтобы работать с Microsoft Office и Adobe Photoshop. Однако на моих глазах постепенно Libre Office стал надежнее и удобнее, до такой степени, что намучившись с MS Office при верстке длинного текста я плюнул, перешел в порядке эксперимента на Libre Office, и к моему удивлению, все получилось идеально, хотя кое в чем пришлось разобраться.
Я работал фотографом, и приводить в порядок мои кадры привык в фотошопе. К альтернативе – программе Gimp – относился с подозрением и недоумением, до тех пор, пока сын не натянул на него тему оформления «Как Фотошоп». Тут же все стало легко и понятно, и оказалось, что по крайней мере мои потребности Гимп полностью закрывает. Если честно, то две важные для меня функции долгое время требовали переползания в фотошоп, но пару лет назад Гимп этот отрыв преодолел, и реализовал эти функции более удобным образом.
Естественно, и Libre Office и Gimp – бесплатны. Да, сохранять в .docx и в .psd умеют.
Много портированных, то есть стереотипных программ, причем перетянутых как из винды в линукс, так и наоборот.
7. Это означает, что все стандартные потребности Linux закрывает полностью без дополнительных усилий.
8. Он чертовски надежен. Файловая система EXT4 не теряет кластеры, не требует дефрагментации, не глючит даже при многократном аварийном выключении питания диска. Когда я работал с NTFS, часто приходилось за ней ухаживать, дефрагментировать, восстанавливать битые файлы… За время работы с линуксом – тоже. Дважды за все годы. Поэтому сервера в основном бегают под линуксом.
Положить линукс, если не лазить в системные конфиги и не злоупотреблять админскими правами, довольно сложно. Но даже если положить, то силами умных людей можно и поднять. И пользовательские данные он при этом не теряет, поэтому часто проще переустановить, чем чинить. Кстати, есть несколько способов автоматически установить все программы, которые были в предыдущей установке.
9. Он не навязывает вам обновлений. Он предлагает. Вы можете обновляться, не обновляться, или обновлять отдельные модули и программы по своему выбору. Ну или позволить ему делать это самостоятельно и тихо, не мешая работе. Кривое обновление встретилось один раз на каком-то хитром дистрибутиве.
10. Если вы – фирма, и вам важно, то силами линуксоидов вы можете собрать линукс под себя. Это не безумно сложно. Собственно, так и делается «Отечественное ПО». Вставляются логотипы, изменяется название, добавляется несколько специализированных программ – и вуаля! Импортозамещение.
11. Он удобен и изящен. Сразу после установки в нем есть все программы, которые могут потребоваться среднему пользователю. Не во всех дистрибутивах, но обычно. Необходимости ставить что-то дополнительно нет. Я обычно ставлю несколько программ, которые удобны лично мне, но это именно персональные предпочтения. Для установки не обязательно искать программу в сети – есть менеджер программ, в котором их собрано много. Очень много. Кликаете и получаете. Хотя есть и такие, которых там нет.
12. Он гибок. Очень, очень многое там можно настроить, хотя и не все, и иногда требуется некоторая хитрость. Но в основном хитрость требуется при настройке того, что в винде не настраивается вообще.
13. Он умеет вставать второй системой, не портя первую. Если вы хотите поставить винду после линукса, то потом вам придется ковырять загрузчик, чтобы линукс тоже запускался. А если вы ставить линукс после винды, то он сам при загрузке говорит: «А еще вы можете нажать здесь и загрузиться в Windows».
14. Он штатно работает с дистрибутива. Если вы запустили диск или флешку с дистрибутивом, то после загрузки вы оказываетесь в среде, которую увидите после установки.
15. Он умеет вставать на флешку. Кухонный винтажный ноут EEE PC, который я использовал, чтобы читать книжки и новости за едой, работал у меня с четырехгиговой SD карточки, вообще без винчестера. Пока не сгнил окончательно. Медленно, конечно, но куда мне там спешить?
16. Сложности и недостатки есть, как без них. Главным образом они встречаются, когда вы хотите странного. Он не всегда умеет то, на что способны Mac или MS. Скажем, для моих потребностей работы со звуком или видео его хватает, но я знаю людей, которым не хватает. Иногда странно себя ведет с некоторой техникой.
-----------------------------------------------------------------
В общем, на арифмометры переходить не придется.
Если вдруг вам стало любопытно, то для экспериментов вам понадобится флешка, программа Ventoy и какой-нибудь дистрибутив Linux. Я рекомендую Linux Mint или Ubuntu Mate.
Программа Ventoy делает вашу флешку загрузочной. После этого вам достаточно скопировать на нее файлы ISO, и при загрузке с флешки вы увидите меню, предлагающее вам загрузиться с любого из них. Дальше можно попробовать на зуб, установить на вторую флешку или на свободный винчестер. Можно, как я сказал, и на тот же, второй системой, но с нуля экспериментировать на рабочей машине – дурной тон. Могут быть коллизии загрузчика с биосом, можете при разметке диска руками (это не обязательно, но предпочтительно) что-нибудь испортить… Не надо рубить с плеча.
Я все это пишу в три часа ночи, поэтому понимаю, что найдутся люди, со мной не согласные по каким-нибудь пунктам, а хоть бы и по всем. Готов к традиционным оскорблениям, но честно скажу: они меня не интересуют. А вот если вы меня в чем-то поправите – будет хорошо.
Курс на IT: в России оказывают мощную поддержку отечественным производителям софта, а программное обеспечение в федеральных учреждениях уже заменено на аналоги в 80% случаев💻
Чесно взято с хабра, ссылка в конце.
К нам приехал первый российский персональный компьютер на процессоре «Байкал». Точнее, «Байкал-М» (8 ядер Arm Cortex-A57 с частотой до 1,5 ГГц в архитектуре Armv8-A). Выглядит он как обычный недорогой монитор, к которому сзади прикрепили материнскую плату и остальные компоненты. Собственно, так и есть.
На моноблоке предустановлен Alt Linux Workstation 9.2, то есть машина вполне подходит для офисного применения. На нём можно вполне стандартно работать с файлами, офисными приложениями и более-менее нормально сёрфить в Интернете. Что такое «более-менее» и «нормально» и как вообще выглядит офисная работа — расскажу ниже. Коротко: пользователям придётся потерпеть, но зато родное, отечественное.
Хотелось бы начать с того, что со стороны портов из моноблока торчал кусочек кабеля. Выглядит моноблок как обычный телевизор с утолщённой задней частью (где материнка). Так вот, из недр этой задней части торчит небольшой кусочек HDMI-кабеля, который высовывается оттуда, только чтобы воткнуться в штатный внешний HDMI-разъём материнской платы. Довольно необычное решение.
При включении появляется загрузочный экран «Байкала», а потом идёт стандартная загрузка Linux’а. Обои рабочего стола стандартные, никаких больген-сюрпризов.
Как только я его достал из коробки, сразу почувствовал, что это первый моноблок на рынке и что он для тех пользователей офиса, которых не особо жалко. Видимо, собирали его достаточно быстро и достаточно дёшево (что идеально соответствует рыночному запросу), поэтому не ждите тут эппловского пластика. Задняя часть устройства люфтит, скрипит и ощущается достаточно дешёвой. Опять же это пока совпадает с ожиданиями: офисное рабочее место не должно быть дорогим.
Экран приличный, хорошие углы обзора, контраст в этом ценовом диапазоне достаточный, яркость каких-то нареканий не вызвала.
Характеристики
Плата TP-TF307-MB.
Процессор «Байкал-М» (8 ядер Arm® Cortex™-A57 с частотой до 1,5 ГГц, архитектура Armv8-A).
Оперативная память — 8 ГБ DDR4 2400MHz (PC4-19200) CRUCIAL CT4G4DFS824A.
На борту сразу 240GB SATA3, 2.5” CRUCIAL CT240BX500SSD1.
С портами интереснее. Внизу — стандартные порты материнской платы: два RJ-45 для локальной сети, одна microSD, четыре USB-А 2.0. Сбоку — два порта USB-A 3.0. Наверху по центру одиноко стоит USB-C, но на самом деле это USB 2.0. И он служит сразу и портом для веб-камеры, и её крепежом. То есть модуль с камерой втыкается прямо в него и «сидит» сверху на экране. Кстати, камера внутри модуля наклоняется, но делает это со звуком старой скрипящей деревянной двери в доме с привидениями. Но работает и продолжает крутиться, я обкрутился, но сломать не смог. Модуль с камерой поставляется отдельно, это опция. Вот он:
Экран LCD 23.8” FullHD (1920 x 1080).
Питание стандартное — 230 В, 50 Гц, потребление этого моноблока — максимум 150 Вт.
Масса — нетто 5,5 килограмма, размеры: 540 х 323 х 90 (ШхВхГ), 540 х 400 х 165 с опорой.
Теперь давайте перейдём к тестам, а потом я расскажу, что думаю по этому поводу.
Тесты
Естественно, когда к вам в руки попадает новое устройство, надо попытаться его сломать перегревом. Именно с этого мы и начнём нашу программу тестов. С помощью утилиты lm-sensors удалось получить данные только по температурам ядер процессора. Данных о температурах других компонентов ПК получить не удалось.
Температура процессора не поднималась выше 55 °С:
Температуры в нагрузке
Как можно заметить, перегрева нет, что радует. На ощупь тоже всё в порядке. Разбирать включённое устройство (и включать разобранное) нам по условиям предоставления тестового образца было нельзя, поэтому обложить термодатчиками системную плату не вышло, но узкое место возникает не из-за перегрева.
Теперь переходим к тестированию совместимости ПО. Для установки под архитектуру aarch64 доступны дистрибутивы Astra Linux, Linux Red OS, Аврора ОС, Alt Linux Workstation. Мы тестировали только основное ПО на Alt Linux Workstation 9.2.
По совместимости ПО в целом всё не так плохо, можно найти необходимые аналоги популярных приложений под этот процессор. Да и разработка ПО явно ведётся.
По производительности это обычный офисный ПК — ни больше ни меньше.
Субъективная оценка такая: максимум — два окна Мозиллы по пять вкладок в каждом, парочка офисных программ типа табличного процессора и текстового процессора. При попытке открыть два видео одновременно моноблок сказал «хррр», как та бензопила из анекдота, ему явно стало плохо, и он начал загибаться. Видео стало ощутимо подлагивать, пользоваться моноблоком стало затруднительно. В общем, ровно то, чего и надо ожидать от офисного компьютера.
Официальный вердикт: по результатам предварительного тестирования можно считать, что данное моноблочное решение пригодно для использования в качестве офисного ПК в рамках импортозамещения.
Процессоры «Байкал» нужны нам для того, чтобы гарантированно получить компьютеры без закладок предполагаемого противника. И вообще без закладок. Теперь их можно будет относительно безопасно использовать в разных чувствительных стратегических сферах, для работы в госкомпаниях и так далее. «Байкалы» не делаются ради конкуренции с обычными офисными ПК: они точно будут проигрывать и по цене, и по производительности. «Байкалы» нужны только для того, чтобы обеспечить должный уровень ИБ. Сейчас сочетание этих двух вещей — возможного уровня ИБ и возможности работать в офисе — получилось. Первый моноблок выглядит местами странно, местами к нему есть вопросы, но он именно такой, каким должен выглядеть первый серийный образец. Есть что улучшать, но главное тут — он уже работает.
Основное ПО тоже работает. Не летает, но работает.
Ощущения у меня двоякие. Конечно, есть чувство правильности оттого, что это наш процессор. Но при этом полной удовлетворённости нет. Взяли конструктор, собрали конструктор. ICL делал корпус и экран, отечественные там плата и процессор, а остальное — плюс-минус обычные продукты китайского рынка электроники. С другой стороны — гарантия 36 месяцев, что очень круто.
Тем не менее эта штука будет незаменимой для тех enterprise-заказчиков, которые опасаются запрета на импорт, кто уже под ним или кому нужно гарантированно работоспособное оборудование.
ссылка на оргинал
https://habr.com/en/company/croc/blog/646239/
если кому цена интресна был пост на Пикабу там есть цена ( 150 к)
Компьютер с российским процессором «Байкал» оценили в 150 тысяч рублей
И еще коментарий господина Чубайса ( если помните такого)
Вот и пошел в серию первый отечественный ПК на нашем процессоре «Байкал». Его создателю - Всеволоду Опанасенко пришлось пройти через многое, включая несправедливое уголовное преследование. Но все-таки сделали!
Вот главное в оценке независимых профессионалов: «Процессоры «Байкал» нужны нам для того, чтобы гарантированно получить компьютеры без закладок предполагаемого противника. И вообще без закладок. Теперь их можно будет относительно безопасно использовать в разных чувствительных стратегических сферах, для работы в госкомпаниях и так далее. «Байкалы» не делаются ради конкуренции с обычными офисными ПК: они точно будут проигрывать и по цене, и по производительности. «Байкалы» нужны только для того, чтобы обеспечить должный уровень ИБ. Сейчас сочетание этих двух вещей — возможного уровня ИБ и возможности работать в офисе — получилось. Первый моноблок выглядит местами странно, местами к нему есть вопросы, но он именно такой, каким должен выглядеть первый серийный образец. Есть что улучшать, но главное тут — он уже работает.»