Прощание с ледником
В Исландии открыли памятник в честь растаявшего из-за климатических изменений ледника Окйекудль.
Церемония прощания с Окйекудлем прошла на вершине вулкана Ог, которую покрывал ледник. На ней присутствовали около 100 человек. Табличка стала первым в мире памятником леднику, потерянному из-за глобального потепления.
Игра Престолов, климат и политика.
Джордж Р.Р. Мартин, автор серии книг «Песнь льда и пламени» (по которым сняли сериал «Игра престолов») дал интервью The New York Times.
«Борьба за власть, статус и богатство настолько отвлекают героев, что они игнорируют угрозу надвигающейся зимы, которая может уничтожить весь мир. Так и у нас: угроза изменения климата, которая, на мой взгляд, убедительно доказана 99,9% научного сообщества, — может разрушить наш мир.
Мы игнорируем это и беспокоимся лишь о следующих выборах и рабочих местах. Разумеется, рабочие места — важная проблема. Всё это — важные проблемы. Но если мы умрём, а наши города поглотит океан, то важных проблем у нас не будет. Поэтому изменение климата должно стать приоритетом номер один для любого политика».
Китайцы всерьез собрались управлять погодой
Китаю не хватает пресной воды – значит надо больше дождей и военные инженеры принялись за дело. В горах Тибета разворачивают десятки тысяч «коптилок», которые должны вызывать дождь на территории около 1,6 млн. кв. км – это три Испании. Климатическую систему строит гос.фирма, занимающаяся космосом и оборонной промышленностью. Используются военные технологии ракетных двигателей для качественного сгорания твердого топлива на высоте более 5 тыс. метров и грамотного «засевания» облаков. Спутники, солнечные панели, удаленное управление установками – все очень серьезно. Уже развернуто 500 установок в горах Тибета.
Засуха в Китае - это серьезно, к том уже прогнозы печальные - в ближайшее десятилетие ожидается катастрофическая нехватка питьевой воды. В каком-то смысле страна просто готовится к защите от засухи. Хотя что получится от такого громадного проекта - вообще непонятно. Ученые из Института исследований тибетского плато Китайской академии наук, считают, что эксперимент с облачным посевом в таких масштабах будет беспрецедентным и поможет ответить на многие интересные научные вопросы. Via
Изменение климата сильнее всего ударит по альфа-самцам, выяснили ученые
© РИА Новости. Александр Макаров
МОСКВА, 14 ноя – РИА Новости. Глобальное потепление сильнее всего скажется на тех видах животных, самцы которых используют вычурные украшения при борьбе за самок или для доминирования в группе, заявляют британские экологи в статье, опубликованной в Journal of Animal Ecology.
"Половой отбор – повсеместно распространенное явление, и его результатами являются самые причудливые и заметные черты в облике многих современных животных. То, как он взаимодействует с изменением климата, важно для понимания того, насколько сильно подействуют на наши любимые виды животных глобальное потепление, закисление океана и другие угрозы", — заявил Роберт Нелл (Robert Knell) из университета Королевы Марии в Лондоне (Великобритания).
Как объясняют ученые, развитием почти всех многоклеточных живых существ управляет два фактора – естественный и половой отбор. В первом случае эволюцией дирижируют меняющиеся условия окружающей среды, а во втором – внутривидовая конкуренция за возможность продолжить свой род. В этой борьбе побеждают самые "яркие" особи, что приводит появлению таких украшений, как хвосты павлинов или гребешки петухов.
Причины существования полового отбора пока остаются предметом споров среди ученых – часть биологов полагает, что он помогает популяциям быть готовым к резким изменениям условий, а другие считают, что подобная конкуренция защищает виды от вырождения и поддерживает их конкурентоспособность в эволюционной "гонке вооружений".
С другой стороны, положительная роль полового отбора не всегда бывает очевидной при изменении условий обитания, в которых продолжение рода животных в первую очередь зависит от их собственного выживания, а не привлечения самок. К примеру, в прошлом году американские биологи выяснили, что ускорение полового отбора среди рыбок-цихлид, вызыванное появлением нового вида окуней в африканских озерах, привело к их почти полному вымиранию.
Нелл и его коллега Карлос Мартинес-Руис (Carlos Martinez-Ruiz) показали, что половой отбор в целом негативно влияет на выживание в условиях изменения климата, разработав компьютерный мир, в котором животные, подвергающиеся действию полового отбора, жили в условиях постоянно меняющейся температуры или кислотности среды.
Наблюдая за этим процессом, ученые раскрыли любопытный эффект – оказалось, что половой отбор позитивно влияет на выживание вида только в том случае, если популяция животных является достаточно большой. В противном случае он, наоборот, ускоряет вымирание вида, а не помогает ему выжить, так как самцы становятся слишком заметными для хищников или тратят слишком много сил на выяснение отношений, а не выживание.
Эту закономерность, как отмечают Нелл и Мартинес-Руис, следует учитывать при защите животных – если их выкладки верны, то малочисленные виды животных и птиц с вычурно выглядящими самцами будут первыми жертвами изменения климата. Руководствуясь этим принципом, можно определить наиболее уязвимые виды фауны и защитить их от вымирания заблаговременно, заключают ученые.
Почему мы не верим в глобальное потепление?
Посмотрел недавно видео от Научпока и мне вдруг стало ясно почему в обществе популярно отрицание глобального потепления.
Ссылка на видео: https://www.youtube.com/watch?v=bS7Vxx7nFX8
В этом видео рассматривается несколько возможных причин потепления, которые входят в категории антропогенных и естественнх факторов. Все теории объяснены весма неплохо, насколько я могу судить, но не смотря на это, в этом ролике есть одно "НО", которое вводит зрителя в заблуждение.
Интересно, что автор посвещает ровно половину ролика теориям антропогенного фактора, таким как парниковый эффект, и вторую половину - естественным причинам, в основном солнечным циклам, вулканической активности и прочему. Что плохово в сбалансированой подаче информации спросите вы? А то что, в научном мире не существует паритета в этом вопросе. Напротив 99% процентов научных статей по этой теме доказывает, что потепление обусловненно человеческой деятельностью и, в частности, огромным количеством парниковых газов производимых людьми. И лишь считаные работы(всего 25 с 1991 по 2013 год) отвергают антропогенный фактор (Сook J и др. 2013). Таким образом зритель остается в заблуждении и считает что обе теории равноценны.
Далее. Естественные причины потепления представленны последними, что дает большое приимущество в глазах зрителей.
Я думаю что автор не намеривался склонить зрителя на одну сторону (хотя должен был), и попытался быть объективным, но получилось как всегда. Именно из-за непрофессионализма журналистов и блогеров, которые формируют общественное мнение, и проваливаются конференции в Париже по климату.
Пруфы:
Cook J et al. (2013) Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature. Environmental Research Letters, vol 8. http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/0240...